Ulvilan tapaus (ketju 5)

[Mariacka]

Kun googlailee sanoin "kuuleminen rikollisen teon johdosta", niin tulee useita artikkeleja, joissa puhutaan alle 15-vuotiaista. Esim. tässä asiaa esitutkintalain uudistamisesta (milloin lienee tapahtunut?).

Viime vuonna, mutta laki tulee voimaan vasta 2014 alussa. Ohessa tekstiä kyseisen pykälän taustoista, boldasin siitä kohdan joka niinkuin nousee silmille:

Ok, kiitos tiedosta. Kuitenkin lienee näin, että "rikos" on alle 15-vuotiaan tekemänä "rikollinen teko" jo nykyään. Minulla oli tähän muitakin lähteitä, mutta ei tähän hätään saatavilla. Tuo ensin laittamani oli vähän huono.

[Arska]

Ok, kiitos tiedosta. Kuitenkin lienee näin, että "rikos" on alle 15-vuotiaan tekemänä "rikollinen teko" jo nykyään. Minulla oli tähän muitakin lähteitä, mutta ei tähän hätään saatavilla. Tuo ensin laittamani oli vähän huono.

Ymmärrän niin, että rikollinen teko on esim. se kun joku tahallaan tappaa toisen; rikokseksi se muuttuu, kun
1) tekijä on yli 15-vuotias,
2) teko on tahallinen ja
3) tekijä tietää mitä on tekemässä

Rikoslain 3. ja 4. luku käsittelee näitä asioita. Esim. jos henkilö A on saanut henkilö B:n kuvittelemaan, että henkilö C yrittää tappaa, ja B tappaa C:n, niin B on tehnyt rikollisen teon mutta A rikoksen.

[Teleksi]

Se menee niin, että lähiomainen voi kieltäytyä todistamasta omaistaan vastaan. Mutta jos omainen todistaa, niin sitten hän on velvoitettu puhumaan totta. Eli siinä vaiheessa kun Anneli on ollut epäillyn asemassa, niin hänen lapsillaan on ollut kaksi vaihtoehtoa - joko olla todistamatta asiassa tai sitten todistaa ja puhua totta. Ihan sama velvoite kuin aikuisilla, mutta eri seuraukset.

[Tara]

Laitetaanpas tämä toisella Suomen kielellä kirjoitettu artikkeli tänne talteen myös

http://www.vasabladet.fi/Story/?linkID= ... eli%20Auer


Vasabladet

Fallet Anneli Auer är en historia där mycket står på spel

Publicerad 22 maj 2012 kl. 00:01. Senast ändrad 22 maj 2012 kl. 07:40

LEDARE. Fallet är unikt och när sista domen avkunnas blir fallet djupt. Antingen för den åtalade eller för åklagarmyndigheten.

Om en deckarförfattare hade hittat på fallet Anneli Auer skulle boken avfärdas för sin alltför osannolika historia.

Men fallet finns, och är ett av de märkligaste i finländsk kriminalhistoria. För att göra en grovhuggen resumé av åklagarsidans linje som den är känd i offentligheten:

Den 1 december 2006 i Ulvsby, strax söder om Björneborg, mördar 40-åriga fyrabarnsmamman Anneli Auer sin make. Vapnen är en kökskniv av märket Fiskars samt troligen ett vedträ. Hon plågar också maken med ett 70-tal lättare knivstick över kroppen. Barnen, 2-9 år, är hemma. Åtminstone ett av dem bevittnar delvis mordet.

Anneli Auer ringer nödcentralen. Maken ligger då kvidande på golvet. Hon ger tillfälligt telefonluren åt äldsta barnet medan hon avslutar makens lidande för gott, och återupptar samtalet. Inspelningen av samtalet ska sedermera analyseras av bland andra FBI.

Polisen anar till en början inget av detta. Utredarna tror på hustruns uppgifter om en utomstående gärningsman. Signalement: 180 centimeter lång, glest sittande ögon.

2007 häktas bland annat en skådespelare. Denne har fått svidande kritik per epost av en granne till offret. Polisen misstänker att skådespelaren avsåg att mörda avsändaren men tog fel på hus.
Förundersökningsledare byts två gånger. 2009 börjar man misstänka hustrun. På begäran av satakuntapolisen infiltrerar centralkriminalen hennes privatliv genom den förklädda polisen Seppo.
I september 2009 häktas Auer. I november 2010 döms hon till livstids fängelse av Satakunta tingsrätt. Den 1 juni 2011 frias hon av Vasa hovrätt.

Under tiden utreder polisen nya misstankar mot Auer, vilka leder till ny häktning. Nu misstänks hon bland annat för grov våldtäkt, misshandel och sexuellt utnyttjande av barn. En man från Helsingfors är också misstänkt.

Brott mot djurskyddslagen är också aktuellt. Auer ska ha torterat och bragt om livet katter, eventuellt även möss och undulater.

Åtal väcks. En åklagare byts ut efter att ha avslöjat sina intentioner till pressen.

Högsta domstolen godkänner resning i mordmålet. Nu lanserar åklagarna hypotesen att Auer ägnat sig åt djävulsdyrkan. I knivsticken på makens kropp har man tyckt sig skönja mönster som tyder på detta. Till åklagarens expertvittnen hör en kristen pensionerad förskolelärare.

Bara en sak är säker i denna historia. Den kommer inte att sluta lyckligt.
Auer kan vara en oerhört sällsynt typ av brottsling - en pedofil, våldsam och djävulsdyrkande familjemor som plågat och dödat sin make jämte okänt antal smådjur.

Då är det inte minst synd om de barn som aldrig kommer att få leva ett helt normalt liv. Om dem är det synd hur än det slutar.

Hon kan också frias helt eller på en del av åtalspunkterna, alltså vara delvis eller helt oskyldig. Då föreligger en rättsskandal som i Finland saknar motstycke vad gäller omständigheter och offentlig uppmärksamhet.

Hittills kända fakta visar i varje fall att någonting, någonstans har gått snett. Rättssamhället kan bara hoppas att det inte skett inom polis- och åklagarmyndigheternas väggar.

TOM FORSMAN

Kappas, jutun alle on ilmaantunut yksi puheenvuoro (23.5.2012, klo 16:34), sen saman joka mainostaa blogiaan ympäri nettiä ja näytti yrittävän tehdä minfosta bloginsa alaosaston, jonkinlaisen Anneli Aueria puolustavan asianajohaarakonttorin.

[annijatta]

Onkahan tuo tieto noista eläinrääkkäyksistä aidoista lähteistä peräisin. (wasabladetissa) Että kissoja tappanu. Hyi helkkari sanon näin kahden kissan ja yhden rottweleramstaffin omistajana.
Annelin mukaan pitäs jonku eläinkaupan muistaa eläinten ostot, vaan ku niitä kissanpentuja saa ilmaiseksi. Ja kesäkissoja löytyy ja kissoja katoaa.

[Tara]

Onkahan tuo tieto noista eläinrääkkäyksistä aidoista lähteistä peräisin. (wasabladetissa) Että kissoja tappanu. Hyi helkkari sanon näin kahden kissan ja yhden rottweleramstaffin omistajana.
Annelin mukaan pitäs jonku eläinkaupan muistaa eläinten ostot, vaan ku niitä kissanpentuja saa ilmaiseksi. Ja kesäkissoja löytyy ja kissoja katoaa.

On aika vaikea uskoa, että Vasabladetilla on ollut enempää tietoa kuin muillakaan lehdillä, johan nyt seiska ja nää olisivat repineet esiin erikoisnumeroita, ja esim kuin s:lolla niin että todennäköisempänä pidän, että joku ( en siis sano enkä vihjaa kuka kenties) on ottanut yhteyttä WB:iin ja antanut niitten kuulla korvat täyteen ties mitä ihan kauheita, hirveitä ja pimeitä (sanat 'ihan pimeitä' ym sanat lainasin Annelilta apu-lehden videolta).. että on se niin väärin kun ei mikään lehti kirjoita mitään niistä ihan hulluista jutuista niin, että Suomi (puoli Suomea) ymmärtäisi, että 'mahdoton ei voi olla totta'.. no. Kirjoittivat sitten noista 'eläinrääkkäyksistä'..

Voin olla väärässäkin. En jaksa tuota ruottin kieltä nyt lukea silleen ihan kunnolla, silmät on väsyneet tänään..

editoin vähän jollain tapaa siistimmäksi tuota kommenttiani.

[annijatta]

Onkahan tuo tieto noista eläinrääkkäyksistä aidoista lähteistä peräisin. (wasabladetissa) Että kissoja tappanu. Hyi helkkari sanon näin kahden kissan ja yhden rottweleramstaffin omistajana.
Annelin mukaan pitäs jonku eläinkaupan muistaa eläinten ostot, vaan ku niitä kissanpentuja saa ilmaiseksi. Ja kesäkissoja löytyy ja kissoja katoaa.

On aika vaikea uskoa, että Vasabladetilla on ollut enempää tietoa kuin muillakaan lehdillä, johan nyt seiska ja nää olisivat repineet esiin erikoisnumeroita, ja esim kuin sitosalotollolla..( anteeksi, tuli vahingossa tuolleen rumannäköisesti, tarkoitukseni ei ollut loukata ketään), niin että todennäköisempänä pidän, että joku ( en siis sano enkä vihjaa kuka kenties) on ottanut yhteyttä WB:iin ja antanut niitten kuulla korvat täyteen ties mitä ihan kauheita, hirveitä ja pimeitä (sanat 'ihan pimeitä' ym sanat lainasin Annelilta apu-lehden videolta).. Voin olla väärässäkin. En jaksa tuota ruottin kieltä nyt lukea silleen ihan kunnolla, silmät on väsyneet tänään..

No jos ne kirjoittaa että on päästäny päiviltä kissoja, hiiriä ja oliko se undulaattejakin niin kyllä niille täytyy pohjaa olla, tai sitten ei. Mene ja tiedä.

[Tara]

Onkahan tuo tieto noista eläinrääkkäyksistä aidoista lähteistä peräisin. (wasabladetissa) Että kissoja tappanu. Hyi helkkari sanon näin kahden kissan ja yhden rottweleramstaffin omistajana.
Annelin mukaan pitäs jonku eläinkaupan muistaa eläinten ostot, vaan ku niitä kissanpentuja saa ilmaiseksi. Ja kesäkissoja löytyy ja kissoja katoaa.

On aika vaikea uskoa, että Vasabladetilla on ollut enempää tietoa kuin muillakaan lehdillä, johan nyt seiska ja nää olisivat repineet esiin erikoisnumeroita, ja esim kuin sitosalotollolla..( anteeksi, tuli vahingossa tuolleen rumannäköisesti, tarkoitukseni ei ollut loukata ketään), niin että todennäköisempänä pidän, että joku ( en siis sano enkä vihjaa kuka kenties) on ottanut yhteyttä WB:iin ja antanut niitten kuulla korvat täyteen ties mitä ihan kauheita, hirveitä ja pimeitä (sanat 'ihan pimeitä' ym sanat lainasin Annelilta apu-lehden videolta).. Voin olla väärässäkin. En jaksa tuota ruottin kieltä nyt lukea silleen ihan kunnolla, silmät on väsyneet tänään..

No jos ne kirjoittaa että on päästäny päiviltä kissoja, hiiriä ja oliko se undulaattejakin niin kyllä niille täytyy pohjaa olla, tai sitten ei. Mene ja tiedä.

Minun on aivan mahdoton uskoa noita eläinjuttuja.. olsiko lasten puheita paisuteltu, siis joku paisutellut..

terv Kahden koiran omistaja ja entinen kissojen omistaja, oravahullu ja lintuhullu..

[Edwin]

Laitetaanpas tämä toisella Suomen kielellä kirjoitettu artikkeli tänne talteen myös

http://www.vasabladet.fi/Story/?linkID= ... eli%20Auer


Vasabladet

Fallet Anneli Auer är en historia där mycket står på spel

Publicerad 22 maj 2012 kl. 00:01. Senast ändrad 22 maj 2012 kl. 07:40

LEDARE. Fallet är unikt och när sista domen avkunnas blir fallet djupt. Antingen för den åtalade eller för åklagarmyndigheten.

Om en deckarförfattare hade hittat på fallet Anneli Auer skulle boken avfärdas för sin alltför osannolika historia.

Men fallet finns, och är ett av de märkligaste i finländsk kriminalhistoria.

Kappas, jutun alle on ilmaantunut yksi puheenvuoro (23.5.2012, klo 16:34), sen saman joka mainostaa blogiaan ympäri nettiä ja näytti yrittävän tehdä minfosta bloginsa alaosaston, jonkinlaisen Anneli Aueria puolustavan asianajohaarakonttorin.

Mä kyllä ihmettelen sitä, että juttu on yleisesti julistettu jotenkin kummalliseksi ja poikkeukselliseksi. Mitä kummallista tai historiallista on tässä:

- aviopuolisot riitelevät
- riidan päätteeksi toinen tuikkaa toisen hengiltä
- tekonsa peittääkseen tekijä rikkoo ikkunan ja sepittää tarinan ulkopuolisesta tekijästä
- juttua tutkittaessa käy ilmi, että tekijää on syytä epäillä myös muista väkivaltarikoksista
- lisäksi on käynyt ilmi, että tekijällä saattaa olla saatananpalvontaan viittaavia rituaaleja

Kummalliseksi tämän jutun tekee ainoastaan se, kuinka poliisi sössi alkuvaiheen tutkinnan. Kaikki, muu on seurausta tutkinnanjohtajan ja hänen alaistensa kohelluksesta. Itse henkirikos on hyvin selväpiirteinen ja arkinen. Jos tutkinta olisi hoidettu ammattimaisesti alusta alkaen, juttu olisi varmasti selvinnyt parissa päivässä, eikä kukaan olisi kiinnittänyt siihen suurempaa huomiota.

[cicero]

Ai sinnekö ne naapuruston kadonneet kissat hävisivätkin...

Olen myös sitä mieltä ettei tässä jutussa itsessään mitään outoa ole. Se on outoa että tällä foorumilla on niin monta jotka periaatteessa käsittävät ja ymmärtävät jopa osaavat selittää joka yksityiskohdan miten se oli, miten se meni ja mitä Anneli ajatteli , yksi porukka joka kokonaisuudessaan tuntuu ajattelevan samoilla aivoilla, "greatmindsalike" vai mites sitä sanotaan...todella yllättävää.

[annijatta]

Niin itse henkirikos olisi selvinnyt, mutta oliko korkeimman käsi asialla että lasten kaltoinkohteleminen tulisi myöskin ilmi ja täten lapset saisivat oikeutta ja asianmukaista apua kärsimiinsä traumoihin. Posttraumaattista stressisyndroomaa tulevat kuitenkin kokemaan vielä pitkään.

[Kaela]

Olen lueskellut tätä Ulvila- jutun keskustelua nyt hyvin pintapuolisesti ja sieltä täältä. Juttua on vain niin hurjasti, että kaikkea ei ehdi/jaksa lukea, vaikka aihe on erittäin mielenkiintoinen ja mielenkiinnolla seuraan kuinka asiassa tulee lopulta käymään.

Kuten edellä mainitsin, en ole kaikkiin todisteisiin tutustunut, saatikka lukenut jokaista sanaa AA:n kuulusteluista, mutta jotenkin vain sellainen kuva on jo heti alusta saakka minulla ollut AA:sta, että kaikki ei ole nyt kohdillaan. Hän vaikuttaa ulospäin jotenkin kylmältä ja tunteettomalta ihmiseltä ja myönnettäköön, että jo alusta saakka minulla on ollut vahva tunne siitä, että kukaan ulkopuolinen murhaaja ei ole talossa vieraillut kyseisenä murhayönä.

Mutta kuten aikaisemmin jo totesin, tämä case on kyllä varsinaisen mielenkiintoinen ja voin rehellisesti todeta, että ihmettelen suuresti, jos tämä nainen selviää tästä jutusta ilman tuomiota.

[Nimof]

Mä kyllä ihmettelen sitä, että juttu on yleisesti julistettu jotenkin kummalliseksi ja poikkeukselliseksi. Mitä kummallista tai historiallista on tässä:

- aviopuolisot riitelevät
- riidan päätteeksi toinen tuikkaa toisen hengiltä
- tekonsa peittääkseen tekijä rikkoo ikkunan ja sepittää tarinan ulkopuolisesta tekijästä
- juttua tutkittaessa käy ilmi, että tekijää on syytä epäillä myös muista väkivaltarikoksista
- lisäksi on käynyt ilmi, että tekijällä saattaa olla saatananpalvontaan viittaavia rituaaleja

Kummalliseksi tämän jutun tekee ainoastaan se, kuinka poliisi sössi alkuvaiheen tutkinnan. Kaikki, muu on seurausta tutkinnanjohtajan ja hänen alaistensa kohelluksesta. Itse henkirikos on hyvin selväpiirteinen ja arkinen. Jos tutkinta olisi hoidettu ammattimaisesti alusta alkaen, juttu olisi varmasti selvinnyt parissa päivässä, eikä kukaan olisi kiinnittänyt siihen suurempaa huomiota.

Kiitos Edwin selkeistä ja asiallisista kommenteistasi, niin tässä ketjussa kuin muissakin. Minusta motiivikin on selvä: raha. Kotiäitiys vaatii sponsorin, koska palkatta ei elä. Nuorimmasta lapsestakaan ei enää olisi kauaa maksettu tukea.

[Instigator]

Kuten edellä mainitsin, en ole kaikkiin todisteisiin tutustunut, saatikka lukenut jokaista sanaa AA:n kuulusteluista, mutta jotenkin vain sellainen kuva on jo heti alusta saakka minulla ollut AA:sta, että kaikki ei ole nyt kohdillaan. Hän vaikuttaa ulospäin jotenkin kylmältä ja tunteettomalta ihmiseltä ja myönnettäköön, että jo alusta saakka minulla on ollut vahva tunne siitä, että kukaan ulkopuolinen murhaaja ei ole talossa vieraillut kyseisenä murhayönä.

Tervetuloa joukkoon tummaan. Esittelysi perusteella tulet sulautumaan porukkaan oikein hyvin. Valtaosaa täällä ajaa tuo sama vahva tunne; teknisillä todisteilla ei ole niin väliä niiltä osin, kun ne eivät tue omaa näkemystä.

Minustakin tapaus on mielenkiintoinen, tosin enemmänkin sen yhteiskunnallisen merkityksen ja suoraan sanottuna tämän foorumin palstadynamiikan vuoksi. Toki Jukka S. Lahden murhaajakin olisi mielenkiintoista tietää. Mutta tutkimukset sen suhteen ovat ymmärrettävästi jäissä niin kauan kuin poliisi uskoo napanneensa syyllisen jo. Toivottavasti pääsevät harhaluulostaan KKO:n vapauttavan tuomion jälkeen, jotta tälle caselle saataisiin mahdollisesti piste.

[Kaela]

Kuten edellä mainitsin, en ole kaikkiin todisteisiin tutustunut, saatikka lukenut jokaista sanaa AA:n kuulusteluista, mutta jotenkin vain sellainen kuva on jo heti alusta saakka minulla ollut AA:sta, että kaikki ei ole nyt kohdillaan. Hän vaikuttaa ulospäin jotenkin kylmältä ja tunteettomalta ihmiseltä ja myönnettäköön, että jo alusta saakka minulla on ollut vahva tunne siitä, että kukaan ulkopuolinen murhaaja ei ole talossa vieraillut kyseisenä murhayönä.

Tervetuloa joukkoon tummaan. Esittelysi perusteella tulet sulautumaan porukkaan oikein hyvin. Valtaosaa täällä ajaa tuo sama vahva tunne; teknisillä todisteilla ei ole niin väliä niiltä osin, kun ne eivät tue omaa näkemystä.

Minustakin tapaus on mielenkiintoinen, tosin enemmänkin sen yhteiskunnallisen merkityksen ja suoraan sanottuna tämän foorumin palstadynamiikan vuoksi. Toki Jukka S. Lahden murhaajakin olisi mielenkiintoista tietää. Mutta tutkimukset sen suhteen ovat ymmärrettävästi jäissä niin kauan kuin poliisi uskoo napanneensa syyllisen jo. Toivottavasti pääsevät harhaluulostaan KKO:n vapauttavan tuomion jälkeen, jotta tälle caselle saataisiin mahdollisesti piste.

Oikein paljon kiitoksia lämpimästä vastaanotosta tälle palstalle.

En tiedä onko tätä kysymystä kenties jo esitetty/käsitelty täällä, joten pyydän anteeksi, jos tiedustelen jo käsiteltyä asiaa, mutta mieleeni tuli eilen tätä casea pyörälenkillä mielessäni pyöritellessä, että onko tässä Ulvilan tapauksessa vielä poliisin toimesta käytetty kenties jonkunlaista selvännäkijää tms.?