Tuo entinen mies taisi olla Jukka Lahti.cicero kirjoitti:Miten sinä annaanna tiedät niin hyvin mitä Anneli on sanonut ? Tuntuu oudolta että vähän väliä kirjoitat täällä että Anneli sanoi sitä ja Anneli sanoi tätä ja Anneli ei sanonut näin...mihin tietämyksesi perustuu? Selostat hyvin yksityiskohtaisesti lähes tunteenomaisesti miten mikäkin osio tapahtui. Tartun tähän koska olen nyt lukenut näitä ylipitkiä tunnepitoisia sepustuksiasi enkä oikein ymmärrä että mistä henkinen tietämyksesi kumpuaa, kerro ihmeessä meillekin?
Selostit tuolla toisessa ketjussa että tiedät miten ensiapuhenkilökunta toimii tälläisissä tilanteissa koska ex-miehesi sai kolme kovaa iskua päähänsä:
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 20#p481068
"Olkoon käsityksesi takana cicero arki- tai ammattikokemusta tai "vain" kotiäidin tietoa.
Tien päällä nähtyä toimintaa, jossa pahasti liikenneonnettomuudessa murskaantunutta, ilmiselvää vainajaa ei päätä kääntelemällä ja hengitysteitä varmistelemalla alettu "elvyttämään". Satavarmasti ei elvytystä aloitettu edes nimeksi ja satavarmasti oli tämäkin uhri ollut hengissä vain minuutteja aiemmin. Niinkuin oli ollut entinen mieskin ennen kuin sai kolme kallonsa murskannutta iskua."
??????? En tajunnut viestiäsi, se kun ei millään liittynyt omaani vaikka siihen sen liitit, ja nyt en tajua selitystäsi "tuosta kurkottelevasta kädestä ja veren kopioitumisesta" voisitko avata sitä hieman enemmän, mistä päättelet esimerkiksi että pusero viikattiin noin sievästi muovipussiin???
Tämä ei ole henkilöspekulointia eikä tässä ole mitään henkilökohtaista, haluaisin vain vähän taustaa noin yksityiskohtaisesti selostettuihin "miten tämä tapahtui"-juttuihin.
Etkö huomannut, että Annanna kehui kirjoitustasi? Tämmöiseksi tämä menee, kun ei lueta, mitä toinen kirjoittaa, vaan oletetaan heti että toinen jotenkin salakavalasti haukkuu, kun on "toista leiriä".
Ja elvytyksestä Annaanna taisi olla ihan samaa mieltä kuin sinä, vaikka jostain syystä sen taas käsitit pilkaksi tms. Eli hänen mielestään ja sinun mielestäsi Jukan pää oli sen verran huonossa kunnossa, ettei päitä lähdetä kääntelemään eikä antamaan mitään suusta-suuhun -hengityksiä.
Kun täällä kinattiin siis siitä, että oliko ensihoitajat liikuttaneet Jukkaa ennen kuin tuo kuva otettiin.
Jos päässä on kallon pirstaloinut isku ja toinenkin, niin varmaan ei pään kääntöjä suositella heti alkajaiseksi, saatikka ravistelua, että hei kaveri, kukkuu, kukas täällä nukkuu?=)
Papereissa kuitenkin lukee tänä päivänäkin, että ensihoitajat olisivat Jukkaa yrittäneet elvyttää, ja kaipa siinä nyt jotain sentään yritetään tehdä ja testata, eikä vain päältä katsella, että kuolleelta näyttää. Mutta ei nyt lähdetä uhria minnekään liikuttamaan, kun ei tiedetä vammojen laatuakaan.
Koko keskustelun pointtihan oli kuitenkin siinä, olivatko ensihoitajat jotenkin siirtäneet ensi töikseen Jukan ruumista. Ja tämähän liittyi sitten taas siihen, onko polisien reko oikein tehty vai väärin, eli onko "ruumis" siinä väärässä paikassa todellisuuteen nähden. Meistä proanneleista kun se näyttäisi olevan ihan eri paikassa. Turren tietojen mukaan kuva on otettu noin minuutin hoitajien tulon jälkeen, ja useat ovat sanoneet, että heillä on käsissään jonkun sortin elvytysvehkeitä. Näistä minä en tiedä mitään.
Kopioituva veri -teoria tarkoittaa sitä, että jos AA sai verta toiseen hihaansa Jukkaa kurkotellessaan, se kopioitui/tarttui myös toiseen hihaan samaan paikkaan, kun paita laskostettiin pöydälle taikka poliisin näytepussiin. Siksi verijäljet ovat samassa kohtaa molemmissa hihoissa.
Itse olen ollut enemmän tuon "AA kietoi veriset kätensä ympärilleen" -teorian kannattaja, koska ele on mitä luontevin tällaisessa tilanteessa. Mutta en ole nähnyt, miltä ne verijäljet näyttävät, eli voisivatko ne tulla sormista.
.
