Ulvila KUVIA

[annijatta]

Edwin olet oikeilla jäljillä. Anneli käytti kylpyhuonereittiä ja leikki ei kosketa lattiaa leikkiä viedessään sakset paikoilleen ja asetellessaan ruumiin löytöpaikkaansa.

[Tara]

Näkyykö?

Aika järeet on.

PS: Tarkempaa en saa aikaiseksi. Vääristyy ne vähäisetkin sävyt mitä kuvassa on kovin helposti..en sitten ole mikään taituri kuvien editoija! Tuossa on ihan pikkuisen picasan 'aotumaattikontrastia'.. vai oliko se se 'kokeilen onneani'. Pari pientä veritahraa tuossa oven karmissa..saksien keltaisessa osassa näkyy 'punervaa, onko se ruuvi tai mutteri vai mikä, kuin jokin kohouma siinä.. ??

[annijatta]

Jos elettäs heinäkuuta niin voisin ymmärtääkkin että sakset on väliaikaisesti nostettu lapsilta ulottumattomaan paikkaan mutta kun ollaan joulukuussa niin kyllä ne jo olis pitäny olla talvivarastossa.

[nuusku-nella]

- - -
n "astaloa" ei ollutkaan? Jospa kasvojen luut oli murskattu halolla, potkaisemalla tms. Ja kasvoista löytynyt "kaksoisviiva" oli myös tehty samaisella voikukkaraudalla.

Boldaus mun. Ja myös siksi on kengät kadoksissa.

Ihan samaa olen spekuloinut jossain muussa ketjussa, taisi liittyä häkepuheluun ja siihen kun Anneli ei minuutissa ehdi juoksemaan talon läpi ja astaloimaan Jukkaa. (Mutta viidessä minuutissa huppis tikkaa 70 puukoniskua, astaloi, pitää lepotaukoja, jahtaa Annelia, makuuttaa Jukkaa sängyssä, repii lattialle, potkaisee selälleen ja poistuu hiippaillen) Aika hyvin niihin juoksuaskeliin ja raivokkaaseen mitäköpitääkö huutoon sopis mielestäni muutama potku Jukan naamaan, kun meni sillai virkoomaan kesken puhelun ja alkoi huuteleen häkeen.

Noihin puutarhasaksiin (vai mitkä onkaan) vielä että musta on totaalisen uskomatonta että surmatalon oven vieressä lampun päällä on tollaset voinut olla että niitä ole viety tutkittavaks. Siis vaikka oletus oli että huppis tuli ja surmas niin kai nyt silti suunnilleen kaikki surma-aseeks sopiva mitä paikalla on otetaan tutkittavaks?

[HerloCCi Solmunen]

Jos elettäs heinäkuuta niin voisin ymmärtääkkin että sakset on väliaikaisesti nostettu lapsilta ulottumattomaan paikkaan mutta kun ollaan joulukuussa niin kyllä ne jo olis pitäny olla talvivarastossa.

Näin yleensä, mutta tässä talossa ei ehkä menty ihan normikaavan mukaan.
Lumikola oli terassilla yhdessä kesäisen puutarhatuolin kanssa.

Katsele vähän kuvia niin huomaat, että Auer ei ehkä ollut ihan kotihengetär-tyyppiä
Oli enempi näitä luovia askarteluihmisiä. Lasten askarteluja ( ja ehkä omiakin) varten oli kerätty viimeisen vuoden aikana tyhjentyneet dödöpullot yms. Ja pisteenä i:n päälle hiirenpaskat nurkissa.

[Tara]

Kyllä googeli tietää, tässä mitään selvänäkijöitä tarvita!

googlasin 'lihanuija surma-aseena', ja tässä tulos, kuva nr 1 .. en tiedä miksi mutta mua alkoi naurattaa, jotenkin oudosti.. väsymystä??:

[MissHolmes]

Sulla vai kuvan ''lihanuijalla''??

[nuusku-nella]

Sulla vai kuvan ''lihanuijalla''??

Mietin ihan samaa.

Ketjun aiempiin juttuihin liittyen.. Useimmassa taloudessa ei varmaan juu ole samaan aikaan esillä lumikolaa ja puutarhasaksia. Mutta on se kyllä niinkin että joskus joku tavara vaan jää lojuun jonnekin (vaikka lampun päälle) eikä sitä tuu koskaan siirtäneeks siitä varsinaiseen säilöönsä vaikka päivittäin kulkis ohi. Mutta silti pidän erittäin kummallisena poliisin toiminnassa sitäkin jos siitä ulkoa/terassilta ei otettu tutkittavaksi suunnilleen kaikkea mikä olisi voinut surma-aseeksi sopia. Kysyikö ne esim noista saksista Annelilta että on ne niiden? Olishan ne huppiskin voinut siihen laskea ja unohtaa mennessään ja niissä vois olla vaikka sormenjälkiä tai jotain.

[MissHolmes]

Niinpä, mutta käytetty teräase ''löytyi''; siinähän se makasi silmien alla lattialla. Siitä ei kuitenkaan löytynyt Annelin sormen jälkiä. Eikä Annelin verta, vaikka sillä oli Anneliakin tuikattu.

Olisikohan oikea teräase ollutkin joku muu? Ruumiinavauksessa tuskin tutkittiin haavoja niin, että terää 'soviteltiin' haavoihin. Olettamushan oli, että ase oli lattialla maannut fileerausveitsi.

*****
Jos tarina menee niinkuin uumoilen sen menneen, olisi hyvinkin todennäköistä, että nuo puutarhasakset on voinut olla 'osallisena'.

Minä edelleen uskon, että tapansa mukaisesti Jukka laittoin ''kiukuttelevan jäähylle''. Ikkuna on särkynyt ''kiukuttelijan'' pyrkiessä raivopäissään sisälle. Senhän lapsetkin kuuli. Ikkunan pauketta jatkui pitkän.
Ja senhän lapsetkin näki: kuului pauketta ja lapsen mennessä katsomaan isi oli seisaallaan oven edessä ja ikkuna oli jotenkin ''niin''.

Lapsen mentyä takaisin huoneeseensa isi päästää ''kiukuttelijan'' sisään. Kiukuttelijalla onkin mukanaan puutarhasakset ja aimo yliannos adrenaliiniä veressä.

70 reikää syntyy paljon helpommin ja nopeammin, jos käytössä on ''kaksiterä''.

[cicero]

Onhan voinut olla että Anneli on laittanut varta vasten surmassa käytetyt sakset tuohon näkyville lampun päälle "huppiksen" kulkureitille ja varmaan muitakin "huppisvinkkejä" jäi poliisilta huomaamatta. Annelihan myöhemmässä vaiheessa ihmetteli sitä ettei poliisi ollut löytänyt sitä yhtä surma-asetta....

[nuusku-nella]

Niinpä, mutta käytetty teräase ''löytyi''; siinähän se makasi silmien alla lattialla. Siitä ei kuitenkaan löytynyt Annelin sormen jälkiä. Eikä Annelin verta, vaikka sillä oli Anneliakin tuikattu.

Olisikohan oikea teräase ollutkin joku muu? Ruumiinavauksessa tuskin tutkittiin haavoja niin, että terää 'soviteltiin' haavoihin. Olettamushan oli, että ase oli lattialla maannut fileerausveitsi.

Sopii siihen kuvioon että kuvittelivat jutun selviävän tuosta vain, kappas tossahan se on lattialla surma-asekin joten eipä tarvitse sitäkään enää etsiä. Eikä sitten mitään muuta vaivauduta enää edes katsomaan "sillä silmällä".

[Severin A]

^Tuohon 'veitsi keskellä lattiaa' - asetelmaan kiinnitin, jossain vanhemmassa postauksessani huomiota. Tuo asetelma toi mieleen Agatha Christien romaanit. Tulee mieleen jopa tietty romaani, joka on myös filmatisoitu. Siinä varsinainen murha-ase vaihdetaan aseeseen, jossa ei ole evidenssiä. Tästä saakin sujuvan aasinsillan siihen, että mitähän kirjoja AA mahtoi lainailla??

[jokuvaan]

^Kieltämättä veitsi oli epäilyttävän keskeisellä paikalla; toisaalta se olisi voinut pudota siihen kahden ja puolen metrin aitajuoksun finaalissa .

Ambukuvan
osasuurennos, jossa on omia merkintöjä:

(kuva: etp, ulkosuomalainen Taran alkuperäisestä postista)

Pesuhuoneen ovensarana on selkeästi takkahuoneen puolella, koska se erottuu tummana laikkuna kuvassa.

Komppaan turumurrea (asiasta ´Huijaako...´ -ketjussa) siinä, että vanhassa rekossa ”uhri” on sijoitettu enemmän ambukuvaa vastaavaan asentoon. Siitä ei (yleisöllä) tosin ole varmuutta, onko uhriin koskettu ennen kuvan ottamista; ts. onko häntä jo mahdollisesti siirretty.

”Pulssinkokeilureissuun”; olkapään koskettamiseen ja siihen, että AA olisi nähnyt uhrin avonaiset silmät pesuhuoneen ovenraosta, en silti usko, sillä ”verisestä” AA:sta ei ollut jälkeäkään pesuhuoneen ovessa eikä lattiassa. AA:n tarinat ”lasinsirujen välttelystä” takkahuoneen oviaukolla (kun mm. tuulikaapissa olisi ollut kengät) ja kurottelusta parinkymmenen sentin aukosta kohti kuollutta aviomiestä ovat äärimmäisen epäuskottavia.

Kuvaketju ykkösen (linkki ´Ulvila KUVIA 2´ -ketjun 1. sivulta) etp-kuvia selatessani ihmettelin AA:n punaisessa t-paidassa (turumurren postaama kuva täällä) näkyviä useita reikiä ja viiltojälkiä sekä voimakkaasti rispaantunutta helmaa. Suurimmat reiät on merkitty, mutta paidan muutkin vauriot näkyvät selvästi ´+´-näppäimellä. Tavallinen käyttö ja ”pesukoneko” ne olisi aiheuttanut?

Saman ketjun kuvista: eteisen lipaston/(senkin) päällä näkyy mm. tummat, paksut nahkahansikkaat, taskulamppu ja kännykkäkotelolta vaikuttava, hieman vääntynyt esine. Keittiön puoleisessa reunassa näkyy osa jostakin tummankirjavasta, kulmikkaasta kotelosta/esineestä.

Keittiön lattialla olevan rikkaharjan varressa, lähellä harjaosaa, on tummanpunainen läikkä. Kun kuvaa zoomaa lähelle, huomaa, ettei kyseessä ole varjo.

Kodinhoitohuoneen lattian ”rojukasasta” pilkistää puolestaan suurehkoja, kiiltäviä metalliosia, jotka näyttävät ristikkoavaimen päiltä.

kuva: tarvikkeet.fi

Metalliset päät näkyvät 1. sivun pesuhuonekuvassa (´Ulvila KUVIA´ -ketju, kuva 26; etp, Tara).

[rantakoski]

^^ ehkä veitsi oli jätetty lattialle kuvastamaan sitä että siitä on joku kulkenut ulospäin, kun ne "huppiksen" liikkumisjäljet on niin epämääräiset (vaikuttavat lavastetulta) niin veitsi jätetty siihen tehosteeksi.

[LyijyS]

Noihin puutarhasaksiin (vai mitkä onkaan) vielä että musta on totaalisen uskomatonta että surmatalon oven vieressä lampun päällä on tollaset voinut olla että niitä ole viety tutkittavaks. Siis vaikka oletus oli että huppis tuli ja surmas niin kai nyt silti suunnilleen kaikki surma-aseeks sopiva mitä paikalla on otetaan tutkittavaks?

Minusta myös aivan käsittämätöntä. Tunnen kuitenkin läheisesti useita poliiseja eri tehtävistä ja ymmärrän kyllä että kansakunnan välkyin aines ei sinne valikoidu. Tässäkin tapauksessa on niin monta alkeellista kämmiä tehty ja suoranaista huolimattomuutta harrastettu nimenomaan alkuvaiheessa jo heti surmapaikalla. Ja varmaan juuri niiden perus partiointitehtävissä olleiden poliisien toimesta.

Harvoin nykyään täällä käyn ja en tiedä onko jo asia käsitelty, mutta onko tosiaan nämä Ulvilan kuvat näin heikkolaatuisia? Siis eikö viranomaisillakaan ole laadukkaampia kuvia? Kaikki surmapaikalta otetut kuvathan ovat aivan käsittämätöntä kuraa teknisesti.