Valviran ja TEO:n johdolle sakkoja

[Luupää]

'
Nyt ollaan virallisestikin hoksattu ettei valvonta ole valvontavirastossa oikein toiminut:

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... kkomisesta

Valviran ja TEO:n johtoa epäillään virkavelvollisuuden rikkomisesta

Valviran ja sen edeltäjän Terveydenhuollon oikeusturvakeskuksen TEO:n ylin johto ovat epäiltyinä virkavelvollisuuden rikkomisesta valelääkärijupakoissa. Poliisi on saanut valmiiksi virkarikoksia koskevan esitutkinnan, ja asia siirtyy Helsingin syyttäjänvirastoon syyteharkintaan.

Tutkinnanjohtaja Mikko Eränen näkee, että käytänteet ja ohjeistus Valvirassa ja TEO:ssa ovat olleet riittämättömiä suhteessa toimintaympäristön muutoksiin.

-TEO ja myöhemmin Valvira eivät ole pystyneet täyttämään sitä lupa- ja valvontavelvoitetta, minkä laki niille on asettanut, luonnehtii Eränen johdon vastuita.

Lupa- ja valvontaosaston työntekijöitä ja heidän esimiehiään epäillään yksittäisistä laiminlyönnistä ja valvontavelvollisuuden rikkomisista.

Yhteensä epäiltyjä on seitsemän. Virkarikostutkinnan pontimena ovat olleet niin Tampereen valelääkärin kuin valelääkäri Esa Laihon tapaus.

Asiasta kertoi ensimmäisenä Ylen uutiset.

Hah! Ja nyt koko konkkaronkka Partasen seuraksi "sairauslomalle" psyykkisistä syistä!

Otsikkoa muokattu oikeuskäsittelyn edetessä
-NILS-

[Luupää]

http://yle.fi/uutiset/valelaakarikohu_t ... sa/6086514

Valelääkärikohu teettää edelleen töitä Valvirassa
8.5.2012
Lähes puolet ulkomailla suoritetuista lääkärintodistuksista on vielä vailla vahvistusta.

Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirasto Valvira jatkaa yhä selvitystyötä mahdollisten valelääkärien paljastamiseksi. Työ aloitettiin marraskuussa.

Tehtävään nimitetty työryhmä selvittää kaikkien EU- ja Eta-maiden ulkopuolella tutkintonsa suorittaneiden lääkärien tutkintojen oikeellisuuden. Noin 70 prosenttia näistä tutkinnoista on suoritettu Venäjän tai entisen Neuvostoliiton alueella.

Tietojen vahvistaminen on sujunut ennakoitua hitaammassa tahdissa. Selvityksen oli tarkoitus valmistua tammikuuksi, mutta sille annettiin lisäaikaa maaliskuun loppuun asti.

Valviran hallintojohtajan Ritva Kujalan mukaan yhteistyö ulkomaisten yliopistojen kanssa on ollut ajoittain vaikeaa ja vastausten saaminen on välillä vienyt kuukausia.


Osa tapauksista kiperiä

Vahvistettuja tutkintoja on tällä hetkellä lähes 450. Vastauksia odotetaan yhä 270 yliopistolta. Lisäksi noin sadan lääkärin tutkinnon tarkistaminen on osoittautunut erityisen hankalaksi.

– Jotkin yliopistot ovat ilmoittaneet tekevänsä yhteistyötä vain Suomen ulkoministeriön kanssa tai sitten he ovat halunneet asianomaisen lääkärin suostumuksen tutkintaan, Kujala kertoo.

Hän sanoo, että selvitystyö jatkuu hallinto-osastolla, vaikka projektin oma työryhmä lopettaa toimintansa.

– On varmasti tapauksia, joiden kohdalla joudumme näkemään vielä paljon vaivaa. Tarkoituksena on, että jokainen tämän projektin piiriin kuuluva tutkinto selvitetään tavalla tai toisella.

Kujalan mukaan Valvirasta otetaan tarpeen vaatiessa yhteyttä lääkäreihin, joiden todistuksia ei saada muilla keinoin vahvistettua. Selvitystyöryhmän loppuraportti julkaistiin tänään tiistaina. Uusia valelääkäriepäilyjä ei ole löytynyt jo tarkistettujen, runsaan 400 tutkinnon joukosta.


Mistä on kyse?

-Valvira aloitti marraskuun lopulla selvitystyön tarkastaakseen EU- ja Eta-maiden ulkopuolella suoritettujen tutkintojen oikeellisuuden
-Selvitystyön piti alunperin valmistua tammikuun loppuun mennessä
-Toukokuussa vasta runsaat puolet tutkinnoista on saatu vahvistetuksi

[Luupää]

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/351234 ... laakareita

Poliisi vahvistaa tutkintapyynnön - Valviraa syytetään kymmenien epäilyttävien lääkärien laillistamisesta

Valviran johdon toimista on jätetty tutkintapyyntö Helsingin poliisille. Turun Sanomien saamien tietojen mukaan Valviran väitetään myöntäneen vuosien ajan lupia ulkomaisille lääkäreille ilman kunnollisia selvityksiä. Läheskään aina tutkintotodistusten alkuperää ei ole tarkistettu luotettavista lähteistä. Tutkintapyynnön mukaan jopa kymmenien lääkäreiden tutkintotodistusten voidaan epäillä olevan tekaistuja. Poliisi vahvistaa Turun Sanomille, että tutkintapyyntö on jätetty. Valvira kertoi maanantaina hieman aamykymmenen jälkeen, että heidän tietojensa mukaan poliisi ei ole vahvistanut saaneensa Turun Sanomien uutisoimaa tutkintopyyntöä.

Valvira jatkaa omien sanojensa mukaan ulkomailla lääkäreiksi valmistuneiden tutkintojen oikeellisuuden selvittämistä aiemmin sovitulla tavoin

Valvira aloitti viime syksyn kohujen jälkeen selvitysprojektin valelääkäreiden löytämiseksi. Toukokuussa se julkaisi raportin tutkimustensa tuloksista. Sen mukaan väärennettyjä todistuksia ei löytynyt.

Poliisille jätettyjen papereiden mukaan todellisuudessa useista todistuksista löytyi vähintään epäilyttäviä piirteitä.

Suomessa työskentelee yli 800 EU- tai ETA-maiden ulkopuolelta valmistunutta lääkäriä, joiden taustoja Valviran selvitysprojektissa tutkittiin. Valvira myönsi keväällä, että vain hieman yli puolet todistuksista pystyttiin tarkastamaan.

Poliisille tehdyssä tutkintapyynnössä tuomitaan Valviran tekemä selvitystyö puutteelliseksi. Lisäksi viraston johdon sanotaan olleen haluton ilmoittamaan uusista valelääkäriepäilyistä poliisille.

Viime syksyn paljastusten jälkeen poliisi aloitti esitutkinnan Valvirassa mahdollisesti tehtyjen virkavirheiden selvittämiseksi.

Viraston julkaisemassa raportissa todettiin, että selvitystyö mahdollisten valelääkäreiden paljastamiseksi jatkuu. Varsinainen projekti kuitenkin loppui jo keväällä.

Valvira on siis selvittänyt Valviran toimia ja tehokkuutta ja tulokset ovat sen mukaisia. Taitaapa olla moraalissakin petraamista. Käyttäydytään kuin tämä olisi viraston sisäinen juttu josta pyritään luikahtamaan mahdollisimman vähin sanktioin tai mieluummin kokonaan ilman. Räikeimpänä ilmentymänä tämä:

viraston johdon sanotaan olleen haluton ilmoittamaan uusista valelääkäriepäilyistä poliisille

[Luupää]

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/352900 ... yyskokeita

Valvira on terhakoituvinaan. Niinpä niin. Pakko on paras muusa, kuuluu sanonta.

Valvira tiukentaa ulkomaalaisten lääkäreiden pätevyyskokeita

Sosiaali- ja terveysalaa valvova Valvira haluaa tiukentaa ulkomaalaisilta lääkäreiltä vaadittavia kokeita. – Meidän näkemyksemme mukaan sallittuja tenttikertoja pitää edelleen vähentää, sanoo lääkintöneuvos Pirjo Pennanen.

Vuonna 2011 Valvira teki päätöksen, jonka mukaan ulkomailla opiskelleilta lääkäreiltä vaaditun kliinisen kuulustelun saa suorittaa kymmenen kertaa. Pennanen myöntää, että tämäkin on liikaa. Kyse on kokeesta, joka mittaa yleisiä lääketieteen perustietoja.

Ennen viimevuotista uudistusta kuulustelusuoritusten määrää ei ollut rajoitettu. Turun Sanomien tietojen mukaan eräs hakija reputti tentin yli kaksikymmentä kertaa ennenkuin sai suoritettua sen hyväksytysti.

Moni muukin on tarvinnut yli kymmenen koekertaa tentin suorittamiseen. Pahimmillaan hakijat ovat kokeilleet onneaan tenteissä muutaman kuukauden välein.

– 2000-luvulla on ollut yli kymmenen kertaa reputtaneita, myöntää professori Kari Mattila kokeet järjestävästä Tampereen yliopistosta.

Pennasen ja Mattilan mukaan suuri osa huonoista tenttituloksista johtuu hakijoiden riittämättömästä kielitaidosta. Se on outoa, sillä hakijoilta edellytetään sekä kielikoetta että puolen vuoden harjoittelua suomalaisessa sairaalassa ennen kuin he voivat osallistua lupakuulusteluihin.

Pennasen mukaan myöskään kielikoe ei ole riittävän tiukka.

– Senkin tasovaatimusta on kiristettävä. Tästä on myös käyty keskusteluja, Pennanen vaatii.

Hän kertoo, että sairaaloista on tullut Valviraan paljon negatiivista palautetta ulkomaalaisten lääkäreiden kielitaidosta.

Olisikohan toimenpiteisiin ja keskusteluihin ollut aihetta jo ennen kuin leivätön pöytä uhkasi? Sen sijaan että olisi jättäydytty "sairauslomalle".

[Luupää]

'
Raastupaan mennään.

http://yle.fi/uutiset/virkamiehille_syy ... ta/6363701

Virkamiehille syytteitä valelääkärijuttujen laiminlyönneistä
5.11.2012 klo 11:11 | päivitetty 5.11.2012 klo 12:34

Syyttäjän mukaan virkamiehet laiminlöivät tutkintojen tarkistuksia, vaikka tietoon oli tullut epäilyjä todistusten aitoudesta. Oikeuskäsittely ei uhkaa entistä eikä nykyistä ylijohtajaa.

Kolme Valviran virkamiestä saa syytteet virkavelvollisuuden rikkomisesta valelääkärijutuissa. Syytteet koskevat kahta tapausta.

Valviran nykyinen ylijohtaja Marja-Liisa Partanen ja entinen ylijohtaja Jukka Männistö eivät saa syytteitä.

Kihlakunnansyyttäjä Anja-Riitta Rinkisen mukaan lupaprosessista vastaavat esimies ja ylitarkastaja eivät varmistaneet asianmukaisesti vuonna 2010, oliko Esa Laiholla lääkärin ammatissa toimimiseen vaadittava koulutus, vaikka Valviran tietoon oli tullut varteenotettava epäily väärästä tutkintotodistuksesta.

Lisäksi syyte nostetaan lupaosaston johtajaa ja samaista ylitarkastajaa vastaan siitä, että toiselle valelääkäriksi paljastuneelle on vuonna 2011 myönnetty rajoitettu lupa toimia lääkärinä. Syyttäjän mukaan Valvira oli saanut varteenotettavan epäilyn myös hänen tutkintotodistuksensa aitoudesta.

Myöhemmin ilmeni, että tutkintotodistukset olivat väärennöksiä.

Epäillyt ovat kiistäneet syyllistyneensä rikoksiin.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012110 ... 2_uu.shtml

Valelääkärijutut: Valviran virkamiehille syytteet
Maanantai 5.11.2012 klo 10.49 (päivitetty klo 11.07)

Kihlakunnansyyttäjä Anja-Riitta Rinkinen on nostanut syytteen kolmea Valviran virkamiestä vastaan kahdesta virkavelvollisuuden rikkomisesta valelääkärijuttuihin liittyen.

Syytteen mukaan luvat-prosessin esimies ja ylitarkastaja eivät varmistaneet, että lääkärinä toimineella Esa Laiholla on ammatin edellyttämä koulutus, vaikka Valviran tietoon oli tullut varteenotettava epäily väärästä tutkintotodistuksesta. Epäilty rikos on tapahtunut vuonna 2010.

Toisessa tapauksessa nostetaan syyte lupaosaston johtajaa ja ylitarkastajaa vastaan siitä, että Juhani Zarianov sai vuonna 2011 rajoitetun luvan toimia lääkärinä, vaikka Valviralle oli tullut varteenotettava epäily väärästä tutkintotodistuksesta.

Myöhemmin kävi ilmi, että Laihon ja Zarianovin tutkintotodistukset olivat väärennettyjä.

Kaikki epäillyt ovat kiistäneet syyllistyneensä rikoksiin. Ylitarkastaja on molemmissa tapauksissa sama henkilö.

Valviran nykyistä ja entistä ylijohtajaa ei aseteta syytteeseen. Heidän osaltaan ei löytynyt näyttöä laiminlyönneistä.

Käsittelyn aloittamispäivää ei ole määrätty. Rinkinen uskoo, että asian käsittely alkaa ensi vuonna.

[Aizerbaidzan]

EDIT: vaihdettu MTV3:n pidempi uutinen tilalle.

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... ku-juttuna

Julkaistu 13.03.2013 09:59 päivitetty 10:09

Valviran virkamiehet pitävät laiminlyöntiepäilyjään pikku juttuna

Valelääkärivyyhdin valvontahaarassa luettiin tänään Helsingin käräjäoikeudessa syytteet kolmelle Valviran virkamiehelle. Heitä syytetään virkavelvollisuuden rikkomisesta, kun he hyväksyivät lääkärinoikeuksia kahdelle valelääkärille.

Kyse on Esa Laihon ja Juhani Zarianovin valelääkäritapauksista, joista kumpaakaan ei ole vielä käsitelty oikeudessa. Molemmissa miehet olivat esittäneet venäläisiä todistuksia lääkäritutkinnosta, jotka oli hyväksytty Valvirassa.

Tässä jutussa siis puidaan sitä meneteltiinkö Valvirassa väärin.

Syytetyt kiistivät syytteet. Kaikkien asianajajat katsoivat, ettei mitään ole tehty väärin tahallaan, tuottamuksesta ja asiassa on muutenkin kyse vähäisestä rikoksesta.

"Todistusten selvittely jäi kesken"

- Molemmissa tapauksissa oli tullut Valviraan ilmoitus siitä, että tutkintatodistukset olivat vääriä, mutta siitä huolimatta Valvirassa ei ollut selvitetty asiaa, syyttäjä Anja-Riitta Rinkinen sanoi.

Laihon tapauksessa lääkärinoikeudet oli myönnetty 2005, mutta toukokuussa 2010 Valviralle oli tullut nimetön ilmoitus siitä, ettei lääkärinä toimivalla Laiholla ole hänen Venäjällä suorittamakseen väittämää koulutusta.

Valvirassa virkamiehet olivat pyytäneet opetushallituksen virkamieheltä kannanottoa Laihon Pavlovin yliopiston tutkintotodistuksen aitoudesta. Opetushallituksesta on todistusjäljennöksen perusteella todettu, että jäljennöksessä on puutteelliset merkinnät, ja pyydetty hankkimaan Laiholta asianmukainen kopio tarkempaa kannanottoa varten.

Selvitykset olivat jääneet tähän, syyttäjä totesi.

Zarianoville oli myönnetty rajoitettu toimilupa 2011, mutta jo aikaisemmin, toukokuussa 2010 Valviraan oli tullut ilmoitus eräältä lääkäriltä, jossa epäiltiin venäläisen tutkintotodistuksen aitoutta.

Syyttäjän mukaan Valvirasta oli pyydetty Zarianovin tapauksessa opetushallituksen arviota siitä olivat venäläisyliopiston asiakirjat aitoja. Vastaus oli ollut, ettei asiakirjojen perusteella tällaista arviota voida tehdä.

- Asian selvittely oli jäänyt tähän, syyttäjä sanoi.

Silti Zarianov oli saanut luvan 2011.

Virkamiehet kiistivät

Oikeussalissa kolme virkamiestä kiistivät syytteet. Perusteet olivat samat: ei ole tehty tahallaan, ei ole menetelty huolimattomasti ja teko on joka tapauksessa niin vähäinen, ettei siitä pidä rangaista.

Kaksi ylempää virkamiestä huomautti, etteivät he ole nähneet opetushallituksen lausuntoja ja vierittivät syytä molempia asioita hoitaneelle alemmalle esittelijälle.

- Kysymys on siitä onko päämieheni tullut tietoiseksi nimettömästä ilmiannosta, yhden syytetyn asianajaja Jussi Sarvikivi totesi. - Väitän, ettei ole.

Alempi virkamies totesi, ettei hän ole tehnyt asiassa ratkaisuja.

Jutun käsittely oikeudessa jatkuu.


Jarkko Sipilä
jarkko.sipila(at)mtv3.fi

[Aizerbaidzan]

Sakot rapsahti.

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... uvat-sakot

Julkaistu 26.04.2013 13:05 päivitetty 13:22

Päätös valelääkärijutussa – virkamiehille tuntuvat sakot

Helsingin käräjäoikeus on antanut ratkaisunsa Valviran kolmea työtekijää koskevassa valelääkärijutussa. Oikeuden mukaan lupa- ja valvontavirasto Valvira laiminlöi valelääkäriepäiltyjen taustojen selvittämistä.

Valvira oli saanut yksityiskohtaisia ilmoituksia, joissa epäiltiin lääkärinä toimivien miesten tutkintojen aitoutta.

Oikeus tuomitsi virkamiehet virkavelvollisuuden rikkomisesta tuntuviin sakkoihin. Oikeus tuomitsi Pia Maria Setälän reilun 3 000 euron sakkoihin ja Pirjo Kristiina Pennasen sekä Jussi Erik Holmalahden vajaan 4 000 euron sakkoihin.

Virkamiehet ovat itse kiistäneet syytteet.

(MTV3)

[matlockb]

Kaikki kolme tuomittua ovat myös terveydenhuollon ammattihenkilöitä, kovimman sakkorangaistuksen (80 päiväsakkoa saanut) vuonna 1963 syntynyt nainen on fysioterapetti ja terveydenhuollon kandidaatti, vuonna 1965 syntynyt mies (60 päiväsakkoa) on proviisori ja niin ikään 60 päiväsakkoa saanut, vuonna 1957 syntynyt nainen on hallinnon pätevyyden omaava erikoislääkäri.. miten suhtaudutaan ja kuka valvoo varsinkin tuon lääkärisnaisen oikeuksia ammatinharjoittamiseen..

[Tuomion Pasuuna]

Niitä valvovat oikeuskansleri ja eduskunnan oikeusasiamies.

Lienee kuitenkin hyvä, että terveydenhuoltohenkilöstön tekemisiä valvovilla henkilöillä on terveydenhuoltoalan koulutus eikä esimerkiksi kirvesmiehen, datanomin tai valtiotieteilijän koulutusta.

[Arlene]

Tämän päivän IS:sta;

Syyttäjä Anja-Riitta Rinkinen ei ole täysin tyytyväinen tuomioon. Harkitsee valittamista, rangaistus ei ole aivan niin suuri kuin hän pyysi.
Peruspalveluministeri Maria Guzenina-Richardson ei täysin niele Valviran virkamiesten näkemystä siitä, että virkamiehet joutuisivat jatkossakin tekemään raskaita päätöksiä yhä pienenevien resurssien paineessa. Viime marraskuussa Valviralle myönnettiin seitsemän (!) uutta virkaa juuri tämän vuoksi, joten resursseja on lisätty.

[matlockb]

Niitä valvovat oikeuskansleri ja eduskunnan oikeusasiamies.

Lienee kuitenkin hyvä, että terveydenhuoltohenkilöstön tekemisiä valvovilla henkilöillä on terveydenhuoltoalan koulutus eikä esimerkiksi kirvesmiehen, datanomin tai valtiotieteilijän koulutusta.

Voisi sanoa että ei korppi korpin silmää noki. Mutta siitä tosiaan olen samaa mieltä että hyvähän se on näillä valvovilla viranomaisillakin olla terveydenhuollon koulutus, tosin mielestäni kaikkien pitäisi olla esimerkiksi yleislääkäreitä, fysioterapeutti ja proviisori (ammatteja väheksymättä) eivät ole kovan koulun vaativia ammatteja. Kuitenkin fysioterapeutti (samainen hlö myös terveydenhuollon kandidaatti) ja proviisori ovat mielestäni hieman vääriä henkilöitä arvioimaan esimerkiksi lääkärin toimintaa, mikäli kantelu tulee esimerkiksi psykiatrian tai sisätautien koulutuksen saaneesta erikoislääkäristä.
Pitää olla aika selkeä syy että proviisori ja fysioterapeutti kahdestaan voivat esimerkiksi rajoittaa psykiatrian erikoislääkärin ammatinharjoittamisoikeutta.
Joka tapauksessa varmasti monella on luottamus Valviraan kärsinyt pahasti (ja syystäkin).