Huijaako poliisi tutkinnoissa ?

[Kuolemannaakka]

Anneli on päästetty aika helpolla, kun ei ole koskaan oikein vaadittu kunnolla selittämään kenkien vaihto-operaatioitaan. Jos häketallenteelta kuullaan vanhoihin rekoihin verrattuna kengät jalassa juoksua, pitäisi Annelin pystyä selvittämään, milloin oli ne jalkaansa laittanut ja milloin riisunut, miksi kenkiä ei ollut jalassa enää siinä vaiheessa, kun oli pitänyt muka mennä pulssia kokeilemaan, ja kuitenkin kai oletettavasti taas puki ne poliisia odotellessa. Jo tällainen yksinkertainen reko toisi nähdäkseni paljon selvyyttä asiaan. Ja tämä on niin yksinkertainen juttu, että kotonakin onnistuu kokeilla..

Jospa tuo äänireko ei olekaan ihan jumalansanaa? Jospa siellä ei ihan välttämättä kuitenkaan juoksennella kengät jalassa? Niistä äänikäppyröistä ei ainakaan täällä palstalla juuri hullua hurskaammiksi tultu. Poliisikin taisi käyttää ilmaisua "sopii paremmin" kengät jalassa tuotetuksi.
Jossain kohtaa AA kuitenkin juoksenteli ilman kenkiä, koska jalkapöydällä oli kaksi veripisaraa ja jalkapohjassa naarmuja. Kengänjälkiä ei sen sijaan matoilta löytynyt (jos nyt paljon etsittiinkään). Lapsi ei ole kertonut kengistä, mutta hän on varmaan senkin osannut taas oivaltavasti valehdella. Ja olihan siellä pimeää, ei välttämättä huomaakaan.

Niinno, sinun teoriasi mukaanhan livenä juostiinkin paljain jaloin, ja murha tuli nauhalta ja silloin juostiin kengät jalassa. No, ok=) Mutta kengät jalassa juoksua ei siis ole oikeudessa todistettu.

[Kaela]

Onpas tässäkin keskustelussa sellaista vääntöä ettei toista. No, hyvä että eriäväisiä mielipiteitä on, hyvin olette jaksaneet kaikki nämä vuodet tämän casen parissa ja hyvä niin, täältä syyttäjä sai loistavaa materiaalia valituslupahakemukseensa .

Niin, en jaksa ottaa enempää kantaa tähän keskusteluun, mutta se on pakko mainita, että on erittäin harmillista, että poliisi hutki/tutki tämän casen jo alusta saakka huonosti. Tulee mieleen, jo toki miljoona vuotta sitten tapahtunut Bodom, mutta samanlainen räpellys tapahtunut uudelleen 2006. Olisin olettanut poliisin olleen hieman tarkempi näissä Ulvilan tutkimuksissa. Toki, en tiedä mitä kaikkea on tutkittu, mutta mitä tällä palstalla on eteeni tullut, olen monesti ollut monttu auki, että "ei voi olla, tuokin hutkittu/tutkittu lainkaan". Hitsin hitsi.

[turumurre]

Olen tämän ketjun alussa käsitellyt poliisin/syyttäjän tekemää rekovideohuijausta.
Tähän jatkoksi sopii erään ääniin perehtyneen arvio hätäkeskuspuhelusta ja siitä tehdystä litteroinnista.

Muistuttaisin lukijoita siitä, että nyt puheena oleva 'alkuperäisenä' käsittelemämme häkelitterointi (mediassa julkaistu v2010) on tehty Auerin pidättämisen aattona syksyllä 2009.
Toisistaan pokkeavia litterointeja on tehty useita, lainaan Hovioikeuden päätöksestä tekstin joka selventää asiaa. ZD tässä alla olevassa Hovin tekstissä on krp:n äänitutkija (joka nyttemmin on antanut vielä uudemman lausunnon, eli arvion nauhalta kuultavissa olevasta etukäteismurhanauhoituksesta):

Hätäkeskuspuhelutallenteen sisältö on saatettu kirjalliseen muotoon eli litteroitu. Hovioikeudessa on esitetty kolme, yksityiskohdiltaan toisistaan poikkeavaa litterointia. ZD on laatinut näistä kaksi, toisen vuonna 2006 ja toisen vuonna 2009. Kolmas litterointi on laadittu Tampereen yliopistossa vuonna 2008.
http://www.oikeus.fi/55277.htm

Seppo Isotalon blogista (tekstistä olen peittänyt nimiä):

Lehdistötiedoite syyttäjän väärästä litteroinnista

Arvoisa toimittaja
Kuten tiedät olen tutkinut pitkän aikaa Ulvilan murhan tapahtumia alkuperäisen aineiston pohjalta, katsomalla kaikki kuulusteluvideot. Yksi CD jäi kuitenkin kuulematta kun sitä ei löydetty ollessani viimeksi arkistossa. Se liittyy toimittajille jaettuun syyttäjän uuteen aineistoon 2012-04-24, mutta se pitää kuunnella arkistossa. Hätäkeskuspuhelu on tässä poistettu alkuperästä nauhoitusta dominoivat Annelin ja xxxxxxn äänet.
Pyysin äänityksiä elokuviin tekevän asiantuntijan Sxxxxxx xxxxxxxx kuulemaan molemmat hätäpuhelut ja vertaamaan niitä vastaaviin litterointeihin. Tulokset puhuvat karmeaa kieltä. Jukka Lahden huutoja on systemaattisesti manipuloitu litteroinneissa. Myöskin varsinaisen hätäpuhelun litterointia on muokattu niin, että se ei vapauttaisi Anneli Auer syytöksistä.

Sxxxxxxx kirje jätetään KKO:lle 2012-05-28 kl 12.00. Pyydän kaikilta lehdiltä, että näitä tietoja ei julkisteta ennen sitä.

Parhain terveisin
Seppo Isotalo, dosentti

********

Ämne: Ulvilan murhaa koskevan asian (R2011/812) syyttäjiltä tullut lisäaineisto
Datum: 28 maj 2012 00:02:03 CEST


Asia: Ulvilan murhaa koskevan asian (R2011/812) syyttäjiltä tullut lisäaineisto.
KKO:n esittelijä xxxxx,
Pyydän toimittamaan alla olevan kirjeeni tiedoksi kaikille Ulvilan surmaa käsitteleville KKO:n tuomareille. Pyydän saada vastaanottokuittauksen. Kiittäen, Sxxxxxx xxxxx

Hei,
Olen käynyt KKO:n kirjaamossa tutustumassa Ulvilan surmaan liittyvään lisätutkintamateriaalin (R2011/812) mukaanlukien hätäpuhelusta tehtyihin nauhoitteisiin (liitteet 32 ja 33).

Tein ko. ääninauhoitteista seuraavia huomioita:
Anneli Auer aloittaa hätäpuhelun melkeinpä huutaen (liite 32). Hän ei puhu rauhallisesti ennenkuin hätäkeskuksen henkilö pyytää häntä rauhoittumaan. (Hätäkeskus: Rauhotu, mikä paikkakunta?). Annelin sydän jyskyttää edelleen ja se kuuluu hänen puheestaan hengästyneenä läähätyksenä. Annelin raskas hengitys kuuluu myös toisella nauhalla (liite 33), josta on poistettu Annelin, xxxxxxn ja häke-äänet kokonaan. Annelin tytär xxxxxx Auer puhuu hätäkeskusnauhalla hätääntyneesti kimakan korkealla äänellä. Se on sydäntä raastavaa kuunneltavaa.
Molemmille kuuluisi Oscarit, jos tämä olisi muka ollut näyteltyä.

Liite 33: Jukka S. Lahti huutaa tuskissaan (kohta 01:30) "Annu, tule tänne apuun!" ja (01:49) "Tule Annu auttamaan" ja (01:52) "Annu, tule auttaan!"

Miksi hän olisi niin huutanut, jos Annu olisi häntä puukottanut? Eikö hän olisi paremminkin sanonut “Annu lopeta!” tms.?
Nämä nauhalla kuuluvat Jukka S. Lahden avunhuudot puuttuvat kaikista näkemistäni litteroinneista. Miksi? Ne ovat todella selvästi kuultavissa liitteessä 33.
Liitteen 33 väärä litterointi oli muistikuvani mukaan liitettynä siihen materiaaliin, joka on KKO:n arkistossa toimittajien nähtävillä, ja jonka Iltalehti julkaisi 11.05.2012 (artikkelissa ollut litterointi sivun alinna). Se ei vastaa ollenkaan sitä mitä nauhalta todellisuudessa on kuultavissa. Mielestäni asiassa on syyllistytty tarkoitukselliseen vääristelyyn ja rikokseen syyttäjä Valkaman puolelta, sillä hänen on täytynyt olla tietoinen nauhan oikeasta sisällöstä.

Jukan tuskaiset avunhuudot Annulle todistavat, että paikalla oli joku ulkopuolinen. Alkuperäisessä hätäpuhelunauhassa (liite 32) kuuluu myös Annelin puhelimessa ollessa (nauhalla kohta 0:56 - 0:58) kuinka tämä ulkopuolinen lyö kolmesti Jukkaa (päähän?) jollain (tylpällä?) esineellä (halolla tai kirveellä?). Litteroinnissa sanotaan, että kuuluu napsahdus ja kolahdus, vaikka äänet ovat paremminkin mäiskimistä, joihon Jukka reagoi jokaisella kerralla ähkien tai huutaen kivusta (“ahh”, “ähh” ja lujempaa (01:01)“aargh”). Anneli odottaa samaan aikaan sydän syrjällään puhelimessa (hengitys epätasainen/sydän hakkaa), ja kysyy sitten “onks joku tulossa jo? (01:12)”.

Nauhalta kuului myös xxxxxxn kammottava kirkaisu (03:14), ja juoksuaskelia (02:25). Juoksiko Anneli murhaajaa pakoon?
Mielestäni olisi vaikea suorittaa tuollainen näytelmä lapsen kanssa taustanauhaa soittaen niin, että saisi nauhalta äänet synkkaamaan oikeisiin kohtiin hätäpuhelun kanssa. Ottaen huomioon xxxxxxn olleen vain yhdeksän-vuotias tapahtumien aikaan, olisi hän varmasti murtunut poliisikuulusteluissa, tai osoittanut muutoin käytöksellään suurta häiriintyneisyyttä. Pidän myös erityisen epätodellisena sitä ajatusta, että Anneli olisi edes muistanut painaa nauhurin äänitys-nappia tappaessaan miestänsä. Se todistaisi kylmäveristä etukäteissuunnittelua, eikä riidan päätteeksi tapahtunutta impulsiivista tekoa.
Edelleenkään en usko Annelin murhanneen Jukkaa, vaan sen teki joku ulkopuolinen. Se, että ulkopuolisen ääntä ei nauhalla kuulu, ei todista, etteikö hän ollut siellä hiiskumatta sanaakaan. Ehkäpä murhaaja ei halunnut ääntänsä tai aksenttiansa tunnistettavan? Huonekalujen liikahtelut ja pahoinpitelyn äänet kuuluvat kuitenkin nauhalta Annelin ollessa puhelimessa, mikä todistaa ulkopuolisen murhaajan olleen paikalla hätäpuhelun aikana.

Minua kiinnostaa se miten syyttäjä Valkama ohjeisti xxx xxxxxx 01.08.2011 tapaamisen yhteydessä? Noudattiko Valkama Stakesin ohjeita kieltäen xxx xxxxxx maallikkona haastattelemasta lapsia (videolle)? Vai rikkoiko Valkama näitä ohjeita syyllistyen rikokseen?
Haluan lopuksi vielä sanoa, että Annelin entinen miesystävä xxxx xxxxx ei ole pedofiili. Seri-syytökset ovat tekaistuja lasten kertomuksiin perustuvia epätoivoisia yrityksiä saada Anneli Auer tuomituksi miehensä murhasta.
Pyydän Korkeinta oikeutta ottamaan huomioon edellä mainitut seikat ja vapauttamaan Anneli Auerin vuosia jatkuneesta sairaalloisesta ihmisjahdista.

Ystävällisin terveisin,
Sxxxxxx xxxxx
Independent Filmmaker & Panic Assistant
Ba Hons, Media and Communications
University of London/Goldsmiths College
ja helsinkiläisen taksiautoilija xxxx xxxxx sisar

[ulkosuomalainen]

Pyydän Korkeinta oikeutta ottamaan huomioon edellä mainitut seikat ja vapauttamaan Anneli Auerin vuosia jatkuneesta sairaalloisesta ihmisjahdista.

Nyt kun saatiin näin kiistämättömän asiantunteva lausunto niin litteroinneista kuin siitä mitä nauhalta itse asiassa kuuluu, ynnä epäily syyttäjän laintuntemuksesta JA varma tieto taksarin syyttömyydestä LSH-juttuihin, KKO todennäköisesti joutuu heittämään koko keissin ulos ja saman tien keskeyttämään KO:ssa olevan tapauksen käsittelyn.

Täytyy toisaalta ihailla sisotalon ja kavereiden ... ummm... miksiköhän tuota kutsuisi -- itseluottamukseksi? --kun lähettelevät KKO:lle tuollaisia kirjeitä. Meinaan, onhan näitä täällä mm. Turre esittänyt ihan vastaavia juttuja, mutta tuskinpa ovat mielipiteitään lähettäneet oikeuden tuomareille ja niiden perusteella vaatineet Annelia vapaaksi.

Tai mistäpä tuon tietää. Panepas Turre tuo rekoissa huijauksesi myös KKO:lle tiedoksi. Se näytti Suskalta unohtuneen vaikka hän kaikkeen muuhun ottikin kantaa.

P.S. Jännä kuinka huonosti niin Manner kuin Finnvoxin Hemmi hoitivatkaan hommansa kun kumpikaan ei huomannut litteroinnin vääristelyä. Eikä mehutesti Anneli. Eikä kukaan muu nauhoja useita kertoja kuunnellut. Tarvittiin sisotalo ja Suska että asian laita selvisi, kaikkien näiden vuosien ja kahden oikeusasteen jälkeen.

Harmi että Sirpa lomailee. Tällä olisi riemun päivä.

[nuusku-nella]

P.S. Jännä kuinka huonosti niin Manner kuin Finnvoxin Hemmi hoitivatkaan hommansa kun kumpikaan ei huomannut litteroinnin vääristelyä. Eikä mehutesti Anneli. Eikä kukaan muu nauhoja useita kertoja kuunnellut. Tarvittiin sisotalo ja Suska että asian laita selvisi, kaikkien näiden vuosien ja kahden oikeusasteen jälkeen.

Samaa kummastelen. Jos litterointi toisensa perään olisi päin metsää niin miksei puolustus siihen puuttuisi? Vaan on se hienoo että tällainen, ehdottoman puolueeton tai asiaan millään lailla henk.koht liittyvä, asiantuntijahenkilö osaa muutamalla korvakuulemalla kertoa meille totuuden.

Ja sitten täällä osa porukkaa on ihan tuohtunutta kun me tollot emme vieläkään, siis tämän puolueettoman asiantuntijan "lausunnon" (=blogikirjoitus, kai sekin jonkinlainen lausunto on..) jälkeen, ole nähneet valoa ja tunnustaneet Annelin syyttömyyttä. Ja ovat ilmeisen tosissaankin vielä.

Itseäni kiinnostaa, kun tämä Suska kerran osaa noin paljon tutkijoita sun muita paremmin kuulla mitä nauhalla tapahtuu, niin löysivätkö hänen korvansa sieltä ne puuttuvat huppisäänet? Jukka ja Anneli molemmat höpisevät huppikselle mutta tämä ei vaan mitään sano. Ja ikkunastakin leijailee ulos karmeissa roikkuen mutta ei lasin päälle astuen tai terasille kovaäänisesti loikaten.

[turumurre]

... Turre esittänyt ihan vastaavia juttuja, mutta tuskinpa ovat mielipiteitään lähettäneet oikeuden tuomareille ja niiden perusteella vaatineet Annelia vapaaksi.

Tai mistäpä tuon tietää. Panepas Turre tuo rekoissa huijauksesi myös KKO:lle tiedoksi. ....

Kiitos tarpeettomasta vinkistä, kyllä osoittamani huijaus jonkun toimesta ainakin median tietoisuuteen menee...
Huijaus rekonstruktio

Ja oletko/oletteko miettineet että tietyt tahot käyvät täällä ammentamassa ideoita. 'Peitesepoista' puhumattakaan, toki. Viranomaisten taholta virallisestikin Ulvila-palsta oli, ainakin ennen, tutkinnan alaisena (fakta). Ylen poliisitv:n sivustoillakin on jopa linkki tänne minfoon http://ohjelmat.yle.fi/poliisitv/etusivu.
Joten kyllä näitä sivuja seurataan...

*

Tässä yhteydessä voisin kysyä ulkosuomalaisen 'päivitettyä' kantaa siihen tutkinnanjohtajaan, joka vuonna 2006 surmatapauksen alussa vastasi tutkinnasta. Tämä sama vastasi nyt tästä uudesta jatkoesitutkinnasta tässä surmapuolen käsittelyssä, että lsh-esitutkinnasta.

Kyseessähän on E Salonsaari josta aikaisemmin totesit ettet juurikaan luota kyseiseen koska hoisi ensimetrien tutkinnan huonosti. Mikä on ulkosuomalaisen mielipide tänään?

[ulkosuomalainen]

Huh? Mitä päivitystä Turre odotat/oletat kun oikeusjutusta ei ole julkisuudessa mitään uutta tietoa?
Tässä mitä sanoin syyskuussa 2011 -- mitään uutta en siihen osaa lisätä.

Itseltani on mennyt usko sen verran monta kertaa naihin Ulvila-faktoihin, etta suhtaudun ehka ylivarovasti naihin viimeisiin uutisiin -- varsinkin kun tutkinnanjohtajana on sama mies, joka kasittaakseni tuurasi JJ:ta silloin heti Ulvila-tutkinnan alkumetreilla jonkun aikaa (kolme viikkoa?) .

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 70#p427925

[annijatta]

No jopas käy jännäksi kun tämä sisotalon asiantuntija salaperäinen Suski onkin kuuluisan taksarin sisko. Sattuupa olemaan vielä elokuva-alalla ja äänitys tehoste puolella. Sanoisin että aika nopeasti jääviksi todettavissa tässä ceisissä. Mielenkiintoista kuitenkin nämä yhteydet kun tuntuu sisotalonkin hyväkin tuttu olemaan kun ihan Suskiksi puhuttelee. Sehän se vielä puuttuisi jos jooga kerhossa olisi yhdessä tantroja tutkittu ja sitä kautta tutuksi tultu. Vaan Anneliko se on se yhdistävä tekijä?

[turumurre]

Seppo Isotalon blogiin liitetyssä kirjelmässä, jossa käsitellään häkenauhan litterointia, on mielenkiintoinen kohta niistä Lahden huutamista avunpyynnöistä Auerille:

Jukka S. Lahti huutaa tuskissaan (kohta 01:30) "Annu, tule tänne apuun!"
ja (01:49) "Tule Annu auttamaan"
ja (01:52) "Annu, tule auttaan!"

Lehdistötiedoite syyttäjän väärästä litteroinnista

Tässä ääniin perehtyneen henkilön kuulemissa avunhuudoissa on käytetty Annelin lempinimeä 'Annu'.
Tästä syystä voisikin olettaa, että kuulema pitää paikkaansa. Kertoihan tyttökin kuulusteluissaan että kuuli isänsä huutavan äitiään tämän lempinimellä...

ps. Ja itseasiassa nuohan pitävätkin paikkaansa...
Nämä avunpyyntö-huuteluthan tulivat julki jo vuoden 2011-alussa kun häkenauhaa kuunneltiin muillakin korvin kuin vain krp:n äänitutkijan. Vuoden 2009 väärää litterointia ja siitä kopsattuja osia käytetään kuitenkin edelleen valituslupahakemuksen runkona tulevassa oikeuskäsittelyssä.
Onneksi olkoon tästäkin huijauksesta...

[kuolema]

No jopas käy jännäksi kun tämä sisotalon asiantuntija salaperäinen Suski onkin kuuluisan taksarin sisko. Sattuupa olemaan vielä elokuva-alalla ja äänitys tehoste puolella. Sanoisin että aika nopeasti jääviksi todettavissa tässä ceisissä. Mielenkiintoista kuitenkin nämä yhteydet kun tuntuu sisotalonkin hyväkin tuttu olemaan kun ihan Suskiksi puhuttelee. Sehän se vielä puuttuisi jos jooga kerhossa olisi yhdessä tantroja tutkittu ja sitä kautta tutuksi tultu. Vaan Anneliko se on se yhdistävä tekijä?

Kyllä kieltämättä tässä tulee nyt erilaisia ajatuksia mieleen kun pisteet yhdistyivät tällä tavalla. Sisotalo-taksari-anneli. Joku voisi noin rankoista bloggauksista vetää johtopäätöksiä, että jos sisotalo ei ole näitä "tavallisia kahjoja", joita jokaisen isomman rikoksen ympärillä pyörii joko tunnustamassa tekemättömiä rikoksia, "auttamassa poliisia", jne. niin tällöin poliisilla saattaisi olla syytä epäillä, että herralla itsellään olisi jotain tekemistä tämän murhajutun kanssa... Todella, sanotaanko, varsin uskomattoman tuntuista tekstiä siis KKO:lle lähtenyt.. hmm...

Kysymys kuuluukin, että tekevätkö lehdet tästä oikeat johtopäätökset, vai meinataanko repiä lööppejä. Jää nähtäväksi..

[annijatta]

Seppo Isotalon blogiin liitetyssä kirjelmässä, jossa käsitellään häkenauhan litterointia, on mielenkiintoinen kohta niistä Lahden huutamista avunpyynnöistä Auerille:

Jukka S. Lahti huutaa tuskissaan (kohta 01:30) "Annu, tule tänne apuun!"
ja (01:49) "Tule Annu auttamaan"
ja (01:52) "Annu, tule auttaan!"

Lehdistötiedoite syyttäjän väärästä litteroinnista

Tässä ääniin perehtyneen henkilön kuulemissa avunhuudoissa on käytetty Annelin lempinimeä 'Annu'.
Tästä syystä voisikin olettaa, että kuulema pitää paikkaansa. Kertoihan tyttökin kuulusteluissaan että kuuli isänsä huutavan äitiään tämän lempinimellä...

ps. Ja itseasiassa nuohan pitävätkin paikkaansa...
Nämä avunpyyntö-huuteluthan tulivat julki jo vuoden 2011-alussa kun häkenauhaa kuunneltiin muillakin korvin kuin vain krp:n äänitutkijan. Vuoden 2009 väärää litterointia ja siitä kopsattuja osia käytetään kuitenkin edelleen valituslupahakemuksen runkona tulevassa oikeuskäsittelyssä.
Onneksi olkoon tästäkin huijauksesta...

Siis tuosta lausunnosta ei käy ilmi minkälaista teknistä laitteistoa tutkija sutk anteeksi tutkija suskilla oli mukanaan KKO:n tiloissa vaan ihanko korvakuulolta kumoaa äänitutkijan lausunnot ja litteroinnit.

[Toripolliisi]

Onkos tuo Sison viimeisin blogikirjoitus poistettu kun en sitä enää löydä?

Kävikö vanhanaikaiset, eli Suskun luvatta meni sähköpostin julkistamaan ja tietenkin oikeilla nimillä ja sukulaisuussuhteilla ja kaveruus Suskun kanssa onkin nyt koetuksella?

[Black Widow]

No jopas käy jännäksi kun tämä sisotalon asiantuntija salaperäinen Suski onkin kuuluisan taksarin sisko. Sattuupa olemaan vielä elokuva-alalla ja äänitys tehoste puolella. Sanoisin että aika nopeasti jääviksi todettavissa tässä ceisissä. Mielenkiintoista kuitenkin nämä yhteydet kun tuntuu sisotalonkin hyväkin tuttu olemaan kun ihan Suskiksi puhuttelee. Sehän se vielä puuttuisi jos jooga kerhossa olisi yhdessä tantroja tutkittu ja sitä kautta tutuksi tultu. Vaan Anneliko se on se yhdistävä tekijä?

Anneli saanut äänitystehosteisiin Suskilta erityisohjausta?

Muutoin ei voi muuta kuin nauraa tämän tiedon valossa Sisotalon jutuille. Ihan meni viimeinenkin pohja jutuilta, jos sitä nyt koskaan edes alkoi seitinohuesti ollakaan..

[kuolema]

No jopas käy jännäksi kun tämä sisotalon asiantuntija salaperäinen Suski onkin kuuluisan taksarin sisko. Sattuupa olemaan vielä elokuva-alalla ja äänitys tehoste puolella. Sanoisin että aika nopeasti jääviksi todettavissa tässä ceisissä. Mielenkiintoista kuitenkin nämä yhteydet kun tuntuu sisotalonkin hyväkin tuttu olemaan kun ihan Suskiksi puhuttelee. Sehän se vielä puuttuisi jos jooga kerhossa olisi yhdessä tantroja tutkittu ja sitä kautta tutuksi tultu. Vaan Anneliko se on se yhdistävä tekijä?

Anneli saanut äänitystehosteisiin Suskilta erityisohjausta?

Muutoin ei voi muuta kuin nauraa tämän tiedon valossa Sisotalon jutuille. Ihan meni viimeinenkin pohja jutuilta, jos sitä nyt koskaan edes alkoi seitinohuesti ollakaan..

No itse toivon, että jos tästä nyt aihetta tulee, niin poliisi antaisi selkeät lausunnot, kuten taannoin kun tässä näitä ensimmäisiä "tunnustajia" alkoi tulla. Osattaisiin sitten laittaa asiat oikeaan kontekstiin.

Jos olisin varma, että tässä olisi kyseessä ihan normaali terve väittely, niin voisin ottaa kärjekkäämmin osaa tähän, mutta olen nyt käsittänyt, että tässä saattaa olla taustalla jonkinlaisia ihmisten omaan elämään liittyviä, vuosien takaisia traumoja ja niistä vuosien saatossa kehkeytyneitä ja kumuloituneita "missioita". Tässä menee minun rajani ryhdynkö leikkiin enää mukaan tai ruokinko itse lisää mitään... Naakalle vain totean, että jos et itse ole aikuisten oikeasti täböllä tuossa mukana, niin minusta tuntuu hieman pahalta, että levität noita tekstejä täällä... :/

[Kuolemannaakka]

Naakalle vain totean, että jos et itse ole aikuisten oikeasti täböllä tuossa mukana, niin minusta tuntuu hieman pahalta, että levität noita tekstejä täällä... :/

Nyt en tajunnut ollenkaan, taas vaihteeksi.
Mitä tekstejä olen levittänyt, ja missä pitäisi olla mukana tai ei??