HÄKE 'nauha' (ketju 2)

[Tara]

Huh huh, en muuta sano. Mutta jotenkin 'elävillä korvilla' kuunneltu häkenauha antaa jo kerrottunakin ihan toisen vaikutelman kuin 'kylmä kolkko mustaa valkoisella'... Juuri niin. Jo sekin on vakuuttavaa, että siitä 'kaaoksesta' ei saa normijärjellä eikä keskivertokuulolla selvää tuosta vain. Outous, ja tietty kammottavuus välittyy jo näistä muutamasta kuoleman kirjoittamasta kuvauksesta, kuvauksesta joka on minusta hieno juuri siksi, että siinä ei ole 'maalailevia' ylisanoja, samoin kuin puuttuu yksikantainen 'tutkimustulos' että silleen ja silleen sen täytyy olla... Toivottavasti kuolema saa unenpäästä kiinni kuulemansa jälkeen ja että hänen uniinsa ei putkahda mitään raivotarta ym. Toivottavasti aamu on iltaa viisaampi.

On tässä itelläkin nyt 'hautomista'..

Se 'mitäkö tai pitääkö' voisikin siis olla senkin MITÄTÖN!.. sopisi kuvaan, siihen kuvaan joka minulla on ollut aika pitkään. Annelin 'rakkaus' Jukkaan. Huh, sanon minä.

Ja vittikö voisi olla 'riittikö'.. eli haluatko lisää?-- täältä pesee..kuole, kops. Ei,...aivan kauheaa se on ollut.
Sopisi kuvaan. Ei voi mitään.

[Arska]

Satakunnan käräjäoikeuden välipäätöksessä kesäkuulta 2010 on eriävän mielipiteensä lausuneen käräjätuomari Illmanin osiossa teksti:

"Todistaja Matti Mäkinen on todennut, että digitaalinen tallennusjärjestelmä yleensä suodattaa tarpeettoman pois. Kun tarkoitus on tallentaa puhetta ylä- ja alataajuuksia ei tallenneta. Lisäksi ääni vielä pakataan muistitilan säästämiseksi

Nämä seikat voivat vaikeuttaa äänien tutkimista. Esimerkiksi laukauksen ääni voi jäädä tallentumatta.Todistaja ei kuitenkaan tarkemmin tuntenut hätäkeskuksen tallennusjärjestelmää.

Asiassa ei ole esitetty tarkempaa selvitystä siitä minkä taajuusvälin äänet hätäkeskuksen NiceLog- järjestelmä tallentaa"

Illman oli ihan hyvin jäljillä, häketallenne on tämän tapauksen savuava ase, tosin ne levottomat maininnat monoäänestä saivat aikaan lähinnä myötähäpeää.

En tässä yritäkään etsiä mitään puuttuvaa laukauksen ääntä vaan päinvastoin tivaan selitystä sille hiljaisuudelle, joka saa järjestelmän pysäyttämään äänityksen ajassa 1.34-1.36 Tätä edeltää koko äänitteen pisin hiljaisuus 9 sek(ainakin litteroinnin mukaan)

Mitä pakkaaminen äänentallennuksen yhteydessä tarkoittaa?

Ääntä mallinnetaan sen perusteella, mitä tiedetään äänen tuottamisesta ja sen aistimisesta. Äänestä otetaan näytteeksi lyhyt pätkä (esim 1/50 sekunti), ja sitten haetaan syöte ja sopiva suodatin, jonka tuottama ääni vastaa lähinnä pakattavaa ääntä. Nokkahuilun ääntä mallintaessa syötettä vastaisi puhalluksen voimakkuus ja suodatinta sormien asento. Puhetta mallintaessa periaatteessa sama juttu, syöte on keuhkoista tulevan puhalluksen voimakkuus ja äänihuulten asento, leuan ja kielen asento määrää sitten millainen suodattimesta tulee.

Musiikin pakkaaminen on taas monimutkaisempaa, äänilähteitä ja niiden suodattimia on pirun paljon ja ne toimivat yhtäaikaa, mutta MP3 taitaa nykyisin olla sen verran hyvin tunnettu lyhenne, että useimmat tietävät miltä se kuulostaa.

Kännyköissä käytetään puheenpakkausta (NiceLog mainosti muistaakseni käyttävänsä jotain jeesuksen aikuista G.723.1:stä tai MPC-MLQ:tä). Tuolla G.723.1:llä puhuja pysyy hyvin tunnistettavana, puheenlaatu on pykälän verran parempi kuin 1990-luvun ja 2000-luvun alun kännyköissä.

Pakkaamisen lisäksi nykykännyköiden puheenpakkauksen yhteydessä käytetään yleisesti puheen taukojen tunnistusta (tunnetaan yleensä lyhenteellä VAD). Keskustelussa ei yleensä puhuta päällekkäin, vaan yksi osapuoli puhuu ja muut kuuntelevat. Hiljaa olevan puhetta ei kännykässä välitetä. NiceLogin tapaisessa hätäkeskustallenteessa ei tällaisia taukoja tule, koska puhelun molemmat osapuolet tallennetaan samalle kanavalle (tai näin ainakin itse olen päätellyt). Sen sijaan siinä järjestelmän toimittajan itse toteuttama pidemmällä aikavälillä ja karkeammin toimiva taukojen tunnistus.

Tällaiseen taukojen tunnistamiseen liittyy melkein aina aikaleimojen käyttö, eli kun aloitetaan tallennus, sen mukana tallennetaan tieto, milloin äänipätkää on alettu tallentaa. Pistäisin siis itse rahani likoon sen hypoteesin puolesta, että 1) mystinen hiljaisuus johtuu NiceLogin taukojen tunnistamisesta ja 2) se ei ole vaikuttanut puhelun kestoon.

Noista Illmanin kirjaamista jutuista näkee kyllä, että syyttäjän olisi varmaan kannattanut panostaa tuomareiden kouluttamiseen eli tuoda framille pari asiantuntijatodistajaa, Matti Mäkisen (poliisin tekninen tutkija) lisäksi olisi viestintävirastosta voinut lainata pari virkamiestä kertomaan, miten puhelin toimii (ei, ei se ole itsestään selvää).

Asiantuntijoiden käytössä on kuitenkin tällaisessa tapauksessa rajansa, asiantuntija voi yleensä vain esittää yleisiä periaatteita hätäpuheluiden tallennuksen toiminnasta. Se taas johtuu siitä, että raha liikkuu äänen käsittelyssä enimmäkseen kahdesta syystä, halutaan joko välittää puhetta tai sitten musiikkia. Asiantuntijoiden ammattina on se, että he kehittävät menetelmiä, joilla joko puhe tai sitten musiikki saadaan tallennettua, pakattua ja toistettua entistä paremmin. Kukaan ei maksa senttiäkään Nokian audiolabran tai Finvoxin äänitysstudion hemmoille siitä, että he miettisivät, miten askelten, laukausten tai iskujen aiheuttavat hälyäänet jäävät talteen puhelimen kautta häken tallennukseen. Puheenpakkauksen tai musiikin äänityksen asiantuntija on ehkä ajanut Tshaikovskin Alkusoitto 1812:n kännykän puheenpakkauksen läpi, ja todennut, että kanuunat toistuu hyvin mutta jouset puuroutuu.

Poliisi oli tehnyt murhatutkimuksissa rekoja ja rekoissa näkee miten asia oikeasti toimii. Poliisi voi rekoissa ammuskella kovilla taustalla samalla kun joku kokeeseen osallistuja lukee ääneen vaikka rikoslakia. Vaikka asiantuntijoiden lausuntojen perusteella tiedetään, että puhelinlinja suodattaa matalat ja korkeat äänet, ja että puheenpakkauksen kannalta taustaäänet, niin kuin askeleet, astalointi ja ammunta, ovat tarkoituksetonta hälyä, joka voidaan ihan hyvin hävittää kuulumattomiin, niin rekonstruktion jälkeen asiantuntijalausunnot voidaan unohtaa ja tallenteesta voidaan kuunnella toistuuko laukauksesta tai lasin päällä kävelystä aiheutuva ääni vai ei.

(Tasapuolisuuden vuoksi puolustuksen pitäisi voida tehdä omat rekonsa, joissa pyritään sitten todistamaan että laukaukset, kävely lasinsirpaleiden päällä tai puukotuksen mäiskintä voivat joissain olosuhteissa jäädä kuulumattomiin. Jenkeissä luottamus poliisiin on niin rajatonta, että tärkeimmissä tapauksissa puolustukselle myönnetään yleisistä varoista määräraha tällaisia tutkimuksia varten.)

[alpo holisti]

Niin puheen kuin taustaäänien erotteluun löytyy monia ohjelmistoja.
Kyse on kuitenkin myös analysoijan kyvyistä ja ja annettuista aikaresursseissta erotella, ristiintutkia ja perustella kuulemaansa.

On aivan absurdia tehdä vakuuttavia päätelmiä originaalinauhan erittelemättömästä äänikuvasta.

Eihän kukaan tyytyisi samohin toimiin verenekuvastakaan, DNA:sta, kuitututkimuksesta jne.

[alpo holisti]

"Kuoleman" referoimasta nauhakuuntelusta poimin yhden yksityiskohdan.

Joskus kyseltiin litteroinnissa olevien askelten suhdetta oven avaamiseen. Ne kun on kirjoitettu hieman tulkinnan varaisesti. Tulkitsin edm. nimimerkin näkemyksen siten, että todellakin ensin kuuluu askelet ja sitten ovi.

Mielenkiintoista!

[kuolema]

"Kuoleman" referoimasta nauhakuuntelusta poimin yhden yksityiskohdan.

Joskus kyseltiin litteroinnissa olevien askelten suhdetta oven avaamiseen. Ne kun on kirjoitettu hieman tulkinnan varaisesti. Tulikitsin edm nimimerkin tulkinnan siten, että todellakin ensin kuuluu askelet ja sitten ovi.

Mielenkiintoista!

Jooh. En nyt pääse katsomaan, mitä tuosta kirjoitin, mutta muistan , että ensin kuului pari vaimeampaa askelääntä, heti perään sellainen "kaksoiskolahdus", joka oli aavistuksen terävämpi kuin askeläänet. Ja heti siitä jatkuen erittäin tömistävät askeläänet (kuin astuttuna tasapohjalla)... Ja loppuun sitten pienen tauon jälkeen "kuin tasajalkahyppy".

Tuli vielä sellainenkin mieleen, että nauhalla oli myös vaimeat ja rauhalliset askeläänet myöhemmin. Ne oli litteroinnissakin merkattu. Niiden jättäjällä ei vaikuttanut ainakaan kiire olevan. Ja taas totean, että kaikki kuulokokemukset ovat subjektiivisia, joten en halua sekoittaa mitään omia spekulaatioita tähän. Yritän vain kertoa mahdollisimman kuvaavasti, mitä itse kuulin...

[Sirpa]

Lisään tähän vielä että tiedostonimen lopussa oleva "c8" saattaa tai ei saata viitata copy 8 / kopio 8.....

No, pahus, kun en löydä sitä uutista, joka hiljattain oli. Siinähän tämä - kuka olikin - sanoi, että oli heti alussa luovuttanut alkuperäisestä häkenauhasta CD-kopion myös tutkinnanjohtajalle - silloin oli Joutsenlahti tutkinnanjohtajana ilmeisesti, vai tarkoittiko sitten Salonsaarta. Muistaako kukaan, että missä uutisessa oli? Onko otettu talteen? Olin silloin itse lomautettuna, ja meni vai lukemalla ohitse.

[rantakoski]

No minä en enää usko että se saattaisi viitata copy 8, vaan on jokin Nicelogin tai hätäkeskuksen työntekijän tiedostonnimeämistapa. Copy 8 siis voisi tarkoittaa versio 8, mutta HÄKE on antanut alkuperäisen nauhan, siis polttanut sen cd/dvd:lle, eikä HÄKE ole tehnyt siitä mitään versioita.

Kuolemalle ja muille, se kaksoiskolahdus mikä litteroitu oven ääneksi, täällähän on ollut siitä paljon vääntöä, ja Turunmurre on olettanut sen olevan ulko-ovi. Kuoleman mukaan siinä on jonkinlainen kaksoiskolahdus, voisiko se tulla kahvasta? Onko vain kahvan ääni vai myös selkeä oven ääni? Nuo kuvailemasi askeleetkin saavat uutta valoa. Eikai voi olla poissuljettua että joku lapsista, tytär tai poika, siellä availee ovea ja lampsuttaa? Mutta ne äänet tulevat kyllä silloin kun AA on poissa puhelimesta, ja liikkuu asunnossa, raivoaa jukalle 'mitäkö/pitääkö' ja sitten epätoivoinen vetoamus / toteamus UOLE.

[Veristi]

Tuo oven äänen tarkempi määrittely on keskeistä ja se tulisikin nähdäkseni selvittää tarkoin rekoilla. Kiuaskiviteoriaani esitellessäni mietin kyllä, että saunan ovessa on sellainen kieli, josta tulee erilainen ääni kuin ovesta, joka täytyy ensin avata kahvasta.

Mikäli ovi osoittautuisi vaikkapa takkahuoneen ja pesuhuoneen väliseksi oveksi, voisi kuviossa nähdä selvää suunnitelmallisuutta: Anneli laittaa nauhoituksen nauhoittamaan Jukan ääniä keittiön ja olohuoneen suunnalla JA on jo etukäteen laittanut astalon oven taakse. Tarkoituksena on siis saada nauhalle juoksu ja oven aukaisu ennen astalointia. Ja koska terassin lasiovea ei MUKA saa auki astaloinnin jälkeen ja Jukka MUKA makaa pesuhuoneen oven edessä, jää MUKA ainoaksi vaihtoehdoksi se, että oven aukaisu on MUKA ulko-oven aukaisu ja Anneli on (u)ole-kohdan aikana MUKA tuulikaapissa.

Eli kaikki tämä on osoituksena selkeästä etukäteissuunnittelusta!

[Sirpa]

No minä en enää usko että se saattaisi viitata copy 8, vaan on jokin Nicelogin tai hätäkeskuksen työntekijän tiedostonnimeämistapa. Copy 8 siis voisi tarkoittaa versio 8, mutta HÄKE on antanut alkuperäisen nauhan, siis polttanut sen cd/dvd:lle, eikä HÄKE ole tehnyt siitä mitään versioita.

Juu, näin minäkin asian käsitin, että alkuperäinen oli luovutettu - siis alkuperäisenä - tutkinnanjohtajalle, ja se henkilö, joka juuri lehdessä kertoi, oli häkestä, ja kertoi ojentaneensa sen tutkinnanjohtajalle, joka tietysti - kuunnellakseen tätä ulkopuolisen ääntä ja tapahtumaa ainakin 300 kertaa, kuten hän oikeudessa todisti, josta hän aikaisemmin on maininnut, että nauhalta saa tarkasti selvän myös tapahtumien kulusta.

Totta kait jokaisella tutkijalla - ja varsinkin tutkinnanjohtajalla oli alkuperäinen kappale tuosta häkepuhelusta työskentelyä varten.

[Sirpa]

Tara - mietin myös tuota Tampereen Yliopiston äänijuttua, jossa sanotaan oikeudenkäyntiajankohdaksi 2009, kun todellisuudessa se käytiin 2010.

Oletan syyn olevan sanassa "enää kuulu", koska tuo tutkimus on tehty ennen kuin on edes ollut tietojen mukaan mitään FBI-nauhaversiota - mutta "enää" sana antaa kuitenkin ymmärtää kuin tuo (k)uole olisi kuulunut aikaisemmin, mutta eihän tuolla Tampereen Yliopistolla ole voinut vielä olla mitään FBI-nauhaversio (eriaikaisin taustatallenteineen), vaan alkuperäinen.

[rantakoski]

Kuolema sanoo, että jossain kohtaa takkahuoneen äänet kuuluivat selkeämmin. Sopiiko se oveavaus/kaksoiskolahdus ääneen? Siis äänet kantautuneet puhelimeen voimakkaammi kun pesuhuoneen kautta on kuljettu.. Mutta että vaimea ja voimakkaammat äänet on KRP:n tutkijan mukaan luokiteltu mahdolliseen taustanauhaan.. Mielestäni ei subjektiivilla kuuntelemisilla ole syytä kyseenalaistaa KRP:n äänitutkijan lausuntoja, mutta on subjektiiviset kuuntelut tottakai mielenkiintoisia,, siinä määrin kun ne eivät ole luokkaa soistaloa.. 'tulos on'.

[ulkosuomalainen]

Tuosta NiceLog jarjestelmasta sen verran viela, etta teknikko PV kertoo Isotalon blogissa olevassa todistuksessaan muuttaneensa Haken AUD formaatti-tallenteen WAV formaattiin, koska tama on yleisemmin kuunneltavissa tietokoneilla.

AUD formaatin pakkaamisesta loysin taman verran selostusta:

AUD (assumingly stands for "audio") is an audio compression format used by Westwood Studios in the late 1990's. It takes raw 16-bit pulse-code modulation audio data compressed with the lossless IMA-ADPCM algorithm. The lossless compression makes it similar to the newer format, FLAC. An AUD decoder used to be part of Winamp's built in waveform plugin, but it was removed. However, there are custom plug-ins that can play AUD in their native form as well as programs to convert AUD into uncompressed WAV.

http://www.vgmpf.com/Wiki/index.php?title=AUD

Eli jos tuota asiantuntemattomana oikein ymmarran, vaittavat, ettei ainakaan pakkaamiseen kaytetty algoritmi hukkaisi dataa. Ma olen toisaalta aiemminkin kysellyt mahtaisiko Hakessa olla viela se ihan aito NiceLog AUD formaatti -tallenne viela tallella -- ja olisiko se mahdollisesti ollut vaikka FBI:lla silloin kun KRP pyysi sielta teknista virka-apua.

Arskan kanssa samaa mielta, etta olisi kannattanut pyytaa naista asioista jonkun ihan oikean asiantuntijan selostus vaikka jarjestelman toimittajalta. Nyt kukaan todistaja ei nayta varmasti tietavan missa mennaan. Aanitutkija kyselee tulevatko esim. vieraat aanet Hakesta. NiceLog jarjestelmasta vastaava PV tietaa koko systeemista mutta ei ole kuunnellut tallenteita eika osaa esim. sanoa mita halyaania sinne saattaa tulla. Ja Makinen kertoilee tietavansa miten digitallennukset yleensa suodattavat muttei tosiaalta tunne NiceLogia. Hemmin ja Suskan asiantuntemus taas nayttaisi olevan vahan toisesta (musiikki/elokuva)maailmasta. Alihangasta nyt puhumattakaan.

P.S. Naa eri file formaatit on sillai vaarallinen aihe, etta varsinkin jo ennestaan nauhoihin kompastunut Sirpa on kohta lankakaarossa kuin keralla leikkinyt kissanpentu.

P.S. 2. Skandit puuttuu taas talta koneelta taysin, enka voi lisata. Sori.

[MollyMalone]

Ottaa kyllä pikkuisen päähän tälläinen tutkimusmentaliteetti Sen tietää jo nyt ihan varmasti että mitään muuta etukäteisnauhoitukseen viittaavaa sieltä ei löydy kuin äänen vaihtelut jotka todellakin voi selittää paljon järkevämmälläkin tavalla. Mahtaa Annelilla olla nyt hauskaa

[Sirpa]

Niin, äänitutkija on antanut KKO:lle lausunnon, että taustasta kuuluu eriaikaiset tallenteet, kyseessä on FBI-nauha, jolla Auer sai elinkautisen käräjiltä. Epäselvää on minulle edelleen spekuloitsijan kanta siihen, että miksi hän halusi elinkautisen, ja nyt kun voidaan jo olla varmoja, että kyseessä on myös FBI-nauhaversioksi kutsuttu, josta nämä taustaäänitykset kuuluu, niin mikä yhteys Anneli Auerilla on tähän FBI:n, ja miten hän sai sitten ujutettua tuon nauhan poliisitutkinnan uumeniin, koska se on vasta vuodelta 2009? Mihin olette päätyneet pohdinnoissanne tältä osin?

[kuolema]

Eli jos tuota asiantuntemattomana oikein ymmarran, vaittavat, ettei ainakaan pakkaamiseen kaytetty algoritmi hukkaisi dataa.

Ei hukkaa dataa. Tavallaan olen ehkä nyt hankalassa välikädessä, sillä tiedän näitä useampaa reittiä ja jokainen olisi periaatteessa *hyshys*.

Mutta siis se "pakkausteho" tulee siitä kun se tiedosto tallentuu puheäänitaajuudella, eli siinä missä normaali CD-levyn näytteenottotaajuus on sen 44,1KHz, niin tuo tallennus tapahtuu 8KHz JA lisäksi siitä on tietysti kaikkein matalimmat äänet suodattuneet muuten vaan. Eli en tiedä montako bittiä siinä nyt sitten oikeasti on per sample, mutta jos äänen kääntää tässä esimerkkimielessä kuvaksi, niin tässä ei ole säästetty tilaa sillä perinteisellä tavalla, eli pakkaamalla JPEG-formaattiin, vaan karsimalla värimäärästä ja kuvan kirkkaudesta. Kukin voi kokeilla, että miltä se omalla kameralla otettu JPEG-kuva näyttää kun sen pakkaa huonoimmalla pakkaussuhteella ja verrokkina pitää sitten GIF-muotoon pakattua kuvaa, jossa on 16 värinen rasterointi ja kirkkaus säädetty yläpäästä tasaharmaaksi. Noh, ehkä vähän karkeasti yleistettyä, mutta anyway.