konsta kirjoitti: ....Tässä tosin mättää se, että jos paikalla oli tosiaankin kaksi kilpailevaa ryhmää, niin olisko toinen ryhmä pysynyt hiljaa tapahtumista? Vai olisko onnettomuus ollut yhdistävä tekijä, jossa kavereita autettiin.
Onnettomuusteorian kritiikki on toistaiseksi ollut melko pliisua, joten teorian pohdiskelijoiden kannattaisi harrastaa sitä itse. Esimerkiksi Irmelin verijäljet kertovat siitä, että hän on liikkunut teltan sisällä verta vuotavana, tai sitten epätodennäköisemmin: häntä on liikuteltu teltassa vertavuotavana. Sopiiko tuo siihen ajatukseen, että nimenomaan Irmeli sai pahimmat vammat törmäyksessä?
Toisaalta myös teltta on liikkunut, ehkö tosiaan kaatunut, pystytetty uudestaan, kaatunut taas. Irmeliä oli myös jossakin vaiheessa liikuteltu, ainakin riisuttu. Kertooko jäljet kamppailusta teltan sisällä(Rahikka) vai jostakin muusta?
Kuten Masa sanoi: Kopla kertoi jälkikasvulleen. Omassa skenaariossasi läksit siitä, että vanhempi väki huolehti jälkihoidosta. He ovat voineet sopia asian keskenään, ties mistä syystä. Sen on pitänyt olla painava syy.
Törmäys olisi alkanut Björklundista, joka olisi saanut sen teltan läpi suoraan kasvoihinsa. Siinä yhteydessä häneen olisi syntynyt muita pahemmat vammat.
Ajatellaan, että teltta menee katolleen (180 asteen rotaatio pituusakselin ympäri). Uhrit eivät ole kiinni teltassa, eivätkä kierry sen mukana, vaan etenevät suoraan. Seuraus on, että Boisman jää lähes paikalleen, koska häneen kohdistuu vain vähän vetoa teltan pohjasta, mutta Björklund ja Gustafsson siirtyvät II-sivusta tulevan vedon johdosta vierekkäin hänen ylitseen. He myös kiertyvät vaakatasossa, mutteivät toistensa ympäri.
Nurin kuvitellussa teltassa, isojen valumajälkien mukaan Boisman on maannut teltan IV-seinän vieressä teltan pohjalla, Mäki IV-sivun entisellä pystyosuudella, hänen vieressään yli siirtynyt Björklund teltan harjan kohdalla, ja laitimmaisena oikealla Gustafsson, pää teltan ison palkeenkielen kohdalla.
Kun 200 kg:n kasaa ruvetaan purkamaan, niin kenties isoin, eli Gustafsson vedetään pää edellä ulos teltasta sen pituussuunnassa omien verijälkiensä kohdalta sen isoimmasta aukosta (Hessu52:n kertoma oviaukon suunta). Sen jälkeen teltta käännetään vaakasuunnassa 45-90 astetta ja kierretään 180 astetta pituusakselin suuntaan takaisin vetämäällä telttakankaasta. Tällöin Björklund ottaa ensin kiinni II-sivuun, missä on kosketusverijälkiä, mutta jää lopulta poikittain telttaan, pää kiinni IV-sivuun, missä myös on hänen verijälkiään.
Sitten teltta pystytetään takaisin, ja ryhdytään ottamaan muita ulos leikkaamalla aukko II-1 osioon. Mäki saa silmänsä auki, näkee Björklundin ja huutaa apua. Joku huonohermoinen tai muuten erilainen lyö häntä päähän, minkä vuoksi hän menehtyy. Tämä henkilö voi olla syy siihen, miksi vanhemmat ihmiset sopivat jengien puolesta. Tämän tapon jälkeen on täytynyt tehdä ratkaisu siitä, viedäänkö asia poliisille vai ei. Boismanin ja Björklundin puukoniskut viittaavat siihen, että asia päätettiin pitää salassa, ja tehdä lavastus.
Rikostekniikka ei pystynyt määrittämään tekojen järjestystä. Tämä skenaario perustuu törmäysmallin seurauksiin, ja teltan löytöasentoon.
Olen konservatiivisesti ajatellut, että Björklundia vedettiin housuista teltan takaisin kääntämisen yhteydessä, ja housut jäivät käteen. Kuvittelen, että Mäki vedettiin lanteista nostamalla takaperin teltan sisään, vetäjän ollessa IV-1 aukossa.
Lehtitietojen mukaan teltta oli pystyssä vielä klo 3. Tässä teoriassa se tarkoittaa joko alunperin tai uudelleen pystytettynä. Lavastuksesta minulla ei nyt ole muuta ajatusta.
Kuten kuuluu sanoa: fiktiivistä teoretisointia tämä vain on.
)