Varsinais-Suomen käräjäoikeus 2012

[VPY]

Eivät huomanneet tsiikata avauspöytäkirjaa missään vaiheessa?

Se on tsiigata, juntti.

[VPY]

Ihan pakko oli tulla kaiken kiiren keskellä lisäämään, että nyt on sitten Turren aika astua esiin ja kertoa miten se Huppis jouti siinä muutamassa minuutissa vielä ristejä piirrellä???

Herra on hyvä ja sijoittaa ristien piirtelyt aikajanalle.

Voihan piru. Alkaa olla aika selvää pässilihaa tämä.

Täällähän minä olen ollut koko ajan. Toista se taas sinulla; Astut esiin silloin kun luulet että juttu on taas ratkennut. Mitä näillä syyttäjän mielikuvituksellisilla teorioilla on tekemistä todellisuuden kanssa? Niillä on yhtä vähän kuin sinun aikanaan esittämilläsi vastaavilla teorioilla.

Syyttäjän päähänpinttymä Auerista ihmisenä kävi selviksi jo käräjien aikoihin, eikä se tietyntyyppisillä fanaatikoilla muutu vaikka kyseinen Auer selvitti mielentilatutkimuksenkin puhtain paperein.

Syyttäjä Jarmo Valkama 6.5.2010:
–Hän ei ole normaali tämän talon asiakas

Jos Anneli on hullu kuin paskahuussin rotta, niin kuinkahan hullu on Annelin palvoja? Vieläpä usean nimimerkin voimin palvontaa suorittava? Sirpa-Murre-Naakka-inkvistor ja mitä niitä onkaan, mitä mieltä olet/-tte, toivottavasti ei tule paha riita päähän, kun mietitte, kuka vastaa?

[Kyllikki S]

Auerin väitettyä saatananpalvontaa setvitty jo Turun käräjillä

Viitteet saatananpalvonnasta yhdistävät kahta eri rikoskokonaisuutta, joista molemmista epäillään Anneli Aueria. Näin kertovat Satakunnan Kansan tietolähteet.

Ulvilan surmaan syyttäjien lisätutkinta-aineistossa liitetyt saatananpalvontaviitteet tulivat julkisiksi tiistaina. Satakunnan Kansan tietojen mukaan sama pimeyden voimien palvontaan liittyvä aihepiiri nousi jo aiemmin tänä keväänä esiin Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa, jossa on maaliskuusta asti käsitelty lapsiin kohdistuneita törkeitä seksuaalirikosepäilyjä. Käräjiä käydään Turussa tiukasti julkisuudelta salassa.

Kun Länsi-Suomen syyttäjänviraston päällikkö Kalle Kyhä päätti maaliskuussa yhdistää kahden irrallisen rikoskokonaisuuden syyttämistoimet neljän syyttäjän ryhmälle, perusteeksi mainittiin rikosasioiden keskinäinen yhteys. Vielä tuolloin julkisuuteen ei kerrottu, mikä se yhteys on.

http://www.satakunnankansa.fi/Satakunta ... jilla.html

[Kuolemannaakka]

Eivät huomanneet tsiikata avauspöytäkirjaa missään vaiheessa?

Se on tsiigata, juntti.

No kato ku mä en oo asunu Tsadissa ku pari vuotta, niin ei oo vielä slangi tarttunu=) Hesaril budjasin ja Flemaril dallasin ja tsiigasin ku böndet ja spurgut joraa ja vetää brenkkuu bärtsil.

Sit muutin takas Satakuntaan.

[MissHolmes]

Vähänhän tää on nyt sitä, että iltapulut ottaa esille sen myyvimmän sanan miettimättä yhtään mitään.

Minä näen tässä kokonaisuuden:

Anneli on kaikkien vuosien jälkeen nähnyt Jukassa paholaisen; ihmisen, joka on pilannut hänen elämän ja terrorisoinut täysillä niitä rippeitä mitä jäljellä oli.

Surman syy on viha. VIHA. Isoilla kirjaimilla.

Itse surmaan tuo viha on liittynyt oleellisesti. Kuten poliisikin totesi. Ja profiloi: henkilökohtainen kosto.

Persoonaan tuo juurtunut viha taas on juurtunut jonkin psyykkisen ongelman kautta niin, että Anneli on pystynyt painostamaan ja ahdistamaan (lievästi ilmaistuna) myös lapsia. Vuosia.
Ja minusta jopa kirjallisesti kiven sisältä.

Toinen vaihtoehto on se, että lapset todella tietävät jotain: äiti löi isiä halolla....

Uskon, että painostus ja uhkailu kotona on ollut niin voimakasta, että jopa nyt nähdyt ''lempeät kirjeet'' on saanut pennut vapisemaan ja puhumaan 'liipalaapaa' ympäristölle. Pelossa. Julmetussa pelossa.

Ja jos joku turre taas alkaa puolustamaan murhaaja-annelia, niin minä kyllä oksennan. Oikeasti.

[VPY]

Sit muutin takas Satakuntaan.

Onks Sirpaa näkynyt siellä, entäs matulaa? Voisiko muuten matula olla se pottunokkainen huppuhenkilö?

[Sirpa]

Ei se siellä, se on täällä. Paljosta on Anneli Aueria syytetty, mutta yhdestä ei - pikkulasten kalterivankilasta Paltamossa - jos syytettäisiin - niin selviäisikö niidenkin lasten kohtalo? Jos selviäisi, niin toivon, että tämä huomioitaisiin Anneli Aueriin kohdistuvassa seuraavassa lisätutkinnassa.

[Varamies]

Anneli Auer ja miesystävä pysyvät vangittuina odottaen tuomiota tulevaksi kuun lopussa. Noin 40 oikeudenistuntopäivän käsittelyn jäljiltä.

Kuten moni tietää, on suomi saanut kyseenalaista mainetta pitkistä epäiltyjen esitutkinta ja vangitsemisajoista. Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen usean huomautuksen kera. Siitä ja em epäiltyjen pitkästä vankeusajasta sekä julkisuudesta huolimatta käräjäoikeus päätti jatkaa vangitsemispäätöstä.

Tästä voi vetää myös uskaliaasti johtopäätöksiä tuomioistuimen kannasta itse tuomion suhteen. Jos tosin kovin vaihtelevaa on ennustettavuus ollut tähänkin asti. Mutta ainakaan vapauttavan puolesta tuo päätös ei puhu. Auki on myös se, siirtyykö aineistoa ja todisteita Anneli Auerin keskeneräisten oikeustoimien kesken ja joutuuko käräjät sivuamaan juridiikkaa joka on KKO:n käsiteltävänä.

annaanalle tiedoksi: tiedän että valhalla on sinulle kuin piikki lihassa ja tiedän että vasikoit minkä ehdit ja tiedän, että tunnen valhalla ns siviilissä ja tiedän välittäneeni jonkun mielipiteen valhallan pyynnöstä, niin siitä ja nimimerkistäni huolimatta olen eri henkilö kuin hän. Kysy vaikka ylläpidolta.

[taavetti]

Luulenpa, että tuomiota tulee...ja paljon. Johan kaksikko on ollut vangittuna yhdeksisen kuukautta.

[Niilo23]

em epäiltyjen pitkästä vankeusajasta sekä julkisuudesta huolimatta käräjäoikeus päätti jatkaa vangitsemispäätöstä.

Tästä voi vetää myös uskaliaasti johtopäätöksiä tuomioistuimen kannasta itse tuomion suhteen. Jos tosin kovin vaihtelevaa on ennustettavuus ollut tähänkin asti. Mutta ainakaan vapauttavan puolesta tuo päätös ei puhu.

Vangitsemispäätös oli hajaääniratkaisu 2-1. Vedäpäs siitä uskaliaasti johtopäätöksiä!

Auki on myös se, siirtyykö aineistoa ja todisteita Anneli Auerin keskeneräisten oikeustoimien kesken ja joutuuko käräjät sivuamaan juridiikkaa joka on KKO:n käsiteltävänä.

Mistä ihmeen "oikeustoimista" sinä nyt puhut? Entäs mitäs on se "juridiikka joka on KKO:n käsiteltävänä"?

Käräjäoikeus arvioi vain ja ainoastaan ne syytteet, jotka syyttäjät toivat käräjäkanteessa esille. KKO:lle prosessoituja (murha)syytteitä syyttäjillä ei ollut mitään oikeutta ajaa Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa.

Mikka Hakanen, taksisuharin asianajaja, protestoi edelleen sitä että syyttäjät väittivät pitkään lsh-syytteiden olevan murhasyytteistä riippumattomia vaikka totuus oli koko ajan toinen. Uskaliaana arviona esitänkin, että syyttäjillä on kahden kärjen taktiikka : Ensivaiheessa murhamotiiviksi määritellään lsh ja saatananpalvonta. Varamotiivina on sitten perinteisempi perheriita. Eli, jos käräjillä menee syytteet nurin niin muuta "pahaa" on jemmassa viisi vuotta vanhaa murhaa selittämässä!

[turumurre]

Tästä voi vetää myös uskaliaasti johtopäätöksiä tuomioistuimen kannasta itse tuomion suhteen. Jos tosin kovin vaihtelevaa on ennustettavuus ollut tähänkin asti. Mutta ainakaan vapauttavan puolesta tuo päätös ei puhu. Auki on myös se, siirtyykö aineistoa ja todisteita Anneli Auerin keskeneräisten oikeustoimien kesken ja joutuuko käräjät sivuamaan juridiikkaa joka on KKO:n käsiteltävänä.

Luulenpa, että tuomiota tulee...ja paljon. Johan kaksikko on ollut vangittuna yhdeksisen kuukautta.

Jaa'a mitenkähän lienee... Seppo Isotalo kirjoittaa blogissaan:

Oikeus ilmoitta, että puheenjohtaja olisi vapauttanut Annelin heti, mutta kaksi muuta tuomaria halusivat odottaa vielä kaksi viikkoa.

Onko Isotalolla jotain sisäpiiritietoa tai tietoa mitä on myös lehtien toimittajilla, eivät ole vain uutisoineet tätä...? Vai onko huuhaata? Mitä mieltä kansalaiset täällä ovat?

-

[annijatta]

No sisotalo on tutkinut papereita ja varmaan saanut sisäpiiritietoa kaverinsa suskan veljeltä. Neljän lapsen äitinä ja kuuden mummina voin taata ja alleviivata että lapset eivät keksi tällaisia juttuja. Ammattini puolesta myöskin olen satavarma että tässä haisee iso sontakasa. Annelikin mainitsee että Jukka ei tykännyt siitä että kun on yksi psykologian kirja luettuna niin ollaan täysoppineita. Yhdyn vainajan kannanottoon, ihmisen psyyken tutkiminen vaatii satoja tutkielmia ja käytännön hiljaista tietoa. Mielellään omia KOKEMUKSIA henkilökohtaisesti tai lähipiirin kautta. Sellainen henkilö joka näitä tietoja ja kokemuksia ei omaa on täysin inkompotentti osallistuakseen keskusteluun.

[Airola]

Neljän lapsen äitinä ja kuuden mummina voin taata ja alleviivata että lapset eivät keksi tällaisia juttuja.

Ei tuo äitiys ja mummius ainakaan oikeudessa todisteena kävisi.
Lapsia on maailmassa melko paljon enemmän, kuin mitä sinulla on lapsia ja lapsenlapsia. Jotkut lapset keksivät kaikenmoisia asioita. Kyllä se mahdollista on.





(Ensimmäinen viestini tänne. Olen lukenut tätä foorumia pitkään, ja etenkin tätä Ulvila-keskustelua. Sain tuossa viikko(?) tai kaksi(?) takaperin aikaiseksi rekisteröityä, kun joltakulta tuli sellaista lööperiä, jonka koin asiakseni korjata. Rekisteröintivahvistuksissa meni sitten sen verran pitkään, että on ehtinyt jo unohtua kenelle piti vastata ja mitä. Nyt sitten testasin, että pääsisköhän tänne kuitenkin kirjautumaan sisälle. Pääsi! Jee )

[annijatta]

Niin kyllähän lapset lööperiä laskettelevat ja satuilevat mutta useimmiten aika harmittomia juttuja ja kun aletaan kyselemään niin aika nopeasti myöntävät satuilleensa. Aikuiset ne vaan jaksaa syyttää lapsia valehtelijoiksi ja tässä tapauksessa äiti joka omasta mielestään on puhdas kuin pulmunen. Olen kyllä tuntenut sääliä ja myötätuntoa A:ta kohtaan sillä jotakinhan hänelle on tapahtunut, kun tälläiseen painajaiseen on joutunut, mutta nyt kyllä säälit katoaa kun hän ei omia lapsiaankaan säästä vaan itseään puhtaaksi pesee kaikkien kustannuksella.
Näistä A:n kertomuksista paistaa läpi oma virheettömyys ja kaikilla muilla on joku kumma vimma vainota ja keksiä juttuja, jopa oma velikin kyseenalaistetaan lapsien kustannuksella.

[Varamies]

Tähdennettäköön heti, etten millään voi pitää useiden asiantuntijoiden analysoimia lasten kertomuksia keksittyinä jos niiden osalta kerran syytekynnys ja vangitsemispäätös useaan otteeseen ylittyi.

Mutta asettuakseni näiden asemaan jotka vähättelevät lasten tuskaa, niin jos otetaan hypoteettinen olettama, että suurin osa syytteistä perustuisikin lasten keksimiin juttuihin.

Silloin syy niiden keksimiseen kertoisi paljon enemmän kuin itse tarinat. Syyttäjän ja oikeuden aivan oikein tulisi kuulla lapsia ja tällöin miettiä miksi he keksisivät äidistään moisia kauheuksia. Välttelisivät myös samalla perheen jälleen kokoamista ja äidin huoltajuutta.

Jos näihin tarinoihin ajaisi pelko. Tiedot illasta jolloin lasten isä kuoli ja siis murhattiin. Niin tämä asetelma ei olisi sekään lainkaa huojentava lasten äidin kannalta joka on ollut syytettynä miehensä raa-asta murhasta. Jossa lapset ovat todistajina ja myös uhreina. Ja jonka osalta yksi oikeusaste vapautti äidin hänen jo kärsiessä elinkautista tuomiota.

Silloin olisi aivan oikein, että syyttäjä yhdistäisi voimansa ( jaa - niin tuo tekikin ) ja toteaisi kahdella oikeusprosessilla olevan yhdistäviä tekijöitä ( jaa niin tämäkin jo todettiin ). Onhan jo se yhdistävä seikka kovin ilmeinen, että äiti on molemmissa syytettynä ja lapset molemmissa uhrien asemassa. Kuka siis kuuntelisi lapsia.

Annelilla on faninsa - isotalot ja turret tupla-annoineen. Kuka lasten puolta pitää? Minusta syyttäjä ja oikeus toimii aivan oikein. Myöhässä pahoin - mutta oikein.