Mutta mitä jos asia onkin niin, kuin Anneli kertoo?annijatta kirjoitti:Niin kyllähän lapset lööperiä laskettelevat ja satuilevat mutta useimmiten aika harmittomia juttuja ja kun aletaan kyselemään niin aika nopeasti myöntävät satuilleensa. Aikuiset ne vaan jaksaa syyttää lapsia valehtelijoiksi ja tässä tapauksessa äiti joka omasta mielestään on puhdas kuin pulmunen. Olen kyllä tuntenut sääliä ja myötätuntoa A:ta kohtaan sillä jotakinhan hänelle on tapahtunut, kun tälläiseen painajaiseen on joutunut, mutta nyt kyllä säälit katoaa kun hän ei omia lapsiaankaan säästä vaan itseään puhtaaksi pesee kaikkien kustannuksella.
Näistä A:n kertomuksista paistaa läpi oma virheettömyys ja kaikilla muilla on joku kumma vimma vainota ja keksiä juttuja, jopa oma velikin kyseenalaistetaan lapsien kustannuksella.
Pitääkö sitten niellä kaikki syytökset mitä vastaan tulee? Pitääkö lasten kertomukset jättää automaattisesti kyseenalaistamatta vain siksi, koska he ovat omia lapsia? Tässä on kuitenkin ihmisellä panoksena vapaus ja kansan hyväksyntä, joskin tuon hyväksynnän osalta homma on mennyt jo siltä osin metsään, että häntä tullaan takuulla vihaamaan, oli tuomio mikä tahansa. Tällaisia syytöksiä kun ei unohdeta ikinä.
Kansa uskoo usein lapsia. Jos lehdessä lukee, että lasten kertomusten mukaan on jotain tapahtunut, niin se todennäköisesti otetaan täytenä totena. Ja kun kyse on näin vakavista syytöksistä, niin homma on kansan mielessä aikalailla selvä.
Minusta Annelilla on kyllä oikeus tuoda julki oma näkemyksensä asiasta. Jos nyt hetki mietitään sitä, että hän on syytön ja tietää olevansa syytön, niin silloinhan hän tietää, että joku valehtelee joko tietämättään tai tietentahtoen. Kyllä minusta ihmisen pitää saada sanoa se, mitä tietää ja mihin uskoo, varsinkin kun julkisuuteen on enimmänn tullut syyllisyyttä painottavia asioita, kuin puolustuksen kantoja asiaan.
EDIT:
4 viestiä, ja kaikissa vastaus annijatalle
Toivottavasti et luule, että tarkoituksella etsin sinun viestejä ja vastaan niihin. Tämä on puhdasta sattumaa.
Pelko on toisinaan rationaalista ja toisinaan irrationaalista.Varamies kirjoitti: Jos näihin tarinoihin ajaisi pelko. Tiedot illasta jolloin lasten isä kuoli ja siis murhattiin. Niin tämä asetelma ei olisi sekään lainkaa huojentava lasten äidin kannalta joka on ollut syytettynä miehensä raa-asta murhasta. Jossa lapset ovat todistajina ja myös uhreina. Ja jonka osalta yksi oikeusaste vapautti äidin hänen jo kärsiessä elinkautista tuomiota.
Jos nuo puheet johtuisivat nimenomaan pelosta, niin se ei vielä tarkoita sitä, että he pelkäisivät Annelia syystä. Siinä missä on mahdollista se, että Anneli on raiskannut lapsiaan, on myös mahdollista se, että Anneli ei ole sitä tehnyt. Mahdollista on, että uutisointi, alkuperäinen tuomio, poliisien johdattelu, mielikuvitus ja vaikka veljenkin johdattelu olisi voinut vaikuttaa pelon kasvamiseen. Asia ei tietenkään välttämättä ole näin, mutta minusta se ei ole mahdotonta.
Ei ehkä ole järkevää tehdä tällaisia jaotteluja faneiksi. Se on itsessään jo omiaan muokkaamaan ajatuksia subjektiivisempaan suuntaan, kuin mitä on tarkoitus. Vähän niin kuin muksuna jos sanoi olevansa Lukko-fani, niin siinä automaattisesti eväsi itseltään mahdollisuuden katsoa muiden jääkiekkojoukkueiden suorituksia positiivisessa valossa. Sitten vähäteltiin muiden hyviä suorituksia ja korostettiin oman suosikkijoukkueen saavutuksia. Tällainen jaottelu on aina vähän turhaa. Joskus jopa typerääkin. Ja toisinaan jopa haitallista.Annelilla on faninsa - isotalot ja turret tupla-annoineen. Kuka lasten puolta pitää? Minusta syyttäjä ja oikeus toimii aivan oikein. Myöhässä pahoin - mutta oikein.
Tuo myös saa minut tuntemaan oloni vähän pahalta, kun tulee tunne lokeroinnista. Ja kun tuossa vielä viitataan siihen, että toisin ajattelevat eivät pidä lasten puolia, eli siis kierteen kautta sanotaan, että tällainen henkilö on näitä lapsia vastaan, niin onhan siinä vähän perättömän syytöksen makua. Minut todennäköisesti tungetaan tuonne samaan lokeroon niiden kanssa, joiden yleistä mielipidettä minun mielipiteeni ja näkemykseni vastaavat, vaikka kyse on vain minun omista johtopäätöksistäni ilman minkäänlaista fanitusta mihinkään suuntaan.
