Jussi Halla-Aho (PS) sekä kirjoituksensa mm. Scriptaan

[Siru83]

Mun mielestä ongelma ei tässä niinkään ole tuomio vaan se miten KANSANEDUSTAJA ja valiokunnan PJ voi näin karusti väheksyä korkeimman oikeusasteen päätöstä. Jos vallan kolmijaon yhdessä osassa mukana oleva toteaa oikeuden päätöksen vain "muutaman henkilön mielipiteeksi" on todellakin aika miettiä onko herra nyt oikeassa paikassa.

Niin ei pelkästään se kritiikki, vaan miten sen esittää.

Nyt alkaa Siru83:lta olla argumentit lopussa kun ei enää ole muuta jauhamista kun Halla-ahon ulkonäkö.

Joku syy kai siihen täytyy olla, miksi perussuomalaisten joukosta löytyvät kenties maan vastenmielisimmän näköiset ihmiset? Kuten sanoin, kateus muita kohtaan, oli se sitten pitkiä ja urheilullisia mustia miehiä tai älykkäitä, lahjakkaita ja aikaansaavia suomenruotsalaisia, on aikaansaava voima perussuomalaisten takana. Tosin nämä kateelliset kyllä manipuloivat muitakin ihmisiä mukaan, sellaisia onnettomia, jotka saavat ulkomaalaisista syyllisen omiin ongelmiinsa. Viestinä on, "Jos saadaan mustat miehet pois tieltä, teidän ongelmanne katoavat."

Halla-aho on käytännössä varmistanut läpimenonsa vuoden 2015 eduskuntavaaleissa. Hyvä niin, on ainakin yksi piikki suvaitsevaiston lihassa.

Halla-Aho ei ole mitään muuta kuin viherporvarillinen sivarineiti pelle. Nyt hän pyrkii tekemään itsestään uhrin tässä rikostuomiossa ja KKO:n arvostelussa. Miten tällainen selkärangaton pelle, jossa ei ollut miestä edes armeijaa käymään, pystyisikään ottamaan vastuuta teoistaan kuin oikea mies?

No, ihmisillä on kuitenkin tapana viisastua. Yhä useampi näkee perusjunttien valheiden läpi, ja tämä heijastuu puolueen kannatusluvuissa. Kenties jonain vuonna ei ole enää tarpeeksi höynäytettäviä narreja, että Halla-Aho pääsisi edustajistoon.

Halla-Ahon todellinen viherporvarillinen luonne näkyy Björn Wahlroosin puolutamisessa.

Björn Wahlroos:

- Ei kyse ole siitä, etteivätkö ihmiset tosissaan uskoisi, maksavatko valtiot velkojaan. Kyseessä on epäluottamus eurooppalaiseen sosiaalitalousmalliin ja siihen liittyvä kriisi. Emme voi jatkaa ihmisten verottamista nykyisellä tavalla ja köyhyyden sekä rikkinäisten perheiden taloudellista tukemista, Wahlroos sanoo lehden mukaan.

Halla-aho puolustaa Sammon pääomistaja Björn Wahlroosia, joka usein nostetaan tapetille omien mielipiteidensä vuoksi.

- Minua tympii se, ettei Suomessa saa olla väärää mieltä asioista.

Ja hän edustaa vähäosaisten oikeuksia edustavaa puoluetta. Tämä vain osoittaa, millaisia höyniä ja narreja häntä äänestävät ovat. Mutta ihmisillä on tapana viisastua ja nähdä lopulta valheiden läpi. Jonain päivänä ei välttämättä ole tarpeeksi höyniä ja narreja äänestämään äärioikeistolaisena esiintyvää oikeasti viherporvarillista sivarineitiä ja rahoittamaan hänen Eiran asuntonsa lainan takaisinmaksua.

[Lukijana]

Voi luoja, on tuo Siru8v sitten vaan tyhmä ihminen.

Jatkuvasti häneltä tulee rasistisia viestejä, joissa haukutaan suomalaisia ja ylistetään mamuja eikä hänen väitteillään ole edes mitään tilastollista näyttöä. Kerro nyt vaikka alkuun, että kuinka moni afrikkalainen kansa on keskimäärin pidempiä kuin suomalaiset? Vastaus: ei yksikään. Onko mustat USA:ssa pidempiä kuin valkoiset. Vastaus: mustat ovat lyhyempiä. Samoin lähi-idästä tulevat ovat lyhyempiä.

Yleensä raiskaajat on poliisin tiedotteissa jotain 160-170 cm eli selvästi lyhyempiä kuin suomalainen keskimäärin. Siitä voi vetää jotain johtopäätöksiä, kun harvemmin suoraan kertovat että tumma kaveri oli kyseessä.

Säälittäviä ovat myös väitteet, että suomalaiset olisivat kateellisia "menestyville" afrikkalaisille ja lähi-idästä tuleville. Nuo ryhmät kun eivät tunnu missään muussa nousevan valtaväestön edelle kuin rikostilastoissa, etenkin seksirikoksissa. Työttömyysaste on heillä ihan pilvissä ja nekin jotka ovat töissä, tekevät yleensä matalapalkkaista työtä.

Sitten tuo Halla-ahon kommentti Wahlroosista. En tiedä pitäisikö tuolle Siru8v:n tulkinnalle itkeä vai nauraa. Halla-aho puolustaa siinä Wahlroosin oikeutta mielipiteeseensä. Halla-aho on myös sanonut, että on hyvin harvassa asiassa Wahlroosin kanssa samaa mieltä. Siltikin Wahlroosilla on täysi oikeus sanoa mielipiteensä.

[poikkeus]

^^ niinhän se on et miten asia esitetään. Eli jos lainataan jotain mutta jätetään jotain siihen liittyvää pois niin sanoma muuttuu tai ainakin tulee raflaavammaksi.

vertauksena vois olla se vanha väite että mansikan syönti lisää hukkumisia. Alkuperäähän tässä on se että hukkumiskuolemat lisääntyvät siihen aikaan kun mansikat kypsyvät. Mutta onko noilla yhetyttä niin en nyt oo ihan satavarma Pitäis varmaan jonkun tutkijan alkaa tekee väitöskirjaa aiheesta

[Siru83]

Kerro nyt vaikka alkuun, että kuinka moni afrikkalainen kansa on keskimäärin pidempiä kuin suomalaiset? Vastaus: ei yksikään.

Sanot toista keskustelijaa tyhmäksi ja sitten kysyt, kuinka moni sellaisen maanosan kansa, jonka usean valtion kansalaisilla on vakava ravitsemuspula, joissa on sotia, väkivaltaisuuksia ym. on pidempi kuin suomalaiset

Yleensä raiskaajat on poliisin tiedotteissa jotain 160-170 cm eli selvästi lyhyempiä kuin suomalainen keskimäärin. Siitä voi vetää jotain johtopäätöksiä, kun harvemmin suoraan kertovat että tumma kaveri oli kyseessä.

Vaadit minua esittämään tilastoa mustien pituudesta, minkä kohta teenkin. Onko sinulla esittää jotain tilastoa tälle teesillesi?

Tässä nuorten mustien pituudesta (huom. slummissa narkkariäidin kasvatti ei välttämättä kasva yhtä pitkäksi kuin hienostoalueella elävän liikenaisen poika, mutta siltikin mustat miehet ovat pituudessa jo ohittaneet valkoiset):

Based on the charts posted on halls.md, the average height of a 20 year old black man is around 70 inches, or 5 feet 10 inches. The average height of a 20 year old white man is 69 inches, or 5 foot 9.

Säälittäviä ovat myös väitteet, että suomalaiset olisivat kateellisia "menestyville" afrikkalaisille ja lähi-idästä tuleville. Nuo ryhmät kun eivät tunnu missään muussa nousevan valtaväestön edelle kuin rikostilastoissa, etenkin seksirikoksissa.

Ja taas löytyy tilastoja, jotka osoittavat aivan päinvastaista:

Eniten työssäkävijöitä (67,7 prosenttia) on Suomessa asuvien kenialaisten joukossa. Seuraavina tulevat hollantilaiset, nigerialaiset, britit, ghanalaiset, filippiiniläiset ja romanialaiset.

Kenian kansalaiset tosin korjaavat potin silloinkin, kun vertaillaan vain työikäisten työssäkäyntiä. Kenialaisten työikäisten työttömyysaste, 4 prosenttia, on vertailun alhaisin. Suomen kansalaiset sijoittuvat yhdenneksitoista 8,7 prosentin työttömyysasteella.

http://fifi.voima.fi/uutinen/2010/huhti ... tilastossa

Afrikkalaiset ovat usein valkoisia parempia urheilussa. Heissä korostuu sosiaalisuus, itsevarmuus, musikaalisuus ja viihdetaitelijan lahjat. Ne valkoiset miehet, jotka ovat itsestään epävarmoja ja heikkoja, kokevat mustat itselleen uhaksi. He ovat niitä, jotka mustista valittavat, eivät itsevarmat ja itsetunnoltaan normaalit valkoiset miehet, jotka suhtautuvat yleensä hyvin myös mustiin. Normaalit valkoiset miehet, joilla niitä omia lahjoja on riittävästi tai jotka muuten omaavat terveen itsetunnon, ja joiden ei tarvitse ketään kadehtia, eivät koe mustia uhaksi itselleen.

Halla-aho puolustaa siinä Wahlroosin oikeutta mielipiteeseensä. Halla-aho on myös sanonut, että on hyvin harvassa asiassa Wahlroosin kanssa samaa mieltä. Siltikin Wahlroosilla on täysi oikeus sanoa mielipiteensä.

Kun Eiran luksusasuntoaan propagandistisella populismillaan rahoittava sivarineiti Halla-Aho, joka rahantienaamismahdollisuudet nähtyään vaihtoi vihreät aatteensa äärinationalistisiin (isäinmaallinen sivarineiti, ajatelkaa mikä ristiriita!), puolustaa ökyporvaria, jonka mielestä köyhiltä pitäisi ottaa viimeisetkin rahat pois, tyhmempikin tajuaa, että siinä on kyse jostain muusta kuin mielipiteenvapauden puolustamisesta. Sivarineitiä isänmaallisena ehdokkaana äänestäneet narrit ja höynät eivät tietysti tajua, mutta he painivatkin ihan omassa älyllisessä sarjassaan.

On muuten huvittavaa, miten perussuomalaiset aina syyttelevät ulkomaalaisia siitä, että ulkomaalaiset esim. rikoksista kiinni jäätyään eivät ota vastuuta, vaan vetoavat rasismiin. No, miten vastuun ottaminen näkyy nyt sivarineiti Halla-Ahon toiminnassa? Hän erosi vasta, kun oli pakko, syytteli oikeuden päätöksestä kaikkia muita paitsi itseään ja teki itsestään UHRIN, SUUREN MARTTYYRIN. Perussuomalainen on aina UHRI, milloin median, milloin korkeimman oikeuden. Itse hän ei ole koskaan tehnyt mitään väärää, eikä hänen näin oman näkemyksensä mukaan tarvitse ottaa mitään vastuutakaan.

Mutta nyt kun perussuomalaisten kannatusluvut ovat koko ajan laskeneet, voimme kai jo todeta, että populismin, tyhjän huutelun ja valheiden aika ON OHI!

[Lukijana]

Sanot toista keskustelijaa tyhmäksi ja sitten kysyt, kuinka moni sellaisen maanosan kansa, jonka usean valtion kansalaisilla on vakava ravitsemuspula, joissa on sotia, väkivaltaisuuksia ym. on pidempi kuin suomalaiset

Aivan! Eivät he ole pidempiä edes täällä Suomessa.

Yleensä raiskaajat on poliisin tiedotteissa jotain 160-170 cm eli selvästi lyhyempiä kuin suomalainen keskimäärin. Siitä voi vetää jotain johtopäätöksiä, kun harvemmin suoraan kertovat että tumma kaveri oli kyseessä.

Vaadit minua esittämään tilastoa mustien pituudesta, minkä kohta teenkin. Onko sinulla esittää jotain tilastoa tälle teesillesi?

Olisihan se aika kumma juttu jos Suomen 180cm kansasta kaikki raiskaajat on noita 160 cm. Kyllä minä uskon, että he ovat sellaisesta maasta, jonka miesten keskipituus on se 160-170 cm. Koko pituuskeskutelu on täyttä paskaa, mutta puutuinpa vain kun heitit taas tuttuun tapaasi täysin päättömiä väitteitä.

Tässä nuorten mustien pituudesta (huom. slummissa narkkariäidin kasvatti ei välttämättä kasva yhtä pitkäksi kuin hienostoalueella elävän liikenaisen poika, mutta siltikin mustat miehet ovat pituudessa jo ohittaneet valkoiset):

Based on the charts posted on halls.md, the average height of a 20 year old black man is around 70 inches, or 5 feet 10 inches. The average height of a 20 year old white man is 69 inches, or 5 foot 9.

Ensinnäkin, tuo ei pidä paikkaansa. Menin tuonne Halls.md:hen josta nuo "tietosi" muka löytyvät ja paljastui että tuossa tekstissäsi oli virhe. Tarkista lähteesi Siru. Nyt kopsasit tuon jostain wikianswersista ja poistit siitäkin senttimäärät, joiden mukaan valkoiset ovat pidempiä.

Halls.md:
Valkoiset: http://www.halls.md/chart/men-height-w.htm
Mustat: http://www.halls.md/on/men-height-b.htm

Ja miten niin "jo"? Mustia on ollut Amerikassa jo satojen vuosien ajan. Huutonaurua narkkariäiti-kortille. Afroamerikkalaiset on selvästi Yhdysvaltojen ylipainoisin ihmisryhmä. Ruokaa on siis syöty, mutta silti valkoiset ovat pidempiä.

Säälittäviä ovat myös väitteet, että suomalaiset olisivat kateellisia "menestyville" afrikkalaisille ja lähi-idästä tuleville. Nuo ryhmät kun eivät tunnu missään muussa nousevan valtaväestön edelle kuin rikostilastoissa, etenkin seksirikoksissa.

Ja taas löytyy tilastoja, jotka osoittavat aivan päinvastaista:

Eniten työssäkävijöitä (67,7 prosenttia) on Suomessa asuvien kenialaisten joukossa. Seuraavina tulevat hollantilaiset, nigerialaiset, britit, ghanalaiset, filippiiniläiset ja romanialaiset.

No sinä kun olet tehnyt itsesi tunnetuksi aggressiivisena somalien puolustelijana, niin tietenkin luulin että tarkoitit "mustilla ja lähi-idän miehillä" muslimeja. Nigerialaiset tosiaan käyvät hienosti töissä, mutta miksi kukaan olisi sen takia kateellisia, että heidän työllisyysaste on pari prosenttia korkeampi kuin suomalaisilla ja tekevät kuitenkin matalapalkkatyötä. He ovat tässä valtaväestön tasolla ja osoittaneet, että ovat vahvistuksia Suomelle. Toisin kuin somalit.

Afrikkalaiset ovat usein valkoisia parempia urheilussa. Heissä korostuu sosiaalisuus, itsevarmuus, musikaalisuus ja viihdetaitelijan lahjat. Ne valkoiset miehet, jotka ovat itsestään epävarmoja ja heikkoja, kokevat mustat itselleen uhaksi. He ovat niitä, jotka mustista valittavat, eivät itsevarmat ja itsetunnoltaan normaalit valkoiset miehet, jotka suhtautuvat yleensä hyvin myös mustiin. Normaalit valkoiset miehet, joilla niitä omia lahjoja on riittävästi tai jotka muuten omaavat terveen itsetunnon, ja joiden ei tarvitse ketään kadehtia, eivät koe mustia uhaksi itselleen.

Jatkossakin voisit tähän tapaan kirjoittaa vähän yksityiskohtaisemmin. En edelleenkään usko, että kukaan olisi kateellinen mustille, mutta voihan joku ressukka ollakin. Ainakaan "menestyminen" ja "pituus" eivät ole syitä kateuteen, jollaiseksi ne esitit.

Sivarineitiä isänmaallisena ehdokkaana äänestäneet narrit ja höynät eivät tietysti tajua, mutta he painivatkin ihan omassa älyllisessä sarjassaan.

Sanoo ihminen, jolla ei ole usein (jopa yleensä?) mitään logiikkaa jutuissaan. Onko sinulla muuten jotain eiralaisia hyvinmenestyviä ihmisiä vastaan? Ottavatko he pattiin, kun ovat menestyneet paremmin kuin sinä?

Halla-aho kannattaa sellaisen toimeentulotuen poistamista, joka annetaan jokaisella maassa olijalle. Ei tarvitse siis edes olla suomalainen, vaikka vihaamastasi Virosta voi tulla tänne loisimaan. Ei siinä ole mitään järkeä.

Mutta nyt kun perussuomalaisten kannatusluvut ovat koko ajan laskeneet, voimme kai jo todeta, että populismin, tyhjän huutelun ja valheiden aika ON OHI!

Tsekkaa faktasi. Persut nousi edellisessä kannatusmittauksessa ja Espanja-uutisen jälkeen nousu jatkuu, se on ihan varma juttu.

[Siru83]

Ensinnäkin, tuo ei pidä paikkaansa. Menin tuonne Halls.md:hen josta nuo "tietosi" muka löytyvät ja paljastui että tuossa tekstissäsi oli virhe.

Ei siinä ole mitään virhettä. Poistin senttipituuden vain, koska 5 feet 10 inches on oikeasti 177 cm, ei 172 cm, kuten siinä sanottiin. Jalat ja tuumat olivat molemmilla roduilla aivan oikein.

Tuo sinun lähteesi ei kerro mitään 20-vuotiaiden valkoisten ja mustien keskipituudesta.

Onko sinulla muuten jotain eiralaisia hyvinmenestyviä ihmisiä vastaan? Ottavatko he pattiin, kun ovat menestyneet paremmin kuin sinä?

En tiedä, kun en ole mies, mutta luulen, että miljardista eurostakaan valtaosa miehistä ei ottaisi Halla-Ahon naamaa itselleen. Niinhän se usein menee, että ne jotka eivät ole mitään, haluavat kerätä materiaa ympärilleen ollakseen edes jotain. Voin sanoa, että pääsisin heittämällä sisään yliopistoon lukemaan kieliä, kuten Halla-Aho on tehnyt, ja niin pääsisi moni muukin, koska se ei vaadi erityistä lahjakkuutta. Halla-Aho on ruma sivarineiti rotta, eikä häntä kadehdi kukaan, ei vaikka ostaisi asunnon vielä Bulevardiltakin.

Halla-aho kannattaa sellaisen toimeentulotuen poistamista, joka annetaan jokaisella maassa olijalle.

Minua ei voisi vähempää kiinnostaa, mitä hinttimäinen pikku sivarineiti Halla-Aho kannattaa. Minä kannatan taas armeijaa pakolliseksi kaikille miehille, joiden terveys ei sen käymistä estä: myös homoille ja pikku sivarineideille.

Persut nousi edellisessä kannatusmittauksessa ja Espanja-uutisen jälkeen nousu jatkuu, se on ihan varma juttu.

Toivottavasti tämä on nyt jostain oikeasta gallupista eikä jostain fantasiaunestasi.

Vielä pari viikkoa sitten näytti näet tältä:

Helsingin Sanomien teettämän mielipidetiedustelun mukaan perussuomalaisten kannatus on edelleen laskenut toukokuussa. HS-Gallupissa 14,5 prosenttia vastaajista sanoi, että äänestäisi perussuomalaisia, jos eduskuntavaalit järjestettäisiin nyt. Huhtikuussa perussuomalaisia kannatti HS-gallupin mukaan 16,5 prosenttia vastaajista.

Nyt kiitos kommenttia jo joltain sellaiselta, jolla on tähän ketjuun jotain aiheeseen liittyvää uutta annettavaa!

[poikkeus]

Näin Helsingin Sanomissa linkki:http://www.hs.fi/politiikka/Maallikko+e ... 5574438986

"Näkökulma
Maallikko ei ymmärrä Halla-ahon tuomiota
13.6.2012 21:12 | 121 |
Juhani Mykkänen

.Juhani MykkänenKirjoittaja on Nytin ja Radio Helsingin esimies.
SähköpostiJussi Halla-ahon (ps) KKO:sta saama tuomio kiihotuksesta kansanryhmää vastaan herättää maallikossa kysymyksiä. Seuraavassa on hieman taustaa niille, jotka eivät ole perehtyneet tuomion tuottaneeseen Halla-ahon kirjoitukseen.

Halla-aho julkaisi blogissaan 3. 6. 2008 tekstin otsikolla "Muutama täky Illmanin Mikalle". Mika Illman on sananvapauslainsäädäntöön erikoistunut valtionsyyttäjä.

Tekstissään Halla-aho tarkoituksella härnää Illmania. Sanomalehti Kaleva käsitteli 20. 5. 2008 pääkirjoituksessaan Rovaniemen tuolloisia ampumissurmia ja totesi, että Suomessa "päissään surmaaminen on kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre".

Valtakunnansyyttäjä ei puuttunut Kalevan kirjoitukseen. Kirjoituksesta Julkisen sanan neuvostoon tehty kantelu ei myöskään edennyt edes käsittelyyn saakka. Halla-aho viittasi blogissaan näihin ratkaisuihin ja teki johtopäätöksen, että Suomessa voi julkaista kansallisia ja geneettisiä yleistyksiä, kunhan niitä ei käsitellä faktoina vaan "arveluina".

Sitten hän ilmoitti asettavansa Illmanille "täkyn" ja tilastoihin pohjaten arvelevansa – mutta ei esittävänsä faktana – että "ryöstely ja verovaroilla loisiminen on somalien kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre".

Maallikon silmään teksti oli siis Halla-ahon kokeilu. Hän halusi selvittää, vallitseeko Suomessa kaksoisstandardi sen suhteen, mitä mistäkin kansallisuudesta voi arvella kansallisena ja geneettisenä ryhmänä.

Hovioikeus näki tekstin tarkoituksen maallikon kanssa samoin. Se katsoi, että Halla-aho oli pysynyt sallitun liioittelun ja provokaation rajoissa.

KKO oli eri mieltä (eli kokeilu onnistui). Oikeuden mielestä sarkasmin olisi voinut esittää leimaamatta somalialaisia.

Niin olisi. Mutta jälleen maallikko kysyy: miksi Halla-aho sai sarkasmistaan tuomion, mutta Kalevan tosissaan laaditusta kirjoituksesta ei noussut edes syytettä?

Vastaus lienee, että enemmistöä ei tarvitse suojella. Silti kansanryhmää vastaan kiihottamista käsittelevä lainkohta ei mainitse – ainakaan maallikon silmään – että haukuttavana pitäisi olla vähemmistön.

Sitä paitsi: mitä jos Kalevan väite suomalaisten kännissätappamisgeeneistä olisi käsitellyt ruotsinsuomalaisia, ja se olisi esitetty ruotsalaisessa sanomalehdessä?

Kirjoittaja on Nytin ja Radio Helsingin esimies."

En taida sittenkään olla täysin yksin tuon sisälukutaidon ja luetun ymmärtämisen kanssa (vaikka en olekkaan toimittaja, enkä edes esimies)

[Lukijana]

Ei siinä ole mitään virhettä. Poistin senttipituuden vain, koska 5 feet 10 inches on oikeasti 177 cm, ei 172 cm, kuten siinä sanottiin. Jalat ja tuumat olivat molemmilla roduilla aivan oikein.

Tuo sinun lähteesi ei kerro mitään 20-vuotiaiden valkoisten ja mustien keskipituudesta.

Esitätkö nyt tyhmää vai oletko oikeasti tosissasi? Sulla ei selvästikään ole mitään taitoa käsitellä tilastoja.

Pistän nyt mahdollisimman yksinkertaisena, jos et muuten ymmärrä:
U.S. 1.780 m (5 ft 10 in) 1.632 m (5 ft 4 1⁄2 in) Black Americans, 20–39 Measured 2003–2006 [72]

U.S. 1.789 m (5 ft 10 1⁄2 in) 1.648 m (5 ft 5 in) White Americans, 20–39 Measured 2003–2006 [72]
http://www.cdc.gov/nchs/data/nhsr/nhsr010.pdf

Persut nousi edellisessä kannatusmittauksessa ja Espanja-uutisen jälkeen nousu jatkuu, se on ihan varma juttu.

Toivottavasti tämä on nyt jostain oikeasta gallupista eikä jostain fantasiaunestasi.

Vielä pari viikkoa sitten näytti näet tältä:

Helsingin Sanomien teettämän mielipidetiedustelun mukaan perussuomalaisten kannatus on edelleen laskenut toukokuussa. HS-Gallupissa 14,5 prosenttia vastaajista sanoi, että äänestäisi perussuomalaisia, jos eduskuntavaalit järjestettäisiin nyt. Huhtikuussa perussuomalaisia kannatti HS-gallupin mukaan 16,5 prosenttia vastaajista.

Juu, ja viikko sitten tältä: http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/yl ... aa/595417/

"Perussuomalaisten kannatuksen lasku näyttää taittuneen. Puolue sai nyt 15,9 prosentin lukeman, kun kuukautta aiemmin kannatus oli 1,8 prosenttiyksikköä alhaisempi."

Huomaan, ettet seuraa politiikkaa tai mitään muutakaan vaan googlaat "tietosi" aina tarpeen vaatiessa jostain wikianswerista. Suosittelen asioiden tutkimista muutoinkin kun googlaamalla nettikeskusteluja varten kiireessä.

Noihin Halla-ahon ulkonäköä haukkuviin kommentteihin en viitsi edes vastata. Juuri tuollainen sinä olet, ei ole uutta tietoa minulle. Maailmankuvasi on erittäin pinnallinen ja monin puolin täysin sairas.

[Lukijana]

Näin Helsingin Sanomissa linkki:http://www.hs.fi/politiikka/Maallikko+e ... 5574438986

En taida sittenkään olla täysin yksin tuon sisälukutaidon ja luetun ymmärtämisen kanssa (vaikka en olekkaan toimittaja, enkä edes esimies)

Et todellakaan ole yksin. Tuo on erittäin selvä tapaus ja en ymmärrä miksi he antoivat kiihotus-tuomion. Puhun nyt nimenomaan siitä. Ne muut tuomiot taisi mennä oikein (en ole tarkemmin perehtynyt), mutta sekin on hieman naurettavaa ettei uskontoja saa arvostella. Ei kuulu 2010-luvun sivistysvaltioon. Noh, Illman sai kostonsa...

Nekin jotka pitävät Halla-ahon kiihotustuomiota oikeana pitää jakaa kahteen ryhmään. Toinen ryhmä tietää, että tuomio tuli erittäin heppoisesti, mutta nauttii siitä koska eivät pidä Halla-ahosta. He kuitenkin saattavat pitää riemunsa piilossa, koska vilpillä voitettua peliä on tylsä juhlia.

Toinen ryhmä on ne, jotka oikeasti uskoo että Halla-aho syyllistyi kansanryhmää vastaan kiihotukseen. Minun on kyllä vähän vaikea ymmärtää, että miten kukaan voi olla niin tyhmä.

[poikkeus]

^^ ota huomioon että sirulla on oikeus tulkita ja etsiä juurikin niitä "tilastoja" jotka tukevat hänen näkemystään. Meillä muilla ei ole sitä oikeutta tai sitten me löydetään ihan "väärät" tilastot.

[Doctor Lecter]

KKO:n tuomiot, mitä tulee päätöksiin etnisyydestä tai uskonnosta, tulee jättää omaan arvoonsa. Muistamme tapauksen, jossa etiopialainen, väärillä henkilötiedoilla maahan tullut nainen sai erilaisia yhteiskunnan tukia vuodessa yli 30 000 euroa. Hänen ei tarvinnut maksaa niitä takaisin.

Kuka ottaa enää vakavasti minkäänlaisen KKO:n päätöksen, jossa kohteena - kuten mainitsin - etninen tausta tai uskonto?

En tuota päätöstä löytänyt, mutta siitä on ollut maininta mm. murha.infossa. Jos löydän, tuon sen tähän osioon.

Halla-ahon ulkonäköön ja perussuomalaisten kansanedustajien, kuten myös heitä ääänestävien ulkonäköasioihin en puutu. Ei heissä kuitenkaan ole kovin montaa simpanssia muistuttavia, kuten on eräissä etnisissä ryhmissä...

[Doctor Lecter]

Niillä saa kuule olla vaikka useampikin oma varuskunta, sen verran ne on tälle maalle antaneet. Toisin kuin perusjunteilla, niillä on yleensä älliä ja taitoa. Yhden suomenruotsalaisen aivot vastaavat kymmentä perusjunttia. Ja kiitokset heille ennen kaikkea siitä, että ovat auttaneet pitämään Suomea kulttuurisesti lähellä Ruotsia ja muita pohjoismaita ja kauempana ryssämaista, joista etenkin Viro on kovastikin änkeämässä Suomen kylkeen kiinni (onneksi Itämeri on välissä). Perussuomalaiset yrittävät romuttaa Suomen skandinaavisen kulttuurin ja ryssittää Suomen murtamalla ruotsin kielen aseman.

Olet sitä mieltä, että oikeat miehet käyvät armeijan - olen siis mielestäsi oikea mies. Mutta mutta... mielestäsi ruotsinkielisten pitää edelleen olla etuoikeutettuja, ja armeijaa ei tarvitse Ahvenanmaalla asuvien suorittaa. Mites heidän miehuus? Entä tulevan puolustusministerin, Carl Haglundin? Ei ole suorittanut varusmiespalvelusta, silmälasit, on "pöllön näköinen", hiusraja karkaa, ihailee sotasankareita... Tulee mieleen eräs vastikään erotettu hallintovaliokunnan pj...


Kuva: Aleksi Poutanen Aamulehti.

IL: Miksi tuleva puolustusministeri ei ole käynyt armeijaa?

Rkp:n viikonloppuna valittu uusi puheenjohtaja Carl Haglund on vapautettu armeijan asepalveluksesta. Iltalehti kysyi torstain lehdessä, miksi.

– Minulla on niin sanottu urtikaria. Se on allergiasairaus, joka aiheuttaa urtikaria-kohtauksia. Kun menen kylmästä lämpimään, lihakseni turpoavat todella nopeasti. Tulee järkyttävät nakkisormet ja jalat turpoavat kuin ilmapallot. Tulee myös hengitysvaikeuksia, kun lihakset kurkussa turpoavat. Varsinkin nuorena oireet olivat erittäin aggressiivisia. 16-vuotiaana meinasi mennä henki, koska en pystynyt hengittämään sen jälkeen, kun olimme olleet kavereiden kanssa ulkona pitkään ja menimme sisälle lämmittelemään.

– Vapautus oli miehekkyydelle kova paikka, kun kaikki kaverit menivät inttiin. Isäni on upseeri, isoisäni oli veteraani ja olisin halunnut mennä rukkiin (Reserviupseerikouluun). Kirjahyllyssäni on pari metriä Mannerheim-kirjoja. On hienoa, että voin nyt ministerinä edistää maanpuolustusta, Haglund vastaa Iltalehdelle.

[Siru83]

Halla-ahon ulkonäköön ja perussuomalaisten kansanedustajien, kuten myös heitä ääänestävien ulkonäköasioihin en puutu. Ei heissä kuitenkaan ole kovin montaa simpanssia muistuttavia, kuten on eräissä etnisissä ryhmissä...

Mustat eivät muistuta simpanssia (simpansseilla on muuten mustan karvan alla punertavan vaalea iho), mutta simpanssithan ovat sukua ihmiselle, ja ne muistuttavat ihmistä huomattavasti enemmän kuin Halla-Aho, jonka ylikorkea otsa, kulmikas nenä ja ylöspäin levenevä kaitanaama saavat hänet näyttämään ulkoavaruuden asukkaalta.

Et todellakaan ole yksin.

Ei kannata perusteettomasti antaa toivoa ihmiselle. Se voi johtaa vakavaan pettymykseen, etenkin kun perussuomalaisten jo pitkään jatkunut lasku saavuttaa pohjansa. Kannattaa pitää mielessä, että idiootteja ei yleensä ole kovin paljon, mutta he pitävät sitäkin suurempaa meteliä itsestään.

Esitätkö nyt tyhmää vai oletko oikeasti tosissasi? Sulla ei selvästikään ole mitään taitoa käsitellä tilastoja.

Pistän nyt mahdollisimman yksinkertaisena, jos et muuten ymmärrä:
U.S. 1.780 m (5 ft 10 in) 1.632 m (5 ft 4 1⁄2 in) Black Americans, 20–39 Measured 2003–2006 [72]

U.S. 1.789 m (5 ft 10 1⁄2 in) 1.648 m (5 ft 5 in) White Americans, 20–39 Measured 2003–2006 [72]

No ehkä tämä KOLMAS VIESTI nyt selventää sinulle asiaa: minun tilastossani oli pelkästään nuoret 20-vuotiaat valkoiset ja mustat miehet. Tuossa sinun tilastossasi on 20-39-vuotiaat miehet. Nuoret mustat miehet ovat siis jo ohittaneet nuoret valkoiset miehet, mikä johtunee mustien elintason parantumisesta.

Juu, ja viikko sitten tältä

Itse asiassa toinen artikkeli oli päivätty 1.6 ja toinen 3.6. Tosiasia nyt kuitenkin on, että perussuomalaisten kannatus on ollut laskussa jo hyvin pitkään, eikä tuokaan luku ole lähelläkään eduskuntavaalien tulosta. Toinen samoihin aikoihin tehty gallup myös antoi puolueelle selvästi alhaisemman lukeman, joten välttämättä mitään väliaikaista nousua ei edes ole.

Maallikko ei ymmärrä Halla-ahon tuomiota

Kyllä Juhani Mykkänen voi puhua omasta puolestaan vaan. Kaikki normaaliälyllä varustetut ymmärtävät sen. Se, mitä ei ymmärretä, on miksi aikuinen mies käyttäytyy selkärangattomasti, ei ota vastuuta teoistaan, syyttelee kaikkia muita paitsi itseään ja tekee itsestään suuren marttyyrin ja uhrin. HS:n uutiskommenteista selviää, että KKO on ottanut päätöksessään huomioon myös sen, mitä Halla-Aho on aikaisemmin sanonut eli kirjotuksen asiankontekstin. Siinä on huomioitu se, mitä hän HALUSI sanoa, mikä oli hänen viestinsä, ei pelkästään se, mitä kirjoituksessa sanottiin. Lisäksi KKO on huomioinut sen, että jos suomalainen esittää jonkun negatiivisen ominaisuuden olevan geneettinen, kyse ei ole kiihotuksesta kansanryhmää vastaan, vaan korkeintaan itsekritiikistä. Jos taas suomalainen kirjoittaa somalialaisista noin tai somalialainen suomalaisista, kirjoituksella on aivan toinen sävy.

Näkemys siitä, että Halla-Aho ei tehnyt mitään väärää, perustuu vain ja ainoastaan siihen, että joidenkin saastojen mielestä somaleille saa tehdä mitä vain, kohdella kuin maailman alimpia olentoja ja niistä saa kirjoittaa mitä tahansa paskaa. Jos olisi vaikka kirjoitettu thaimaalaisista, että no esitetäänpä faktana, että thaimaalaisilla on prostituoituna oleminen verissä tms. niin ymmärrystä ei olisi löytynyt. Junteilta löytyy "ymmärrystä" vain, koska kyseessä on somalit.

KKO näytti kaikille junteille, että somalit eivät ole mitään kynnysmattoja, joiden yli voi kävellä, ja joille voi tehdä ja joista voi sanoa mitä vain! Ja se on oikein!

[INES 7]

Sirulle:

http://www.voice.fi/uutiset/terveys-ja- ... n/23/39530

Mies, oletko lyhyt? Ole onnellinen!

Tuoreen tutkimuksen mukaan miehen kannattaa selvästikin mieluummin olla lyhyempi pituudeltaan, kuin pitkä.

Tutkimuksen mukaan lyhyet miehet elävät pidempään, kuin pitkät kaksilahkeiset. Lyhyemmillä miehillä selvitettiin olevan keskimäärin kaksi elinvuotta enemmän, kuin pitkillä miehillä. Tutkijat vetoavat myös aiempiin tutkimuksiin, jotka huomioivat pienempien eläinten elävän pidempään kuin kookkaat pedot.

Tutkimus toteutettiin Sardiniassa, jossa miehet elävät pidempään kuin muut eurooppalaismiehet. Tukijoiden mukaan syyt lyhyiden miesten pitkään ikään löytyvät muun muassa vahingoittumattomammasta DNA:sta, paremmasta solujen uusiutumisesta ja tehokkaammasta sydämen pumppauksesta.

Lähde: National Examiner

Ilmeisesti niillä "pitemmillä nuorilla miehillä" pumppaa joku muu kuin sydän tehokkaasti? Kookkaita petoja?

No, toisaalta, valkoinen rotu häviää ajan myötä kokonaan, ennustetaan. Se on sääli; monipuolisuus katoaa ja varmaan sitten monikulttuurisuuskin siinä sivussa.

P.S. Se on muuten Halla-aho, ei -Aho. Kannattaa edes perehtyä siihen, ketä solvaa. Itse en kaverista diggaa, mutta pöllöttely on turhaa, lähes vihapuhetta.

Ehkä hyvä puoli Halla-ahon sekoiluissa, kaikille osapuolille, on se keskustelun nostaminen aiheista, joista pääosin vaietaan ainakin kahdella kielellä, kun ei ole uskallusta sanoa mitään. Paitsi sitä yhtä ja samaa "virallista kantaa". On muitakin kuin höyrypäisiä juntteja kertomassa näkemyksiään ei-suomalaisista.

[Lukijana]

No ehkä tämä KOLMAS VIESTI nyt selventää sinulle asiaa: minun tilastossani oli pelkästään nuoret 20-vuotiaat valkoiset ja mustat miehet. Tuossa sinun tilastossasi on 20-39-vuotiaat miehet. Nuoret mustat miehet ovat siis jo ohittaneet nuoret valkoiset miehet, mikä johtunee mustien elintason parantumisesta.

"Minun tilastossani..." Voi luoja... Ei ole mitään sinun tilastoasi. Sinun wikianswersista ottamasi "tilasto" oli yksittäisen käyttäjän sinne kirjoittama ja sisälsi väärää tietoa. Jotain voisi jo päätellä siitä, että senttimetrit oli ihan viturallaan. Minä vielä vaivauduin kaivamaan sieltä Halls.md:stä grafiikat jotka osoittaa että myös 20-vuotiaana valkoiset ovat pidempiä kuin mustat. Ei sinun kanssasi voi keskustella, kun et nähtävästi ymmärrä edes perusasioita, jotka yläastelaisetkin osaa.

Tässä on nyt pätkä siitä roskapaikasta, josta vastauksesi ongit:
Based on the charts posted on halls.md, the average height of a 20 year old black man is around 70 inches, or 5 feet 10 inches, or 172 centemeters. The average height of a 20 year old white man is 69 inches, or 5 foot 9, or 175 centemeters. At age 30, the average height for black men is about 69 inches while for white men it is 70 inches. At age 40 they are both about 69 and a half inches. At age 50, average black men about 69 and average white men about 70 inches. At age 60, black men 68 and a half inches and white men 69 inches. At age 70 both are around 68 inches.

Tuon mukaan siis 20-vuotias valkoinen mies on 69 tuumaa pitkä. Kolmekymppisenä hän on 70 tuumaa pitkä. Neljäkymppisenä 69,5 tuumaa. Sitten viisikymppisenä on tullut pituutta lisää ja pituus noussut 70 tuumaan. VIISIKYMPPISENÄ! No kyllä sinä senkin varmaan uskot, vaikka olen pistänyt jo kolme linkkiä jotka todistaa, että tuo wikianswersista ottamasi vastaus on väärin.