Mies surmattiin Säkylässä v. 2011

[Kylli]

... ja mistähän tuo tieto on teillä,että vankilassa olisin,kyllä minä täällä ihan kotosalla oon ja uskokaa tai älkää ihan normaalia elämää elän en sen kummemmin mustilaisen tai valkolaisen vaan ihan omaa Katriina Niittynummen elämää,,joo ja en kyllä niin kieroon kasvanut,että rupeaisin rikoksia tekemään tällä iällä,kun ei ole aiemminkaan ollu tarvetta,mutta tavataan hovissa.Katriina Niittynummi

Satakunnan Kansa kirjoitti:
http://www.satakunnankansa.fi/Satakunta ... uksen.html

Päivitetty 18.5.2012 18:08, julkaistu 18.5.2012 18:06
Säkylän taposta yli 11 vuotta, mies istuu vankilassa koko rangaistuksen

Satakunnan käräjäoikeus tuomitsi Säkylässä viime toukokuussa miehen surmanneelle pariskunnalle vankeutta taposta ja avunannosta tappoon.

Elmeri Niittynummi, 49, tuomittiin 11 vuoden ja kuuden kuukauden vankeusrangaistukseen taposta. Katriina Niittynummi, 62, sai kuuden vuoden vankeusrangaistuksen avunannosta tappoon.
Käräjäoikeus määräsi Elmeri Niittynummen suorittamaan koko rangaistuksensa vankilassa.

Tuotatuota. Selittäkää nyt joku viisaammista kun Kyllin ymmärrys taitaa kohdata rajansa ihan nyt. Eikö tuossa juuri kerrottu ko. naishenkilön saaneen kuuden vuoden tuomion? Saako ne nykyisin suorittaa kotosalla? Vai juksaako nyt joku, media tai mustilainen?

[mustilainen]

no huhhuh,,,Kylli,,, etpä taida tietää paljonkaan oikeuskäytännöstä,,tällä asialla ei ole lain voimaa ja tosiaan uskotko noin sinisilmäisesti kaiken mitä lehti kirjoittaa,,ei median sana ole sama kuin lain sanelema ja eihän ennen voi vankilaan pasittaa kuin vasta sitten kun on syylliseksi todettu ja asia saanut lain voiman ja totta on sekin mitä ihmiset kirjoittaa et oon mustilais elämää ihannoiva kieroon kasvanut ja kaikkee muuta maan ja taivaan väliltä ja mulle on aivan sama mitä meistä kirjoitetaan,,kun ette kuitenkaan tunne minua,sen sanon nyt kuitenkin, että syyttömiä ollaan tähän kyseiseen rikokseen,olipa sitten mikälainen tahansa mieheni rikostausta,uskokaa mitä tahdotte,mutta kyllä oikeus tällekkin asialle löytyy kirjoitettiinhan tuossa lehdessä,että meidän tuttava naiselle luettiin syytteet ja oikeus vapautti,valhetta sekin,hän ei todellakaan kuulu meidän tuttaviin,no joka tapauksessa perästä kuuluu ja vielä uskon,että oikeus lopulta voittaa.K.N

[Kylli]

Älä viitsi tehdä tulkintoja siitä mitä Kylli tietää tai uskoo. Kommenttini pyrki mm. vastaaman sinun omaan kysymykseesi:

mistähän tuo tieto on teillä,että vankilassa olisin

[maija turjukka]

Tapauksen käsittely jatkunee hovissa, joten palataan asiaan syksyllä.

Melkoisen optimistista ajatella, että jutun jatkokäsittely olisi jo syksyllä, kun tähänkin vaiheeseen pääsemiseen on kulunut jo yli vuosi surmasta. Mutta katsotaan, onko juttu lopullisesti valmis syksyllä vai vasta ensi vuoden puolella.

Tervetuloa vaan foorumille, mustilainen, todella rohkeasti olet astunut esiin itseäsi ja miestäsi puolustamaan. Kertoisitko vielä meille uteliaille, kuinka kauan itse olet ollut vangittuna juttua tutkittaessa/ päätekijän mielentilaa arvioitaessa?

[mustilainen]

Kerro,sinä ensin kuka on päätekijä ja mitäpä rohkeutta tässä tarvitaan syyttömästi tuomittu ihminen,ja kaiken lisäksi tuotu julkisuuteen,vaikka asia on kesken ja toisaalta miten yleensä ihmiset voidaan tuomita,vaikka minkäänlaista todistetta ei ole meitä vastaan,,,ja ottakaa huomioon,että tässä oli pidätettynä kolmaskin henkilö.hän voisi pikkaisen miettiä ,mitä valheilla saa aikaan,mutta eipä taida hänenlaisella ihmisellä olla syyllisyyden tunteita myis varmaan oman äitinsäkin,että saisi päivittäisen viina-annoksensa eli ei todella kuulu tuttaviin vaikka lehti niin kirjoittaa ja mitä syyttäjään tulee,siinä vasta tarinan kertoja ihan omasta päästään keksi tehdä meistä syyllisiä,kun ei mitään näyttöä löytynyt eli mieheni menneisyyden takia meidän katsottiin olleen syyllisiä.Eipä ole kiva saada tämänläista julkisuutta,kun ei mitään ole tehnyt ja tästä saa osansa omat lapset ja lapsenlapset,mutta kukin uskoo mitä uskoo,tärkeintä on,että minä ja mieheni tiedämme mikä on totuus meidän osalta tässä asiassa

[Tampereen Tyttö]

Joitakin ikäviä rikoksia syytetyllä toki on taustallaan, että ei tässä aivan puhtoista ja viatonta toki syytellä...

http://www.satakunnankansa.fi/Satakunta ... uksen.html

Elmeri Niittynummi, 49, tuomittiin 11 vuoden ja kuuden kuukauden vankeusrangaistukseen taposta. Katriina Niittynummi, 62, sai kuuden vuoden vankeusrangaistuksen avunannosta tappoon.

Mies on rikosta edeltäneiden kymmenen vuoden aikana syyllistynyt neljään törkeään pahoinpitelyyn ja yhteen törkeään ryöstöön. Mielentilatutkimuksen mukaan hän on erittäin vaarallisena toisen hengelle, terveydelle ja vapaudelle.

Juuri ennen surmaa mies oli vapautunut ehdonalaiseen vastaavanlaisesta teosta. Mielentilatutkimuksessa hänen todettiin olleen syyntakeinen tapon tehdessään.

[kakkosurpo]

Nimimmerkki "mustilainen" on feikki. Nämä tuomitut istuvat linnassa, eivät suinkaan kirjoittele netissä. Taitaa olla se henkilö kenen mies kuoli äskettäin, Hemmi niminen murhamies hänkin oli, nimimerkin takana. Olisiko kaksoisnikki kyseessä?

[mustilainen]

No huh kyllä tosiaan oot ykkös urpo,eikö sun kaaliin mene tosiaan se tosiasia,että tällä tuomiolla EI OLE LAIN VOMAA ja tolle toiselle tyhmyrille ei kukaan ole väittänyt,etteikö E Niittynummella olisi rikos taustaa,mutta eiköhän hän ole niistä jo tuomion kärsinyt,joo ja kohta haastan teidätkin paskan kirjoittelusta,sillä tälläistä kirjoittelua ei sovi vielä harrastaa,kun ette asiasta mitään tiedä,te näköjään uskotte kaiken mitä lööpit kirjoittaa,mutta katsellaan,kyllä oikeus vielä tässä asiassa voittaa,mitä te sitten kirjoitatte

[kakkosurpo]

Kuules feikki, noilla vuosilla mitä rosis antoi lähdetään heti kiven sisään, suoraan salista. Se mitä hovi antaa linnaa niin on sen ajan juttu. Luuleks lahopää et jos rosis antaa tappotuomion ja valittaa siitä hoviin niin pääse vapaalle odottamaan hovin käsittelyä? Työnnä pääsi syvemmälle perseesi ja lopeta feikkaaminen.

[Doctor Lecter]

No huh kyllä tosiaan oot ykkös urpo,eikö sun kaaliin mene tosiaan se tosiasia,että tällä tuomiolla EI OLE LAIN VOMAA ja tolle toiselle tyhmyrille ei kukaan ole väittänyt,etteikö E Niittynummella olisi rikos taustaa,mutta eiköhän hän ole niistä jo tuomion kärsinyt,joo ja kohta haastan teidätkin paskan kirjoittelusta,sillä tälläistä kirjoittelua ei sovi vielä harrastaa,kun ette asiasta mitään tiedä,te näköjään uskotte kaiken mitä lööpit kirjoittaa,mutta katsellaan,kyllä oikeus vielä tässä asiassa voittaa,mitä te sitten kirjoitatte

Hahhah, on tää feikki hauska. Komppaan kakkosurpoa. Kyllä noilla tuomiovuosilla käräjäsalista yleensä, noin 99,9 pros, lähdetään suoraan vankilaan.

Ja mitä tulee siihen haasteeseen, niin kirjoita se niin pehmeälle paperille, että me kaikki voidaan pyyhkiä siihen perseemme.

Lööpitkö vain kirjoittaa? Kyllä käräjäoikeuden kanslian täti kirjoitti sen totuuden, mikä sitten tuotiin julki meedialle.

Hovioikeuden päätöstä odotellessa.

[mustilainen]

No ei todella jaksa enään noin tyhmälle selitellä,vai freikki,kait minä nyt itse tiedän missä olen,no totta tuo käräjäoikeus tuomiot anto,mutta toistan vielä,että sillä ei ole lain voimaa,katotaan hyytyykö sulla vielä hymy,ja tuu ihan uteliaisuuttasi seuraamaan hovin istuntoa saat ihan omin silmin nähdä ,et vapaalta tuun vastaamaan syyttömyyteeni,mut oot sä kyllä nimes arvoinen,kun väität et istun vankilassa,onko sulla joku supernäkö,jos niin mee kiireesti lekurille,on sun silmissä kyllä nyt jokinlainen tulehdus menossa ja vielä sulle hahahaaa,kun tunnut olevan huumori-ihmisiä

[Kylli]

Tervetuloa vaan foorumille, mustilainen, todella rohkeasti olet astunut esiin itseäsi ja miestäsi puolustamaan. Kertoisitko vielä meille uteliaille, kuinka kauan itse olet ollut vangittuna juttua tutkittaessa/ päätekijän mielentilaa arvioitaessa?

Mielenkiintoista kyllä että miksi pitää tulla rikosaiheiselle keskustelupalstallle kiukuttelemaan. Tämänkin mt:n ystävällisen ja asiallisen kommentin nimimerkki torjui täysin ja hyvin epäkohteliaasti, mikä nyt mielipiteenäni sallittakoon.

Mutta JOS kyseessä on feikki niin mitä hän tällä kaikella saavuttaa?

[Inhorealisti]

Mutta JOS kyseessä on feikki niin mitä hän tällä kaikella saavuttaa?

Aikamoisen sanailun suuntaan on tämä ketju menossa ellei jo ole siellä...

Vastaisin Kyllille näin: jos hän on aidosti K.N., hän luonnollisesti puolustaa omaa mainettaan. Tätä taustaa vasten hänen kirjoituksena ovat mielestäni loogiset. Jos nimimerkin takana on joku muu henkilö, hän minun silmiini tahrii aika tavalla K.N.:n mainetta. Kuten itsekin huomautit, hänen kirjoitustyylinsä ja tapansa hyökätä muita ihmisiä vastaan on töykeä ellei jopa ala-arvoista tasoa. Näiden viestien valossa K.N:sta ei saisi kovin hyvää kuvaa.

Mutta itse asiasta (olen täysin neutraalilla kannalla): käsittääkseni mustilainen on oikeassa. Käräjäoikeuden tuomio ei ole lainvoimainen, mikäli siitä on valitettu määräaikaan mennessä hoviin. Mm. entisen formulatähden tuomio jokin aika sitten; mielestäni hän on tällä hetkellä vapaalla jalalla. Toki kuten urpo ja Doctor huomauttivat, noilla tuomioilla luulisi pysyvän vankeudessa etenkin kun on mielentilatutkimuksen mukaan erittäin vaarallinen muille ihmisille.

Ei tekisi pahaa, jos joku jaksaisi kaivaa vaikkapa linkin finlexiin ao. pykälään ja kertoa minkäpituisesta ehdottomasta tuomiosta ei pääse vapauteen odottelemaan hovioikeuden käsittelyä...

[julietta]

Jos vieraillaan toisten kodeissa ja ajellaan yhdessä autolla pitkin kyliä, niin yleisestiottaen voisi kuvitella että ollaan tuttavia... Ja näitä asioita oikea Rouva Niittynummi ei kaiketi pysty kieltämään. Ja toinen asiavirhe mustilaisen kirjoittelussa oli tuo rehellisen työn teko?!? Tietääkö verottaja ja sosiaalitoimi että Rouva Niitynummi tekee töitä? Ja vaikka E.N. onkin tuomionsa istunut, niin koska loppuu se tuomio mitä kärsivät kaikki hänen henkiin jääneet uhrinsa ja uhrien läheiset... Puhumatta siitä tuskasta ja häpeästä minkä Rouva Niittynummi on omilla elämänvalinnoillaan aiheuttanut omille läheisilleen. Ja minulle on turha tulla sanomaan etten asiasta mitään tiedä.

[mustilainen]

Vihdoikin löytyy oikein asiantuntija,oot oikein kärpäsenä istunut Rouva Niittynummen olkapäällä.Ole hyvä ja ilmoita verottajalle ja sosiaalitoimeen,kun noin hyvin tiedät,mistä rahani ansaitsen.Kiva juttu ,että nyt tiedän mitä milloinkin teen,kun on joku jolta kysyä ja kaiken lisäksi sellainen,jonka kanssa ei kannata väitellä,ettenkö muka tiedä