Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)

[annijatta]

Kuuleppas draamaqueen Tara. Olet kuin pahainen rakkikoira joka räkyttää heti kun jokin asia ei mene jakeluun. Ei ole minun vikani että sinun lanttusi ei leikkaa.
Pieni neuvo. Tulosta jokainen viestisi ja käy punakynän kanssa lävitse teksti ja hae yhtäläisyyksiä ja teemoja. Näin opit alkeet analyysin tekniikasta. Tällä tyylillä menetät kaikki pisteet mitä tähän asti olet hankkinut. Pelkkä lähteiden linkittäminen ja niiden skannaaminen ei tee vielä tutkijaa mutta liikenteen valvontaan sovellut kun tarvitsee vain tutkasta nopeuslukemat lukea. NO lukeahan sinä osaaat mutta lukemisen ymmärrys on ala-arvoista. Putkanvartijaksi Joutsenlahden kaveriksi kelpaat. Aivan samaan kastiin kuulut.

[Severin A]

hetken jo toivon pölyn laskeutueen tämä älyttömän väännön osalta, mutta eipä hyvältä näytä... Ei siis mikään ihme, jos keskustelu on hyytynyt Tympeää, perin juurin tympeää. Menen virvelöimään niitä lillukanvarsia mielummin kuin sekaannun virtuaalilillukanvarsin täällä.

[alpo holisti]

no voe voe tokkiinsa...
nt sitten olis aika lopettaa jo tää manga höpötys...
aku ankka/Suomi kirjasto/Usa/press....muistatteko?

nyt on nää ajat...Ulvilan surmaajasta tää tuskin kertoo mitää,.. meistä kommentoijista enemmänkin...

[annijatta]

Kyllä tämä kakkeli ketju kertoo joka kommentoijasta jotain. Sonta on lentänyt puolin jos toisin. Jotkut ovat itseoikeutettuja sonnanheittäjiä ja karkoittavat asiallisia kommentteja esittävät keskustelijat palstalta epäasiallisilla henkilöön kohdistuvilla hyökkäyksillään.
On klikki, joka on vuosikaudet jankannut samoja asioita edestakaisin. Kyllä täällä on mitä omituisimpia teorioita ja näkökulmia heitelty keskusteluun. Tämä klikki vain päättää mitä ja kuka niitä saa esittää.
Joillekin tästä palstasta on tullut toinen koti ja reviiriä valvotaan uusilta tulokkailta, kokeillaan kenet hyväksytään joukkoon ja kenet savustetaan ulos.
Joku varmaan tosissaan onkin, useimmat vain aikansa kuluksi.
Viranomaiset hoitavat tutkinnat ja todisteiden keruut itsekussakin tapauksessa, myös Ulvilan tapauksessa. Tällä palstalla ei virallista statusta ole. Tämä olisi kaikkien hyvä muistaa.
Eikö se niin ole että palstalla palstan tavalla tai palstalta pois. Jos leikkiin ryhtyy niin leikin kestäköön. Jos nakkelee sontaa, niin pitää myöskin olla varautunut että sitä lentää myös takaisin. Jotkut luovuttavat ja häipyvät vähin äänin, joku saattaa huvikseen haastaa ja katsoa kuinka käy. No onhan aina vasikointinappi käytettävissä. Sillähän sitä nopeimmin roskat maton alle laastaan.

[MEG]

Ulvilan tapauksesta on joillekkin muodostunut "elämää suurempi asia" -aiempien Bodom keskustelujen tapaan- uhaten mielenterveyttä. Asia ei minulle kuulu, mutta jospa pitäisitte välillä lomaa. Jatkaisitte sitten oikeuden annettua tuomionsa.

[nuusku-nella]

Onko Anneli Auer syytettynä lapsien seksuaalisesta hyväksikäytöstä???
Onko Anneli Auerin tytär kiinnostunut Manga hahmoista?????
Onko Manga hahmoilla yhteyttä lapsipornografiaan?????
Kaikkiin näihin kysymyksiin kuuluu vastaus KYLLÄ.
Tämä ei tarkoita sitä että kaikki mangahahmojen piirtelijät olisivat tietoisia tästä pimeämmästä puolesta.
On kysymys vain ja ainoastaan Anneli Auerista ja Ulvilan tapauksesta.
Ihmeellistä kuinka jotkut sekoittavat itsensä henkilökohtaisesti tähän tapaukseen.

Kerta kiellon päälle.

Onko Anneli Auerin tytär kiinnostunut pornograafisesta mangasta?
Onko hän edes tietoinen sellaisen olemassaolosta?
Liittyykö manga millään lailla koko juttuun?

Vastaus kaikkiin, en tiedä. Etkä tiedä muuten sinäkään niin anna olla. Kuten sinulle on monet kerrat jo sanottu niin melkein joka harrastukseen saa liitettyä seksin/pornon sopivilla hakusanoilla, esimerkillisen vaarallisia harrastuksia ovatkin esim (alaston) valokuvaus, (eroottinen) tanssi, (porno) näytteleminen ja (eroottiset) käsityöt.

Vastaavanlaisen kysymysjohdattelun voisi muodostaa myös vaikka näin:

Onko nimimerkkixx kiinnostunut ns. Ulvilan rikosjutusta?
Onko hän tietoinen sen sisältämistä lsh-syytteistä?
Onko hän perehtynyt erilaisiin mangatyyleihin?

Vastaus kaikkiin kyllä, mitä tämä sitten kertoo nimimerkki xx:stä? Minulle ei mitään mutta sinun päätelmilläsi ilmeisen paljon enemmän.

Ja kuten sinulle tuossa myös yritettiin huomauttaa niin syytteessä on nimenomaan Anneli Auer, mangoja sen sijaan on piirrellyt hänen tyttärensä. Näiden kahden asian välillä ei meillä olevan tiedon mukaan ole mitään yhteyttä, et voi siihen väkisin sellaista tehdä ja jankuttaa vaan kun muut eivät ole samaa mieltä. Asialla voit spekuloida mutta hyväksy sitten se, että toiset eivät näe asiaa samoin.

[nuusku-nella]

Juu hei vaan, uusi kirjoittelija täällä. Kiitos holhouksesta ja huolenpidosta.

Rakas konkarikirjoittelija, tarjoathan meille myös sen virallisen tiedon jossa Anneli kertoo mitä kaikkia malleja osaa käyttää ja mitä ei.

Olepa hyvä, kyllä teitä uusia saa täällä paimentaa vähän väliä.

Mistä virallisesta tiedosta kirjoitat? Ainoa virallinen tieto Annelin kännykänkäyttötaidoista koskee aikaa ennen surmaa ja on peräisin naispoliisilta, joka kysyi AA:lta sairaalassa, miksi tämä ei käyttänyt Jukan puhelinta hätäpuhelun soittamiseen. Anneli vastasi, ettei hän osannut käyttää Jukan kännykkää, kun siinä oli internet.

ETP:n kopion omistava nimim. Tara kirjoitti 28.6.2010 seuraavasti:

Sama naispoliisi, joka kävi Tähtisentiellä 1.12.2006 (etsimässä mm verisiä kenkiä) ja sairaalassa Annelia puhuttelemassa, oli kysynyt miksei Anneli käyttänyt kännykkää. Hän kertoi Annelin selittäneen syyksi, ettei hän 'oikein osannut käyttää kännykkää'. JJ:lle Anneli selitti, ettei hän osannut käyttää 'Jukan kännykkää' - osaselitys miksei osannut oli ehkä, että 'siinä oli internet' - vaikka eihän siitä mitään tarvitse tietää jos vain soittaa. Anneli ei ole sanonut, ettei hän 2006 osannut ollenkaan käyttää kännyttää - kertomnsa mukaan hänellä ei ollut omaa kännykkään.

No ajattelin vaan että sulla varmasti sitten on tiedossa mikä se oikea, virallinen ja koko totuus Annelin kännykkätaidoista oli kun kielsit meitä uusia levittämästä minfofaktaa ettei osannut kännykkää käyttää. Oikea muoto ilmeisesti onkin tuo "ei oikein osannut kännykkää käyttää", ja sehän ei tuossa kommentissa rajoitu millään lailla vain Jukan kännykkään vaikka myöhemmin sitten rajoittuu kun siinä oli se pelottava internetkin. Ja kun Jukalla se toinenkin kännykkä oli niin ilmeisesti sitäkään ei sitten osannut käyttää?

Mutta jatketaan, minä tulokkaana, sinä konkarina..

[HerloCCi Solmunen]

Ulvilan tapauksesta on joillekkin muodostunut "elämää suurempi asia" -aiempien Bodom keskustelujen tapaan- uhaten mielenterveyttä. Asia ei minulle kuulu, mutta jospa pitäisitte välillä lomaa. Jatkaisitte sitten oikeuden annettua tuomionsa.

Aikas lailla samaa mieltä.

Minä näen tämän kiistan niin, että annijatta on saanut positiivista palautetta tullessaan palstalle ja kirjoittaiensa ihan asiallisten huomioiden johdosta.
Vähän samoin kuin MollyM. Sitten kun kaikki ei mennytkään enää gloorian puolelle niin ego ei sitä kestänyt.
Täällä ihmisillä on oikeus kritisoida kommentteja ja pyytää jopa perusteluja.
Ja perusteluksi ei aina riitä se, että " minä sitä ja minä tätä.. Minä en koskaan näin jne."
Vaikka onkin Ulvilan kakkeliketju niin rohkenen mainita, että Bulevardin surmien yhteydessä Molly puhui koko ajan omia totuuksiaan mm. motiivista yms.peilaten asioita vain omaan ( erinomaiseen) elämänkokemukseen vedoten.

Mutta ei siinä.
Niin kauan tämä on jankuttamista ja todennäköisyyksien heittelyä ja vatkaamista kunnes saadaan tietää kuinka kävi. Mä veikkaan vaan, että ei koskaan AA avaudu surmayöstä.
Hänellä on jo vankka tukijakunta nimenomaan Netissä (hänen realmaailmassaan) niin eiköhän siellä jauheta maailman tappiin Annelin syyttömyydestä jos tuomio tulee.

[jokuvaan]

Täytyy sanoa, että rantakosken kuvallinen ilmaisu on parasta A-luokkaa! Dosenttiherran aura oli piste ii:n päälle .

[annijatta]

Muuten ihan oikein HerloCCi mutta minulla ei ole tapana ottaa itteeni, vaan taistelen sanan miekalla. Tässä tapauksessa otin kantaa Mollyn puolesta ja sitä ei hyväksytty. Jos luet kahakan alusta asti, niin siellä muutamat närkästyivät ja myönsivätkin, että nyppii kun jotkut tulevat palstalle ja luulevat sitä ja tätä, ja sitten joku peesaa. Ja tämä joku joka peesasi, olin minä. Sitten ajojahti alkoi.
Alettiin syyttää trolliksi ja kaksoisnikiksi. Tämä kuvio on toistunut usein ennenkin monen muun nikin kohdalla.
Kuten sanoin kolmentuhannen ja neljäntuhannen viestien lähettäjät ovat kotonaan ja puolustavat reviiriään. Löytävät virheitä joskus ihan suurennuslasilla hakemalla, mutta unohtavat ja kieltävät itse niitä tekevänsä.
Pata kattilaa soimaa, musta kylki kummallakin.

[Instigator]

ETP:n kopion omistava nimim. Tara kirjoitti 28.6.2010 seuraavasti:

Sama naispoliisi, joka kävi Tähtisentiellä 1.12.2006 (etsimässä mm verisiä kenkiä) ja sairaalassa Annelia puhuttelemassa, oli kysynyt miksei Anneli käyttänyt kännykkää. Hän kertoi Annelin selittäneen syyksi, ettei hän 'oikein osannut käyttää kännykkää'. JJ:lle Anneli selitti, ettei hän osannut käyttää 'Jukan kännykkää' - osaselitys miksei osannut oli ehkä, että 'siinä oli internet' - vaikka eihän siitä mitään tarvitse tietää jos vain soittaa. Anneli ei ole sanonut, ettei hän 2006 osannut ollenkaan käyttää kännyttää - kertomnsa mukaan hänellä ei ollut omaa kännykkään.

No ajattelin vaan että sulla varmasti sitten on tiedossa mikä se oikea, virallinen ja koko totuus Annelin kännykkätaidoista oli kun kielsit meitä uusia levittämästä minfofaktaa ettei osannut kännykkää käyttää. Oikea muoto ilmeisesti onkin tuo "ei oikein osannut kännykkää käyttää", ja sehän ei tuossa kommentissa rajoitu millään lailla vain Jukan kännykkään

Pahoittelen: Tara on näemmä siteerannut naispoliisia väärin enkä sitä aiemmin huomannut. Naispoliisin alkuperäinen lausunto: "Ihmettelin myös miksi Anneli ei soittanut hätäpuhelua kännykästä. Hän vastasi, ettei hän oikein osannut Jukan kännykkää käyttää." (lähde: Taran aikaisempi posti, jossa suora lainaus ETP:stä)

Tuollaista lausuntoa ei siis ole, jossa edes Annelin sanomaksi olisi laitettu, ettei hän olisi osannut käyttää kännykkää ollenkaan. Kyse oli vain Jukan puhelimesta. Toki voidaan spekuloida sillä, että Anneli ei olisi osannut käyttää kännykkää, mutta ei tosiasiapohjalta. Ja spekulaatio spekulaation pohjalta on jo aika kestämättömällä pohjalla. Vähän sama kuin minä spekuloisin, että HäKe-nauhaan kuuluu Jukan sanomana "murhaaja on putkimies" ja sitten spekuloisin, että mitä hän sillä tarkoitti.

Ja kun Jukalla se toinenkin kännykkä oli niin ilmeisesti sitäkään ei sitten osannut käyttää?

Tätäpä emme voi tietää, kun sitä ei ole ikinä Annelilta kysytty. Ehkä toinen (Jukan vanha?) kännykkä on ollut niin vähällä käytöllä, ettei AA ole sitä edes noteerannut. Onko muuten tarkistettu, oliko siinä liittymää? No joo, tämä kysymys kuuluisi taas tuonne varsinaiseen ketjuun.

[Instigator]

Ei kai kaikki mangat jotain pörnöä ole?? Niinkö ajattelit...

Sinulle, Tara, tämä lienee selvää, mutta laitetaan nyt muillekin:

Wikipedia: Manga

Kyllä, kyseisen linkin voi avata turvallisesti - se ei sisällä pornoa missään muodossa.

[nuusku-nella]

ETP:n kopion omistava nimim. Tara kirjoitti 28.6.2010 seuraavasti:

Sama naispoliisi, joka kävi Tähtisentiellä 1.12.2006 (etsimässä mm verisiä kenkiä) ja sairaalassa Annelia puhuttelemassa, oli kysynyt miksei Anneli käyttänyt kännykkää. Hän kertoi Annelin selittäneen syyksi, ettei hän 'oikein osannut käyttää kännykkää'. JJ:lle Anneli selitti, ettei hän osannut käyttää 'Jukan kännykkää' - osaselitys miksei osannut oli ehkä, että 'siinä oli internet' - vaikka eihän siitä mitään tarvitse tietää jos vain soittaa. Anneli ei ole sanonut, ettei hän 2006 osannut ollenkaan käyttää kännyttää - kertomnsa mukaan hänellä ei ollut omaa kännykkään.

Pahoittelen: Tara on näemmä siteerannut naispoliisia väärin enkä sitä aiemmin huomannut. Naispoliisin alkuperäinen lausunto: "Ihmettelin myös miksi Anneli ei soittanut hätäpuhelua kännykästä. Hän vastasi, ettei hän oikein osannut Jukan kännykkää käyttää." (lähde: Taran aikaisempi posti, jossa suora lainaus ETP:stä)

Tuollaista lausuntoa ei siis ole, jossa edes Annelin sanomaksi olisi laitettu, ettei hän olisi osannut käyttää kännykkää ollenkaan. Kyse oli vain Jukan puhelimesta. Toki voidaan spekuloida sillä, että Anneli ei olisi osannut käyttää kännykkää, mutta ei tosiasiapohjalta. Ja spekulaatio spekulaation pohjalta on jo aika kestämättömällä pohjalla. Vähän sama kuin minä spekuloisin, että HäKe-nauhaan kuuluu Jukan sanomana "murhaaja on putkimies" ja sitten spekuloisin, että mitä hän sillä tarkoitti.

Ja kun Jukalla se toinenkin kännykkä oli niin ilmeisesti sitäkään ei sitten osannut käyttää?

Tätäpä emme voi tietää, kun sitä ei ole ikinä Annelilta kysytty. Ehkä toinen (Jukan vanha?) kännykkä on ollut niin vähällä käytöllä, ettei AA ole sitä edes noteerannut. Onko muuten tarkistettu, oliko siinä liittymää? No joo, tämä kysymys kuuluisi taas tuonne varsinaiseen ketjuun.

No kiitos, nyt sitten ehkä ymmärrän. Toki uutuuttani saatan taas kohta sotkea asiat mutta luotan teihin vanhoihin konkareihin sitten että ohjaatte taas oikealle tielle. (Vitsi alkaa olla vanha, taidan lopettaa. Ihan sama vaikka kutsut aloittelijaksi mutta älä kuitenkaan sillä keinoin leimaa minua johonkin huru-ukkojen ja akkojen joukkoon joka ei muka mitään mistään tiedä. Kiltisti pyydän.)

Anneli on kuulemisissa muistaakseni kommentoinut Jukan toista kännykkää sellaiseen tapaan että se ei ole ollut käytössä, ennemminkin lojunut jossain laatikossa tms. Mutta olikos niin että ambuhenkilöstö/poliisi on kertonut havainneensa kaksi kännykkää asunnossa? Eli molemmat jossain esillä? Tämäkin kuuluisi sinne varsinaiseen ketjuun joten siirryn sinne..

[Tara]

Voihan, kyllä pitää yrittää..

Sitähän juuri olen alusta asti yrittänyt sanoa, että se Annelin väite, kun hän sanoi sille poliisille, ettei oikein osannut käyttää Jukan kännykkää, EI tarkoita sitä, etteikö hän ollenkaan osaisi käyttää kännykkää... Sen takiahan vaivauduin laittamaan sen suoran lainauksen, toukuussa 2010.

(proannelilaiset olivat herkeämättä kimpussani..ja vielä kiihkeämmin kun aloin käydä läpi Auerin perhekerhoa ja hänen kotiäiditnetin kirjoituksia..

Säälittävää tikusta asian tekemistä. Hirveällä vaivalla löysit lapsuksen, jossa referoidessani juttua muistista se varsinainen pointti hämärtyi..

Pakko jatkaa jankutusta jonka muuten aloitti jotkut muut..

Anneli EI ole sanonut ettei ollenkaan osannut käyttää kännykkää, vaan että hän ei OIKEIN OSANNUT käyttää JUKAN kännykkää - kun siinä on se internettikin.. jne..

NIin tyypillistä Auerille vastata epämääräisellä tavalla - niin, että jättää kuulijan ratkaistavaksi mitä hän oikeastaan tarkoitti - sillä koska hänen vastauksensa ovat epämääräisiä, niin tulkitseepa kuulija vaastauksen miten tahansa, Auer voi aina sanoa (tarpeen mukaan) en mä niin ole sanonut, en mä tota tarkoittanut - eli: valehtelijan tapa pitää lankoja hallussaan. Tätä Auerin erityistä tapaa kertoa asioista varauksin olen tuonut esiin siitä lähtien kun sain etp:n haltuuni 2010 keväällä.

Ketkähän täällä jankuttavat??? vanha juttu tuokin, olen luullut että Auerin monimielinen tapa vastata on jo tuttu..

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=314546#p314546

Periaatteessa olen samaa mieltä kuin kuvan J Joutsenlahti.



ei ole tuo hello kittykään niin hehehh.. pelkkä turvallinen lutunen vain..

kevennykseksi:

[Niilo23]

Huomiokyvyttömyydessäsi et näemmä välitä huomioida oikein sitä mitä täällä on tapahtunut jo ennen "syntymääsi". Vastakkainasettelu uudet kirjoittajat vs. vanhat kirjoittajat on rasittanut tätä foorumia iät ja ajat. Tältä osin et havainnut mitään uutta. Ja edelleen : Et ole edes oivaltanut kyseisen haittailmiön laajuutta. Rupesit ulisemaan asiasta vasta, kun sait omalta kohdaltasi tuntea sen kuinka uusilla ei ole asiaa tänne! Mikä vääryys se onkaan, kun potkuja tuleekin omille perspuoliskoille... Muista viis.

Saitin moderointi- ja tuomiolinja on osoittautunut vähintään pettäväksi eikä siihen ole jatkossakaan luottamista. Eikä ole myöskään luottaminen niihin huiputusmiehiin, jotka tuijottavat vain omaan napaansa.

Mites TÄÄ nyt liittyi mitenkään mihinkään? Sen olen huomannut, että sinun tarkoituksesi tällä palstalla on vain häiriköinti ja jostain syystä V on kivi kengässäsi.