Raiskausrikoksista käräjäoikeuksissa tuomitut 2011

[Siru83]

Tapsa K on nähnyt kovasti vaivaa tehdäkseen listansa ja siihen voi luottaa, puhutaan tässä ketjussa siitä.

Kyllä siitä listasta tulee ihan samalla asia ilmi.

Siru83, tässä on sinulle tietoa seksuaalirikoksista ja samalla syyt miksen usko, että listallasi olisi kaikki seksuaalirikosket.

Raiskauksiahan tulee poliisin tietoon vuosittain useita satoja. N. 20% poliisin tietoon tulleista raiskausrikoksista etenee oikeuteen, joten tuon perusteella lista voi olla ja mitä todennäköisimmin on aivan täysin oikea.

Maruna, ei liene tarpeellista laittaa samaa tekstiä kopiona useisiin eri ketjuihin.

[Lukijana]

Raiskauksiahan tulee poliisin tietoon vuosittain jopa 1000. Hyvin pieni määrä poliisin tietoon tulleista rikoksista etenee oikeuteen, joten tuon perusteella lista voi olla ja mitä todennäköisimmin on aivan täysin oikea.

Ääh.. Facepalm. Koitan nyt olla mahdollisimman hellä ja vetäydyn tästä ketjusta. Tilastokeskuksen mukaan lapsen hyväksikäytöistä annetaan paljon enemmän tuomioita kuin raiskauksista. Listasi on lapsen hyväksikäyttöjen osalta aivan raakile ja se joka on nimennyt että siinä on KAIKKI SEKSIRIKOKSET teki yksinkertaisesti virheen.

[Tapsa K]

Ei ollut pientä osaa, mutta tässä kaikki seksuaalirikokset.

No kun siinä ei ole kaikki seksuaalirikokset.
Lainaamasi lista on kerätty tuomioista, jotka on kirjattu Sakariin raiskausrikoksena.

[nuusku-nella]

Niin kummallista kuin se onkin niin olen Sirun kanssa vähän samaa mieltä.. Mutta siis vain siitä että listaan olisi tarpeellista saada myös kaikkien tuomittujen kansallisuus/alkuperämaa eikä lukea sitä niin että esim muslimit ovat yksi iso ryhmä mutta jotkut muut erotellaan kansallisiksi ryhmiksi. Koska ne muslimit kun ei todellakaan ole kaikki yhtä ja samaa.. Jos haluaa niin lukea niin pitänee tekijät eritellä sitten vaikka islamisteihin ja kristillisiin, ehkä pakanat yhdeksi ryhmäksi.

Enempää en asiasta tohdi keskustella, on sen verran tunteita herättävä aihe että menee liian helposti asiattomuuksiin itse kultakin.

Yhdestä asiasta olemme toivottavasti kaikki samaa mieltä, jokainen nimi listassa on liikaa.

(Lopuksi, minä luen listaa niin että ne on kaikki samaa porukkaa, kaikki raiskaajia ja yhtä paskoja ihmisiä olivat sitten savolaisia tai irakilaisia)

[Tapsa K]

...se joka on nimennyt että siinä on KAIKKI SEKSIRIKOKSET teki yksinkertaisesti virheen.

Ja virheen teki Siru83.

[Siru83]

Lainaamasi lista on kerätty tuomioista, jotka on kirjattu Sakariin raiskausrikoksena.

Siinä oli kuitenkin useita, joissa oli pelkästään "seksuaalinen hyväksikäyttö", "lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö" "pakottaminen seksuaaliseen tekoon" jne. On toki mahdollista, ettei siinä ole kaikki seksuaalirikokset, mutta niin ainakin listaa levittävät perussuomalaiset eri foorumeilla väittävät. Perussuomalaiset tosin ovat vääristeleviä ja epäluotettavia ihmisiä, joten jos siinä ei kaikkia seksuaalirikoksia ole, se on vain todiste heidän epäluotettavuudestaan.

Mutta kokoa toki uusi lista, jos siihen on jotain lisättävää.

[Tapsa K]

Mutta siis vain siitä että listaan olisi tarpeellista saada myös kaikkien tuomittujen kansallisuus/alkuperämaa

Valitan, tuomiolauselmissa ei mainita kansalaisuutta/kansallisuutta.

[Tapsa K]

On toki mahdollista, ettei siinä ole kaikki seksuaalirikokset, mutta niin ainakin listaa levittävät perussuomalaiset eri foorumeilla väittävät. Perussuomalaiset tosin ovat vääristeleviä ja epäluotettavia ihmisiä, joten jos siinä ei kaikkia seksuaalirikoksia ole, se on vain todiste heidän epäluotettavuudestaan.

Laita linkki yhteenkin foorumikeskusteluun, jossa joku väittää listassa olevan kaikki seksuaalirikokset. Ei pitäisi olla vaikeaa, kun kerta sitä eri foorumeilla väitetään.

[Siru83]

Laita linkki yhteenkin foorumikeskusteluun, jossa joku väittää listassa olevan kaikki seksuaalirikokset. Ei pitäisi olla vaikeaa, kun kerta sitä eri foorumeilla väitetään.

No ei se olekaan lainkaan vaikeaa:

http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/s ... 12&page=18

Miten nämä voi olla kirjattuna raiskauksina?

24.5.2011 Mika 38 lapsen seks. hyv. käyttö 1v6kk
10.3.2011 Antti 15-16 törkeä lapsen seks.hyvk.+lapsen seks. hyvk.
10.3.2011 Seppo 41-43 törkeä lapsen seks.hyvk.
2.9.2011 2-3.9.2006 Sami ? pakott. seks. tekoon+12 muuta 1v 8kk 4000
1.4.2011 Sami 27 seks. hyvk.+1 muu 7kk
19.4.2011 Jere 42 seks. hyvk. 10kk ehdollista

12.4.2011 Toni 21 seksuaalinen hyväksikäyttö ehdollista
4.2.2011 Janne 31 seksuaalinen hyväksikäyttö 8kk ehdollista

Tapsa K:n listalla muuten oli Sami, joka oli tuomittu pakottamisesta seksuaaliseen tekoon mutta ei virolaista Kaalebia, joka oli tuomittu samasta rikoksesta.

[Tapsa K]

Tapsa K on nähnyt kovasti vaivaa tehdäkseen listansa ja siihen voi luottaa, puhutaan tässä ketjussa siitä.

Jos joku epäilee tekemäni listauksen todenperäisyyttä, niin voi laittaa minulle YV:nä jonkun spostiosoitteen, niin laitan tulemaan valheeksiepäillyn jutun tuomiolauselman PDF:nä.

[Tapsa K]

Laita linkki yhteenkin foorumikeskusteluun, jossa joku väittää listassa olevan kaikki seksuaalirikokset. Ei pitäisi olla vaikeaa, kun kerta sitä eri foorumeilla väitetään.

No ei se olekaan lainkaan vaikeaa:

http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/s ... 12&page=18

Pyydän anteeksi, kyllä näköjään on joku leikannutliimannut ja nimennyt asian "KAIKKI seksuaalirikokset".
Asia vaan on niin, että ei siinä ole kaikki seksuaalirikokset.

Miten nämä voi olla kirjattuna raiskauksina?

24.5.2011 Mika 38 lapsen seks. hyv. käyttö 1v6kk
10.3.2011 Antti 15-16 törkeä lapsen seks.hyvk.+lapsen seks. hyvk.
10.3.2011 Seppo 41-43 törkeä lapsen seks.hyvk.
2.9.2011 2-3.9.2006 Sami ? pakott. seks. tekoon+12 muuta 1v 8kk 4000
1.4.2011 Sami 27 seks. hyvk.+1 muu 7kk
19.4.2011 Jere 42 seks. hyvk. 10kk ehdollista

12.4.2011 Toni 21 seksuaalinen hyväksikäyttö ehdollista
4.2.2011 Janne 31 seksuaalinen hyväksikäyttö 8kk ehdollista

Sakari-järjestelmään kirjataan jokainen juttu törkeimmän syytteessä olevan rikoksen mukaan. Vaikka raiskauksen syyte hylätään, näkyy juttu haussa raiskausrikoksena.

[Maruna]

Enempää en asiasta tohdi keskustella, on sen verran tunteita herättävä aihe että menee liian helposti asiattomuuksiin itse kultakin.

Tässä sinulle vähän asiaa BBC:n linkein varustettuna naisten asemasta islamilaisissa kulttuureissa.Useissa maiden islaminuskoisten keskuudessa naisten huonossa kohtelussa ei ole kyse mistään yksittäistapauksista, vaan siitä, miten heikko naisten asema monissa islamilaisissa yhteisöissä on.

Ohessa linkkejä BBC:n uutisiin naisten kohtelusta mm. Nigerian, Malesian ja Pakistanin islaminuskoisten keskuudessa:

http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/3675160.stm
For adultery, the standards of proof are different for men and women and judges have failed to investigate allegations of rape made by female defendants.
(Suomennos: Aviorikosten osalta todisteiden mittapuu on erilainen naisten ja miesten osalta, ja tuomareiden eivät ole onnistuneet tutkimaan naispuolisten vastaajien esittämiä raiskaussyytöksiä.)

http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/3592740.stm
The status of women in Islamic law is one of the most fiercely-contested issues in Malaysia.(Suomennos: Naisten asema islamilaisessa laissa on yksi raivokkaimmin kiistelty asia Malesiassa.)

http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/south_asia/3586017.stm
According to Pakistan's independent human rights commission, in most cases of rape where a victim is unable to produce four male witnesses as required by law, she is charged with adultery.(Suomennos: Riippumattoman Pakistanilaisen ihmisoikeuskomission mukaan, useimmissa raiskaustapauksissa, joissa uhri ei kykene nimeämään lain vaatimia neljää miespuolista todistajaa, uhria syytetään aviorikoksesta.)

Sillä aikaa, kun monet Suomessa vähättelevät muslimimiesten harjoittamaa naisten törkeää kohtelua yksittäistapauksina ja peräänkuuluttavat muslimimiesten ymmärtämistä, näiden muslimimaiden naiset sekä kansainväliset ihmisoikeusjärjestöt peräänkuuluttavat naisten olojen parantamista islamilaisissa kulttuureissa.

Muunmuassa Turkista, Irakista ja Iranista löytyy tapauksia, joissa raiskaajaa on todella "ymmärretty". Raiskaajan sijasta tuomittuna onkin ollut raiskattu nainen syytteenään aviorikos.

[Maruna]

Yhdestä asiasta olemme toivottavasti kaikki samaa mieltä, jokainen nimi listassa on liikaa.

(Lopuksi, minä luen listaa niin että ne on kaikki samaa porukkaa, kaikki raiskaajia ja yhtä paskoja ihmisiä olivat sitten savolaisia tai irakilaisia)

Kyllä, kyllä. Ei minulla ole mitään rikoksia tekemättömiä muslimeja tai muitakaan ulkomaalaisia vastaan. Useimmat isuomalaiset pitävät/älyävät pitää raiskausta vakavana rikoksena. Miten saada islaminuskoisille maahanmuuttajille perille se viesti, ettei naisen "väkisin ottaminen" ole mikään pikku juttu Suomessa tai muissakaan Pohjoismaissa?

[Tapsa K]

Miten nämä voi olla kirjattuna raiskauksina?

24.5.2011 Mika 38 lapsen seks. hyv. käyttö 1v6kk
10.3.2011 Antti 15-16 törkeä lapsen seks.hyvk.+lapsen seks. hyvk.
10.3.2011 Seppo 41-43 törkeä lapsen seks.hyvk.
2.9.2011 2-3.9.2006 Sami ? pakott. seks. tekoon+12 muuta 1v 8kk 4000
1.4.2011 Sami 27 seks. hyvk.+1 muu 7kk
19.4.2011 Jere 42 seks. hyvk. 10kk ehdollista

12.4.2011 Toni 21 seksuaalinen hyväksikäyttö ehdollista
4.2.2011 Janne 31 seksuaalinen hyväksikäyttö 8kk ehdollista

Mika, syyte raiskauksesta hylätty.
Antti, syyte raiskauksista hylätty.
Seppo, syyte törkeistä raiskauksista hylätty.
Sami, kirjattu Sakariin nimikkeellä raiskaus, syystä ei tietoa.
Jere, kirjattu Sakariin nimikkeellä raiskaus, syystä ei tietoa.
Toni, kirjattu Sakariin nimikkeellä raiskaus, syystä ei tietoa.
Janne, kirjattu Sakariin nimikkeellä raiskaus, syystä ei tietoa.

Tapsa K:n listalla muuten oli Sami, joka oli tuomittu pakottamisesta seksuaaliseen tekoon mutta ei virolaista Kaalebia, joka oli tuomittu samasta rikoksesta.

Olin käyvinäni listan tarkasti läpi ennen postaamista, mutta kyllähän sinne (ainakin) yksi virhe jäi. Samin ei pitäisi listauksessa olla, häntähän ei ole raiskausrikoksesta tuomittu.

[Siru83]

27-vuotiaan Shumon Ahmedin tuomiossa kerrotaan, että hän oli viettänyt iltaa nuoren naisen asunnolla. Paikalla oli asunnon haltija sekä 14-vuotias asianomistaja. Asianomistaja asui tuolloin nuorisokodissa. Ahmed oli ensin lähennellyt asunnon haltijaa, joka oli sanonut hänelle "no, no". Asianomistaja oli kertomuksensa mukaan ollut tuolloin makuuhuoneessa puhumassa puhelimeen. Asianomistaja oli estellyt sanomalla "no, no", mutta siitä huolimatta Ahmed oli raiskannut hänet. (Alkuperäisen kertomuksen mukaan Ahmed oli kantanut hänet sänkyyn ja raiskannut.) Asunnon haltija oli asianomistajan mukaan puhunut puhelimeen tuolloin toisessa huoneessa. Kun asianomistajalta on kysytty, miksi hänen kertomansa poikkeaa edellisestä, hän on vastannut, että ei tiedä, kummalla tavalla tilanne on mennyt. Hän on myös ensin kiistänyt huutaneensa apua mutta sitten jälkeenpäin hän on kertonut huutaneensa apua, ja että asunnon haltijana ollut nuori nainen olisi jollain lailla tullut väliin.

Jonkin aikaa myöhemmin asianomistaja oli saanut nuorisokotiin puhelun naiselta ja mieheltä. Asianomistajalla oli tuolloin ulkonaliikkumiskielto nuorisokodissa. Hän ärsyyntyi puheluista ja pyysi nuorisokodin ohjaajaa ilmoittamaan naiselle ja miehelle, ettei hän päässyt ulos. Ohjaaja oli soittanut miehelle (Shumon Ahmed) ja sanonut, ettei tyttö pääse ulos. Tuolloin puhelimen oli ottanut nainen, joka sanoi, että "sano tyttärellesi, että opettelee käyttäytymään!" Nainen oli asunnon haltija, joka oli paikalla raiskauksen tapahtuessa. Tämän jälkeen asianomistaja oli kertonut ohjaajalle, että kyseinen mies on hänet raiskannut.

Tietoja asunnon haltijan todistelusta oikeudessa ei valitettavasti ole internetissä saatavilla.

Asianomistajan kertomus vaikuttaa olleen varsin ristiriitainen, eikä ilmoitusta ole tehty heti teon jälkeen, vaan syytetyn asianajajan mukaan suhteellisen pitkän ajan jälkeen, joten taas jää epäilyksenalaiseksi, olisiko suomalaista tuomittu näillä todisteilla.

Tästä huolimatta jotain on todella pahasti pielessä, jos 27-vuotias mies soittelee 14-vuotiaalle tytölle ja hengailee tämän ikäisten kanssa.