Ote nimimerkin Siru83 käyttämästä suomi-siruashi-suomi-sanakirjasta:
hämäys
- 1. viranomaisen julkaisema virallinen tilastotieto
2. sanomalehden kohdan 1 perusteella julkaisema artikkeli
3. kohdan 2 artikkelista tehty referaatti/käännös/kopiointi
Käsittääkseni viranomaisten julkaisema virallinen rikostilasto on aivan validi ja yleisesti hyväksytty perusta käsitellä ja seurata, miten eri rikosten määrä on ajassa muuttunut. Rikostilastot perustuvat poliisin tietoon tulleisiin rikoksiin, rikosilmoituksiin, nimikkeisiin katsomatta.
Tilastotietojen toleranssi on se, mitä se on, sillä piiloon eli ilmoittamatta jäänee yhä edelleenkin merkittävä osa kaikista rikoksista. Näin ollen tilastoilla onkin varsin yleisesti suuntaa-antava, indikoiva merkitys.
Useimmiten tämä suuntaa-antava kuvaus todellisesta ja vallitsevasta tilanteesta tai sellaiseksi oletettu kuva riittää kuitenkin viranomaisille, jotta rikosilmoituksiin perustuvien rikostilastojen pohjalta voidaan tarvittaessa tehdä erilaisia korjaavia tai ehkäiseviä toimenpiteitä, toimintasuunnitelmia ja – ehdotuksia rikoksien vähentämiseksi tai estämiseksi.
On vaikea uskoa, että raiskausilmoitusten osalta tilanne olisi millään lailla muista rikosnimikkeistä eroava ts. raiskausilmoitusten perusteella tehty tilastollinen katsaus on validi lähtökohta keskustelun pohjustukseksi.
Tunnettu ruotsalainen kriminologi ja professori, TV:stäkin monille tuttu Leif GW Persson, on julkaissut kirjan
Våldtäkt: en kriminologisk kartläggning av våldtäktsbrottet (suom. Raiskaus: Raiskausrikosten kriminologinen kartoitus). Kirjassa hän kertoo, että aiheettomien raiskausilmoitusten osuus (Ruotsissa) on noin
2%. On erittäin vaikea kuvitella, että norjalaiset naiset olisivat ruotsalaisia kanssasisariaan enemmän taipuvaisia valehteluun ja väärien raiskausilmoitusten jättöön.
On tietenkin erittäin valitettavaa, että selvitettyjen raiskausten osuus on vain muutamia prosentteja ilmoitetuista raiskauksista.
Tässä yhteydessä lienee syytä myös kertoa, että professori Persson’in oma väitöskirja käsitteli nimenomaan rikostilastoihin liittyvää mittaongelmaa (
Hidden Criminality, Stockholm 1980), ts. professori Persson on lausunnossaan siis asiantuntijan ominaisuudessa.
Nimimerkille Siru83 voi tulla yllätyksenä se, että pidän luonnollisesti professori Persson’in julkaisemaa tutkimustulosta selkeästi luotettavampana kuin kyseisen nimimerkin seuraavaa lausahdusta:
Siru83 16 Kesä 2012, 17:42 kirjoitti:Selvittämättömien tapausten määrällä ei ole mitään merkitystä, koska niistä voi osa - tai peräti kaikki - olla keksittyjä, vääriä ilmoituksiä
On perin kummallista, että joissakin tapauksissa on hyväksyttyä käsitellä tuomittujen taustoja (aiheeseen kuulumattoman vuoden 2010 osalta), mutta vastaavat tiedot otsikon aiheesta eivät olekaan sopivia käsitellä.
Tässä ketjussa oli siis juurikin tarkoitus käsitellä vuoden 2011 ja 2012 ensimmäisen vuosipuoliskon osalta, lainatakseni nimimerkin Siru83 sanoja:
... SELVITETTYJÄ TAPAUKSIA, niitä, joissa kyseessä varmasti on ollut raiskaus, ja joissa sekä rikos että tekijä on selvitetty
Ei muuta. Nämä ehdot täyttävät tapaukset esitettiin avauksessa. Koska aloituksessa mainitut tiedot ovat niin musertavia sopiakseen nimimerkin Siru83 värittyneeseen maailmankuvaan/ulottuvuuteen, on tämä siis tarkoituksellisesti ja tieten tahtoen jankaten tuonut tähän(
kin) ketjuun elementtejä, jotka eivät siihen yksinkertaisesti kuulu. Siihen sopivasti liittyen:
Siru83 kirjoitti:...käyttää aikaansa tällaiseen paskaan
Itse asiassa, olenkin ihmettellyt jo pitkään aivan samaa eräästä toisesta keskustelijasta ja varsinkin kyseisen ns. keskustelijan useimmiten aiheen ulkopuolisista jätöksistä. Kun argumentoinnin taso valahtaa alatyyliseksi, eipä sitä juuri ole tarvetta kommentoida.
