Ulvilan tapaus (ketju 5)

[Chili]

Jospa AA teki niinkin monimutkaisen juonen, että tilasi OSn tekemään JLn surman. Vai tekikö OS surman sittenkin AAn tietämättä mitään ennakkoon.

Surman jälkeen psykoosissa ollut OS soitti vanhalle rakastetulleen PPlle, meni hänen luokseen ja tunnusti teon. Tästä PP uhkasi ilmoittaa poliisille, mikä johti myös hänen kuolemaansa.

[Tara]

Chili

Oliko joku oikeasti psykoosissa surman jälkeen?? Siis tää O s??

Nyt menee aika lujaa??

Ei, siis tähän en lähde, tästä en jatka. Vähän menee vaikeaksi ...

[pikasso]

Tähän Puputti-aiheeseen liittyen. Yleisesti ei kai tiedetä tutkimuksia mitä on tehty hänen katoamisen suhteen, ainakaan ihan lopullisia tietoja tai mitä poliisit ovat penkoneet ja selville saaneet. Puputin asioista ovat voineet määrätyt tahot olla hiljaa ennen sitä 4.12 esille tuotua julkistamista kaivatuksi, mutta menneisyydestä tai elintavoista on voitu jo katoamisen hetken jälkeen olla kuultu ja saatu selville hyvinkin privaattia tietoa. Kaupungin työntekijä ja sosiaalitoimessa. Tuskin jaamittelevat kovin kauaa.

Jos Puputin elämään on kuulunut näitä ei sallittuja asioita ja linkkejä etsitty, niin Jukankin nimi on voinut tässä yhteydessä nousta esiin.

[Instigator]

ETP:n omistajat: Onko tosiaan niin, että JJ:n mainitsemaa "aikanaan saatua vihjettä" "toisen katoamisesta ja toisen kuolemisesta" ei ole millään tavalla dokumentoitu ETP:aan? Kuulostaa todella kummalliselta ottaen huomioon, että kaikki merkit viittaavat poliisin saaneen vihjeen jo tuolloin muutama päivä surman jälkeen.

[Tara]

ETP:n omistajat: Onko tosiaan niin, että JJ:n mainitsemaa "aikanaan saatua vihjettä" "toisen katoamisesta ja toisen kuolemisesta" ei ole millään tavalla dokumentoitu ETP:aan? Kuulostaa todella kummalliselta ottaen huomioon, että kaikki merkit viittaavat poliisin saaneen vihjeen jo tuolloin muutama päivä surman jälkeen.

Minä en ainakaan ole etp:ssä tähän vihjeeseen törmännyt.

Eli ei ole täyttä varmuutta siitä onko se tullut poliisille ennen Jukka Lahden kuolemaa ja PP:n katoamista eikä ole myöskään kerrottu keneltä se on saatu.

Jos niin olisi, että ennen, niin kyllähän se vahvasti viittaisi jonkun sunnitelmaan..mutta tuskin se vihjaaja on nimeään kertonut, siis jos se vihjaaja oli hän itse. Jos se taas olisi joku muu kuin surmien suunnittelija, niin luulisi, ettei olis jättänyt vihjailuaan sikseen??

Tämä taitaa olla ensimmäisiä lähteitä, ellei ensimmäinen, ja ainoa, poliisin taholta:

IL - Tammikuu 13.2007
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2007011 ... 4_uu.shtml

"Häntä ei löydetä hengissä" (<-- Puputin isä)
....
Nimi nousi esiin murhatutkimuksissa

Kadonneen Pekka Puputin nimi nousi esiin Ulvilassa tehdyn sosiaalipsykologi Jukka S. Lahden murhan tutkimuksissa. Uhri oli Puputin vanha opiskelukaveri, joka surmattiin katoamista edeltävänä yönä eli 1. joulukuuta.

Puputti ei kuitenkaan ole pääepäiltynä teosta, vaan hänen nimensä on noussut esiin poissulkevissa rikostutkimuksissa.

- Meille asia on tullut aikanaan vihjeiden kautta tietoon, että toinen surmataan ja toinen katoaa, ja heillä on opiskeluaikainen yhteys, Ulvilan surmaa tutkiva rikoskomisario Juha Joutsenlahti Porin poliisista täsmentää.

[ulkosuomalainen]

Poliisille ilmiselvasti satoi silloin alussa vihjeita. Veikkaan, etta Puputtia koskeva oli yksi tallainen, tullut joltain minfolaisten tavoin vilkkaan mielikuvituksen omaavalta, rikosromskuja paljon lukeneelta, joka tiesi tai tunsi Lahden ja Puputin/naiden opiskelleen yhta aikaa. JJ:n kertomasta vihjeesta ei ole etp:ssa mitaan. Muistelin, etta jossain oli juttua Puputin autosta mutta voi hyvin olla, etta sotkin Wassenaariin.

Wassenaarin suhteen poliisi oli muuten vielakin nopeampi kuin Puputtia tsekatessaan. Poliisit ilmestyivat jo surmapaivana Wassenaarin pihaan kyselemaan alibia. Aika vaikea vaittaa, etteiko huppua olisi jahdattu tarmokkaasti.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010051 ... 8_uu.shtml

[Severin A]

Jotenkin kalskahtaa korvaani tarinat kirjeestä, jossa 'toinen kuolee ja toinen' katoaa. On kuin suoraan jostain B-luokan tusina dekkarista ja poliisisarjasta. Ainoa, joka tälläisen kirjeen tms. voisi kirjoittaa, on teon tuleva tekijä. Sitten ensiin nousee kysymys siitä, että miksi tälläinen 'paljastus' pitää tehdä? Rikolliset teot pyrintään salaamaan ja kiinnijäämistä vältellä huolellisesti ja viimeiseen asti.

Eihän tässä ole mitään järkeä

[Chili]

Puputti tuskin ketään surmasi - oli liian romanttinen ja hempeä.

Mutta lavastettiinko Puputti murhaajaksi hänen tietämättään?

Menettikö Puputti henkensä täydellisen lavastuksen aikaansaamiseksi?

[skoone]

Miksi ihmeessä kysyä JL:n kiinnostuksesta nuoriin? Oliko joku jo toimittanut poliisille vihjeen, 6.12.2006 mennessä, jonka takia juuri Puputin kuvaa näytettiin Annelille, mutta ei ainuttakaan muuta kuvaa?

Tämä kysymys mietitytää, oli miten oli:
Miksi poliisi näytti Puputin kuvaa Annelin tunnistattavaksi jo 6.12.2006?

Muistaakseni joku mua juuri valisti että Puputtia alettiin kaivata 4.12 kun ei mennyt töihin. Nopeasti on poliisi osannut yhdistää kadonneen miehen Lahden surmaan kun kaksi päivää myöhemmin jo osaa kysyä ja näyttää kuvaa. Varsinkin kun poliisi usein on vähän nihkeä ottamaan vastaan katoamisilmoitusta aikuisesta, terveestä ihmisestä yhden päivän kateissa olon jälkeen.

Eli melkein "pakko" on jonkun ollut vinkata että tämä kadonnut muuten opiskeli Lahden kanssa samaan aikaan samassa paikassa. Samaan syssyyn on ehkä kerrottu Puputin homoudesta, ehkä sitten vihjailtu jopa Jukan taipumuksesta samaan suuntaan..

Olisiko ollut niin, että poliisilla oli tieto kenet Lahti tapasi Lasipalatsissa Hesassa käydessään. Näyttäisi todennäköiseltä, että se olisi ollut Puputti!

[Mariacka]

ETP:n omistajat: Onko tosiaan niin, että JJ:n mainitsemaa "aikanaan saatua vihjettä" "toisen katoamisesta ja toisen kuolemisesta" ei ole millään tavalla dokumentoitu ETP:aan? Kuulostaa todella kummalliselta ottaen huomioon, että kaikki merkit viittaavat poliisin saaneen vihjeen jo tuolloin muutama päivä surman jälkeen.

Tästä etp:sta minkä tarkoitus oli osoittaa Auer syylliseksi, oli jätetty monta muutakin alkuvaiheen tutkintalinjaa/tulosta pois, mm. Volvo-havainnot.

[Instigator]

^ Ärsyttää kun ei ole sitä ETP:aa, niin ei voi itse tarkistaa. Mutta siis aikaisemmin käsitin niin, että Puputti-tutkintalinja oli ETP:ssa, mutta ei tuota sen avannutta vihjettä. Tässä luulossa olin niiden Taran postaamien kuulustelujen perusteella, joissa Puputtia käsiteltiin. Käsitinkö Mariacka oikein viestisi, että ETP:sta puuttuu koko tuo tutkintalinja? Siinä tapauksessa metsästämäni vihjeenkin puuttuminen olisi tietysti helpompi ymmärtää.

[rantakoski]

Autojen tutkintalinja oli jokseenkin hämärä, olikos se niin ettei punaisesta volvosta saatu todistajanlausuntoa? Oli vain joku vihje annettu poliisille. Yksi naapureista oli kuullut jonkun auton äänen, ajaneen tiellä ja peruutelleen.

[Mariacka]

^ Ärsyttää kun ei ole sitä ETP:aa, niin ei voi itse tarkistaa. Mutta siis aikaisemmin käsitin niin, että Puputti-tutkintalinja oli ETP:ssa, mutta ei tuota sen avannutta vihjettä. Tässä luulossa olin niiden Taran postaamien kuulustelujen perusteella, joissa Puputtia käsiteltiin. Käsitinkö Mariacka oikein viestisi, että ETP:sta puuttuu koko tuo tutkintalinja? Siinä tapauksessa metsästämäni vihjeenkin puuttuminen olisi tietysti helpompi ymmärtää.

En nyt ihan tarkkaan muista sanamuotoa (enkä jaksa tähän hätään tarkistaa), mutta etp:ssä (käräjäoikeus) mainittiin, ettei aiempia, umpikujaan johtaneita tutkintalinjoja käsitellä tässä yhteydessä. Tapauksen tiimoiltahan oli aikanaan useampi henkilö epäiltynä ja osa pidätettynäkin. Näitä kuulustelupöytäkirjoja ei etp:aan sisällytetty eikä tietääkseni volvohavaintojakaan.

Puputin osalta taisi olla sen verran, että AA olisi hänelle näytetystä Puputin valokuvasta 6.12.06 tunnistanut tämän tappajan näköiseksi. Myös 9.12. AA:lle näytettiin muutaman miehen kuva, joista yhtä silmälasipäistä, hän piti taloon tunkeutuneen tappajan näköisenä. Ei käy ilmi, onko myös jälkimmäinen kuva Puputin. Sitten, kun näyttelijä KT oli pidätetty, AA piti häntä tunnistusrivin miehistä eniten hupparin näköisenä. Mutta ei siis käytännössä mitään aiempia tutkintalinjoja juurikaan käsitelty.

Korjattu asiavirhe.

[Severin A]

Onko kenelläkään tietoa siitä, muistuttavatko nämä huppis-kandidaatit toisiaan ja kuinka paljon? Esim. Puputin silmät eivät mielestäni ole kaukana toisistaan.

Kuinka paljon koppiinkin joutunut näyttelijä vastasi kuvausta huppiksesta? Vai painoivatko aihetodisteet tuntomerkkejä enemmän (Näytelmä, se kritiikki ja kommandopipo).

[Mariacka]

Vielä yksi asiavirhe (sori, pitäisi aina tarkistaa, ennen kuin ruudun avaa). 9.12. Auerille näytettiin 40 miehen kasvokuvaa.

Itse olen huono muistamaan ja arvioimaan ihmisiä heidän ulkonäköpiirteidensä osalta, mutta muistaakseni sekä Puputti että tämä näyttelijä ovat isosilmäisiä, ehkä pulleaposkisiakin. Kuvat googlen kuvahaulla: