Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)

[rantakoski]

Kaverit pitävät yhtä, koska on yhteisiä intressejä???

Niin. On se vaikea käsittää että tämä vanhus kirjoittelee poikkeuksellisia seksijuttuja ja fetissejä lapsikerhon foorumiin, josta nyt ylläpitäjä ja tämän ex-mies ovat raskaissa syytteissä. Mutta vanhus paljastuikin syytettyjen tuttavaksi. En kyllä menisi samaan taksiin heidän kanssaan, ja toivottavasti ei kukaan lapsikaan. Mainostavat 'korkealaatuista taksikuljetusta'... huh. Mitä henkilökohtaista taakkaa Soisloota yrittää kantaa? Onko hänellä omatunnonkolkutusolo, ei murhajutusta, vaan tästä toisesta jutusta.. Mutta murhajuttu tarjoaa kätevän välineen huudella väliin, leimautumatta pedarikäräjiin, vaikka ehkä vanhus on enemmän motivoitunut tästä toisesta käräjätapauksesta..

[Rouva_Etsivä]

Onks tää murhaoikeudenkäynti ny sit joku tieteellinen juttu? No ei ole. Taas kerran, vaikka olisitkin joku tutkija ammattinimikkeeltäsi niin kuitenkin, mielipiteesi Auerin jutusta on tasan yhtä mitätön kuin minun mielipiteeni joka en ole tutkija. Saati dosentti. Jos olisit vaikka esim rikosoikeuden professori niin sanoillasi voisi olla painoarvoa, mutta kun et ole. Jos olisit mukana oikeudenkäynnissä esim Auerin puolustuksen osana ja siten olisit saanut tutustua kaikkeen aineistoon niin sanoillasi voisi olla painoarvoa. Mutta et ole.

Ymmärrän että tutkittuasi tarjolla olevan, julkiseksi luokitellun materiaalin olet itse tullut siihen johtopäätökseen että Auer ei miestään murhannut. (Vai menikö niin päin että ensin päätit että Auer on syytön ja sitten tutustuit materiaaliin joka mielestäsi tuki päätöstäsi?) Ole hyvä, pidä ja ilmaise mielipiteesi aivan vapaasti. Mutta kun tulet tekemään sen keskustelupalstalle niin ole myös hyvä ja osallistu keskusteluun. Sinä vaan niinkun kirjoittelet blogia täälläkin.. Itse olen sinulta kysynyt useaan otteeseen mm onko Auerin puolustus (Manner) laittanut millaisen painoarvon tutkimustuloksillesi, eli onko sinut jo kutsuttu oikeuteen todistamaan. Samaa olen kysynyt äänitutkija, syytetyn siskon Suskan kohdalla. Kumpaankaan et koskaan ole vastannut. Ja nyt tämä huppisjahti, kuinka paljon työtä teet juuri nyt sen eteen että julmasti murhatun Jukka Lahden murhaajaa saadaan kiinni ja rangaistua? Mitä kaikkia huppiksen ääniä olet nauhalta kuullut ja niitä tutkittuasi mitä olet löytänyt? Ihan asiallisia kysymyksiä sen jälkeen millaisena messiaana itseäsi tuot julki, anteeksi vaan. Että sinä kun katsot materiaalin ja kuuntelet nauhan niin ratkaiset jutun jne.. No, ratkaise sitten! Se "juttu" mikä pitää ratkaista kun ei ole Auerin syyttömyys vaan se kuka tappoi Jukka Lahden.

Ei Isotaloa, eikä ketään muutakaan Annelirakastavaista, kiinnosta löytää Jukka Lahden murhaajaa. Heitä kiinnostaa vain Annelin syyttömyyden todistaminen tai paremminkin syyllisyystodisteiden vähättely ja keskustelun vieminen olennaisista asioista epäolennaisiin ja siten pyrkimys kokonaiskuvan hämärtämiseen. Motiiveista ei tietoa, mutta jokuhan siellä toimii motivaattorina kyseiseen toimintaan.

Niin, että miten olisi se Jukka Lahden murhan ratkaiseminen? Kiinnostaako ketään? Annelilaiset, huhuu? Ettekö voisi noinkin etevinä tutkijoina ja kaikkitietävinä tutkia kaikki johtolangat ja etsiä tuon hupparin käsiinne? Varmasti saisitte Annelin pois vankilasta ja kaiken epäilyksen alta. Jos on halua, löytyy keinot. Jos haluaa Annelin vapaaksi, hopi hopi, etsimään sitä hupparia. Löytyykö halua? Vai löytyykö tietoa, ettei hupparia olekaan, ja siksi sitä ei halutakaan etsiä?

Muutes, aika viihdyttävä ketju, kaiken kaikkiaan.

[A.W]

Josko sisotalo onkin oikeassa ja murhaaja on Annelin tytär! Silloinhan on luonnollista huutaa Annua apuun.

[MissHolmes]

^ Uskoisitko itse, että 9-vuotias voisi surmata aikuisen miehen? Ettei aikuinen mies saisi veistä pois lapsen kädestä? Minusta mahdotonta.

Lapsi1 on erittäin todennäköisesti epäiltynä siksi, että hänen aiemman tarinansa, jotka ovat olleet Huppiksineen puolustuksen A&O, ovat todennäköisesti uusien todisteiden valossa muuttuneet varmuudella epätosiksi. Mm. siksi, että naapuri kertoo valojen olleen päällä ja perheen näin ollen hereillä, Lapsi2 kertoo äänten kuuluneen kahteen otteeseen, Lapsi2 kertoo tod.näk. kuulleensa äidin ja tyttären keskustelleen enemmän kuin tähän asti on annettu ymmärtää. jne jne jne...

[Valhalla]

Josko sisotalo onkin oikeassa ja murhaaja on Annelin tytär! Silloinhan on luonnollista huutaa Annua apuun.

Tämäkään tilanne ei poistaisi Annelin vastuuta eikä olisi 9-vuotiaalle yksin tehtynä mahdollista. Eikä enää tässä vaiheessa vähentäisi lainkaan Annelin syyllisyyttä. Ja kietoutuisi niin ikään uusiin syytteisiin. Lapsen rooli näin kuvitteelisenakin olisi siis reilusti äitiään pienempi.

Lapselta onnistuisi yksi - kaksi veitsen iskua nukkuvaan isäänsä. Tai osallistuminen äidin ja isän kamppailuun samoin parilla iskulla. Mutta näiden jälkeen miehensä pelastaminen / avun hankinta / lavastus / murhaaminen - nämä kaikki olisi äidin päätettävissä. Ja tämä siis kuvitteellisena mahdollisuutena ja lähinnä puolustukseksi lapselle hurjimpia skenarioita vastaan. En siis usko lapsen tämänkaltaiseen rooliin.

[A.W]

Mä kyllä luulen, ettei mikään ole mahdotonta Ulvila jutussa. Kyllä se lapsi on voimut yhtähyvin sen tehdä, kuin Annelikin, nukkuvaa isää on päässyt huitaisemaan niin hyvin että isä mennyt jo parista ekasta iskusta voimattomaksi, Ja eikös se Anneli valittanut, että Jukka oli kohdellut huonosti vanhinta tytärtään.
Ja mitä se tyttö sanoi niissä nauhoitetuissa puhelinkeskusteluissa, että hakataan ne ja tapetaan kaikki sukulaiset. Aika outoa tekstiä äidilleen puhui.

[Rouva_Etsivä]

Mä kyllä luulen, ettei mikään ole mahdotonta Ulvila jutussa. Kyllä se lapsi on voimut yhtähyvin sen tehdä, kuin Annelikin, nukkuvaa isää on päässyt huitaisemaan niin hyvin että isä mennyt jo parista ekasta iskusta voimattomaksi, Ja eikös se Anneli valittanut, että Jukka oli kohdellut huonosti vanhinta tytärtään.
Ja mitä se tyttö sanoi niissä nauhoitetuissa puhelinkeskusteluissa, että hakataan ne ja tapetaan kaikki sukulaiset. Aika outoa tekstiä äidilleen puhui.

Ja vielä tytöltä erittäin outoa juttua tuo kaikkien sukulaisten tappaminen. Pojalta vielä voisi sitä ehkä kuulla, kun niiden leikitkin on aika raisuja välillä. Mutta tytöltä harvinainen lausahdus.

[Valhalla]

Mä kyllä luulen, ettei mikään ole mahdotonta Ulvila jutussa. Kyllä se lapsi on voimut yhtähyvin sen tehdä, kuin Annelikin, nukkuvaa isää on päässyt huitaisemaan niin hyvin että isä mennyt jo parista ekasta iskusta voimattomaksi, Ja eikös se Anneli valittanut, että Jukka oli kohdellut huonosti vanhinta tytärtään.
Ja mitä se tyttö sanoi niissä nauhoitetuissa puhelinkeskusteluissa, että hakataan ne ja tapetaan kaikki sukulaiset. Aika outoa tekstiä äidilleen puhui.

Ymmärrän kyllä pointtisi ja mm noiden puheiden ihmettelyn mutta lapsi ei olisi koko urakasta selviytynyt vaan pakostakin äidin rooli olisi suurempi. Eikä lapsi olisi henkisesti selviytynyt litteroinneista tai kuulusteluista luetuilla tavoilla - luulen näinkin. Mutta helposti äiti on voinut lapsen asiaansa sitouttaa.

[rantakoski]

Muutamia terapioiden:uhkailujen muotoja oli ollut veriväkivalta. Lapsiin oli tehty pieniä haavoja veren vuodattamiseksi sekä jonkinlaisia rastikuvioita. AA oli myös uhkaillut JL:n säilytetyllä verellä, sekä sen juottaminen lapsille. Ehkä AA oli vain juottanut pahanmakuista mehua, mutta lapsiin varmaan uponnut täydestä, kun ukkovainaatakin oli säilytetty vaatehuoneessa kaksi vuotta.

[A.W]

Eikös siinä Jukan ruumiissa ollut paljon pieniä haavoja ja vaan muutama syvempi, se ainakin vaikuttaa, ettei tekijä ole ollut voimakas. Annelihan on voinut hoitaa vaan sen loppukumautuksen päähän.
Josko niissä saatananpalvonta jutuissa on perää ja tyttö ollut niissä mukana ja tullut ihan sekopoltsiksi. Kyllä ne nuoremmatkin lapset on tappanut ihmisiä.
Luin uudestaan tuon missä on nauhoitettu Annelin ja tytön keskusteluja ja se tyttöhän sanoi että mä hakkaan ne ja tarkoitti sillä poliiseja, sekä että tapetaan ne sukulaiset. Aika karua puhetta, ettei vaan olisi saatananpalvonta sekoittanut tytön päätä

[MissHolmes]

Pään on voinut sekoittaa myös raskaan taakan kantaminen. Kyllä tuon ikäinen jo jossain vaiheessa on herännyt siihen tosiasiaan, eetei valehtelu poliisille ole oikein. Eikä siitäkään ole kenelläkään tietoa mistä lähtien lapsi1 on valehdellut ns. vapaaehtoisesti. Koko järkkymätön äidin puolustus ja tarinassa pysyminen voi olla seurausta rankoista harjoituksista.
Niin rankoista, ettei niistä edes koskaan enää toivu, vaan koulutus on mennyt totaalisesti yli. Niin yli, että 2009 lapset oli sijoitettava erilleen.

[Nimof]

Muutamia terapioiden:uhkailujen muotoja oli ollut veriväkivalta. Lapsiin oli tehty pieniä haavoja veren vuodattamiseksi sekä jonkinlaisia rastikuvioita. AA oli myös uhkaillut JL:n säilytetyllä verellä, sekä sen juottaminen lapsille. Ehkä AA oli vain juottanut pahanmakuista mehua, mutta lapsiin varmaan uponnut täydestä, kun ukkovainaatakin oli säilytetty vaatehuoneessa kaksi vuotta.

No jo on mehutestejä kerrakseen... Kyllä kuulostaa todella sairaalta.

[sisotalo]

No jo on mehutestejä kerrakseen... Kyllä kuulostaa todella sairaalta.

Maaliskuun Alussa kun tulin tälle palstalle kerroin, että Anneli Auerin poika käy sotaa sisartaan vastaan ja syyttää häntä isän kuoleman nauhoittamisesta. Se oli tietenkin vain poja fantasiajuttuja, jotka ovat menneet edelleen poliisin käsittelyyn. Muutamien nimimerkkien spekuloitu siitä, mitä muuta tyttö olisi tehnyt on todella paljastavaa sille mihin joudutaan kun pienikin oljenkorsi Annelin syyllisyysestä imetän aivan tyhjiin.

Siis Anneli ja hänen tyttärensä ovat täysin syyttömiä perheen isän murhaan. Heitä ovat viranomaiset kiusanneet vuosikausia. Saan siitä pienen aavistuksen kun luen niitä kaikkia ilkeyksiä joita täällä muutama nimimerkki kirjoittaa minusta

[Belker]

No jo on mehutestejä kerrakseen... Kyllä kuulostaa todella sairaalta.

Maaliskuun Alussa kun tulin tälle palstalle kerroin, että Anneli Auerin poika käy sotaa sisartaan vastaan ja syyttää häntä isän kuoleman nauhoittamisesta. Se oli tietenkin vain poja fantasiajuttuja, jotka ovat menneet edelleen poliisin käsittelyyn. Muutamien nimimerkkien spekuloitu siitä, mitä muuta tyttö olisi tehnyt on todella paljastavaa sille mihin joudutaan kun pienikin oljenkorsi Annelin syyllisyysestä imetän aivan tyhjiin.

Siis Anneli ja hänen tyttärensä ovat täysin syyttömiä perheen isän murhaan. Heitä ovat viranomaiset kiusanneet vuosikausia. Saan siitä pienen aavistuksen kun luen niitä kaikkia ilkeyksiä joita täällä muutama nimimerkki kirjoittaa minusta

On tosi ikävää, jos ad hominem -linjalle mennään. Asioista pitäisi kuitenkin puhua ja väitellä.

Olen koettanut tutkiskella Ulvila-juttua monipuolisesti, ja on joskus ihmetelty, miksi näin. En yleensä betonoi kantaani, vaan tutkin joitakin mielenkiintoisia juttuja eri näkökulmista. Yksi juttu on Ulvila-case, jossa on paljon ihmeellisyyksiä eri osapuolten toimissa.

Auer voi olla syytön tai syyllinen. Prosessi, jolla juttua on hoidettu, kuuluu arviointiin, eikä se ole ihan puhtoinen. Toisaalta tapahtumien jatkumossa on paljon aukkoja, joten eri toimien tarkoituksenmukaisuutta on vaikea tulkita. - Taisit mainita, että kun juttu on ohi (= Auer vapaa), niin jätät asian siihen. IMO asian tärkeimmäksi yleiseksi merkitykseksi voi nousta jutun käsittelyprosessi: mitä siitä voidaan oppia? Loppujen lopuksi kaikkien etu olisi ollut, jos alun perin Auer olisi pistetty normaaliin mankeliin nopeasti toipumisen jälkeen, ja asia olisi hoidettu tyylikkäästi mm. kuulustelujärjestelyjen osalta. Ennen kaikkea lasten kannalta olisi ollut voimaannuttavaa, että murhakäsittely ei olisi venynyt näin pitkäksi. Voi olla, että prosessin pituus on aiheuttanut elinikäisiä vaurioita.

Mikäli Auer todetaan syyttömäksi, syyllisen etsintä jatkuu. Oljenkorsia on vähän, mutta niistä voisi nostaa joitakin esiin. Uutena metodina ainakin iso vihjepalkkio voisi houkutella jutusta tietäviä.

[MissHolmes]

Ja jälleen kerran tullaan samaan pisteeseen.
Sotisopan tehtävä on ohi, kun (jos) AA vapautetaan.

Eikö Sotisoppa tai kukaan muukaan Pro-Auer joukkueesta kanna huolta siitä, että niin kauan kun ''Huppis'' on vapaana ja tuntematon, lepää AA:n harteilla ainakin osan milestä syyllisyys.
Vaikka Hovioikeus ja Jumala vapauttaisi syytteistä, ei usko tuntemattomaan, näkymättömään, hajuttomaan ja äänettömään Huppikseen synny siitä, että näyttö Annelia vastaan ei riitä tuomitsemaan.

Jos vapauttava tuomio tulee, alkaa Ulvilan surman selvitys vasta sitten. Löytymättä on surmaaja ja kuten Sotisoppakin tietää, saattaa tuo olla vaaraksi myös näkijöilleen.