Pomarkun perhesurma: 3 lasta ja isä kuolivat 2012

[Rampo Edogawa]

kyllähän tässä jotain ihmeelistä on,jos nuo lähipiirin puheet,että kaikki hyvin pitävät paikkansa.

jos,muuten kaikki ok,niin mieleen tulee vain,että käynyt jokin haaveri lapsen/lapsien kanssa ja
sitten päätynyt tuohon lopputulokseen.

No monilla perheillä on aivan kauheat kulissit. Jos nyt vähän perehtyy tähän tapaukseen, niin ymmärtää miksi. Siellä on paikkakunnalla luottamustehtäviä tekeviä ihmisiä jne. Ja yleensäkin ei ole tässä tapauksessa mikään ihme nuo tarinat siitä, että on ollut "onnelllinen perhe". Harva pääsee siihen sisäpiiriinn ja tiedä miten läheisiä on sensaatiouutisissa haastateltu. Monille ne kulissit on viimeinen oljenkorsi elämään ja niistä pidetään kiinni.

[nuusku-nella]

Ihmeen vähän on tullut tietoa tästä tapauksesta, varmaan pyhät sotkee jonkin verran tiedottamista. Toivottavasti huomenna tulisi jotain lisäinfoa. Todella ikävää jos ei koskaan selviä mikä tässä oli motiivina.

Mitä nämä alkuketjussa esitetyt huhut on pienimmän lapsen isään liittyen? Onko näissä jotain perää, paikallisilla tietoa? Jos ei ole niin aika sairasta kommentointia tällaisessa tilanteessa...

Käsittääkseni ei mitään "tietoa" tai edes paikallisten huhuilua vaan ihan vaan omia heittoja.

(Mitäs mää justiin kirjotin, kun tarpeeks moni toistaa niin kohta se on jo puoliks totta)

[Pirhonen]

Tässä ketjussa on hieman samaa kuin viimekesän kestin tapauksessa, porukka heittelee omia spekujaan hatusta ja kohta kukaan ei tiedä mikä on totta ja mikä ei...

[Rampo Edogawa]

Tässä ketjussa on hieman samaa kuin viimekesän kestin tapauksessa, porukka heittelee omia spekujaan hatusta ja kohta kukaan ei tiedä mikä on totta ja mikä ei...

No se tuntuu olevan monelle tämän foorumin idea. Ottaen huomioon miten vähän tästä tiedetään on suunnaton ihme miten paljon täällä on "tietoa".

[Diiel]

Käsitykseni mukaan huhut ovat täysin keksittyjä. Minulla on jonkinlainen - erittäin hatara ja suppea - tieto perheestä ja tällaista en ole kuullut. Todella ikävää, että spekuloidaan asioilla, joilla ei ole mitään todellisuuspohjaa.

[Belker]

Rampo on oikeassa, ylitulkintaa on paljon. Jutusta ei ole kovin paljon tiedotettu, mutta ed. s. mainittu miehen keskustelu tyyliin "tuli perillinen tilalle" parisen viikkoa sitten toi mieleen jotain KYÖKKIFILOSOFIAA:

1. Oletan, että mies sai tietää vaimon olevan tulossa.
2. Mies ampui lapset ja itsensä, kun vaimo oli matkalla. Ei ennen matkaa eikä sen jälkeen. Puhelinsoitto on ollut jonkin rajan murtumakohta.
3. Miksi mies ampui kuultuaan vaimon olevan tulossa? - Monta seikkaa voi olla, mutta siitä olen varma, että vaimon tulo aiheutti ylivoimaista pelkoa ja häpeää. (Vihainen mies on voinut myös olla, mutta jos hän olisi ollut mielestään oikeutetusti vihainen, eikö hän olisi halunnut odottaa vaimon tuloa ja osoittaa oikeutetun pahastumisensa jostakin?)
4. Miksi isä oli häpeissään ja milloin? - Häpeän syy (olkoon todellinen tai esim. unettomuuden paisuttama ja liioiteltu) on syntynyt äidin poissaolon aikana. Se liittyi jotenkin lapsiin. Siksi lapset ammuttiin isän mukana. Kaikki kolme, jottei kukaan mitään havainnut (tai kuvitellusti havainnut) eläisi.
5. Olisiko isä ampunut lapset, jos poika olisi ollut näiden joukossa? - Ei, hänelle oli kaikesta huolimatta korostetun tärkeää saada perillinen.
6. Olisiko isä ampunut kaksoset, jos kaksi pienintä lasta olisi ollut äidin mukana? - Erittäin todennäköisesti ei. Hoitokuorma olisi ollut pienempi.
7. Miksi äiti otti mukaansa vain kuopuksen? Esiteltiinkö suvulle juuri "tilan perijä"? Olisiko isä halunnut olla esittelemässä pojan suvulle?
8. Ulkopuolisen tekijän osuus on erittäin epätodennäköinen. Miksi hän olisi ampunut ihmiset juuri silloin, kun äiti on matkalla kotiin? Miten hän olisi juuri tuolloin saanut väen kuivaamoon?
9. Kuivaamo on valittu paikaksi juuri tilan "hygieenisenä" pitämiseksi. Pojalle perinnöksi. - Kuivaamo puretaan; kukapa siellä enää voisi työskennelläkään.
10. Oliko poika kastettu ja aiheuttiko nimenanto ristiriitoja? Hylättiinkö jokin perinteinen isännän nimi, mikä jäi osaltaan kalvamaan mieltä?
11. Vetikö isä nappeja tai ryystikö viinaksia?
12. Oliko isällä epäilyksiä tyttölasten biologisesta isästä?
13. Miksei isä johdattanut lapsia kuivaamon sijasta autoon ja lähtenyt äitiä vastaan, jotta koko porukka olisi saatu kylmäksi? - Poika ei kuulunut sekavan logiikan kohteisiin; äiti jäi pojan hoitajaksi.
14. Isällä ei ollut kovin syvällinen psykologinen suhde lapsiina; lapset olivat pääasiassa sosiaalinen osa arkea. Syvällistä kuuntelemista vähän, vaikka on varmaan pitänyt itseään erityisen hyvänä vanhempana aikaisemmin.

Tuossa äkisti tuumittuna. Kyökistä paukahtelee.

[Davidson]

Puhdas arvaus: Insestiä joko isän tai isoisän taholta.

[Sparrow]

Löytyisipä näihin traagisiin tapahtumiin joitain selityksiä. Jospa auttaisi seuraavia perheitä kohtaamasta näin isoja menetyksiä...

Kaikkihan on spekulaatiota näin ulkopuolisten taholta, mutta itse veikkaisin, ettei kukaan päädy näin kauheisiin tekoihin mistään "normaalisyistä", joita täällä on mietitty. Siis tarkoitan ajatuksia kostoista, koska vaimolla olisi ollut toinen mies tms.
Veikkaan syyksi vakavaa mielenterveyden häiriötä, joka jäänyt huomiotta. Vaikka harhaluuloisuushäiriötä. Usean vuoden univelat ja pikkulapsiarjen pyörittäminen ovat ylittäneet miehen stressinsietokyvyn ja hän on reagoinut siihen sairastumalla harhaluuloisuushäiriöön tms psykoosiin, joka on murentanut hänen realiteettinsa. On saattanut kuvitella esim. jonkin uhkaavan itseään ja lapsiaan, on voinut jopa kuvitella pelastavansa lapsensa ja itsensä joltain kauhealta kohtalolta. Usein hyvinkin sairaita ajatuksia ja harhaluuloja pyörittävä ihminen voi näytellä ulkopuolisille kaiken menevän hyvin, useinkin jopa siksi ettei voi tietää "voiko tuohonkaan naapuriin luottaa, vai kuuluuko sekin uhkaajiin". Lisäksi silloin kaikki merkit "todistavat" siitä pelottavasta uhasta. Ja voi olla, että kuvittelee, että vaimon poissaolo on ollut merkki siitä, että nyt vaimokin on mukana juonessa. Ja on viimeinen hetki pelastaa edes tytöt tuntemattomalta uhkatekijältä.

Spekulaatiotahan tämä tietysti on, mutta järjissään oleva ihminen ei tee yllättäen tuollaista. Ja valitettavasti nämä mielenterveydenhäiriöt eivät ole kovin harvinaisia. Maatilalla pääsääntöisesti yksin(?) työskentelevän on vielä helpompi salata oireensa kuin muiden.

[Scarlett]

Nuo huhut pettämisistä ja sen semmoisista voivat toki pitää paikkaansa, mutta mitään lähipiiriltä vuotanutta ne ei ole vaan ihan netissä syntyneitä. Ts. mikä vaan arvaus voi olla oikea, mutta mitään vahvistusta minunkaan hatarilla yhteyksillä ei ole tullut niille. Vaikea olisi perheen isää pitää minään naistenmiehenäkään. Hänhän oli asunut kotitilalla koko ikänsä ja mennyt naimisiin vasta 2006-2007 eli ihan siinä kaksosten syntymän aikoihin tai juuri ennen. Peräkammarinpoikahan tuo on ollut.

[Michelangela]

Löytyisipä näihin traagisiin tapahtumiin joitain selityksiä. Jospa auttaisi seuraavia perheitä kohtaamasta näin isoja menetyksiä...

Kaikkihan on spekulaatiota näin ulkopuolisten taholta, mutta itse veikkaisin, ettei kukaan päädy näin kauheisiin tekoihin mistään "normaalisyistä", joita täällä on mietitty. Siis tarkoitan ajatuksia kostoista, koska vaimolla olisi ollut toinen mies tms.
Veikkaan syyksi vakavaa mielenterveyden häiriötä, joka jäänyt huomiotta. Vaikka harhaluuloisuushäiriötä. Usean vuoden univelat ja pikkulapsiarjen pyörittäminen ovat ylittäneet miehen stressinsietokyvyn ja hän on reagoinut siihen sairastumalla harhaluuloisuushäiriöön tms psykoosiin, joka on murentanut hänen realiteettinsa. On saattanut kuvitella esim. jonkin uhkaavan itseään ja lapsiaan, on voinut jopa kuvitella pelastavansa lapsensa ja itsensä joltain kauhealta kohtalolta. Usein hyvinkin sairaita ajatuksia ja harhaluuloja pyörittävä ihminen voi näytellä ulkopuolisille kaiken menevän hyvin, useinkin jopa siksi ettei voi tietää "voiko tuohonkaan naapuriin luottaa, vai kuuluuko sekin uhkaajiin". Lisäksi silloin kaikki merkit "todistavat" siitä pelottavasta uhasta. Ja voi olla, että kuvittelee, että vaimon poissaolo on ollut merkki siitä, että nyt vaimokin on mukana juonessa. Ja on viimeinen hetki pelastaa edes tytöt tuntemattomalta uhkatekijältä.

Spekulaatiotahan tämä tietysti on, mutta järjissään oleva ihminen ei tee yllättäen tuollaista. Ja valitettavasti nämä mielenterveydenhäiriöt eivät ole kovin harvinaisia. Maatilalla pääsääntöisesti yksin(?) työskentelevän on vielä helpompi salata oireensa kuin muiden.

Hemmetin hyvin sanottu. Tuota minäkin ajattelin, mutten osannut pukea sanoiksi. Kiitos!

[nuusku-nella]

Nuo huhut pettämisistä ja sen semmoisista voivat toki pitää paikkaansa, mutta mitään lähipiiriltä vuotanutta ne ei ole vaan ihan netissä syntyneitä. Ts. mikä vaan arvaus voi olla oikea, mutta mitään vahvistusta minunkaan hatarilla yhteyksillä ei ole tullut niille. Vaikea olisi perheen isää pitää minään naistenmiehenäkään. Hänhän oli asunut kotitilalla koko ikänsä ja mennyt naimisiin vasta 2006-2007 eli ihan siinä kaksosten syntymän aikoihin tai juuri ennen. Peräkammarinpoikahan tuo on ollut.

Näin juuri. Tämä olis hyvä pitää välillä mielessä, vaikka toki tämä onkin paikka spekuloinnille ja villeillekin arvauksille. Kunhan ei vain muuteta niitä arvauksia todeksi mielissämme vaan odotellaan poliisin tiedottamista.

Useampikin on ihmetellyt että miten vaimo vain sanoo että kaikki oli hyvin, kaikki oli hyvin.. Selitys voi olla niinkin yksinkertainen että vaimolla oli kaikki hyvin. Olen Sparrow'n kanssa samoilla linjoilla siitä että teon "selitykseksi" ei riitä kosto vaimolle tai talouskriisi. Varsinkin jälkimmäinen olisi outo motiivi koska nyt nuo mahdolliset talousongelmat kaatuvat sitten vaimon ja miehen vanhempien niskaan.

[Tiina]

Vaikea olisi perheen isää pitää minään naistenmiehenäkään. Hänhän oli asunut kotitilalla koko ikänsä ja mennyt naimisiin vasta 2006-2007 eli ihan siinä kaksosten syntymän aikoihin tai juuri ennen. Peräkammarinpoikahan tuo on ollut.

No tuosta naimisiinmenosta nyt on turha laskeskella yhteistäkään historiaa. Harvempi se naimisiin menee heti törmättyään. Seurusteluahan on voinut takana jo vaikka kuinka monta vuotta ja jopa eri morsioita, vaikka kotitilalla olisi asunutkin. Ehkäisyasiat on vaan ollut hallussa ennen papin aamenta.
Ja kyllähän se niin on, että vähän tarkemminhan se morsian noissa piireissä syynätään. Ei sitä kaikkia hyväksytä perintötilan jatkajaa pyöräyttämään.
Sehän on selvä.

[Belker]

Sparrow pohtii hyvin äkillistä sekavuustilaa. Taustalla ei tarvitse olla mitään insestiä (joka on hyvin harvinaista biovanhemmilla) tms. vakavaa. Jokin poikkeava käyttäytyminen aikaisempaan arkeen verrattuna riittää, niin univelkaisen päässä ongelmat kertautuvat. Esim. lapsille karjuminen itkuihin saakka, tukistaminen, läimäisy tms. riittää. Muistuupa jokin juttu, jossa eno/setä oli tappanut luonaan olleen lapsen, kun tämä oli nähnyt henkilön masturboimassa salaa - paniikki oli johtanut surmaan. Onhan noita arkitilanteita, joista kärjistämällä saa uupuneen mielessä häpeän aikaan. Jos vielä sosiaalinen tukiverkko puuttuu, niin hlö jää yksin ja pyörittelee ongelmat vuoriksi. Siinä yhdistyvät sitten sosiaaliviranomaiset, avioero ym. vyyhdeksi. Näkyyhän näitä tapauksia pikkuotsikoissa, kun lapsia kaapataan hoitopaikoista ja pelätään kaikenlaista.

[skoone]

Vaikea olisi perheen isää pitää minään naistenmiehenäkään. Hänhän oli asunut kotitilalla koko ikänsä ja mennyt naimisiin vasta 2006-2007 eli ihan siinä kaksosten syntymän aikoihin tai juuri ennen. Peräkammarinpoikahan tuo on ollut.

No tuosta naimisiinmenosta nyt on turha laskeskella yhteistäkään historiaa. Harvempi se naimisiin menee heti törmättyään. Seurusteluahan on voinut takana jo vaikka kuinka monta vuotta ja jopa eri morsioita, vaikka kotitilalla olisi asunutkin. Ehkäisyasiat on vaan ollut hallussa ennen papin aamenta.
Ja kyllähän se niin on, että vähän tarkemminhan se morsian noissa piireissä syynätään. Ei sitä kaikkia hyväksytä perintötilan jatkajaa pyöräyttämään.
Sehän on selvä.

Ihan muuta asiaa tähän. Koska ja ilmeisesti asekaappi oli isoisän asumassa talossa, jos se ampuma-ase oli isoisän, niin pojan kaapillakäynti varmaankin huomattiin? Eikö alussa uutisoitu jotenkin niin, että tapauksella oli näkijöitä tms.?

[cicero]

Huhuissa saattaa olla perää..siis SAATTAA..ei niitä kylmiltään kannata heittää romukoppaan.

Miksi isä tappoi kolme lastaan äidin kyläilyreissun aikana? Miksi isovanhemmat eivät muka huomanneet mitään. Vaikka maalla on paljon tilaa niin siellä ei mikään jää keneltäkään huomaamatta.