Miksi Nisse ei voi olla syyllinen? (ketju 2)

[rootbeer]

Just näin.Ja se tuleva bussikuski oli kaiken lisäksi parin promillen juubassa (tämä muuten lienee fakta,ei oma oletus).Eikä siis jättänyt itsestään ensimmäistäkään jälkeä,jota olisi voitu käyttää todisteena häntä vastaan.

[von Serpentin]

Kuulehan Rampo, ymmärrän että tuo kirjoittamasi tarina, eli satu on kirjoitettu hieman kieli poskessa, mutta kun tällaisella raaalla kolmoismurhalla ei pitäisi leikkiä, eikä kirjoitella mitä sattuu. Nisse ei voisi olla syyllinen, jos häneltä todellisuudessa olisi läytynyt nuo aivoruhjeet, puukko silmäkulmassa, ym. Ei tuleva dösakuski niin tyhmä ole ollut, etteikö olisi tiennyt jäävänsä kiinni, jos lähtee niemeltä kälppimään, vaikkapa jalkaisin. Niemen lähiympäristö olisi ollut toinen asia, sillä ainahan olisi voinut olla etsimässä apua, niin itselleen kuin kavereilleen. Pakeneminen olis tiennyt kolminkertaista elinkautista, joka olisi ollut todellakin elin ikäinen kuritushuone tuomio. Sellainen panisi varmasti ukon, kuin ukon miettimään muita vaihtoehtoja. Siihen aikaan ns. paremmat koulut olivat vain rikkaiden, eli hyvätuloisten etuuksia, mutta se ei ole millään muotoa vähentänyt köyhien kakaroiden älykkyyttä, joten sen ajan amiskundeja ei voi mitenkään sanoa tyhmemmiksi, kuin parempiosaisten mukuloita. Kuten olen monasti kirjoittanut, ei se näytteleminen olisi ollut millään muotoa vaikeaa, sillä kun muistaa sanoa että, "mä en muista mittää" ja kun on sen jälkeen vaan maannut silmät kiinni, niin ei kukaan "uhrilta" mitään kysele, siitä pitävät lääkärit viimekädessä huolen. Ok. jossain kohtaa pitää kuitenkin jotain muistaa ja jos on ollut kännissä, niin kertoo vain sen minkä todella muistaa, mutta ei kerro mitään tappamisista, ja niistähän Gustafsson ei kerro sanaakaan, ennen kuin siinä naurettavassa hypnoosikokeessa, jonka suoritti Asser Stenbäck, joka muuten -50 luvulla lupasi muistaakseni parantaa homouden uskonnolla, tai jollain, mutta tekemättä jäi, niin jos sinä nyt oikein tarkasti paneudut siihen, mitä siinä kokeessa oikein kysellään ja millä tavoin, (johdattelevasti) niin ei sitä kukaan järkevä ihminen pidä minkäänlaisena näyttönä syyttömyydestä. Siinä kokeessahan "Nisukka" ketoo tappojärjestyksen, että" Sepi oli saanut jo osuman" hmm, mistä "Nisukka" sen näki? Entä yttöjen veriset päät, no miten nekin olivat näkyvillä alas romahdutetun teltan vuoksi, hmmmmm? Eikö herätäkin mietteitä?

[A.W]

Jotenkin ajattelin, että en ikinä tule kommentoimaan näitä Bodom-ketjuja tänne, mutta kerta kiellon päälle.

Jos nyt ajatellaan kuten aikuiset ajattelee, niin meillä on kaksi polkua. Toinen johtaa siihen, että G liioittelee vammojaan ja toinen siihen, että G:n vammoja vähätellään. Jos ajatellaan tilannetta syyllisyyuden niin hänen vammansa olisivat silti voineet olla mahdollisia kaikessa väitetyssä vakavuudessaan. Ehkä Sepon kanssa tuli ongelmia ja G sai turpaansa tässä tapauksessa. Ai niin, tämä ei selitä niitä kenkiä jossain jorpakossa, joten G ei voi olla saanut Sepolta turpaansa niin pahasti, että tajunta hämärtyi. No sitten tarvitsemme ulkopuolisen tappajan, joka pieksi kaikki ja vei ne kengät jorpakkoon. Tai G lavasti kaiken. Tai sitten joku random lintupoika päätti viedä ne kengät ihan vaan huvikseen koska tiesi, että tästä tulee suuri mysteeri internetissä. Seppo olisi kuitenkin voinut pieksiä G:n pahasti. Vai hakkasiko hän sittenkin itselleen muutaman naarmun poskeensa. Kova mies, mutta mahdollista. Kylmä suunnitelma oli saanut alkunsa jo kauan sitten, ehkä.

Tietenkin G osasi imitoida kaikkia tajunnan alentavia tasoja siellä maatessaan, olihan hän Wikipediasta tarkistanut asian ennen telttailua miten pitää öristä. Ai niin internettiä ei ollut olemassa silloin, joten G oli käynyt kirjastossa lukemassa ennen tätä miten pitää käyttäytyä kun aikalaispelastusmiehet tulevat paikalle. Lisäksi hän jaksoi maata teltan päällä useita tunteja öristen koska oli siitä pirunviinasta niin sekaisin. Ei kärpäsetkään häirinnyt ja Suomen kaunis suvi ja lintupoikien runkkureissu. Mutta mutta, G on ovela henkilö, viisas ja fiksu. Hän tiesi miten toimia äkkipikaisessa tunteessa tehtyyn kolmoismurhaan. Eikun kengät jorpakkoon ja mukavasti makaamaan siihen teltalle odotellen aikalaisambulanssia. Mikään ei aiheuttanut häiriötä tämän kylmäverisen tappajan suunnitelmaan, joka oli syntynyt jo aiemmin. Tappaa kaikki! Murha! Tulevan bussikuskin suuri suunnitelma.

Aa, mutta. Kengät. Ne kengät oli tietenkin kätketty sinne leikkimielisessä kisassa jo ennen tätä. Nuoret kirmaavat lähes keskiyönauringossa ja pelaavat tätä ikimuistoista perisuomalaista peliä, kätke kengät. Ratkiriemukas peli vei kengät kauas leiripaikasta. Vai veikö nämä lintupojat ne sinne? Tiesivät, että tästä tulee vuosisadan murhamysteeri Suomessa ja ajattelivat haastaa virkavallan kieroon ajatusleikkiin? Tai joku muu. Hän tiesi, että vielä vuonna 2012 kaikki amatöörit miettivät tätä ja ne kengät oli pakko viedä sinne maastokätköön. Tulevia geokätkijöitä lienevät.

Koittakaa nyt siis päättää saiko G turpaansa Sepolta vai ulkopuoliselta. Se lienee nyt vammojen aihettuja. Jos G on syyllinen hän sai turpaansa Sepolta jos ei hän kerran saanut turpaansa ulkopuoliselta. Selittäkää nyt ne kengät ensin jos G on syyllinen, kiitos. Juu ja ei kannata viitata siihen, että lue noobi viestit. Olen tehnyt sitä vuosia ja en ole ikinä törmännyt yhteekään uskottavaan kenkäteoriaan, jonka mukaan G olisi syyllinen. Miten ne kengät on päätynyt sinne ja miten G tiesi niiden harhauttavan tutkijoita? Missä vaiheessa G päätti viedä ne kengät sinne ja päätteli niiden olevan jotenkin uskottava osa tätä tarinaa? Nuori tuleva bussikuski päätteli kaiken tämän murhattuaan ensin kolme ihmistä? Asettui makuulle rauhallisesti teltalle ja odotteli kylmäverisesti poliiseja? Hieno moottoripyörä odotti vieressä suurta pakomatkaa varten.

Reilun 200 viestin voimalla G:n syyttömyyteen ylpeästi uskoen ennen kuin te neropatit keksitte jotain uutta.

Tässä ehdottomasti paras fakta, mitä olen koskaan tällä foorumilla lukenut Siis aivan täysin Rambon kanssa samaa mieltä, ei hän enää paremmin olisi voinut asiaa kiteyttää Eikös foorumilaiset usko suomen tuomioistuimeen? Häh? Eihän siinä ole mitään epäselvää, etteikö Nisse olisi syytön!

[von Serpentin]

Eivät tuomiot aina mene niin, kuin niiden kuuluisi, sille vaan ei voi mitään ja oikeahan tuo tuomio oli sen valossa, miten maallikkolautamiehet asian näkivät, ja heille oli sopivan sekavasti muutama todistaja todistellut. Tuossa Rampon kirjoituksessa on niin paljon selviä asiavirheitä, joten ei sitä voi tosissaan ottaa, no kenties muutama nimimerkki tietenkin aina voi.

[Killer Loop]

Eivät tuomiot aina mene niin, kuin niiden kuuluisi, sille vaan ei voi mitään ja oikeahan tuo tuomio oli sen valossa, miten maallikkolautamiehet asian näkivät, ja heille oli sopivan sekavasti muutama todistaja todistellut. Tuossa Rampon kirjoituksessa on niin paljon selviä asiavirheitä, joten ei sitä voi tosissaan ottaa, no kenties muutama nimimerkki tietenkin aina voi.

Sekavasti todisteli syyttäjäpuolikin kun eivät saaneet tehtyä NG:sta murhaajaa vaikka erittäin intensiivisesti asiaa ajoivat. Etten sanoisi, "ajoivat kuin käärmettä pyssyyn". Piti käyttää jopa erään poliisin mielikuvitustakin apuna, mutta ei.

[A.W]

Hei serpentiini, munsta tuossa Rambon kirjoituksessa oli niin vinha perä, etten moista oo pitkään aikaan lukenut.
Siitä saa hyvän käsityksen, kuninka järjetön koko Nissen syyttämisprosessi on ollut.
Jos muistatte vielä miten Nisse käyttäytyi oikeudessa, niin siitä saatte vielä parempaa osviittaa hänen syyttömyydestä! Ressukka Nisse en kyllä unohda koskaan kuinka paniikissa hän oli oikeudessa! Mahtaakohan jostain löytyä vielä jotain videoita, mistä näkee hänen ilmeensä?

[yövuoro]

Kenkien ja telttakankaan pinnoilla olleet Mäen veripisarat olivat kooltaan ja muodoltaan ja tulokulmaltaan yhteneväiset.

[rootbeer]

^Ja tuo voidaan pitävästi yhdistää vain yhteen tiettyyn henkilöön???

[yövuoro]

Raivopää murhaaja olisi siis toiminut niin hallitusti, että otti ennen tekoa sattumalta jalkoihinsa henkiin jäävän uhrin kengät ja kiikutti ne sitten piiloon.
Kyseiset kengät löytyivät huolimattomammin piilotettuina heinikosta, kuin paluumatjalla heinikkoon heitettynä.
Korpi etelä, nahkatakki kertoi löydöstään TV Lönnbergille, reissu siis korpeen ja takaisin.
Murhat, ulkopuolinen ja Gustafssonin kengät yksi monista epäloogisuuksista tapauksessa.

[rootbeer]

Murhapaikkojen lavastamisen maailmanmestariko olikin niin huolimaton,ettei huomioinut veriroiskeita kengillään..?Osasi näytellä vammansa,lavastaa miljöön muttei välittänyt roiskeista?Kengissä on voinut olla muutakin kuin jalkaterät.Spekulaatiota,mutta kuitenkin mahdollista.Kengät on melko tarkkaan tutkittu eikä mikään niissä viittaa aukottomasti NG:n syyllisyyteen.

[Misri]

^ Totuus on,että 18-vuotias nuorukainen tajuaa täysin kauhean tekonsa ja sen seuraukset. Siinä tilanteessa sitä on senverran, totisenpaikan edessä, että ainoaksi vaihtoehdoksi jäi yrittää lavastaa teot näyttämään ulkopuolisen surmaajan tekosiksi. Niissä tilanteissa ei jäädä miettimään näyttelijäntaitoja, vaan toimitaan ja tehdään se mikä on pakko tehdä. Pahoista tilanteista selvityminen on suurimmaksi osaksi vaistonvaraista toimintaa. Pieni lapsikin osaa peitellä pahat tekonsa, miksei siis normaliälyinen 18-vuotias sälli sitä osaisi!?

Kenkien/ teltan verijälkitutkimus osoittivat selvästi sen, että NGn kengät ovat olleet veriroiskeiden syntyhetkellä, surmaajan jaloissa, ja surmaajan on täytynyt olla sijoittuneena veriroiskeiden lähteeseen nähden niin, että pienet pyöreät veriroiskeet ovat voineet osua esteettä kenkien pintaan.

[von Serpentin]

Aivan ja kukaan ei edes mielipuoli olisi laittanut niitä kenkäraukkoja jalkoihinsa, niin kamalassa kunnossa ne olivat. Mitä tulee noihin verijälkiin kengissä, niin ne olivat niin pieniä pisaroita, ettei niitä olisi kunnolla metsän hämärässä edes huomannut, joten ei niitä kenkiä verijälkien takia piiloon ole viety, vaan ainoastaan harhautusmielessä Ja miksi minä niin päättelen, no ihan siitä vaan, että muu tavara jäi jemmaan, mutta kengät oli jätetty siihen polun viereen melkoisen näkyville, ikään kuin löydettäväksi. Kenkien vienti oli osoitus muka ulkopuolisesta tekijästä ja niinhän poliisi ensin luulikin!

[A.W]

^No mihin kummaan se muu tavara on sitten mennyt? Miten olisi Nisse voinut ne muut tavarat kuskata johonkin hornikkoon, josta niitä ei ole koskaan löytynyt?

[yövuoro]

Olis pitäny kattella enemmän puitten suuntaan by Gustafsson.

[A.W]

^ Ai niin olin ihan unohtanut.....kelle se muka silloin oli niin sanonut?