Anneli Auer medioissa

[annijatta]

No nythän on selkee - olin katsovinani koko ohjelman, mutta missasin Laihon.... Näinhän nää tosiasiat pyöristyy - hänellä oli varmaan jotakin tosi ratkaisevaa kerrottavaa?

Piti olla Lehto, meni väärin tuo nimi. Sori.

Tuo "tässähän on kuollut vain yksi ihminen" oli kyllä aika kärjistetty. En tiedä, minkä verran esim. Breivikistä Norjassa kirjoitellaan, mutta tuskin revitellään ainakaan sen enempää kuin Auerilla täällä. Jos sitä nyt sillä tavoin yrittäisi suhteuttaa.

Sehän on kiva että Moonan puolesta korjailet ja pyytelet anteeksi.
Breivik tappoi 70 ihmistä, Anneli oletettavasti vain yhden joten kommenttikin vain yhdestä surmasta suhteessa poruun on realistinen. Näinkö ajattelit????

[Tara]

Nyt just pitää kuunnella arenasta vielä uudestaan tuo TV-dokumentti.

No sehän oli oikeastaan suureksi osaksi siitä Lehdosta ja hänen vakavasta paneutumisestaan Annelin jäljille. (Siinä oikea humanisti. 'Eihän ihminen menetä ihmisarvoaan ja kiinnostavuuttaan, vaikka olisi vankilassa.. No näinhän se. Karseudet myy. Kuitenkin, saattaa tällä Lehdolla kyllä olla silmääkin. Ja varmaan olisi tuottaisampikin aiheita.)

Mutta mikä se oli se juttu mikä Aueria nauratti? Se pirun naama..meijän perheen huumori.. Tsih-hih-hii..

- 'Tosi viilee', kirjastossakin kulki edestakasin, vähän niin kuin sumussa. Annelin kiinnostuksen kohteet?? Jukka lainasi Pirullisen positivismin paluun!

. Ja mitäs tää oli: "puoli Suomea ylösalaisin ja vaan yks ihminen on murhattu".."no voi kaaheeta sentä, ohan noita ihmisii, siis iha liikaaki, miehiäki o.. (en muista sanatarkkaan, oli säräyttänyt jopa Lehtoakin, vähän).

Siinä alussa Lehto sanoi jotain Auerin olemuksesta.. meni vähän ohi sekin, mutta jotain siinä oli aivan kuin ihailua, että ''Katotaan nyt tätä naista! Siis kukaan näyttelijäkään ei pysty tohon..(Mitä se tekee?) Se on ihan auki.' Lehto näyttää todella vaikuttuneelta! Ymmärsinkö oikein, että Lehto tarkoitti 'auki' = 'avoin' tmv, vai auki niin kuin tyhjä torikassi, 'tyhjä', nothing?? Siis mihin ei edes näyttelijät pysty? Siihenkö että ilmeet on poissa, että mitään, ei yhtään mitään näy silmistä eikä kasvoista, ja että kehokin on mykkä? Ei ole mihin toinen voisi reagoida...

Vai ei kukaan pysty. Kalat pystyvät! Ilmiölle saattaa olla biologinen perusta..

Blogistimammat: naiiveja.
***
Pekka Lehto työssä:


Anneli, Anneli..


Et mee sinne! - Ei vai..Mitäh, mähän oon ollu siellä ennenki!


Katotaas hei vähän tätä naista..

[Severin A]

Jos Anneli ei olisi murhannut miestään niin aika tavalla helpommalla olisi päässyt ilman tunnustuksia, käytöksen ja lausuntojen ristiriitoja, tunnustamisia ymv. Olisi vain kertonut sen miten kaikki tapahtui.

Voiko asiaa enää paremmin kiteyttää!!! Totuuden puhumisella olisi päässyt vähemmällä, voisi näin jälkiviisaasti sanoa. Ainakin lapset olisivat säästyneet paljolta pahalta.

Illan reportaasilta odotin enemmän kuin mitä näytetty repailenen kooste lopulta oli. Hra dokumentintekijä osoittautui hyvin samanlaiseksi kuin mitä ennakko-odotukseni hänestä olivat. En ostaisi häneltä käytettyä autoa...

Rva blogisti osoittautui uskon varassa eläjäksi. Samaa hurmoshenkistä uskoa, joka yleensä nojaa johonkin pyhään kirjoitukseen, vaikkapa bibliaan. Nyt ne 'pyhät kirjoitukset' ovat tätä hurmoshenkistä kotiäitiysmyyttiä. Viis siitä vaikka lapset menisivät pesuveden mukana...

Vain yksi on kuollut, joten hittojako tässä vouhkataan..??

[annijatta]

Sieluton Zombie, ilmiö Suomen tähtitaivaalla. Tärkeä henkilö, jopa niin tärkeä että on joutunut ajojahdin kohteeksi. Dokumenttia pukkaa, lehdet maksavat maltaita yksinoikeudella tehdyistä haastatteluista ja Anneli se vain hihittää kun käly ei ymmärrä mustaa huumoria tatuoinneista. Tämän zombien tunneäly on alemmalla tasolla kuin 3-vuotiaan lapsen. Mitä lie tapahtunut kehityksen alkuvaiheessa kun on noin kieroon mennyt. Päivänselvää miksi aikuiskontaktit rajoittuvat nettituttuihin ja rikoskumppanikin on netistä löytynyt lankakalle. Voi Jukka poika parkaa mihin itsensä pisti velvollisuudentunnosta. Halusi korjata jälkensä vaikkakin vastahakoisesti vai huiputtiko Annu häntäkin ja kaikki selvis liian myöhään. No heh heh heh tämä tätä minun mustaa huumoria. Ei sitäkään kaikki ymmärrä.

[Arska]

Mitä te sanotte sitten jos käy ilmi että murhan kävi tekemässä joku tunkeutuja ja että jälkimmäinen syyte on viranomasten kostohöttöä ?

Jumalattoman paska säkä. Annelilla ajatteli vähän vain filetillä puukottaa ja sitten joku tunkeutuja käy ja tappaa miehen. Samoin kun lapsia vain vähän tökkii puukolla, Jens jollain muulla ja sitten viranomaiset alkavat kostaa. Kyllä siinä on huono tuuri huipussaan.

[VPY]

Voi veljet, mikä vajukki tämä Lehto Tai oikeastaan vajukki ja kusipää. Lopussa saadessaan tietää Auerin saaneen 7 vuoden tuomion ja sanoi: tämä on karsea juttu, odotin että paljastuu että kaverillahan on ihminen ja sanoo että lapislle karsea juttu, mutta ei sitä vitutti Auerin tuomio ja sen takia oli karseeta

[annaanna]

Mitä te sanotte sitten jos käy ilmi että murhan kävi tekemässä joku tunkeutuja ja että jälkimmäinen syyte on viranomasten kostohöttöä ?

No ei murhaa tehnyt kukaan muu kuin Anneli Auer. Kyse on siitä riittävätkö lukuisat aihetodisteet. Jopa hovin vapauttava tuomi jätti varteenotettavan epäilyn.


Tuota A-studiota kommentoisin, niin ihmetytti, että Pekka Lehto veikkasi 7 vuoden tuomiota lapsiseksistä yms. mutta että murha jäisi selvittämättä, tuomitsematta. No eihän se tietenkään tarkoita, että on lapsiaan hakannut, veriterapioinut ja antanut vieraan miehen käden ja siittimen lasten geniataalialueiden armoille, että olisi murhannut miehensä. Ei tietenkään. Mutta varteenotettava epäily ei ole kovin kaukana.

Kommenttiasi kommentoisin. Kävi ilmi, että Pekka Lehto oli saanut jo aiemmin tietää, että tää oikeuden puheenjohtaja oli määrättyä mieltä käydyn oikeudenkäynnin lopputulemasta. Tämä ja muut tiedossaan olevat seikat varmaan vaikuttivat Lehdon etukäteisoletukseen käräjien päätöksestä. Hän oli kuitenkin ilmeisesti veikannut, että MIKÄLI tuomio tulisikin se olisi luokkaa 7 vuotta.
Ainakin tämä SK:n toimittaja Ilpo-kiistatonkuvatallenne-Lehtojoki mainitsi tuosta selvittämättä ja tuomitsematta jäävästä jutusta, Rantakosken mukaan siis Lehtokin mainitsi.

Ohjelmassa mainittiin elokuvan perustuvan eritoten lapsen useaan (asiattomaan=oma huomautus) kuulemiskertaan. Ennen muistan mainitun elokuvan keskittyvän häkepuheluun, jopa nimensä saavan siitä. On taidettu ottaa vähän "rohkeampi", isonmaailman tyyliin aidon dokuntekijän mittainen näkökulma aiheeseen. Oikein hyvä jos niin on. Andyjen ja Annelien seuraamisen sijaan voisi rohkaistua kuitenkin niinsanotusti ratkaisemaan juttua eli lähinnä avaamaan taustalla tapahtuneita asioita.
Elokuva - ei.
Dokumentti - kyllä.

Ja sitten taas päivän epistolaan Rantakoski. Varteenotettava epäily jäi.
Todellakin.
Kovasti epäilivät väitettä syyllisyydestä.
Ote hovioikeuden päätöksestä http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 03&start=0:
"Hovioikeus katsoo, että Anneli Auerin syyllisyydestä jää siten varteenotettava epäily. Syyte murhasta tai taposta on sen vuoksi hylättävä."

Lueppas nyt ihan ite se päätös.

[Valhalla]

Tupla-anna taas isotalon lapsista viis -linjalla. Siis sama vastuuntuntoinen tupla joka täällä leikitteli lasten nimillä.

Olihan se koko kuvottavan ohjelman kulmakivi kun tuomio julistettiin. Anneli sitä, Anneli tätä ja voi voi. Herranjumala - lapsia todettiin raiskatun ja siihen ei myöhätuntoa, harmitusta tai tuskanpuolikastakaan. Ehei - huoli oli dokumentin henkilökuvan dramaturkiasta. Eiköhän sitä draamaa tulisi kun demoaisi näiden sympatiteerauksen kohteittensa varjokuvat nylkyttämään muutan vuoden ikäistä tuskasta kirkuvaa lasta. Siihen sopii sopii laittaa lopputekstit päälle soljumaan.

[annaanna]

Voi veljet, mikä vajukki tämä Lehto Tai oikeastaan vajukki ja kusipää. Lopussa saadessaan tietää Auerin saaneen 7 vuoden tuomion ja sanoi: tämä on karsea juttu, odotin että paljastuu että kaverillahan on ihminen ja sanoo että lapislle karsea juttu, mutta ei sitä vitutti Auerin tuomio ja sen takia oli karseeta

^Mielenkiintoista tietää mihin toimenpiteisiin ohjaaja ryhtyy sanojen vajukki ja kusipää suhteen.
Sulla menne taas melkomoista vauhti toi mopo VPY!

Todella tuohtuneelta ja ärsyyntyneeltä mies vaikutti puhelun tuomiosta kuultuaan. Pasmat vähän sekosi.
Kuinkahan läheiseksi luotetuksi Anneli Auer on tämän miehen päästänyt, toivottavasti on tällä kertaa miehenlukutaitonsa toiminut, oon siihen ollut vähän pettynyt (Jenssit ja sepot). (Tarahan pitää AA:ta varsinaisena lumoojattarena, kirjastotoimenjohtaja sumussa haahuilevana, mun mielikuva syöjättärestä vähän eri, kuka mitenkin)

Kuten olen todennut, niin mielestäni lapset ovat olleet ahdingossa äitinsä elinkautisesta vapauttamisen jälkeen. He ovat äidistään vieraantuneet, jotenkin kotona on sovittu enon kanssa, että puhuvat yhdessä tai erikseen videonauhalle asioita, tarkoituksena on joko heti ollut toimittaa tuotettu todistusaineisto syyttäjälle edelleen poliisille toimitettavaksi tai sitten päätös osoiteesta on tehty purkituksen jälkeen.

Joka tapauksessa mielestäni tuomion mukaisten vakavaakin vakavampien puheiden jälkeen olisi välittömästi pitänyt lähteä apua hakemaan sosiaali- ja terveydenhoitopuolen kautta asianmukaisiin osoitteisiin ohjattavaksi. Vyyhden alettua purkautumaan sitä kautta olisi viranomaisiin oltu yhteydessä. Lasten auttaminen olisi tärkeysjärjestyksessä ensimmäisenä, todisteiden tuottaminen korkeimmanoikeuden valitusajan umpeutumisen uhatessa toissijainen. Näin itse priorisoisin. Tänne on tuotu tietoa, että surmasta voidaan kyllä nostaa ihan uusikin syyte, mikäli vapautuksen jälkeen ilmenee aihetta ( tieto Valhallalta).

jaahas. Valhalla täällä taas mussuttaa, panetella yrittää.

[annijatta]

No annaanna mitähän mieltä tämä lasten eno on näistä syytöksistä että on jotekin puhuttu ja sovittu kotona mitä puhutaan ja sanotaan. Onkohan tämä väärä todistus ja sen levitteleminen. Käräjäoikeudessa kylläkin on tultu toiseen päätelmään kun on tuomio langetettu. Sinä et voi ilman materiaalia panetella sijaisvanhempia julkisesti.
Toivottavasti joku tekee sinustakin rikosilmoituksen.

[annaanna]

No annaanna mitähän mieltä tämä lasten eno on näistä syytöksistä että on jotekin puhuttu ja sovittu kotona mitä puhutaan ja sanotaan. Onkohan tämä väärä todistus ja sen levitteleminen. Käräjäoikeudessa kylläkin on tultu toiseen päätelmään kun on tuomio langetettu. Sinä et voi ilman materiaalia panetella sijaisvanhempia julkisesti.
Toivottavasti joku tekee sinustakin rikosilmoituksen.

Enhän minä tiedä mitä mieltä eno on. En tiedä tuollaisista syytöksistä, joissa olisi vihjattu puheiden sisältöön tarkoituksella vaikutetun tai jopa sisältö tuotettu. Minä en ainakaan sellaista voi olettaa, enkä ole olettanutkaan. Jotakin tietenkin on sovittu ennen nauhoituksen alkua. En nyt teini-ikäisten leikkien keskeltä ole noin rankaa tavaraa taltioitu vahingossa, niin oletan. Höpölöpöä tuo väitteesi sijaisvanhempien panettelusta. Miksi minä sellaista tekisin? Kritisoin meille julkisuuden kautta tietoon tullutta tilanteen hoitamisjärjestystä. Se on voinut olla toisenlainenkin, mutta siinä tapauksessa on harhaanjohtavaa tietoa tullut.

Annijatta. Älä siirrä vastuutasi muitten kannettavaksi. Tee ilmoitukset omalla nimelläsi, älä hulluja yllytä.
Onnea yrityksellesi .

[rantakoski]

Tuota tuota, onhan se jännää tavallaan, kun annaanna sanoo että skippaa viestini, mutta kuitenkin seurailee kirjoituksiani - ja kommentoi niitä. On kai se tavallaan hauskaa että on oma 'minfofani' tai 'minfostalkkeri' Tais veriterapia -käsitteen lanseeraaminen tehdä tehtävänsä

No mutta mutta takaisin aiheeseen AA medioissa: Yle julkaisi tällaisen uutisen:

Dokumentaristi Pekka Lehto kritisoi lasten poliisikuulusteluja Ulvilan surman yhteydessä

Ulvilan surman oikeusprosessia dokumentoinut elokuvaohjaaja Pekka Lehto aikoo rakentaa 2013 valmistuvan Hätäpuhelu-elokuvansa Anneli Auerin vanhimman lapsen seitsemälle poliisikuulustelulle. Lehdon mukaan lasten kuulustelut ovat kyseenalaisia, koska ne ovat traumatisoivia.

- Vanhinta, surmayönä hereillä ollutta lasta on kuulusteluissa yritetty saada painostamalla myöntämään äitinsä murhanneen isänsä, sanoo Pekka Lehto dokumenttielokuvan teon äärellä.

Lehdon mielestä kuulustelut pitäisi julkistaa, jotta ihmiset voisivat arvioida keskeisenä näyttönä toimineen lausuntojen todistusvoimaa.

- Ikävä kyllä lasten elämät on pistetty jo niin rullalle tässä prosessissa, että julkistaminen olisi paras ratkaisu.

Auerin syyllisyyteen tai syyttömyyteen Lehto yrittää olla ottamatta kantaa ja toteaa, että Ulvilan murhamysteeri on "monien tahojen tekemien rumien tekojen summa, jossa Lehto tutkii oikeuslaitoksen tekemiä rumia tekoja".

Lehto on kuvannut dokumenttiaan kolme vuotta: Auerin ollessa vankeudessa 2009 - 2011 ja 2012 sekä vapaudessa 2011. Sen valmistuminen on siirtynyt sitä mukaa, kun Auerin oikeudenkäynteihin on tullut uusia käänteitä.

Näillä näkymin ensi-ilta on vuoden 2013 lopussa, mikäli hovioikeus on siihen mennessä käsitellyt Auerin valituksen väkivalta- ja seksuaalirikostuomiosta.

Myös Yle on ollut mukana dokumentin rahoittamisessa.

"Tragediasta tuli farssi"

Viisi ja puoli vuotta jatkunut Ulvilan surman ratkaisematta jääminen herättää suomalaisissa hämmennystä.

- Ulvilan surma on tragedia, josta tuli farssi käräjäsalissa, muotoilee juttua alusta asti seurannut toimittaja Ilpo Lehtojoki A-studion reportaasissa.

Internet pursuaa spekulaatiota sekä Ulvilan surmasta että Anneli Auerista, ja Auerin ystävä Anna-Maria Pokela pohtii, miten nettikirjoittelu on voinut vaikuttaa todistajien lausuntoihin. Hän on kahden ystävänsä kanssa perustanut Tällaisen Anneli Auerin me tunnemme -nimisen blogin.

Anneli Auer itse kommentoi A-studion reportaasissa huvittuneena hänen tatuointipiirrustuksestaan tehtyjä saatananpalvontapäätelmiä.

Ulvilan surma on yksi Suomen rikoshistorian erikoisimmista tapauksista. Lehdon mielestä syy mysteerin kiehtovuuteen on väkivallan ja seksin yhdistelmä.

- Alfred Hitchcockillakin on elokuvissaan se ambivalentti vaalea nainen, joka on kylmäverinen.

Vuonna 2006 tapahtuneen Ulvilan surman käsittely jatkuu syksyllä KKO:ssa. Anneli Auer tuomittiin vuonna 2010 miehensä murhasta elinkautiseen, mutta hovioikeus vapautti hänet syyttömänä 2011.

Kesäkuussa 2012 Varsinais-Suomen käräjäoikeus tuomitsi Auerin seitsemän vuoden vankeuteen seksuaali- ja väkivaltarikoksista.

A-studio / Tulikukka de Fresnes

http://yle.fi/uutiset/dokumentaristi_pe ... sa/6203409

[pikasso]

¨

Ulvilan surma on yksi Suomen rikoshistorian erikoisimmista tapauksista. Lehdon mielestä syy mysteerin kiehtovuuteen on väkivallan ja seksin yhdistelmä.

Lainasin nyt vain tämän kohdan. Tuntuuko teistä, että Lehto jotenkin ulkoistaa itsensä asian kiehtovuudesta? Ulvila- tapahtumaa on puitu jo kauan ennenkuin nämä lsh asiat tulivat esiin.

[Pardon]

Lehto yritti tehdä itsestään suurta dostojevskilaista hahmoa. Oikeuslaitoksen tutkiminen olisi hieno tehtävä, mutta mitä se käytännössä on? Jos siinä on runsaasti kuvattu itseään AA:ta eri vaiheissa ja tähän materiaaliin on käyttölupa, niin miksei siitä voi jotain tulla. Vielä on vaikea uskoa tähän. Voi tulla myös hengailua, lähinnä sitä.

[Lähtöruutu]

"Ulvilan surman oikeusprosessia dokumentoinut elokuvaohjaaja Pekka Lehto aikoo rakentaa 2013 valmistuvan Hätäpuhelu-elokuvansa Anneli Auerin vanhimman lapsen seitsemälle poliisikuulustelulle. Lehdon mukaan lasten kuulustelut ovat kyseenalaisia, koska ne ovat traumatisoivia.

- Vanhinta, surmayönä hereillä ollutta lasta on kuulusteluissa yritetty saada painostamalla myöntämään äitinsä murhanneen isänsä, sanoo Pekka Lehto dokumenttielokuvan teon äärellä.

Lehdon mielestä kuulustelut pitäisi julkistaa, jotta ihmiset voisivat arvioida keskeisenä näyttönä toimineen lausuntojen todistusvoimaa." (Ks. yllä Rantakosken sitaatti Ylen infosta.)

Mistähän Lehto on saanut nämä tietonsa? Tästä dokkariprojektista AA saa kovasti huomiota myös huoltajuusasiaansa. Olen ymmärtänyt, että huoltajuuden menettäminen on vaikea paikka monille vanhemmille. Vanhempien ja viranomaisten näkemys huoltajuudesta voi olla joskus karun vastakkainen.

Lapset ovat traumatisoituneet kuulusteluissa. Joo-oh, missäpä muuallakaan.