HÄKE 'nauha' (ketju 2)

[huippumies]

Lakakkaa nälvimäst toisianne ja miettikää, oisko täs totuuden siement. Itsellä vloppuisin 16h työpäivä, niin en oikein ehdi..

Olen siinä uskossa että kaikki uhrin äänet tulevat nauhalta. Anneli poistuu puhelimesta kun nuorin ei pysy ruodussa ja lähtee vaeltamaan vanhempien makuuhuoneeseen kun pelottaa. Ihan niinkuin lapset tekee, hakee tässä tapauksessa turvaa isästään. Keskimmäiset on jo koulutettu että parasta tehdä niinkuin äiti sanoo ja vaistoavat että isästä ei nyt ole apua joten äitiä on uskottava, täten pysyvät huoneessaan.
Annelin lausumat repliikit on lapsille tarkoitettu. Voisivatko oletetut Annelin äänet kuulua lastenhuoneesta? Nuorin takaisin sänkyyn, tömähdys, ovi kiinni, käskyttämistä--ettekö jo usko vai pitääkö????? (uole. tehokkain käskytys)
Vanhin lapsihan ei edes muistanut kirkaisseensa. Kysymykseen tästä on hänen vastauksensa KUKA??? Ei muistanut Annelikaan kirkaisua vaikka muisti kyllä että huppis haisi hielle.
Vanhin tyttö tiesi kuulemisien mukaan jo yöllä että isä oli murhattu mutta ei halunnut uskoa sitä. Siis ennenkuin poliisit ja amblulanssi henkilökunta tuli paikalle ja totesi tämän.

Kysymys Onko varmaa että juostiin ulko-ovelle, vaan juostiinko lastenhuoneeseen. Oven kolahdus, oliko lastenhuoneen ovi???
Älä itke siellä. Onko nuorempi lapsi, jota on vielä vaikea käskyttää???
Vai onko tosiaan niin, että nämä nuoremmat pelkäsivät äitiään niin paljon että pysyivät hiirenhiljaa sängyissään???? Kaikki joilla on pieniä lapsia ja joilla on joskus ollut pieniä lapsia. Kuinka todennäköistä on se että lapset a)nukkuivat b) olivat hiljaa ja pysyivät sängyissään?????

[Valhalla]

Nälvimisestä en tiedä mutta kuka vaan väsyy saman levyn pyöritykseen.

Annijatan pohdinnassa on pointtinsa ja onhan tuotakin aiemmin pohdittu. Kukapa tuonkin tietää, että mitä KKO:lle tehdyt kuulemiset tuovat esiin. Vai uskaltavatko lapset puhua vasta kun äiti ja Jens ovat valitustiensä kulkeneet ja pysyvät kiven sisällä.

Tosin jos kuolinsyyntutkijan ja brieffin antaneen poliisin analyysit jäivät puolitiehen ja verijälkitutkinnan myös niin tuon teorian mukaan ne olivat erityisen huolimattomat. Oliko Anneli halolla painellut verta astiaan jonka saattoi tuoreena valuttaa Jukan kuolinpaikkaan ja vammoihin?

[annijatta]

Kirjoitin joskus toukokuussa tästä samasta aiheesta. Kommentoin Edwinin viestiä Ulvila kuvia osiossa.
annijatta kirjoitti:
Jotain toit taas esille. Kaksijakoisuus Huputettu /peitetty murhaaja. Toisinaan melkein imbessiili (pullantuoksuinen äiti) holhoaa lapsikatrastaan joka ei millään meinaa pysyä käsikirjoituksessa. Ovia avataan, kurkitaan Ja näitä pitäisi ohjata muutamilla yksittäisillä komentosanoilla ja ilmeillä. Sitten taas se Einstein joka muistaa jokaisen liikkeen sekuntien tarkkuudella kuin kone, kuin ohjelmoitu robotti.
A:n mielestä komentosanat menevät lapsilta usein ohi korvien (kuulustelut 2009).
Tämä oli Annelin tärkeä tuoda esille. MIKSI?? Kun se on juuri toisinpäin tieteen mukaan.
Kuinka sitä Pavlovin teknikkaa käytetään eri yhteyksissä. Classical conditioning, instrumental conditioning ja operant conditioning.
Robotti tottelee vain komentoja. Robotit täytyy ohjelmoida. Ammattilaiselta se käy mutta amatöörit eivät siihen pysty kuin osittain.
Miksiköhän aivopestyille täytyy tehdä reprogrammering, rehabilitoida. Muuten käytetään samanlaisia tekniikoita. Siis molemmat käyttävät hyväläiset ja pahalaiset.

[nuusku-nella]

Kaikki joilla on pieniä lapsia ja joilla on joskus ollut pieniä lapsia. Kuinka todennäköistä on se että lapset a)nukkuivat b) olivat hiljaa ja pysyivät sängyissään?????

Olen tästä joskus aiemminkin kirjoitellut että pidän hyvin epätodennäköisenä että lapset voisivat noin pienessä talossa (siis vain metrien päässä) nukkua rauhassa kun ikkunaa hajotetaan ja isää tapetaan. Eivätkä ilmeisesti ole koko aikaa nukkuneetkaan, ainakin puhelun jälkeen sieltä jo joku lapsista on tullut ulos katsomaan jne.

Ihan mielenkiintoinen ajatus että Annelin repliikit olisikin suunnattu pienemmille lapsille.

[ulkosuomalainen]

huippumies kirjoitti
Lakakkaa nälvimäst toisianne ja miettikää, oisko täs totuuden siement. Itsellä vloppuisin 16h työpäivä, niin en oikein ehdi..

Ja sitten lainaat annijattaa, jonka idea kuolee tai elaa taman kysymyksen myota

Onko varmaa että juostiin ulko-ovelle, vaan juostiinko lastenhuoneeseen. Oven kolahdus, oliko lastenhuoneen ovi???

Eli kun mina vaitan, etta kolahtavan oven selvillesaaminen on edellytys ratkaisun loytamiselle, se on nalvimista. Mutta kun annijatta esittaa saman kysymyksen, siina saattaisikin olla totuuden siemen?


Ma olen tuosta lasten hiljaa huoneessaan pysymisesta kirjoittanut toistuvasti kevaasta 2010. Mun lapset eivat olisi pysyneet huoneessaan. Enaa ei vain jaksa samaa argumentointia toistella, jollei tule lisaa todisteita.

Sorry --puran itse asiassa tahan postiin kiukkuani kun tulin lukeneeksi Jyrki Virolaisen blogin ouzo-hoyryisia keskusteluja, joissa anusalmelat, jarkkosipilat ja jyrkivirolaiset yhdessa anonyymina kirjoittavien myotailijoiden kanssa ovat herttaisen yhta mielta siita, etta lsh-tuomion yksityiskohdat olisi voinut ja pitanyt julkistaa kunhan uhrit olisi pidetty anonyymina. Ja etta tassa on nyt oikeusvaltio uhattuna kun nain ei tehty.

Lehdistosta tapausta seurannut Anu Salmela julistaa sisotalon tavoin, etta lapset tarvitsevat nyt aitiaan. Ja ouzo ja grappa-hoyryissaan ( kertoo niista itse) Virolainen aityy irvailemaan naissyyttajia ja tuomareita. Ja haukkumaan mm. KKO:n yleisen mielipiteen voimasta tehtya paatosta, jossa laakari sai tuomion nuoren naisen nannin imemisesta. Laakari-parka, vaarin tuomittuna.

(Vaitettyjen) uhrien kannalta ei tuo kaarti todellakaan jaksa asiaa ajatella. Virolainen voi myohemmin vedota lammon ja ouzon pehmittamiin aivosoluihin mutta muut?

edits -- pari lisaysta

[annijatta]

Täytyy käydä se Kuoleman häke litterointi ja kommentit vielä kerran läpi ja ehkä ne ininät ja muut äänet liittyvätkin lapsiin.
Ja Valhalla, olen ennekin ajatellut sitä että Anneli saattoi valuttaa verta johonkin kippoon. Ei sitä paljon tarvita lavastukseen. Jostakin on lapsille tullut ne ajatukset isän verestä.
Täytyy vain nollata kaikki Annelin ja lapsi1:en kertomukset ja lähteä tyhjältä pöydältä. Olettaa että J on kuollut. Häkeen soitetaan. Nauha laitetaan pyörimään.
Lapset alkavat kurkistella oven raosta, nuorin yrittää takkahuoneeseen, lapsi1 vahtii, on tympääntynyt ja äiteelle tulee tilaisuus kun häke pyytää odottamaan muistuttaa lapsia siitä että kuka käskee ja mistäpäin tuulee.

[Valhalla]

Sorry --puran itse asiassa tahan postiin kiukkuani kun tulin lukeneeksi Jyrki Virolaisen blogin ouzo-hoyryisia keskusteluja, joissa anusalmelat, jarkkosipilat ja jyrkivirolaiset yhdessa anonyymina kirjoittavien myotailijoiden kanssa ovat herttaisen yhta mielta siita, etta lsh-tuomion yksityiskohdat olisi voinut ja pitanyt julkistaa kunhan uhrit olisi pidetty anonyymina. Ja etta tassa on nyt oikeusvaltio uhattuna kun nain ei tehty.

Lehdistosta tapausta seurannut Anu Salmela julistaa sisotalon tavoin, etta lapset tarvitsevat nyt aitiaan. Ja ouzo ja grappa-hoyryissaan ( kertoo niista itse) Virolainen aityy irvailemaan naissyyttajia ja tuomareita. Ja haukkumaan mm. KKO:n yleisen mielipiteen voimasta tehtya paatosta, jossa laakari sai tuomion nuoren naisen nannin imemisesta. Laakari-parka, vaarin tuomittuna.

(Vaitettyjen) uhrien kannalta ei tuo kaarti todellakaan jaksa asiaa ajatella. Virolainen voi myohemmin vedota lammon ja ouzon pehmittamiin aivosoluihin mutta muut?

edits -- pari lisaysta

( Kirjoittaja Valhalla päivämäärä Su Heinä 01, 2012 10:51 am )


Eiköhän tässä ole se tilanne, että kolmannen tuomarin mielestä vain väkivallasta oli näyttöä.

Seksuaalirikossyytteet eivät menneet helposti läpi käräjäoikeudessa. Yksi tuomareista olisi päästänyt Auerin ja Kukan jopa vapaaksi, koska hänen mielestään näytöt eivät riittäneet tuomioon.
http://www.savonsanomat.fi/mielipide/ar ... ta/1222046

Näin kun tämä lastenpsygiatrian oikeustieteellinen ja poliisin yhteistyö on varsin uutta vaikkakin tunnustettua niin ilmeisesti ei tälle kolmannelle tuomarille kuitenkaan riittävää tai riittävän tuttua.

Mielestäni erityisen oleellista - mitenkään vähättelemättä lasten kärsimyksiä - on tässä kuitenkin se, että lapset ovat käräjäoikeuden kaikin tuomariäänin kiistatta olleet väkivallan ja painostuksen kohteena. Hyvin vakavista erityisen törkeisiin - skaalalla. Lasten omakohtaisten tuntemusten mukaan valitettavasti erityisen törkeiden. Se, että nämä lapsiparat ovat nyt erityisen rikki ja että heidän lausuntojensa myötä vastuussa on mm heidän äitinsä on kyllä varsin merkittävä kulmakivi KKO:lle - joka tosin käsittelee eri oikeusasiaa. Mutta - samojen todistajien lausuntoja samaan syytettyyn kohdistuen.

Summa summarum: Anneli saa murhasta elinkautisen johon vankeusrangaistukseen lasketaan sitten lsh:kin - oli sen tuomion määrä mikä tahansa. Näin hän saa anoa vasta 12 vuoden päästä vapauteen jota harkitessa painaa lsh-oikeudenkäynninkin vaiheet.

...............

Täytyy mainita, etten taas voisi olla blogisti Virolaisen kanssa enempää eri mieltä. Niin kuin olen todennut olevani useimmiten tähän asiaan liittyen. No - minä en tunne lakia mutta näillä mennään. Virolainen tuntuu koko ajan mystisoivan oikeusasteiden tuomioita ja haikailevan jonkinlaisen julkisen valvonnan perään jona oikeuspoliisina itse hyvin toimisi. Minulle on päivänselvää, että syytettyjen oikeusturvasta pitää huolen puolustus ja monijäseninen oikeuslaitos johon sisältyy eri valitusasteet. Sen tähden ei tarvitse lasten oikeusturvaa julkisuudella tärvellä sen enempää kuin välttämätöntä on. Isotalo ja muut hörhöt kyllä panettelevat heitä muutenkin olan takaa. Samaten Virolainen moittii päätöksiä juuri sen verran, että jos saa käsiinsä kiistattoman todisteen syyllisten suhteen niin voi aina perääntyä sopivasti. Mutta näitä todisteita haikaillessa on hyvä kosiskella julkisuutta ja mielummin moittia julmaa oikeuskoneistoa kuin yksittäisiä kansalaisreppanoita - vaikkakin syytettyjä.

Entä kuka epäilisi sitä, onko tutkinta niin murhassa kuin tässäkin tehnyt kaiken voitavansa - jotta totuus tulisi ilmi. Murhassa niin ei ainakaan tapahtunut. Tässä on puolestaan vaa'assa lasten ja uhrien oikeusturva sekä murhatun Jukan ja hänen laillisten edustajiensa. Nyt lsh-oikeudessa aineisto ainakin oli määrästä päätellen huolellista ja syvällistä. Onpahan vain rikoksina sellaista, että savuavaa asetta ja luodinreikiä ei voi julkisuudessa esitellä - ei edes Virolaisen itseriittoisuudelle.

En kuuna päänä voisi kuvitella, että poliisi, psykologi, sairaanhoitaja tai juristi olisi kaikki kollektiivisesti Annelille niin kaunaisia, että käyttäisivät lapsia löymäaseena saadakseen perhekerhomamman linnaan. Yksi miehensämurhaaja vapaana ei ole niin merkittävä asia - paitsi tietenkin asianomaisten lasten kärsimysten jatkuessa ja jatkuessa - mutta vasta näyttöä vastaan. Ja lasten samansuuntaiset toisiaan tukevat ja keksityiksi mahdottomat sekä asiantuntijoiden arvioimat ovat sellaisia. Röntgen ja magneettikuvien kera.

[ulkosuomalainen]

Eipa tuohon ole mitaan Valhallalle lisattavaa -- ainakaan tassa Hake-nauha ketjussa.

Meni vain kunnolla arsytyskynnyksen yli tuo koko ajan toistettu vaite, etta lasten henkilollisyyden salaamalla muu tuomio olisi voitu julkistaa. Miten voi aikuiset ihmiset olla noin tekopyhia?
Newsflash kaikille nain ajatteleville: Kukan asianajajan kuolemattomin sanoin, koko Suomihan tiesi uhrien henkilollisyyden jo viime syksyna.

Vuosikymmenen imbesilli-palkinnot ovat postissa. Siina sitten kunnianloukkauksesta oikeuteen haastavat todistelevat, ettei lasten henkilollisyyden salaamista koskeva vaite ole tassa tapauksessa idioottimainen.

[Valhalla]

Niin joo. Kahden oikeusdraaman ja sen oikeusasteiden - jossa todistajat ja syytetyt ynnä uhrit ovat keskenään sekaisin ja yhteiset. Näihin viittaavien keskustelujen pitäminen kymmenien eri osa-alueita käsittävien omien eri otsikoiden alla on minulle hieman liian haastavaa. Hyvä kun koitan pysyä olettamieni bannirajojen sisällä joita niitäkään en ihan oikeasti edes näe kuten tästä viestistä voi huomata.

[Toripolliisi]

Olen tästä joskus aiemminkin kirjoitellut että pidän hyvin epätodennäköisenä että lapset voisivat noin pienessä talossa (siis vain metrien päässä) nukkua rauhassa kun ikkunaa hajotetaan ja isää tapetaan. Eivätkä ilmeisesti ole koko aikaa nukkuneetkaan, ainakin puhelun jälkeen sieltä jo joku lapsista on tullut ulos katsomaan jne.

Ihan mielenkiintoinen ajatus että Annelin repliikit olisikin suunnattu pienemmille lapsille.

Tässä voi olla ajatusta. Mm kuoleman toteama "heti!" oli sanottu kesken kaiken ääntä korottaen. Liittyikö siihen jollekulle viittilöintiä, kieltoa tulla tai mennä johonkin tms?

Alustapitäen on epäilty myös kehoittiko AA esim viittilöimällä lasta tarkistamaan takkahuoneen tyhjyyttä..

[pikasso]

Jos ajatellaan sitä vittikö-kohtaa ja sen jälkeen vihaiset koko askeleet niin herkästi voisi kuvitella lapsien tulleen katsomaan tilannetta ja A:n paiskanneen oven kiinni. Herkemmin sitä uskoo lapsille hermostuneen kuin kuolevalle miehelle tai huppikselle. Reaalia?

[kuolema]

Täytyy tunnustaa, etten ole kertaakaan edes voinut kuvitella asiaa tuolta kannalta, että muksuille puhuttaisiin ja jukka olisi jo hengetön. Täytyypä koittaa käydä juttu tuolta kantilta läpi...

[annijatta]

Täytyy tunnustaa, etten ole kertaakaan edes voinut kuvitella asiaa tuolta kannalta, että muksuille puhuttaisiin ja jukka olisi jo hengetön. Täytyypä koittaa käydä juttu tuolta kantilta läpi...

Tässä vähän kommentteja havantoihisi.
TAPAHTUMAT ANNELIN OLLESSA POISSA PUHELIMESTA

AIKAJANA: TUNNIT:MINUUTIT:SEKUNNIT:1/60 OSASEKUNNIT

00:01:48:32 - Voimakas Jukan huuto, josta on tosi vaikea saada selvää! "duu ähä annu auddaa *klik*"... Voi kyllä olla vaikka mitä: "Tuu vähä annu auttaan", "No lähe annu auttaa sitä", "no vähä annu auttaa". HUOM! lopussa kuuluu "ki", mutta se ei kuulosta lainkaan ihmisääneltä, vaan on terävä naksahdus. MUTU: paras veikkaus on "Tuu vähä annu auttaa" ja kolahdus päälle.

00:01:50.50 - Jukka: "A... / A...."?? Äänen voimakkuus on nyt paljon isompi kuin aikaisemmin! Itseasiassa tästä lähtien eteenpäin koko aika kun lapsi on puhelimessa, niin kaikki tapahtumat taustalla kuuluvat paljon lujempaa kuin alkuosassa puhelua. MUTU: Olisiko tässä vaihessa lapsi lähtenyt puhelimen kanssa etenemään keittiöstä lähemmäs tapahtumapaikka? Jukan ääni on myös huomattavan voimakas. Hän huutaa kurkku suorana, vaikka Anneli on ilmeisesti tullut paikanpäälle?? Jukka saattanut huutaa Allua - kuka se olisi? Amanda ei taida taipua tuollaiseksi lemppariksi, joten todennäköisesti huutaa kuitenkin Annua...)

Onko Anneli lastenhuoneessa??
Jukan ääni kuuluu nauhalta tytön huoneesta (tietsikalta)
00:01:51:54 - Anneli puhuu etäällä (olkkarissa/takkahuoneen suulla?) nopeasti ja ääntään korottaen: "lähtiks se jo?". Ääni kuulostaa jotenkin vihaiselle tai "käskyttävälle". Annelin ääni on huomattavasti hiljaisempi, kuin Jukan huudot, jotka kaikuvat pitkälle puhelimeen. HUOM! Nyt ei kuulosta niin vihaiselle kuin ekalla sessiolla. Tosin "käskyltä" kuulostaa

Anneli laittanut oven kiinni lasten huoneeseen. Tytön huoneen ovi auki.
Ei tule mieleen mitään selitystä kysymykselle Lähtiks se jo?
00:01:52:49 - Jukka: "Tule auttaan!" Tosi kärsivän kuuloinen ääni ja huutaa "kurkku suorana". Huudon voimakkuus on edelleen sama kuin aiemmassa "Annuu/Alluu" -huudossa. Miksi mies huutaa, vaikka vaimo on tullut jo lähelle??

Tulee nauhalta

00:01:54:28 - Tässä on ehkä karmivin ääni koko nauhalla! Täysin hysteerinen naisen ääni huutaa erittäin raivokkaasti todennäköisimmin sanan "MITÄTÖN!". (KS taustaääni-lituska): Koska konsonantit eivät kunnolla kuultavissa, niin vokaaleista ja tuplavokaaleista pitää sanaa etsiä. Tämä sana huudetaan raivoisasti. Sanan vokaalit voi täyttää kohtalaisella varmuudella, joten sana on *i*ä*ö*. Tähtien paikalle voi koittaa laittaa konsonantteja. Ensimmäinen suurimmalla todennäköisyydellä ainoastaan M, kolmas ja viides kirjain T tai K, lopussa N. Vokaalit ovat myös "yksinkertaisia" tuossa sanassa kohtuullisella varmuudella, eli sana ei voisi olla mielestäni esim. "pitääkö". Kokemus vastaa ekaa kuuntelukertaa.
Tässä saa kuriton poika litsarin kun ei usko00:01:55:56 - Mies: "Öh"

00:01:56:31 - Nainen kuutaa oudon kimeällä äänellä (ei lainkaan samanlaisen hysteerisen raivon kuuloinen kuin aiemmin) "vittikö" tms.. sen jälkeen alkaa kopina ja kolina. MUTU: Ensin otetaan pari askelta ja sen jälkeen kuulostaa, kuin laskettaisiin jotain pidempää esinettä kädestä - kuuluu kaksoisääni kun esineen yksi osa kolahtaa kovalle pinnalle aavistuksen aikaisemmin kuin esineen "toinen pää". Sen jälkeen alkaa kuulua lähestyviä askeleita. Askeleet muistuttavat kaikkein eniten lasta kengät jalassa, koska askeleet tömisevät kuten pikkulapsella, joka ei osaa astua ensin kantapäällä pehmeästi, vaan lätkyttelee menemään koko kengänpohjalla "kiukunpuuskassa". Juoksu päättyy kuin tasajalkahyppyyn, mikä sekin tuo mieleen lapsen. Ääniä tuskin on tehnyt lapsi, mutta nuo koko kengänpohjalla astutut "tömistelyt" ja hyppy loppuun tuovat vain sellaisen mielikuvan. Hyppy on ilmeisesti oven avaus? Kuulostaa paljon enemmän tasajalkahypylle.. Mikähän ovi tässä voisi olla kyseessä?? Tämä ei uusintakuuntelulla muuttunut miksikään. Kuulen edelleen lopuksi tasajalkahypyn. Minkä oven sulkemisesta voisi lähteä tällainen ääni? Oven avausta ei kuulu...

Anneli taluttaa nuorimmaisen takaisin ja paiskaa sänkyyn
00:02:00.68 - Jukka: "Tu(l)e aut..". Jukan lause päättyy keskeltä ja syntyy syvä hiljaisuus hetkeksi.

00:02:02.53 - Hiljaisuuden rikkoo tässä tytön lyhyt sisäänhenkäys, joka jatkuu itkuun purskahtamaisillaan olevan tytön "narinaan".
Näkee nuorempien kurinpalautuksen pelkää ehkä äitiään mitä vielä tekee

00:02:03.24 - Tytön narinan rikkoo taustalta kaikuva Annelin "-UOLE" tms., jonka yhteydessä myös Jukka alkaa valittaa "aijaijaijai".. Keskellä Jukan valitusta kuuluu vaimeahko kopsahdus. Jukan valitus hiljenee loppua kohti. HUOM! Anneli on yhtäkkiä takaisin takkahuoneessa tai ainakin ääni kuuluu samasta paikasta kuin Jukan. Mitään askelääniä takaisinpäin ei kuitenkaan kuulunut tätä ennen? Miten on mahdollista?? Oliko aiemmin kuuluneet askeläänet vain käynti olkkarissa pyörähtämässä ympyrä?? Vai juoksiko Anneli lapsen ja puhelimen ohitse KHH, löi oven kiinni ja meni sitä kautta takkahuoneeseen??

Anneli tuli pois lasteenhuoneesta ja meni tytön huoneeseen00:02:05.22 - Taustakohinan alta Kuuluu kumea kopahdus, kukaan ei valita, hengitä tai ääntele tämän äänen "välittömässä tuntumassa".

00:02:05.81 - Jukka huutaa "Älä!" ja heti perään Annelin ähkäisy. Tämän jälkeen kuuluu vaimeat ja rauhalliset askeläänet. Yhteensä 4kpl askelääniä "kävelynopeudella".
Menossa takkahuoneeseen

00:02:08.46 - Anneli huutaa itkuisesti jonkun matkan päästä puhelimesta "Tuleeks sielt kettään" ja puhelimessa oleva tyttö kysyy Heikiltä "Hei onks siel joku tulkaa äkkii mu iskä voi huonostii". Tytön ääni on loppua kohti itkuinen.
itsehillintä alkaa pettää (itkuinen) tai raivostuttaa
Kysyy tytöltä tarkoittaen nuorempia lapsia
Annelin tunnetila tarttuu lapseen ,pelkää

Tässä muutamia omia ajatuksia. Kommentoikaa ja arvioikaa onko mahdollista ja huomaatteko itse jotakin muuta siis tuleeko teille jotain assosiaatioita.

[annijatta]

Jos nauha taustalla, niin luulen että Jukan äänet on otettu talteen leikkien aikana tai Annu pyytänyt Jukkaa auttamaan animaatioihinsa tiettyjä ääniä. (Ehkä tiesi mihin niitä tarvitsi oikeasti)
Kyhäsi taustanauhan kiireessä tai ehkä oli tehnyt sitä jo aikaisemmin mutta ei ollut saanut sitä valmiiksi. (mäiskinnät ja muut huppariin viittaavat äänet olivat puuttellisia)
Äänilähde oli vanhimman tytön huoneessa (tietokone, nauhuri???) Viimeksihän lapsen konetta tutkittaisiin.
Nuorimmat lapset ovat vaikeita pitää kurissa ja huoneessaan (lapset kauhusta kankeina) Annu saa tilaisuuden kurin palautukseen kun Häke pyytää odottamaan.
Tyttö ei saa nuorempiaan ruotuun ja paikkoja vaihdetaan äidin kanssa.
UOLE on viimeinen varoitus pojalle.
Lopussa vanhin tytär pelkää jo itsensä ja nuorempien sisarusten puolesta. Pelkää äitiään pyytää apua häkestä, itkee.

Tässä vähän lisää "uskonkappaleita".

[Tara]

Î Kiinnostavaa, myönnän.

Jos totta puhun niin eilen nauhaa kuunnellessani kävi mielessä kysymys, että miksi tyttö siinä puhelimessa ollessaan alkoi pelätä? Puhelimeen tullessaan hän oli rauhallinen...-Nii? (mitäs ny) -Joo (no mä tuun, äh) - Mitä..mä sanon? (silmät kirkkaana) Mutta sitten kohta tulee tämä, hätäännystä: ...mun iskä voi huonosti tulkaa äkkii-i.....hh..iiiih iskä älä kuole.. Nyt tyttö osoittaa pelkoa? - Kuuluu Annelin huuto hei lopeta! (ole hiljaa Axxxx!??) Tyttö vaikeni heti. Mielessä vilahti mahtoiko tyttö pelätä äitiään.

Huppua hän ei ollut nähnyt vielä (siis sen tarinan mukaan joka poliisille kerrottiin, se hetkihän oli vasta tulossa kun tyttö pääsisi pois puhelimesta) Hän on nähnyt vain äidin juoksevan edestakaisin sekä kuullut isän huutavan(?) sekä äidin kiljuvan...Tosiaan, kenelle Anneli huusi 'Lopeta'?

Kuitenkin se uole kuulostaa minusta tulevan sieltä mistä älä-älä sekä kopsahdus kuuluvat ja heti perään öh, sieltä missä Jukka makaa lattialla.

Mutta JOS siellä sittenkin olisi se etukäteen tehty nauha!? --

mä meen kohta sekasin..