Pomarkun perhesurma: 3 lasta ja isä kuolivat 2012

[nuusku-nella]

Kokemuksesta vain tiedän, että mehukas juttu ei koskaan pienellä paikkakunnalla pysy salassa. Liian moni tietää työnsä puolesta totuuden ja niistä jutellaan työpaikkojen kahviossa vastoin ohjeita, jolloin asioista tietävien lauma on tosi iso. Tahoja: poliisi, sossu, terveydenhuolto, seurakunta. Jotkut tai jopa kaikki tietävät ennen pitkään totuuden. Sitten se totuus höystyy muutamalla lisämausteella matkalla, jotka pitää osata suodattaa pois. Usein kuitenkin se ydin on totta.

Kerropa nyt mulle vielä että miksi ja kenen kautta sossu, terveydenhuolto ja seurakunta saavat tietää tapahtuneen motiivin? Siis mitä virallista reittiä ja miksi? Vastaus on, ei mitään. Vaimo, miehen vanhemmat ja muut läheiset toivottavasti saavat jälkihoitoa, sitä antavien henkilöiden ei kuitenkaan tarvitse motiivia tietää eikä sitä poliisi heille varmaankaan viran puolesta ilmoita. Sama koskee seurakuntaa, luuletko että heille hautauksen yhteydessä ilmoitetaan miksi mies teki mitä teki? Mikäli vaimo itse haluaa sen kertoa niin voi sen tehdä mutta ei sekään ole virallista tietoa.

Jos miehellä olisi taustalla mielenterveysongelmia niin terveyskeskuksen työntekijät voisivat tietoja urkkia. Jos ero olisi ollut vireillä ja lasten huoltajuusasiaa valmisteltu niin asia leviäisi sossussa. Mutta jos kumpikaan noista ei pidä paikkaansa niin virkansa puolesta ainoastaan tutkiva poliisi saa motiivin mahdollisesti tietää. Muut ovat enemmän tai vähemmän kuulopuheiden varassa. Eli kuten jo kirjoitin, "tietäjiä" on varmasti lauma mutta virallista tietoa vain harvalla. Toisin sanoen siis kyse on pelkästä juorusta, olkoonkin totuuteen perustuva.

[pate]

Vaikea tällaiseen on keksiä syytä ja jokatapauksessa tekoon syyllistynyt isä tavalla tai toisella on mieleltään järkkynyt ennen tekoaan.
Mutta yleisin syy, miksi näitä sekoamisia tapahtuu on juuri avioparin välille syntyneet jännitteet ja menettämisen pelko, minkä seurauksena mieli järkkyy ja ryhdytään hirmutekoihin.
Moni voisi luulla, että nykymaailmassa lähes puolet aviopareista päätyvät eroon ja siten siinä ei voi olla syytä tällaisiin tekoihin.
Pitää kuitenkin muistaa, että tuolla maaseudulla eletään melko erilaisessa maailmassa jos verrataan vaikka kaupinkilaisten avioelämään.
Parin löytäminen on vaikeampaa maajusseille ja tilaa jatkamaan jääneet miehet ovat monesti eristäytyneempiä kuin esim sisaruksensa. Lisäksi sukupolvesta toiseen juuri suurta sukutilaa jatkamaan jäänyt henkilö kokee maaseudulla suuria paineita tilan perinteen ja kannattavuuden jatkumisesta. Hänelle on pienestä pitäen kerrottu esi-isistä ja heidän sankariteoistaan tilalla. Kuvia on suuren sukutalon seinillä ja tuleva jatkaja astuu aina suuriin saappaisiin ja paineita kasautuu siten lähes kaikesta. Vaikka olisi suuret tulotkin, niin ei se paljon lohduta jos ei ole niin hyvällä itsetunnolla varustettu mies, että ei miettisi myös sitä miten edustaa ja miten miehenä pärjää siinä ketjussa mitä sukutilan isännältä edellytetään.
Ja kun tämä tuleva jatkaja on löytänyt vanhemmilleen kelpaavan emmännän ja avioitunut paineet menestymisestä jatkuvat. Tuollaisella suurella sukutilalla ei avioeroon ole mahdollisuutta. Ei siellä naimisiin mentyä tehdä avioehtoja, vaan kun kerran sopiva nainen on löytynyt niin se on sitten se kuolemaan saakka jatkuva kumppani. Ja jo sopivan kumppanin löytyminen voi olla työläs ja aikaavievä prosessti maasudulla ja pienellä paikkakunnalla.
Mitä sitten jos tuollaisessa tilanteessa tuo sopiva vaimo onkin tavallinen tallaaja ja rakastuukin toiseen kesken perheenrakentamispuuhien.
Se ei olekkaan enää mikään pikkujuttu tuollaisessa tilanteessa missä mies jatkaa sukutilaa ja vaatimukset menestymisestä valtavat.
Jos avioliitto ajautuisi eroon siitä syntyisi sekä henkiset että taloudelliset menetykset sellaisiksi, mitä tuossa asemassa olevat miehet eivät tahoillaan kestä.
Ei avioehtoa ja se erotilanteessa merkitsee vaimon maksamista perheen yhteisestä kodista ja monesti se merkitsee tilan silpoutumista ja ajautumista taloudelliseen ahdinkoon ja elinkelvottomaksi. Kaikki tämä sen lisäksi, että tämän eron kestämiseksi ei tuollaisessa asemassa oleva mies ole voinut henkisesti valmistautua.

Pitää muistaa, että tuo tila missä perhe asui ja työskenteli oli juuri sellainen mikä eron kohdatessa joutuisi jumalattomiin vaikeuksiin. Tunnen täysin vastaavia erotilanteita ja niissä ei ole ajauduttu hirmutekoihin, mutta erossa mies on menettänyt elämänhalunsa ja tehnyt itsarin tai tila on ajautunut rappiolle.
Näitä ei usein tule mietittyä miten erilaista tuollaisilla sukutiloilla voi olla suhtautuminen nykyisin melko arkisiinkin asioihin kuin esim avioeroon. Jos se kohdalle osuu, niin kyse on usein tilan tuhosta ja ulkoisesti täysin kestämättömistä henkisistä paineista ulkopuolelta tulevien odotusten suhteen.
Oliko Pomarkussa kyse tästä, siitä voidaan vain arvailla ennenkuin tulee varmaa tietoa teon motiiveista.

[Destiny]

Eiköhän tila ole nytkin tuhon oma.Kuka sitä nyt jatkaa?Vaimo?3kk vanha poikalapsi?Iäkkäät vanhemmat?
Vaimo ja uusi kumppani on yksi mahdollisuus ja se vasta onkin surullinen tilanne miehen vanhemmille.He menettivät poikansa,3 lapsenlasta ja tod.näk. vuosikymmeniä (ehkä satojakin) suvussa olleen tilan.Pystyvätkö he kauaa enää asumaan tiluksilla?Tiluksilla,jossa kohta saattaa kulkea ja hoitaa ihan vieraat ihmiset?Entä miehen mahdolliset sisarukset.Jatkaisivatko he tilanhoitoa,jos tila ei ole oma?Epäilen.En tiedä,miten se edes onnistuisi.No vaimonlta voisi ostaa oman osan,jos myy.Entä pojalta?En tiedä.

No,pikkuvauvapoikahan sen,periaatteessa,aikanaan perisi,mutta siihen on vuosikymmeniä aikaa.Siihen mennessä tila on jo rappiolla tai muiden käsissä.

[Priita]

^ Mutkun eikö se tila ollut vaimon vanhempien?

[fangs]

^ Mutkun eikö se tila ollut vaimon vanhempien?

??? Tämä oli kyllä ihan uutta tietoa. Onko tälle jotain lähdettä? Miksi ne miehen vanhemmat sitten asuivat tilalla?

edit. huonosti ilmaistu kysymys.

[pate]

Kyllä minulle on jäänyt kuva, että tila oli tämän Rajamäen kotipaikka. Jo nuorena valikoitunut tilan jatkajaksi, kuten nämä näissä usein menevät.
Siitä en tiedä millainen tuo mies oli luonteeltaan ja miten esim on tilalleen emännän löytänyt, mikä tuolla maaseudulla ei ole helppo juttu. Ja jos tämän miehen vanhemmat ovat tarkkoja millainen tuon naisen pitää olla niin asia mutkistuu. Tuolla maalla niin usein edellinen sukupolvi henkisesti kaitsee tulevaa tilan jatkajaa ja ei kelpuuta ketä tahansa naista poikansa ja sukutilan emännäksi.
Tiedän tapauksen missä vanhemmat hommasivat varakkaan emännän pojalleen, kun hän itse ei sellasita pystynyt hommaamaan. Tällaista voi elämä olla maaseudulla vielä kaksituhattaluvulla.
Kyllähän tuon tilan kohtalo on nytkin synkkä, mutta tässähän oli kyse miehen ratkaisusta johon hän olisi voinut esim joutua jos vaimo olisi ollut lähtemässä tilalta.
Pitkä lapsuudesta alkanut jatkumo tilan isäntänä ja vuosisatojen jatkumo sitten katkeaisi hänen epäonnistumiseensa avioliitossa.
Tuntuu hirvittävältä miten tällaiset maalliset asiat voivat synnyttää niin hirveitä tragedioita, mutta jos ihminen lapsuudesta henkisesti kasvatetaan vain yhteen mahdollisuuteen elämässä ja kunnia ja arvokkuus on sidoksissa siihen miten hoidat sinulle ennalta määrätyn roolin, niin henkinen katkeaminen tulee yleensä näiden tapahtumien seurauksena.
Minun ajatukseni on vain arvailua, mutta hieman valotan sitä puolta miten arkinenkin avioero maaseudulla ja suuremmalla sukutilalla voi olla täysin kestämätön tilanne sen kohtaavalle tilan isännälle.

[fangs]

Kyllä minulle on jäänyt kuva, että tila oli tämän Rajamäen kotipaikka. Jo nuorena valikoitunut tilan jatkajaksi, kuten nämä näissä usein menevät.

Ja jo ihan alussakin poliisi virallisessa tiedotuksessaan sanoi, että miehen vanhemmat asuivat tilalla. Tämä on siis ensimmäisestä päivästä lähtein ollut se käsitys. Siksi ihmettelinkin tuota kommenttia ja mietin oliko sille jotain oikeita perusteita vai oliko vain väärinkäsitys. Kyllähän se jonkin verran muuttaisi tilannetta.

Mutta eiköhän se ollut tosiaan sukutila miehen puolelta.

[Scarlett]

Kyllä, tila oli Rajakosken suvun tila ja ollut suvulla 1600-luvulta 60-luvun maatilakirjasta katsottuna. Maatilakirjaa vilkaisin isoisälläni käydessä Satakunnassa. Vaimo on jostain Porin eteläpuolelta kotoisin tietääkseni. Sitä en tiedä, onko hänellä maatilatausta vai onko puhtaasti "kaupunkilaistyttö". Tilan kohtalolla on kolme mahdollisuutta: sisko palaa perheineen pitämään tilaa tai pellot laitetaan vuokralle kunnes tämä pikkupoika on tarpeeksi vanha päättämään asiasta tai sitten tila pilkotaan ja naapuritilat ostaa pellot.

[Tiina]

Itse jos olisin vastaavassa tilanteessa niin en kyllä voisi kuvitellakaan jäädä tilalle asumaan. Kaikki muistuttaisi kokoajan menneestä. Kauhealta tuntuu jo pelkästään ajatella, että miltä on tuntunut nähdä lasten vaatteet ja lelut ym. tavarat siinä omistajiltaan sijoilleen jääneinä.

Uuden elämän varmaan pystyisi jotenkin aloittamaan jossain muualla kuin tuolla paikkakunnalla. Helppoa ei kyllä tule olemaan sekään. Oli syy tekoon sitten mikä tahansa, niin hirveän painolastin mies teollaan jätti jälkeenjääville.

[Priita]

Kyllä minulle on jäänyt kuva, että tila oli tämän Rajamäen kotipaikka. Jo nuorena valikoitunut tilan jatkajaksi, kuten nämä näissä usein menevät.

Ja jo ihan alussakin poliisi virallisessa tiedotuksessaan sanoi, että miehen vanhemmat asuivat tilalla. Tämä on siis ensimmäisestä päivästä lähtein ollut se käsitys. Siksi ihmettelinkin tuota kommenttia ja mietin oliko sille jotain oikeita perusteita vai oliko vain väärinkäsitys. Kyllähän se jonkin verran muuttaisi tilannetta.

Mutta eiköhän se ollut tosiaan sukutila miehen puolelta.

Ok, käsitin toisin ihan alun uutisoinneista (että naisen vanhemmat olisivat asuneet tilalla). Pahoittelen!

[cicero]

No on niitä eroja ennenkin maatiloilla tapahtunut. Tässä kohtaa lapset oli tehty jo joten maatilalle olisi ollut jatkajakin. Tytöt yhtä hyvin voivat jatkaa kuin pojatkin ja yleensä tällä tapaa noita maatiloja on sitten yhdistynytkin.Mikä ihmetyttää on se, että mies jätti nyt vanhemman pariskunnan yksikseen huoltamaan tilaa ilman mitään apuja ja voisi niin ettävaimo voi lähteä helposti jatkamaan elämää pienen pojan kanssa jolla ei vielä siteitä paikkaan ole kehittynyt. Tyttöjä olisi jo voinut olla vaikeampi houkutella kaupunkiin asumaan ja olisi ollut kohtalaisen suuri taakka naiselle yksin. Tytöt olisivat sitten ehkä jäänneetkin vanhe,,am pariskunnan hoidettaviksi...ei...kyllä tässä nuori isäntä järjesti vapautuksen jostakin niin vanhemmilleen kuin vaimolleen.

[rauha]

Kuulin, että suvussa oli tehty hiljakkoin sukupolvenvaihdos maatilalla, eli nuori isäntä otti vastuulleen maatilan hoidon. Lisäksi kuulin, että nuori isäntä teki lisätyötä mm rekkakuskina. Mitä noista asioista voi päätellä, en tiedä, mutta rankkaa on, jos vielä tien päälle rekan ajoon pitää lähteä. Ajatus kääntyy miehen uupumisen puolelle sekä vastuun kantamisen että raskaan työn takia. Toisaalta tuo lisätyö voi olla toki vaihteluakin, kun pienestä pitäen on vain maatilan nurkilta maailmaa seurannut..Ja onko se sukupolvenvaihdos ollut sitten mieleinen vai vastenmielinen, mutta pakonsanelema, kun muitakaan ei ole jatkamassa, ja perhe vaan lisääntyy.
Eiköhän näissä tällaisissa tapauksissa suuri tragedia ole kuitenkin hetken päähänpisto tai myös ehkä suunniteltu kosto. Tuskin mies tässä ajatteli sen enempää suvun tilan mahdollisia jatkajia, tai tulevaisuutta sen enempää. Hän eli hetkessä, ja nyt tuntui pahalta ja se oli siinä.

[cicero]

Mä näen tässä kyllä pikkuisen enemmän mietittyäni jonkinlaista suunnitelmallisuutta. Varsinkin kun nyt on niin että sukupolvenvaihdos tilalla oli jo tapahtunut. Ilmeisesti hän päästi hengiltä mielestään suurimmat ongelmat, itsensä ja isommat lapset. Olisiko tehnyt taloudellisesti huonoja päätoksiä... Taloudellinen taakka vanhemmille ja vaimolle jäivät mahdollisimman pieniksi...

[HerloCCi Solmunen]

Minulla on hyvin samansuuntaiset ajatukset kuin patella tuosta elämästä maaseudulla näissä naimakauppa merkeissä.
Vaikka nykyään suurelle osalle ihmisistä syrjähypyt ja lehtolapset yms.on arkipäivää ja ihan ok niin tietyissä piireissä ne ei ole arkipäivää.
Tämäkin pieni paikkakunta on niin tyypillinen esimerkkin siitä miten tietyt asiat oletetaan menevän tiettyä.kaavaa ja häpeä esim.avioliiton ulkopuolisesta suhteesta tahi siitä seuranneensta lapsesta on tosia näiden ihmisten elämässä.

[cicero]

Näitä perhesurmaketjuja kun lukee niin voisi kuvitella että pettäminen on useinkin näissä takana. Niinhän ei ole vaan yleensä takana on taloushuolet ja sitä myöten hiipunut parisuhde. Ei ole enää rahaa eikä rakkautta. Aika harvoin pettäminen kuuluu näihon perhesurmakuvioihin Suomessa