cicero kirjoitti:http://www.dailymail.co.uk/pages/live/a ... =1770&ct=5
toivottavasti linkki toimii...eli auton takakontista löydetyt ruumiinnesteet olisivat nimenomaan ruumiista eli ei elävästä hlöstä...
Joo, ihan hukassa on ainakin dailyshit.com.cicero kirjoitti:olenhan minä tätä ihmetellyt jo jonkin aikaa varsinkin kun monia juttuja uutisoidaan uusina asioina vaikka ne on uutisoitu ekaa kertaa kuukausia sitten...
.
niin sun pistämät iltalehti ja iltasanomat linkit onkin juuri niitä parhaitakonsta kirjoitti:cicero kirjoitti:http://www.dailymail.co.uk/pages/live/a ... =1770&ct=5
toivottavasti linkki toimii...eli auton takakontista löydetyt ruumiinnesteet olisivat nimenomaan ruumiista eli ei elävästä hlöstä...Joo, ihan hukassa on ainakin dailyshit.com.cicero kirjoitti:olenhan minä tätä ihmetellyt jo jonkin aikaa varsinkin kun monia juttuja uutisoidaan uusina asioina vaikka ne on uutisoitu ekaa kertaa kuukausia sitten...
.
Vai mainitsivatko, että heillä on kaksi tavoitetta. 1. Oman nimensä puhdistaminen ja 2. Maddien etsintä? Sanoivatko he tosiaan, että ensin puhdistavat nimensä ja vasta sitten etsitään Maddie? Karmeaa jos näin on!!! En missään nimessä epäile sanaasi, mutta haluaisin asiaan varmistuksen.cicero kirjoitti:e ennen vkonloppua mainitsivat vielä puhemiehen välityksellä että he ensin puhdistavat oman nimensä ja sitten sen jälkeen vuorossa on maddyn etsintä.
Mutta tuossa ei sanota, että he ensin puhdistavat nimensä ja sen jälkeen on vuorossa Maddyn etsintä.cicero kirjoitti:no tuossa sun tekstissä se on hyvin esitetty
1.oman nimen puhdistus
2. maddyn etsintä.
Tuossahan ne tavoitteet on.
ennen vkonloppua mainitsivat vielä puhemiehen välityksellä että he ensin puhdistavat oman nimensä ja sitten sen jälkeen vuorossa on maddyn etsintä.
Mutta ehkä siinä linkissä tosiaan sanotaan, että "ennen vkonloppua mainitsivat vielä puhemiehen välityksellä että he ensin puhdistavat oman nimensä ja sitten sen jälkeen vuorossa on maddyn etsintä." MissHolmes kirjoitti:“In the absence of that hard information, they are doing what they can to, one, clear their names of these dreadful smears and, two, to actually get on with the job of finding her. That is the message we want to go to police in Portugal - ‘find Madeleine’.”
Katsokaapas nyt tuota marssijärjestystä!
Ja tuon on päästänyt suustaan eilen se meidän niin tehokkaana pitämä Mr PR Mittchell.
Tässä linkki.
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/u ... &offset=12
Tervetuloa uusi Anna!
Täällä on puitu jos mitä vaihtoehtoja.
Nyt on ollut päällimmäisenä tuo yliannostus. Myös pahoinpitelystä on keskusteltu. Sekin olisi ollut havaittavissa ruumiista ja aiheuttanut vanhemmille vaikeuksia.
Melko yhtämieleisiä minun mielestäni ollaan oltu siitä, että vanhemmat vähintäänkin tietävät mitä tytölle on tapahtunut ja valheilla ja epätarkkuuksilla suojaavat omaa mainettaan ja koittavat ohjata tutkintaa pois itsestään. Myös vanhempien ''mielenlaadusta'' on puhuttu paljon.
Tämä muuttuu kiemuraisemmaksi päivä päivältä: juuri kun pariskunta niin toivoi tutkimuksille uutta suuntaa uuden tutkinnanjohtajan myötä, tuntuu paine vaan entisestään kohdistuvan heihin.
Minä haluaisin nähdä sen, että jos vanhemmilla on osaa ja arpaa, ei rahalla ja julkisuudella pääsekkään pälkähästä, vaan joutuu kärsimään rangaistuksensa tekosistaan.
Juuri niin kuin muistelin!MissHolmes kirjoitti:MissHolmes kirjoitti:“In the absence of that hard information, they are doing what they can to, one, clear their names of these dreadful smears and, two, to actually get on with the job of finding her. That is the message we want to go to police in Portugal - ‘find Madeleine’.”
Kyllä. Mutta One ei tarkoita ensin. Eikä two tarkoita sitten sen jälkeen.MissHolmes kirjoitti:Eikö sinusta Marsalkka todellakaan
One tarkoita yksi
ja two tarkoita kaksi?
Ei tästä enempää. Näköjään ainakin joku muukin ymmärsi pointin.Kuten on jo todettu,lapset käyttivät samoja vaatteita,koska olivat samankokoisia suunnilleen.Tässä tapauksessa oli jollain ajatusta,että sisaruksille olisi ostettu samanlaiset pyjamat,ei lainkaan epätavallista.mankeli kirjoitti:mietityttää se yöpuku, joka Madeleinellä ollut päällään kadotessaan, vanhemmilla oli mukana samanlainen yöpuku, jonka päätelty olevan Amelien käyttämä.
Myöhemminkin nähty kuvia joissa Ameliella on esim.samanlaiset shortsit kuin Maddyllä.
Mutta jos vanhemmat ovatkin esitelleet Madeleinen yöpukua ja ne vaatteet esim. joissa poseeraa viimeisissä kuvissa ovatkin kateissa.
Eihän tästäkään ole kuin Katen ja Gerryn ilmoitus, että olisi kadonnut yöpuvussa.
Kävin vaan lukemassa jostain että, Tanner ei olisi ensin maininnut, että lapsella jota tuntematon mies kantoi olisi näkynyt mitään yöpukua, tämä tieto olisi tullut vasta myöhemmin.
Ensin olisi nähnyt vain miehen kantavan lasta kiedottuna lakanaan tms.
