Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)

[Tara]

Lähtöruutu! En voi vastata sinun yv:hen koska sinulla on varmaankin klikattunan "ei" siellä yv-asetuksissa ruksi siellä 'salli yksityisviestit.

Katso Asetukset:
Salli muiden käyttäjien lähettää minulle yksityisviestejä: kyllä / ei ?

[VPY]

Kaikki Sirpan sivupersoonat tulisi bannata ja ohjata pakkohoitoon. Miksihän kaikki Annelin ihailijakerhossa vaikuttavat omaavan psykopaatin luonteenpiirteitä?

[Lähtöruutu]

Lähtöruutu! En voi vastata sinun yv:hen koska sinulla on varmaankin klikattunan "ei" siellä yv-asetuksissa ruksi siellä 'salli yksityisviestit.

Katso Asetukset:
Salli muiden käyttäjien lähettää minulle yksityisviestejä: kyllä / ei ?

No näinpä olikin, kiitos vinkistä. Ei ole enää.

[Severin A]

Naakkaa mun mielesta joku kylla nyt vainoaa. Lienee turhaa odottaa takaisin.

Oho - kaksi viikkoa vielä. Tämä on kyllä herkkä harrastus. Ja vielä chattailusta ( minä en muista naakalta yhtään alle parin ruudun pituista kirjoitusta ).

Ihmettelinkin mihin Naakka katosi kesken kosteidentilojen kuivumisesta käydyn keskustelun. Aina ei meikäläiselle aukea perusteet 'lomien' jakamiselle. Eräillä nimimerkeillä postaukset saa olla ihan mitä tuubaa tahansa ja jatkuvaa muiden mollaamista ym. Naakan lomauttamista nyt en todellakaan ymmärrä

Keskustelu kaipaa vastakkaisia näkemyksiä, sillä eihän siitäkään mitään tulisi, jos kaikki olisivat täsmälleen samaa mieltä.

[Valhalla]

Naakan lomista johdettuna.

Ja JJ kohtaloon viitaten - aika moni käänne on täällä etukäteen ennustettu/toteutuvaksi toivottu. Nyt vain on niin, että kiihkeimmät vastaväitteiden esittäjät on kadonneet.
Nämä usein väärin arvanneet voi ilmoittautua: matula, reorreva, turumurre, niilo ja moni muu.

Vaan eipä taida tapahtua. Onko nimimerkitkin jo vaihtuneet.

[Toripolliisi]

^ Eiköhän sieltä joku kohta tule korostamaan kuten Paavo M, että kyseessä on vasta epäily. Ja jos käräjillä sattuu tuomion saamaan niin se on vain väliaikainen työharjoittelijatuomareiden tekemä, jonka hovi kumoaa. Lisäksi muuan dosentti perustelee syyttömyyttä sillä, että AA on kehunut JJ:n viisautta ja juuri AA jos joku tietää tässäkin totuuden.

Niinpä..

[Sirpa]

Se on perjantai ja 13. päivä.

Mikä, miten niin vasta epäily?! Eikö JJ:tä syytetty jo valtuuksien ylittämisestä, kun lähti tutkimaan Ulvilan surmasta saamaansa vihjettä, jota ei saanut tutkia. Tämä kuviohan on jo keväältä 2010, ja edennyt nyt sitten tuohon vaiheeseen. Tosin - ehkä JJ:llä olisi ollut myös mahdollisuus ottaa vastaan Poliisihallituksen tarjoama työ "sisäpiirissä" - taisi olla kesäkuu-toukokuussa 2010 erikoishaastattelu Satakunnan Kansasta, kait löytyy sieltä vieläkin - mutta hänhän kieltäytyi siitä, ja asettui puolustuksen todistajaksi.

Nyt kun häntä päästään kuulustelemaan, niin hän voi kertoa, että mitä löysi tuon salaperäisen vihjeen kautta, jota ei saanut tuoda esille, koska se oli "valtuuksien ylittämistä". Hyvä juttu.

Yle: Ulvilan surmatutkinnan ex-johtaja etsintäkuulutettu

STT
08:45 (Päivitetty 09:17)

Ulvilan surmatutkinnan entistä tutkinnanjohtajaa, rikoskomisario Juha Joutsenlahtea epäillään virka-aseman väärinkäytöstä tapauksen tutkinnassa. Asiasta kertoi Iltalehti.

Valtakunnansyyttäjänvirasto vahvistaa epäilyn, mutta ei kommentoi, mitä kyseinen virka-aseman väärinkäyttö pitää sisällään.

Surmatutkinnan ensimmäisenä tutkinnanjohtajana toiminut Joutsenlahti vaihdettiin tutkinnanjohtajan paikalta puolentoista vuoden jälkeen. Hän tuli julkisuudessa tunnetuksi otettuaan voimakkaasti kantaa Anneli Auerin syyttömyyden puolesta.

Ylen mukaan Joutsenlahti on etsintäkuulutettu. Satakunnan poliisin mukaan Joutsenlahti on virastaan sairauslomalla. Hän on pakoillut syyttäjää niin, että käräjäoikeus on jatkanut tutkinnassa olevan rikoksen syyteoikeutta vuodella. Pakoilun vuoksi Joutsenlahdelle ei ole saatu toimitettua syytettä.

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/koti ... ta/1225678

Joutsenlahdellahan on hallussaan tieto.

[Niilo23]

Lopeta sinä, iso-V vittuilusi – ja SeverinA hurskastelu.

"Väärin arvaaminen" ei ole rikos, vaikka näemmä joidenkin mielissä muuten hyvin tuomittavaa. Ei kukaan voi osoittaa minun arvanneen mitään väärin. Ja entäs tuo "kiihkeät vastaväitteiden esittäjät"? Sinä olet toiminut tällä foorumilla paskansyöttäjänä ja provokaattorina. Siitä saakin kiihtyä.

Mutta lisätäänpä sitten pelipanoksia : Väitän, että Anneli Auer todetaan vielä oikeuden päätöksellä syyttömäksi miehensä murhaan! Kirjaa ylös, iso-V. Katsotaan kumpi on oikeassa. Asia ratkennee meidän elinaikamme aikana (jota en etukäteen tiedä...).

Tällä nimimerkillä nyt ja jatkossa.

Ja JJ kohtaloon viitaten - aika moni käänne on täällä etukäteen ennustettu/toteutuvaksi toivottu. Nyt vain on niin, että kiihkeimmät vastaväitteiden esittäjät on kadonneet.
Nämä usein väärin arvanneet voi ilmoittautua: matula, reorreva, turumurre, niilo ja moni muu.

Vaan eipä taida tapahtua. Onko nimimerkitkin jo vaihtuneet.

[Sirpa]

Vaihtoehtoisesti Suomessa voi hyväksyä salailun ja kähmimisen ja korruption, tai vaatia oikeutta ja totuutta julki. Kirjoittajatkin voivat ihan itse omien intressien mukaan - saattavat olla hyvinkin erilaiset, riippuen missä asemassa on - puolustaa jompaa kumpaa. Kyse ei ole syyllisyydestä tai syyttömyydestä, vaan totuudesta ja oikeudenmukaisuudesta.

Päivitetty 27.5.2010 10:46, julkaistu 27.5.2010 10:37

Lue Juha Joutsenlahden erikoishaastattelu (SK 6.5. 2010)

Harri Aalto

Poliisi voi olla julkisuudessa vain yhtä mieltä rikostutkinnasta. Aisan yli potkijaa ei kauan katsota hyvällä.

Tämän on saanut huomata rikoskomisario Juha Joutsenlahti, jota vastaan on nyt aloitettu kurinpitomenettely.

Viime tammikuussa Ulvilan murhan alkuperäinen tutkinnanjohtaja tuli julkisuuteen tavalla, jonka seurauksia poliisihallinto nyt selvittää.

Ensin Iltalehti ja heti perään Satakunnan Kansa kertoivat viime tammikuussa poliisin sisällä puhjenneesta erimielisyydestä, joka koski aiemmin viime syksynä murhasta vangitun Anneli Auerin syyllisyyttä.

Tutkinnanjohtaja, rikosylikomisario Pauli Kuusiranta oli tiedottanut julkisuuteen poliisin virallisen kannan, jonka mukaan Auer oli tunnustanut miehensä Jukka. S. Lahden murhan ja poliisi piti henkirikosta selvitettynä.

Ainutlaatuinen tilanne

IL ja SK olivat saaneet tietää, etteivät kaikki poliisit allekirjoita tätä näkemystä. Yksi vastarannankiiskeistä oli jutun alkuperäinen tutkinnanjohtaja.

Tietojen mukaan Joutsenlahti ei usko Auerin syyllisyyteen ja epäilee oikean murhaajan olevan yhä vapaana. Satakunnan Kansalle (SK 14.1.2010) Joutsenlahti myös vahvisti seisovansa kaiken aiemmin tutkinnanjohtajana sanomansa ja faktoina esittämiensä seikkojen takana.

Syntyi ainutlaatuinen tilanne: poliisi oli kiistellystä henkirikoksesta kahta mieltä.

Sama kahtiajako siirtyi myös oikeussaliin. Poliisin tutkinnanjohtaja, entinenkään, on tuskin koskaan aiemmin puhunut oikeudessa niin painokkaasti murhasta syytetyn syyttömyyden puolesta kuin rikoskomisario Juha Joutsenlahti Satakunnan käräjäoikeudessa tämän viikon tiistaina ja keskiviikkona.

Ei voinut kieltää

Juha Joutsenlahti muistuttaa, ettei hän oma-aloitteisesti tiedottanut näkemyksiään lehdille.

– Vastasin, etten voi kommentoida poliisin sisäisiä erimielisyyksiä koskevia tietoja, kun toimittajat kysyivät minulta tietojensa paikkansa pitävyyttä. Mutta kun toimittaja kysyi minulta, että pitävätkö aiemmin julkisuuteen kertomani tiedot paikkansa, niin pakkohan minun oli vastata, että kaikki silloisiin faktoihin perustuvat tiedot pitävät paikkansa. Jos en olisi vastannut, siitä olisi julkisuudessa vedetty sellainen johtopäätös, etteivät aiemmat tiedot olekaan totta.

Ei ääneen

Kun Anneli Auer oli pidätetty ja vangittu miehensä murhasta epäiltynä, Joutsenlahti kertoo ajatelleensa, ettei halua syyllistyä jälkipeliin tai selän takana puhumiseen vaan sanoo suoraan, mitä ajattelee.

– Kerroin ryhmäjohtaja- ja päällystöpalaverissa sekä osaston johtoryhmässä avoimesti, etten usko Auerin olevan syyllinen. Jostakin tämä tieto vuoti lehdistölle.

Palaute tuli nopeasti. Joutsenlahti joutui puhutteluun, miksi hän meni sanomaan tällaisia asioita ääneen.

– Tuli sellainen tunne, että ääneen lausutulle mielipiteelle ja kritiikille ei tässä tapauksessa eikä sillä hetkellä ollut tilaa. Voimakas reaktio oli minulle yllätys, koska itse kannustan alaisiani avoimuuteen ja kriittiseen ajatteluun.

Taustatyötä omin päin

Kolmas naula Joutsenlahden arkkuun oli se, että hän alkoi omin päin tutkia saamaansa vihjettä, joka liittyi surmajuttuun. Hän ei enää tässä vaiheessa ollut jutun tutkinnanjohtaja eikä edes kuulunut tutkintaryhmään.

– Tein taustatyötä saamastani vihjeestä. En tavoittanut ketään tutkintaryhmään kuulunutta. Taustatutkimus oli oman työnkuvani mukaista työtä rikostietopalvelussa ja lähetin tiedot sähköpostilla esimiehilleni. Tätäkään en olisi saanut tehdä.

Yhä sanojensa takana

Joutsenlahti joutui saman tien virkamiesoikeudelliseen menettelyyn.

– Maaliskuussa sain ennakkotiedon menettelyn käynnistämisestä. Pidän kohteluani erittäin epäoikeudenmukaisena. Olen itse aina antanut tilaa mielipiteille, jotka poikkeavat omistani.

Joutsenlahti sanoo ymmärtävänsä, että virkamiehellä voi olla työnsä takia normaalia tiukempi sananvapaus.

– Sitä en ymmärrä, että erilaisen mielipiteen sanominen talon sisällä, omien poliisikollegoiden keskuudessa, voi johtaa tällaiseen. Mutta kuten oikeudenkäynnissäkin vahvistin, seison edelleen mielipiteeni takana.

i

http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satell ... 2010+.html

Ja tänä keväänä on uutisoitu, että poliisiylijohtaja Paatero on yrittänyt estää Ulvilan surmatutkimukset, ja tällä tavallahan se estäminen sitten ihan konkreettisesti ilmenee.

[Sirpa]

Poimin Ulvila-osiosta, mutta en nyt ehdi millään penkomaan, että mihin artikkeeliin tämä liittyi.

"Joutsenlahti paljastaa kirjeessä, että häntä koskeva epäily juontaa juurensa viiden vuoden takaisiin tapahtumiin Ulvilan surman tutkinnassa. Epäily koskee tunnistustilaisuutta, jossa Anneli Auer tunnisti porilaisen näyttelijän mahdolliseksi Ulvilan murhan tekijäehdokkaaksi."

Otan tämän ylös tähän, jos liittyy asiaan - kysehän ei kait ole ollut koskaan, vaikka niin on puhuttu tunnisterivistä, vaan valokuvista.

Nämä tapahtumat on tarkkaan kirjattu vuoden 2009 syksyn ketjuun, josta selviää kirjoittajien ihmettely, että miksi Tanner on tehnyt asiasta rikosilmoituksen - Tannerilta myös kyseltiin siitä, mutta sittemmin selvisi, että tutkinnan asiasta olikin käynnistänyt silloinen tutkinnanjohtaja Kuusiranta. Tämä tuntui kirjoittajista kovin ihmeelliseltä, että talon sisällä saman surman tutkinnanjohtajat... Tai siis uusi tutkinnanjohtaja esittää tutkintoja tunnistamisasiasta talon sisällä koskien ex-tutkinnanjohtajaa.

Itse näin tuon tilanteen myös hyvin outona, koska juuri näihin aikoihin Kuusiranta korosti, että DNA-asialla ei ole mitään merkitystä, vaan se on ikään kuin kärpäsen sisälle tuomaa sontaa, mutta minä olin taas sitä mieltä, että kuitenkin tuo kärpäsen sonta vapautti Tannerin, koska "kahteenkaan kertaan testattuna DNA ei sitonut häntä murhapaikalle", joten jos oikeuslaitos on määritellyt näytteen tärkeyden tämän tasoiseksi, niin eihän sitä nyt tutkinnanjohtajan vaihto yksin voi mitätöidä ikään kuin vain mielipideasiaksi.

Ja nyt olisi sitten kyse tästä tallennetusta DNA:sta. Mielenkiintoista. Ja edelleen: jos Tanneria ei olisi pidätetty, niin DNA ei olisi oikeuslaitoksen hallussa, ja voitaisiin julkisuudessa puhua vaikka minkä elukan sisälle tuomasta jätöksestä. Tai siis näin minä asian näen, mutta mielenkiintoista tietysti on, että mikä tuossa DNA-asiassa on nyt näin vaikeaa...

[Toripolliisi]

Poimin Ulvila-osiosta, mutta en nyt ehdi millään penkomaan, että mihin artikkeeliin tämä liittyi.

"Joutsenlahti paljastaa kirjeessä, että häntä koskeva epäily juontaa juurensa viiden vuoden takaisiin tapahtumiin Ulvilan surman tutkinnassa. Epäily koskee tunnistustilaisuutta, jossa Anneli Auer tunnisti porilaisen näyttelijän mahdolliseksi Ulvilan murhan tekijäehdokkaaksi."

Vai et ehdi penkomaan? Siinähän se oli mainittu ihan samassa viestissä:

http://yle.fi/uutiset/joutsenlahti_puol ... oa/6216619

Ylläolevassa uutisessa:"Joutsenlahti paljastaa kirjeessä, että häntä koskeva epäily juontaa juurensa viiden vuoden takaisiin tapahtumiin Ulvilan surman tutkinnassa. Epäily koskee tunnistustilaisuutta, jossa Anneli Auer tunnisti porilaisen näyttelijän mahdolliseksi Ulvilan murhan tekijäehdokkaaksi."

Olen ennenkin epäillyt sulla olevan mm jonkinasteinen lukihäiriö..

[Niilo23]

Olen ennenkin epäillyt sulla olevan mm jonkinasteinen lukihäiriö..

Mikäs tunnevammainen potilas sinä oikein olet! Ei täällä tuollaista henkilöön käyvää, loukkaavaa messuamista kaivata mokomastakin pikkuasiasta. Eikä kaivata muutenkaan. Rähjärit kirjoituskieltoon, sopii toimia moderaattorit ja ylläpito.

Viikonlopun Iltalehdessä on käsitelty tuo aivan samainen asia otsikolla:

Virkarikosepäilyn taustat

Lauantaina tulee kuluneeksi tasan viisi vuotta siitä, kun Ulvilan surmasta vangittiin syyttömänä porilainen näyttelijä Kai Tanner.

[turumurre]

Lainaanpa tähän iloksenne Virolaista:

...Koska Joutsenlahden syyksi epäillyn virkarikoksen syyteoikeus uhkaa vanhentua, Satakunnan käräjäoikeus on poliisin pyynnöstä jatkanut syyteoikeutta ko. rikosepäilyssä. Käräjäoikeuden päätös on julistettu salaiseksi 25 vuodeksi. Joutsenlahden syyksi epäillyn rikoksen vanhenemisaika on viisi vuotta, joten se on tapahtunut todennäköisesti joskus vuonna 2007.

Kuten kaikki muukin Auerin jutuissa, myös tämä asia on siis päätetty julistaa täysin salaiseksi. Kas kummaa kun ei sentään 60 vuodeksi! Rappen mukaan jutun "varsinainen syyttäjä" on lomalla elokuun puoliväliin asti. Asian esitutkinta on meneillään.

Juha Joutsenlahti puolustautuu voimakkaasti - syyttää ylintä poliisijohtoa. Joutsenlahti on lähettänyt medialle viisisivuisen kirjeen, jossa hän kertoo yksityiskohtaisesti kokemuksistaan ja käsityksistään. Hän muun muassa arvostelee poliisiylijohtaja Mikko Paateroa sekä omia esimiehiään Satakunnan poliisilaitoksella. Lisäksi Joutsenlahti kokee tulleensa alistetuksi ja aliarvioiduksi työssään.

Yle Uutiset ei tässä vaiheessa julkaise kirjeen sisältöä tarkemmin sen sisältämän arkaluonteisen materiaalin takia.

Huh, miten salaista!

Mitä tästä kaikesta vielä oikein mahtaa seurata? Heiluuko Mikko Paateron palli, häntäkö Yleisradio tahtoo salailullaan suojella? Joutsenlahden kirje tullee kuitenkin enemmin tai myöhemmin julkiseksi - ja sietää tullakin!

http://jyrkivirolainen.blogspot.fi/

Iltalehden paperiversion mukaan JJ arvelee häneen kohdistuneiden epäilyjen johtuvan siitä että näin heikennetään hänen todisteluiden arvoa tulevassa Korkeimman oikeuden käsittelyssä.

'Taitavia' veikkoja nuo Auerille tuomiota hakevat ovatkin kun eräs toinenkin tärkeä todistaja leimattiin taannoin syyttäjien valituslupahakemuksessa.

Näillä kaikilla epäillyillä haetaan tuomiota Auerille... se on matti se.
Mutta veikkaanpa että loppuselvitysten jälkeen nämä kansakunnan pellet; tuomiota masinoivat, passitetaan Alahärmän sirkukseen paskaläjiä putsaamaan.

[ulkosuomalainen]

Virolaisen (itseraportoimissa) ouzo-hoyryissa kirjoittamista blogeista nakee selvasti, kuinka vaarallista on ottaa lappari mukaan etelan aurinkoon.

JJ kertoo itse kirjeessaan, etta haneen otettiin yhteytta 14.6. 2012 ja pyydettiin kuulusteluun. Tama ei ollut eka kerta kun miesta oli virkarikoksesta syytetty, joten han tiesi miten homma etenee. Ajankohdaksi sovittiin 20.6.2012. Sen sijaan, etta olisi mennyt sovittuun tapaamiseen ja saanut koko asian mahdollisesti pois paivajarjestyksesta, JJ kirjoittaa medialle dramaattisen viisisivuisen kirjeen ajojahdista, jaa maanantaina 18.6. kolmen viikon sairaslomalle ja kaantaa molemmat kannykkansa pois paalta -- myos sen salaisen oman numeronsa.

"Puhelu ei herättänyt luottamustani. Kysymysmerkkien koko päässäni kasvoi. Jotain "suurta" täytyy olla näiden tapahtumien takana. Miksi juuri nyt? Miksi vasta nyt?" JJ kirjoittaa.

Kas kun ei epaillyt, etta lahettavat palkkatappajahupun haalistuneen punaisella volvolla hanen kotikulmilleen...

Nainhan JJ todella varmistaa, etta luottamus hanen arviointikykyynsa ja esim. tulevaan todistukseensa KKO:ssa sailyy mahdollisimman vankkana.

[Valhalla]

Melkoisesti JJ paljastaa metodejaan:

Melko pian kävi ilmi, että jutussa mahdollisten epäiltyjen määrä (työ-, läheis-, tuttava-, opiskelijapiirit jne.) oli valtava.

eli jos olit hymyilyt Jukalle kaupan kassalla = olet mahdollinen epäilty. Kaikki mahdollisia - ja millähän perustein?

Anneli Auer oli koko ajan epäiltyjen joukossa mukana - kokonaisuus, mutta erityisesti teknisessä tutkinnassa kertynyt näyttö, ei vain tukenut hänen syyllisyyttään.

eikä tukenut varsinkaan se suuri määrä teknistä näyttöä jota ei kerätty tai jonka Anneli vei pois.

sittemmin 30 cm pitkä jalkineenjälki muuttui kengännumeroissa pienemmäksi

huolellisesti dokumentoidut todisteet eivät muutu mihinkään - tulkinnat, etenkin väärät kyllä muuttuivat.

tekijältä tekopaikalle jäänyt veitsi (josta saatu asiantuntijalausunto puuttui esitutkinta-aineistosta)

jonka lausunnon puolustus olisi voinut sinne vaatia jotta koko oikeussali ymmärtäisi kuinka huonoilla välineillä ammattikokit joutuvat suomessa työtään tekemään.

lasinpaloja (joiden lentosuunta muuttui tutkinnassa 180 astetta)

vai lähtikö lasi alun alkaen väärään suuntaan JJ kuunnellessa pää kenossa Annun tarinoita.

hätäkeskuksen ääninauha (jota äänitutkimuksessa leikattiin, muokattiin ja manipuloitiin useita kertoja aina taktisentutkinnan haluamaan suuntaan)

juu - muutama krp:n virkailija sai tässä JJ:n toimesta rikossyytteen - ja kuten tapana on - poliisin sisäisten asioiden kuulustelijat menevät nykyisin heidän luokseen jos vain tavoittavat.

(kasvoihin vammoja tehnyttä asetta ei koskaan löydetty)

ja mistä kaikkialta tulikaan etsittyä. Säde oli 30 metriä murhapaikalta mutta ikävä kyllä sen säteen ULKOPUOLELTA.

[xxxxxxx= lapsen nimi JJ kirjoittamana] näköhavainto ovenlasista poistuneesta tekijästä (xxxxxx on yritetty saada muuttamaan kertomustaan, mutta hän ei ole sitä muuttanut)

lapsen joka on todistanut sittemmin muutakin pahaa kuin nimensä levittelyn netissä: painostusta, väkivaltaa, hyväksikäyttöä, raiskauksia.

Samaa mieltä kanssani ovat jutun taktinen päätutkija Kare Koskinen ja tekninen tutkija Matti Mäkinen.

kun kerran oppoaa niin mukavampi se on mennä yhdessä kaverien kanssa.

Ja lopuksi JJ sielunveljelle turrelle kysymys, että miksi uskaltaudut nykyisin vain lyhyesti tänne kakkeliin? Edelliseenkin postaukseesi oli asiapuolella otsikko ihan ko aihepiiriä varten.