Jäljet; verijäljet - hajujäljet (ketju 2)

[Lähtöruutu]

Käytössähän on korotetulla ulkopohjalla varustettuja kenkiä, jos jalkojen pituuserot ovat suuret. Tälläisiä kenkiä JL:n jalassa ei näyttäisi olevan Luvatalla(?) otetussa kuvassa. Toinen vaihtoehto on ns. korotettu pohjallinen, jos jalkojen pituuserot ovat pienet. Tosin en missään muista mainitun JL:n jalkavamman laatua.

Oliskohan se toinen jalka lyhentynyt kolarissa? Ei kai sentään.

[Severin A]

^Vastaan, vaikka menee OT:n puolelle. JL on voinut kolarissa saada esim. lonkkaan jonkin pysyvän vaurion, joka on muuttanut lonkan asentoa siten, että tavallaan 'toinen jalka lyhenee ja toinen pitenee'. Kyse on siis vain lonkan jäämisestä vinoon asentoon pysyvästi. Virheasento sitten vuosien kuluessa aiheuttaa lonkkanivelen/-nivelten kulumista normaalista poiketen ja tästä seurauksena kipuilu ja jäykkyys liikkuessa. Raajojen 'pittuseroa', joka syntyy edellä kuvatussa tapauksessa, pyritään korotuspohjalla/-pohjallisella korjaaman, jotta kulumia ei syntyisi niin nopeasti. Tähän viittaisi ajoittainen tarve käyttää keppiä kävelyn apuna. Tämä siis yhtenä vaihtoehtona eikä faktana JL:n osalta.

[Mariacka]

Tämä kuuluisi varmaan tuohon Jukka S. Lahti-ketjuun, mutta KO:n päätöksessä oli pari tämmöistä lausetta:

Lisäksi Jukka Lahdella oli vihamiehiä entisessä työpaikassaan työnkuvansa vuoksi. Tästä oli puhuttu ilkeillä nimillä irtisanottujen keskuudessa "Jäte Lahtena", vammansa vuoksi "klenkkana".

Mitä muuta syytä "klenkkaamiseen" olisi kuin lonkkavamma tai jalkojen pituusero? Olikohan jalassa kipuja (vrt. siihen, että osa ihmisistä kertoi Lahden olleen joskus varsin suorasanainen, jopa ilkeä).

Missään kuulustelussa ei ollut mainintaa siitä, että Lahdella olisi ollut erityiskengät. Voihan mahdollisen pituuseron sisäpohjallisinkin hoitaa - toisaalta, olisiko korotetussa kengässä erilainen pohjakuvio? Perhekerhossa lienee joitain kuvia, näkyisivätkö kengät niissä? Ja kummassa jalassa vamma oli?

[Severin A]

^Jos kengässä olisi korotettu pohja, on hyvin mahdollista, että pohjakuvio on eri. Monista kengistä kun ei pohjaa saa suosiolla irtoamaan kokonaisena. Ja korotustarvehan on aina vain toisessa kengässä. Hyvin paljon riippuu kengän laadusta miten se kestää muustostyöt. Korotuspohjallinenhan ei sitten päällepäin näy, joten sellaisen olemassaolo on aivan arvailujen varassa. Kuvan perusteella näyttäisi, että JL:n kengissä kiinteää korotusta ei näyttäisi olevan.

Kauan aikaa sitten kyselin tuosta JL:n vamman mahdollisesta kipuilusta ja mietin, joutuiko JL ottamaan mahdollisesti yöksi jotain 'tujua' lääkitystä. Väsyttävä ja refleksejä hidastava lääkityshän tekisi JL:n entistä puolustuskyvyttömämmäksi.

[Mariacka]

Katsoin perhekerhon lomakuvia, mutta tarkoiksi ei pieniä kuvia saa säädettyä. Näyttäisi että ainakin osassa kuvia Lahdella on sandaalit jalassa. Sandaaleihin on vaikeampaa laittaa kunnon korotus(sisä)pohjallista.

[Severin A]

Oikeassa olet. Sandaaleihin ei pohjallisia saa ja korotuksiakin laitetaan vain, jos sandaaleja käyttää esim. työjalkineina. Vaikka umpinaisissa jalkineissa olisi käytössä korotuspohjalliset, ei se sulje pois normaalien sandaalien käyttöä. Korotuksia käytetään yleensä vain jalkineissa, joita pääsääntöisesti käyttää. Uskoisin JL:lla olleen melko pienen jalkojen pituuseron. Ontuvaa kulkemista aiheuttaa jo alle sentin pituusero jaloissa. Mitä isompi pituusero on, sitä selvempää on ontuminen.

[Mariacka]

Jaa-a. Kovin pieniä ovat kuvat; en sittenkään ole satavarma sandaaleista. Sukat on ainakin yhdessä kuvassa (Lahden sanottiin pukeutuneen hyvin, joten tuskinpa sandaaleissa sukkia piti).

Kinkkinen juttu ja hyvä havainto alun perin. Kumma jos ei ole tullut jutun tutkijoille mieleen. Olihan myös niin, ettei jäljen jättänyttä kenkämallia pystytty löytämään - tämä voisi puoltaa vammaa oikeassa jalassa ja sen jalan kengälle tehtyä erityispohjaa.

[Severin A]

Voisihan tämän siirtää tuonne Jukka Lahti ketjuunkin...

Tuo pohjamateriaali, mitä käytetään korostuspohjissa, myydään yleensä ns. levytavarana ja siitä leikataan pohjaan sopiva pala. Suurissa pituuseroissa korokepohjaan joudutaan tekemään etuosaan viiste (etuosassa korotus asteittain madaltuu) ja sen vuoksi korotetun kengän pohjan pituus on suurempi kuin normaalissa kengässä. En nyt tiedä osaanko selittää asian tarpeeksi selvästi... Samaa pohjamateriaalia levymateriaalina suutarit käyttävät esim. sellaisten kantalappujen uusimiseen, joihin peruskantapalat eivät käy.

[Mariacka]

No olkoon nyt tässä, kun kerran jälkiin liittyy. Löysin artikkelin, missä tätä selostetaan ja sen mukaan tosiaan jalkojen pituusero ratkaisee, mitä menetelmää käytetään. http://www.tukipohjalliset.fi/sivut/pit ... pohjat.htm

Mutta jos kyseessä ovat talvikengät/vaelluskengät, joissa on uria liukastumisen estämiseksi, niin toimiiko kengänpohjan alle laitettu korokepohjallinen sitten riittävän hyvin? Vai onko mahdollista sijoittaa se esim. kenkäosan ja pohjan väliin?

Toisaalta, jos tuommoisia kenkiä käyttäisi aina, niin klenkkaisiko silti? Itselläni ei tosiaan ole asiasta mitään tietoa. Nyt olisi hyvä tietää, kummassa jalassa kolarivamma oli.

[MurderMama]

Mitenkäs Annelin paidassa oli Lapsi1:n verta? Miks lapselta tuli verta? (Paidasta löytyi yht 47 tahraa, joista 38 AA:n omaa verta, yksi sekoitus tulos AA:N & Lapsi1:n verta kahdessa JL:n verta kuudesta ei saanut tulosta. Ilmenee ulvila liitteet 7 pdf:stä)

Entäs mistä Annelin vasemman hihan sisäpuolelle ilmestynyt oma veritahra on poeräisin, tai siis miten saa veritahran hihan sisäpuolelle?

[Severin A]

Minulla on valitettavasti ns. inside-tietoa jalkojen pituuseroista liittyen kolarissa saatuun lonkkavammaan...

Kiinteä korokepohja tulee siis kiinteästi kengän ulkopohjaan ja on helposti havaittavissa. Lievimmissä pituuseoissa selvitään pohjallisella, jossa on pituuseron tasoittava kengän sisään laitettava pohjallinen, joka yleensä on vielä siirrettävissä kengästä toiseen. Pohjallisen ainoa huono puoli on se, että kengät on valittava numeroa suurempina tai muuten leveämmällä lestillä valmistettuna, koska pohjallinen vie tilaa enemmän kuin pelkkä jalka.

Katselin noita kuvia, jossa pohjakuvio on nähtävissä ja näyttäisi siltä, että kyseessä ei ole tämä levytavarasta valmistettu pohja. Niissä kuvio on kauttaaltaan sama. Kuvien pohjissa kuviot on sovitettu vastaamaan päkiää ja kantapäätä.

Epäilen JL:n kärsineen kivuista ja ajoittain niin pahoista, että on joutunut keppiin. Se ei ole mistään minulle selvinnyt oliko kyseessä lyhyt, ns. kävelykeppimalli vai kyynärsauva. Epäilisin ensimmäistä, koska käyttö ei ollut päivittäistä.

Mikäli JL kärsi ajoittain kivuista, uskon sen vaikuttaneen myös käytökseen. Pahat kivut tekee herttaisimmastakin ihmisestä 'persiisiin ammutun karhun' kivun jatkuessa päiväkausia. Saati, jos puhutaan viikoista, kuukausista tai vuosista...

[Tara]

Minulla on valitettavasti ns. inside-tietoa jalkojen pituuseroista liittyen kolarissa saatuun lonkkavammaan...

Kiinteä korokepohja tulee siis kiinteästi kengän ulkopohjaan ja on helposti havaittavissa. Lievimmissä pituuseoissa selvitään pohjallisella, jossa on pituuseron tasoittava kengän sisään laitettava pohjallinen, joka yleensä on vielä siirrettävissä kengästä toiseen. Pohjallisen ainoa huono puoli on se, että kengät on valittava numeroa suurempina tai muuten leveämmällä lestillä valmistettuna, koska pohjallinen vie tilaa enemmän kuin pelkkä jalka.

Katselin noita kuvia, jossa pohjakuvio on nähtävissä ja näyttäisi siltä, että kyseessä ei ole tämä levytavarasta valmistettu pohja. Niissä kuvio on kauttaaltaan sama. Kuvien pohjissa kuviot on sovitettu vastaamaan päkiää ja kantapäätä.

Epäilen JL:n kärsineen kivuista ja ajoittain niin pahoista, että on joutunut keppiin. Se ei ole mistään minulle selvinnyt oliko kyseessä lyhyt, ns. kävelykeppimalli vai kyynärsauva. Epäilisin ensimmäistä, koska käyttö ei ollut päivittäistä.

Mikäli JL kärsi ajoittain kivuista, uskon sen vaikuttaneen myös käytökseen. Pahat kivut tekee herttaisimmastakin ihmisestä 'persiisiin ammutun karhun' kivun jatkuessa päiväkausia. Saati, jos puhutaan viikoista, kuukausista tai vuosista...

Anneli kuvaili jalkaa sanomalla, että Jukka vähän ontui sitä kertoessaan miksi Jukka nukkui takan puolella - koska Jukan oli vähän vaikea liikkua, mutta että kyllä se ihan jalka oli. Anneli ei tiennyt oliko jalassa proteesi (siis sisällä. esim lonkka tai polvi tmv) Auto-onnettomuus oli tapahtunut kun Jukka oli nuori poika. etp 817 Anneli sanoo, että siinä oli semmoset isot haavat (tarkoitti varmaan että arvet?? ei kai nyt enää haavoilla olisi vuosikymmenien perästä??)

Ei varmaankaan käyttänyt kyynärsauvaa. Sen luulisi tuleen esille.

[Mariacka]

Mitenkäs Annelin paidassa oli Lapsi1:n verta? Miks lapselta tuli verta? (Paidasta löytyi yht 47 tahraa, joista 38 AA:n omaa verta, yksi sekoitus tulos AA:N & Lapsi1:n verta kahdessa JL:n verta kuudesta ei saanut tulosta. Ilmenee ulvila liitteet 7 pdf:stä)

Entäs mistä Annelin vasemman hihan sisäpuolelle ilmestynyt oma veritahra on poeräisin, tai siis miten saa veritahran hihan sisäpuolelle?

Eikös kyseessä ole lapsi3? Mielestäni lausunnossa on virhe, koska sekoitustuloksista puhuttaessa ei voida sanoa, että siinä on kahden henkilön verta. Verta voi olla ja kahden henkilön dna. Jossain lausunnossa paidasta löytyi jonkun toisenkin lapsen dna:ta ellen väärin muista.

Veritahra vasemman hihan sisäpuolella on voinut mielestäni hyvinkin tulla rinnan haavasta. Paitahan on ollut suuri ja kainalosaumat varsin alhaalla. Tuokin "sisäpinnalla" on hieman epätarkka ilmaisu - voihan sen tulkita niinkin, että on ollut kainalon puoleisella sivulla. Tai sitten tosiaan lorottanut rinnasta sisäkautta.

[Tara]

Miten muistan, että ne verijäljet hihoissa oli hihan suitten takaosassa, lähes symmetrisesti. Ne on merkitty nuolilla siihen etp:n paitakuvaan joka on otettu takaapäin.



Voihan olla että multa on mennyt ohitse, että vasemman hihan sisäpuolellakin. Sori, pistän tässä taas nokkaani joka paikkaan..

[Mariacka]

^Nuo oli ne kohdat, missä oli Lahden verta.