Enkeli-Elisan tapaus

[irmuska]

Itsekin olen seuraillut tätä keskustelua ja uutisointia joka Enkeli-Elisan ympärillä on nyt käynyt kuumana. Olen ehdottomasti sitä mieltä, että on hyvä että kiusaamiseen kiinnitetään huomiota. Tässä taisi nyt vaan valitettavasti käydä niin, että meni lapsi pesuveden mukana sillä yleisesti ottaen moni on sitä mieltä että kokee tulleensa pahasti retkutetuksi.

Mitä taas tulee siihen, onko Elisan kuolinpäivää muutettu vai ei, siis mikäli Elisa oli oikeasti olemassa, niin olenko ainoa joka on jäänyt ihmettelemään niinkin pientä seikkaa kuin Elisan vanhempien blogikirjoituksia? Nythän blogi on suljettu salasanan taakse, mutta ennen kuin se oli luin sitä silloin tällöin. Blogissa vanhemmat bloggasi päivä ennen Elisan kuoleman ensimmäistä muistopäivää jotenkin tyyliin "huomenna siitä on vuosi, juuri nyt en jaksa, jaksakaa te muut" tms. Tämä bloggaus osui tarkalleen yhteen Minttiksen ilmoittaman Elisan kuolinpäivän kanssa joten? Olisiko ihan oikeasti lapsensa menettäneet vanhemmat lähteneet muka mukaan tällaiseen valebloggaukseen päivämäärän suhteen? Oikeasti näytelleet surevansa vuosipäivää valheellisena ajankohtana? Enpä usko.

[Sherlock Holmes Jr]

..niin olenko ainoa joka on jäänyt ihmettelemään niinkin pientä seikkaa kuin Elisan vanhempien blogikirjoituksia? Nythän blogi on suljettu salasanan taakse, mutta ennen kuin se oli luin sitä silloin tällöin. Blogissa vanhemmat bloggasi päivä ennen Elisan kuoleman ensimmäistä muistopäivää...

Voin kertoa, että et ole ainoa. Tätä asiaa on spekuloitu hyvin laajasti, mm. Helsingin Sanomien Kuukausiliitteessä, joka nosti tämän asian esille.

[Teresa Banks]

http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kulttuu ... veluttavaa


Tuula-Liina Varis: Vettenterän toiminta moraalisesti arveluttavaa
Simo Alastalo13.07.2012 15:25

Suomen kirjailijaliiton puheenjohtaja Tuula-Liina Varis pitää Enkeli-Elisasta kirjan kirjoittaneen Minttu Vettenterän toimintaa moraalisesti kyseenalaisena. Vettenterä on vedonnut julkisuudessa siihen, että hän ei ole toimittaja vaan kirjailija, joka on tehnyt romaania. Vettenterää on syytetty Helsingin Sanomien Kuukausiliitteen aihetta käsittelevän jutun jälkeen ihmisten harhaanjohtamisesta.

– Pidän eettisesti arveluttavana, että ensin esitetään tarina totena ja sitten vedotaan kirjailijan vapauteen. Moraalinen ristiriita ei ole ihan vähäinen, Varis sanoo.

Hän ei osaa pitää Vettenterää yhden teoksen perusteella kirjailijana, mutta kirjojen henkilöhahmojen suhde todellisuuteen on hänen mukaansa ikuisuuskysymys.

– Kirjailijat joutuvat aika usein tällaisiin skismoihin, kun kirjat ovat ilmestyneet. Varsinkin sukulaiset loukkaantuvat mutta myös vieraat ihmiset. Pari tutkintapyyntöäkin on tehty. Yleensä ne eivät ole johtaneet mihinkään. Ero Enkeli-Elisan tapaukseen on siinä, että fiktiota kirjoittava kirjailija ei esitä tarinaansa totena. Asia ilmaistaan julkisuudessa niin, että kerrotaan kirjan olevan romaani. Fiktiivisen henkilön saa luoda, kun ilmoittaa sen olevan fiktiota.

Varis kertoo hämmästyneensä ihmisten reaktioista Kuukausiliitteen Enkeli-Elisaa käsitelleeseen juttuun.

– Keskustelijat raivostuivat, että tarinan todenperäisyyttä edes epäillään. Ehkä kysymys pettymyksestä. Siitä, että heitä oli huijattu. He olivat menneet sydämellään mukaan sellaiseen mikä ei ollutkaan totta.

Varis näkee Enkeli-Elisan tapauksen opettavaisena kertomuksena internetin luonteesta.

– Ihmisten pitäisi ymmärtää, että netti on julkinen tila. Niin vapaata tilaa se ei ole, että siellä saa mitä tahansa päästellä. Netissä levitellään nuorista ihmisistä paljon häpäiseviä kuvia ja juoruja. Tämä tapaus on vähän vastapooli sille. Kyse on samanlaisesta julkisen tilan sääntöjen rikkomisesta, hän sanoo.

Minttu Vettenterä on pitänyt julkisesti edelleen kiinni siitä, että hänen kirjansa Jonakin päivänä kaduttaa perustuu tositapahtumiin. Myös poliisi selvittää tapausta. Selvitykseen ei ainakaan toistaiseksi liity rikosepäilyä.

[fangs]

Aika huijaamiselta näyttää, vaikka voisihan pieni mahdollisuus olla, että harrastajakirjoittaja koettaisi marttyrisoida nyt itseään saadakseen vielä enemmän julkisuutta. Alkaa jää pettää alta.

Niin, onhan se teoriassa mahdollista, että tämä on toiminut sellaisena käänteisenä mainoskampanjana, todisteet ovat koko ajan olleet olemassa mutta niitä on pantattu koska kohu ja julkisuus vain kasvavat, ja sitten elokuussa(?) MV heittääkin ne pöytään, leikkii vuosikymmenen marttyyria ja tilittää naistenlehtien sivuilla julkisesta ajojahdista ja perusteettomasta lynkkauksesta. Vaan (sic!) ei tuokaan oikeasti kovin fiksua olisi, kyllä tämä on jo edennyt siihen pisteeseen, että toimintaa olisi pakko ihmetellä vaikka todisteet olisivatkin olemassa.

Mitä taas tulee siihen, onko Elisan kuolinpäivää muutettu vai ei, siis mikäli Elisa oli oikeasti olemassa, niin olenko ainoa joka on jäänyt ihmettelemään niinkin pientä seikkaa kuin Elisan vanhempien blogikirjoituksia? Nythän blogi on suljettu salasanan taakse, mutta ennen kuin se oli luin sitä silloin tällöin. Blogissa vanhemmat bloggasi päivä ennen Elisan kuoleman ensimmäistä muistopäivää jotenkin tyyliin "huomenna siitä on vuosi, juuri nyt en jaksa, jaksakaa te muut" tms. Tämä bloggaus osui tarkalleen yhteen Minttiksen ilmoittaman Elisan kuolinpäivän kanssa joten? Olisiko ihan oikeasti lapsensa menettäneet vanhemmat lähteneet muka mukaan tällaiseen valebloggaukseen päivämäärän suhteen? Oikeasti näytelleet surevansa vuosipäivää valheellisena ajankohtana? Enpä usko.

Et ole ainoa ja asiaa on kyllä tässäkin ketjussa pohdittu. Tosiaan, isoin ongelma ei ole se, onko sallittua muuttaa päivämäärää henkilöllisyyden suojelemiseksi (on), vaan se kuinka uskottavaa on että lastaan sureva isä performoi lapsensa kuolinpäivää vääränä päivänä. Väitän, että äärimmäisen harva lähtisi siihen mukaan, ja kuten aiemmin sanoinkin, minä ainakaan en tosiaan pystyisi leikkimään edes ystäväni (ja varmasti vielä vähemmän sitten lapsen!) kuolinpäivää vaan olisin sitten vaikka vaan hiljaa. Se vaan tuntuisi groteskilta pelleilyltä silloin kun kyseessä on oikeasti läheinen ihminen.

Tuosta poliisitutkinnasta vielä, on totta että MV:llä ei ole velvollisuutta "auttaa" poliisia vaan selvitysvelvollisuus on poliisilla, mutta jos hän on puhunut totta ja Elisa vanhempineen ovat todellisia, on selvää että hän itsekin haluaa selvittää asian. Ei kukaan tee tuollaista työtä, pyri asian kanssa julkisuuteen ja sitten anna koko jutun lokaantua.

edit. niin ja irmuskalle tiedoksi, että sitä blogia pääsee vieläkin lukemaan jonkin verran googlen välimuistin kautta jos kiinnostaa.

[irmuska]

Et ole ainoa ja asiaa on kyllä tässäkin ketjussa pohdittu. Tosiaan, isoin ongelma ei ole se, onko sallittua muuttaa päivämäärää henkilöllisyyden suojelemiseksi (on), vaan se kuinka uskottavaa on että lastaan sureva isä performoi lapsensa kuolinpäivää vääränä päivänä. Väitän, että äärimmäisen harva lähtisi siihen mukaan, ja kuten aiemmin sanoinkin, minä ainakaan en tosiaan pystyisi leikkimään edes ystäväni (ja varmasti vielä vähemmän sitten lapsen!) kuolinpäivää vaan olisin sitten vaikka vaan hiljaa. Se vaan tuntuisi groteskilta pelleilyltä silloin kun kyseessä on oikeasti läheinen ihminen.

Tuosta poliisitutkinnasta vielä, on totta että MV:llä ei ole velvollisuutta "auttaa" poliisia vaan selvitysvelvollisuus on poliisilla, mutta jos hän on puhunut totta ja Elisa vanhempineen ovat todellisia, on selvää että hän itsekin haluaa selvittää asian. Ei kukaan tee tuollaista työtä, pyri asian kanssa julkisuuteen ja sitten anna koko jutun lokaantua.

edit. niin ja irmuskalle tiedoksi, että sitä blogia pääsee vieläkin lukemaan jonkin verran googlen välimuistin kautta jos kiinnostaa.

Kiitos vinkistä!

Sepä, tämä on saanut käsittämättömät mittasuhteet ja mielestäni olisi ollut iät ja ajat sitten MVltä fiksua todistaa edes jollain tavalla Elisan olleen oikeasti olemassa, olkoonkin ettei hänellä ole siihen velvollisuutta. Tällä tavalla juttu vain paisuu ja paisuu ja yhä useampi kääntyy epäilemään koko asian todenpitävyyttä.

Joku täällä aiemmin jo mainitsi siitä, että tuntuu aika uskomattomalta että kukaan Elisan koulun muista oppilaista ei olisi Elisan kuolemasta mitään puhunut. Puskaradio on usein se, joka lähtee ensimmäisenä rummuttamaan asian oikeaa tolaa, valitettavasti. Tällä hetkellä Elisan olemassaoloa vakuuttelee tarkalleen minttis ja kim, tai ainakin kim teki niin vielä kun viimeksi FB-sivuja lukaisin.

Tällä hetkellähän FB tuntuu täyttyvän yhä uusista ja uusista Enkeli-Elisaa käsittelevistä sivuista joista osa perustuu pitkälti "kirjailijan" mollaamiseen. Toisaalta, en ihmettele. Aika moni on taatusti ostanut kirjan sillä perusteella että on tahtonut osallistua ihan oikean ihmisen kokemaan suruun, myötäelänyt lukiessaan ja kokenut suurta sympatiaa Elisaa ja tämän vanhempia kohtaan. Jos nyt onkin niin, ettei Elisaa saati vanhempia ole niin... Suuremman luokan huijaus? Siltä se itsestäni ainakin tuntuisi, sillä olen itsekin kommentoinut jossain kohtaa Elisan vanhempien blogiin eli kenties minuakin on narutettu ja huolella.

No, ehkäpä tähän saadaan vielä kunnolla selko. Toivottavasti ainakin.

[Waakku]

Toin koko jutun minfoon esille (sori siitä), luulin silloin että on totta. Kusetettiinhan mua näillä näkymillä, kysymys nyt on, jos tämä on kusetusta että onko saavutettu hyöty, (puhuminen koulukiusaamisesta) sen arvoista että valehtelu annetaan anteeksi. Itse en hyväksy tapaa.

[irmuska]

Toin koko jutun minfoon esille (sori siitä), luulin silloin että on totta. Kusetettiinhan mua näillä näkymillä, kysymys nyt on, jos tämä on kusetusta että onko saavutettu hyöty, (puhuminen koulukiusaamisesta) sen arvoista että valehtelu annetaan anteeksi. Itse en hyväksy tapaa.

Niinpä. Tarkoitus ei todellakaan pyhitä keinoja.

[Kattivaara]

Myös minusta tarinan todenmukaisuutta vastaan todistaa se, että miltään kolmannelta taholta ei ole tullut vihjailuja tapahtumien kulusta.

Mahdollisilla kiusaajilla olisi varmasti ollut muitakin uhreja. Iso joukko sivustakatsojia olisi myös ollut tietoisia tapahtumista.

Joku olisi varmasti viimeistään nyt juorunnut sopiville medioille, joko kostona kiusaamisesta, jollekin kiusaajalle muusta syystä suuttuneena tai ihan rahapulassa.

[Arlene]

Tällä hetkellähän FB tuntuu täyttyvän yhä uusista ja uusista Enkeli-Elisaa käsittelevistä sivuista joista osa perustuu pitkälti "kirjailijan" mollaamiseen.

Onhan siellä Enkeli-Elisa sivu, jossa käydään asiallista keskustelua. Sieltä löytyy erilaisia linkkejä, minfokin on mukana!

[elli72]

Itse vielä alku viikosta jaksoin uskoa, että kyseinen "kirjailija" olisi oikeassa. Mutta eipä näille tosiasioille voi yhtään mitään. Yhdistyksen jäseniäkin on kuulemma roppakaupalla eronnut yhdistyksestä, ei mikään ihme. Itseäni myös kiinnostaa kovasti, että onko "kirjailija" saanut sponsorointi rahaa.

[Nooruska]

^ Ymmärrän, että tuosta todennäköisesti valehtelusta ottaa itseensä yhdistyksen jäsenetkin. Mutta aloin silti miettimään, että onkohan kuinka suuri osa yhdistyksen jutuista ollut sidottuna tuohon Elisaan?

[Teresa Banks]

Itse vielä alku viikosta jaksoin uskoa, että kyseinen "kirjailija" olisi oikeassa. Mutta eipä näille tosiasioille voi yhtään mitään. Yhdistyksen jäseniäkin on kuulemma roppakaupalla eronnut yhdistyksestä, ei mikään ihme. Itseäni myös kiinnostaa kovasti, että onko "kirjailija" saanut sponsorointi rahaa.

Minusta on viisautta se, että kykenee muuttamaan mielipidettään, kun saa uutta tietoa. Iso osa oppimisesta perustuu siihen, loppujen lopuksi: uuden tiedon liittämisestä aiempaan tietoon ja kokonaiskäsityksen muodostamista siltä pohjalta. Koko ikä oppimista, itse kullakin, hyvä niin

Tuo sponsorikuvio kiinnostaa minuakin, ja varmaan se on yksi kohde poliisitutkinnassakin. Ovatko julkkistukijat antaneet kampanjalle muutakin kuin nimensä ja kasvonsa? Mitä heille on kerrottu, millä perusteilla ovat lähteneet mukaan projektiin? Onko tätä kautta todennettavissa se, että Vettenterä on hankkinut valheillaan taloudellista hyötyä?

[irmuska]

^ Ymmärrän, että tuosta todennäköisesti valehtelusta ottaa itseensä yhdistyksen jäsenetkin. Mutta aloin silti miettimään, että onkohan kuinka suuri osa yhdistyksen jutuista ollut sidottuna tuohon Elisaan?

En löytänyt niitä yhdistyksen sivuja kun koetin pikaisesti etsiä. Ei kellään sattuisi olemaan linkkiä niihin?

[Nooruska]

^ Olen ymmärtänyt ettei MV. ole oikein ollut ns. kunnon töissä vaan pitkät ajat kotona. Osin masennuksensa ja lasten hoitamisen takia. Eli voisin kyllä veikata, että ei häntä ole haitannut ylimääräset tulot yhtään...

[elli72]

^ Ymmärrän, että tuosta todennäköisesti valehtelusta ottaa itseensä yhdistyksen jäsenetkin. Mutta aloin silti miettimään, että onkohan kuinka suuri osa yhdistyksen jutuista ollut sidottuna tuohon Elisaan?

En löytänyt niitä yhdistyksen sivuja kun koetin pikaisesti etsiä. Ei kellään sattuisi olemaan linkkiä niihin?

http://www.eikiusata.net/

Tuossa on linkki, ihan helposti löytyy.

Minulla kanssa sellainen käsitys, että "kirjailija" on vaan ollut kotona viimeiset vuodet.