David Holloway, 32 v. ammuuttiin Helsingin Kaisaniemessä 3.2.1984, kuoli 4.2.1984

[faku63]

Kanadalainen "huomattavan" suvun poika tanskalaisen naisen kanssa Suomessa kylmän sodan aikaan opiskelemassa itujen myyntiä. Ammutaan päähän pienikaliiperisella aseella kotimatkalla hämärähkössä paikassa, ja ystävätyttö on sattumalta tullut eri reittiä kotiin myöhemmin. Kuinkahan tarkkaan heidän taustat on tutkittu ulkomailla. Aika mahdoton yhtälö

[murhavaari]

Kanadalainen "huomattavan" suvun poika tanskalaisen naisen kanssa Suomessa kylmän sodan aikaan opiskelemassa itujen myyntiä. Ammutaan päähän pienikaliiperisella aseella kotimatkalla hämärähkössä paikassa, ja ystävätyttö on sattumalta tullut eri reittiä kotiin myöhemmin. Kuinkahan tarkkaan heidän taustat on tutkittu ulkomailla. Aika mahdoton yhtälö

Tätä itsekkin spekuloin aiemmin, koska tästä tapauksesta on niin vähän mitään havaintoja ja uhrin tausta on hiukan "outo".

Jos tuollainen kylmä sota teoria pitää paikkansa niin ehkä juttu ratkeaa tulevaisuudessa kun arkistoja päästään vapaasti tutkimaan.

[Peräkylän Maigret]

Kanadalainen "huomattavan" suvun poika tanskalaisen naisen kanssa Suomessa kylmän sodan aikaan opiskelemassa itujen myyntiä. Ammutaan päähän pienikaliiperisella aseella kotimatkalla hämärähkössä paikassa, ja ystävätyttö on sattumalta tullut eri reittiä kotiin myöhemmin. Kuinkahan tarkkaan heidän taustat on tutkittu ulkomailla. Aika mahdoton yhtälö

Tätä itsekkin spekuloin aiemmin, koska tästä tapauksesta on niin vähän mitään havaintoja ja uhrin tausta on hiukan "outo".

Jos tuollainen kylmä sota teoria pitää paikkansa niin ehkä juttu ratkeaa tulevaisuudessa kun arkistoja päästään vapaasti tutkimaan.

Jaa, että itse Hans Assman olisi ollut tässäkin asialla..

En oikein osaa liittää uhria mihinkään kansainvälisen politiikan juonien piiriin. Eikä helmikuinen -84 vuoden Helsinki suinkaan ollut mikään mystinen vakoilukeskus vaan ihmiset elivät tuiki tavallista elämää hiukan harmaammassa ja ehkä ikävämämmässä kaupungissa kuin nykyisin. Ulkomaan elävä ei ollut enää mikään ihme vaan Suomi oli kansainvälistymässä vauhdilla. Oltiin aivan eri ilmapiirissä kuin esim. Bodomin aikoihin 60-luvulla.

En tiedä kuinka vaikutusvaltaisista piireistä Holloway oli lähtöisin ? Epäilen että kyseessä oli ehkä vain jonkun varakkaan suvun hieman originelli vesa.
Ei tuossa yön pikkuriidassa ja surmassa ole välttämättä ole mitään yhteyttä. Ihmisen mieli on vain sellainen, että se hakee hakemalla syitä ja seurauksia sellaisten asioiden välille joiden välillä niitä välttämättä ei ole, kun tietoa tapahtumista tulee tälläisenä pirstaloituneena informationa.

Tyypillistä surmassa on: 1) uhri on nuori mies 2) uhri saa surmnsa ravintola-illan jälkeen 3) uhri oli hieman sekavassa mielentilassa riidan jälkeen 4) uhri saa surmansa yöllä ja viikonloppuna

Epätavallista surmassa oli 1) uhri saa surmansa ampuma-aseesta. Kaupunkialueelle muut tavat ovat huomattavasti yleisempiä 2) uhri surmataan syrjäisellä tieosuudella, mutta ei kuitenkaan ryöstämistarkoituksessa 3) uhri poliisin antamien tutkimustietojen (rekonstruktiotiedot, uutiset yms. ) on surmattu väijytyksestä tai ainakin reilun matkan päästä.

Oletetaan että tuo tanskalainen avovaimo puhu täysin totta ja on avoin kuulusteluissa. Silloin hän on kertonut tarkkaan kaikki illan tapahtumat, riidan syyt ja sen oliko Hollowaylla uhkaajia tai syytä pelkoon. Tämä on erittäin todennäköinen asetelma. Poliisi on käynnistänyt tästä vaihtoehdosta tutkintalinjoistaan suurimman osan.

Jos avovaimo on tiennyt tulevan ampumisen, niin silloin hän on hankkiutunut aiheuttamansa riidan nojalla Hollowaysta eroon ja lähettänyt hänet tallustelemaan kohti kuolemaa. Kylmäverisesti sitten hän olisi saapunut kävellen surmapaikalle ja hälyttänyt ambulanssin. En oikein jaksa uskoa tälläiseen kylmäverisyyteen. Tälläisessä vaihtoehdossa avovaimo todennäköisesti ei olisi tullut paikalle ollenkaan vaan olisi välttänyt surman seurausten todistajaksi joutumista. Tämän vaihtoehdon todennäköisyys on lähes nolla.

Sitten on vielä mahdollista, että avovaimo on tiennyt Hollowayta uhkaavasta riskistä, mutta ei sen tarkasta laadusta. Riita on voinut syntyä siitä, että avovaimo on estänyt Hollowayta menemästä huvilalle tämän riskin pelossa. Olennaista tässä vaihtoehdossa on se, että avovaimo pimittää tästä asiasta tiedot poliisilta. Avovaimo haluaa syystä tai toisesta suojella henkilöä, jota epäilee teon tekijäksi. Kuka voisi olla tälläinen henkilö ? Se tuskin olisi joku mies, jolla avovaimolla oli salattu suhde, sillä poliisi on varmasti kartoittanut tälläiset tekijät hyvin tarkkaan, koska se on lähtökohtaisesti tämän tyyppisessä surmassa yksi tärkemminstä motiiveista. Poliisi on ilmoittanut, että mustasukkaisuus ei ole motiivi.

Voisiko tekijä olla esim. avovaimon joku lähisukulainen,esim. isä tai veli, joka on jostain syystä tuntenut syvää vihaa Hollowayta kohtaan ? No, ei tämäkään vaihtoehto oikein tunnu järkevältä. Olisiko tuo tekijä saapunut tanskanmaalta asti kostoretkelle ? Aika pieni todennäköisyys tälläkin vaihtoehdolla vai onko sittenkään...?

[faku63]

Suurin todennäköisyys on mielestäni huumeet. Suomessa ei katukauppa rehottanut niin kuin nykyään. Tällaiset hippipiirit sopis hyvin kuvaan. Toimenkuva kuriirina sopii kyllä huonosti hyvävaraisen perheen pojalle. Ehkä Danski avovaimo oli kuriiri, mikä paljastui uhrille vasta myöhemmin. Oli painostettu tyttöä lisähommiin, kaveri lähti kohtauspaikalle selvittämään hommia, knappi ohtaluuhun. Niissä hommissa kun ei armoa tunneta, jos joku käy hankalaksi, ja tietää likaa.

[silentservice]

Aika varteenotettava teoria, faku63! Varsinkin jos laukaus sittenkin tuli lähietäisyydeltä. Noin äkkipäätä kaikki palaset tuntuisivat sopivan tuohon kuvioon kohtuu hyvin.

[EuroJR]

Mattiesko Hytösen kirjasta "Rinnanympärys 106" löytyy mielenkiintoinen yhtymäkohta tähän tapaukseen. Lyhennän vapaasti muutamia kohtia.
..................................

Heräsin puhelimensoittoon kahdelta yöllä. Soittaja ei sanonut mitään, mutta kuulin aikuisen miehen hengityksen. Paiskasin puhelimen kiinni. Kohta puhelin soi uudelleen. Lopetin puhelun ja nykäisin töpselin seinästä.

Seuraavana yönä puhelin soi jälleen. Kuuntelin hetken soittajan epämiellyttävää hengitystä, sitten ilmoitin hänelle hyvin selkeästi ja vihaisesti, että tulisin ilmoittamaan häirintäsoitoista poliisille. Irrotin puhelimen seinästä.

Häirikkö soitti seuraavana iltana kahdeksalta. Tuuli-Maaria ilmestyi keittiöön ja ilmoitti, että "kukaan ei vastaa". Ryntäsin puhelimeen ja ääntäni madaltaen selitin häirikölle, että hän oli suuri raukka, jonka kävisi huonosti, kun puhelu jäljitettäisiin. Sen jälkeen vedin töpselin irti.

Kaksi päivää myöhemmin 10. maaliskuuta 1984 sain kirjoituskoneella kömpelösti naputetun kirjeen:

"Mattiesko Hytönen. Perkeleen rotta. Haluatko kuolla jo 40 v. iässä? Vai kuoleeko Tuuli-Maaria Hytönen, otatko lapsen hengen tunnollesi? Sinua on seurattu jo jonkin aikaa. Tappaja seuraa sinua ja iskee kun aika on, päivällä tai yöllä. Tappaja on soittanut ne soitot. Älä soita sille suuta poliisista. Tappaja on kiivas mies. Lopeta ne paskakirjoitukset Hels. Sanomiin ja häivy sitten maisemista, voit vielä pelastaa henkesi. Se on tappajan ehto. Tappaja on kiivas mies. Tappaja soittaa vielä, kerro sitten suostutko ehtoon vai haluatko vuotaa verta. Tappaja ei puhu mutta kuuntelee. Virheesi tiedät itse. Tämä kirje ei ole leikkiä. Tappaja teki ruumiin Kaisaniemen puistossa tammikuussa. Rupesi liiian röyhkeäksi se sälli. Älä enää tämän jälkeen kirjoita mitään Helsingin Sanomiin: Tappaja suuttuu jos näkee niitä."

Häirikön koneessa oli kulunut värinauha ja tekstissä lyöntivirheitä. Kirjeen oli kirjoittanut sadisti, joka uhkasi kuusivuotiaan lapsen henkeä. Kaisaniemen puistossa oli todella surmattu mies tammikuussa. Katsoin, mitä juttuja olin kirjoittanut häirikkösoittoja edeltävinä viikkoina. Jutut eivät minun mielestänin olleet sairaita kiihottavia, mutta en kylläkään ollut asiantuntuja. Yksikään jutuista ei ollut ilkeä.

Vein kirjeen Pasialan poliisiasemalle ja tein tutkintailmoituksen. Annoin poliisille myös kirjekuoren, koska kuvittelin, että siitä saattaisi saada lähettäjän sormenjäljet tai joitain johtolankoja. Poliisi suhtautui asiallisen vakavasti kirjeeseen, muttei voinut tehdä oikein mitään. Kahdeksankymmentäluvun alussa puhelinhäirikön jäjittäminen oli työläämpää kuin nykyään.

Seuraavana yönä pidin puhelimen seinässä. Puhelin soi yöllä puoli yhdeltä. Nostin puhelimen ja aloin kuulla hengitystä. Minuutin kuluttua häirikkö sulki puhelimen. Nykäisin töpselin seinästä.

Siitä lähtien irrotin puhelimen seinästä joka ilta kymmeneltä. Ahdistelija ei koskaan soittanut aamulla tai päivällä, mistä päättelin, että hän kävi säännöllisesti työssä. Hän saattoi myös nukkua päivät ja mennä yöksi töihin.

Toinen kirje saapui 4. huhtikuuta. "Tappaja" oli hakannut kirjoituskonettaan niin kovaa, että o:t, ö:t, u:t ja pari y:täkin olivat kirjeessä pelkkinä reikinä.

"Perkeleen rotta. Älä leiki Tappajan kanssa. Älä syydä paskaasi enää Helsingin Sanomiin. Tappaja on lähempänä kuin arvaatkaan Tappaja oli muuta päivä sitten vain metrin päässä sinusta. Tuuli-Maaria Hytöstä seurataan myös. Tapahtuu raiskaus ja tytön kasvojen ruhjominen kivellä. Tyttö jää eloon, mutta on aina vammainen. Tappaja on armoton, ellet usko ajossa. Painu hevon helvettiin, Tampereelle tai mihin vain. Puhu kun Tappaja soittaa. Sano, uskotko Tapajaa. Näet tämän kirjekuoren. Tappaja on lähellä sinua. Jos Tappaja soittaa yöllä, vastaa silloinkin. Äläkä pane akkaa tai lapsia puhelimeen."
Kirje nostatti minussa puhdasta vihaa. Millainen ihminen sai tyydytystä kuvitellessaan, mitä tekisi, jos saisi uhrikseen kaikkein haavoittuvaisimma? Kirje oli lähetetty Lehtikuvan kuoressa. lehtikuva sijaitsi siihen aikaan samassa kerroksessaLudviginkadulla kuin kultturiosasto, jossa olin töissä viimeistä kevättä. En enää vienyt kirjettä poliisille. Varoitin lapsia tuntemattomista ihmisistä.

Tuuli-Maaria aloitti syksyllä ala-asteen. Otin tavaksi olla kotona, kun Tuuli-Maarian kooulu päätyi. Syyskuu oli vaihtunut lokakuuksi, kun kuulin Tuuli-Maarian huutavan rapussa monta kertaa "isää, isää, isää". Säntäsin rappuun. Tuuli-Maaria juoksi itkua pidättäen miua vastaan. Hän kertoi, että joku mies oli käynyt häneen käsiksi rapussa. Hän oli tullut koulusta, kun Fredan ja Merimiehenkadun kulmasta hänen eteensä oli ilmestynyt keski-ikäinen vaaleanruskeaan nahkatakkiin pukeutunut mies, joka oli alkanut kävellä hänen edellään. Mies oli mennyt meidän kotirappuumme, joka sijaitsi pihan perällä. Asuimme kolmannessa kerroksessa. Jokaisessa kerroksessa oli vain yksi tai kaksi asuntoa. Kun Tuuli-Maaria oli astunut miehen jälkeen rappuun, hän oli huomannut, että mies ei ollut sytyttänyt rappuun valoja. Tuuli-Maaria itse ei ylettynyt katkaisijaan. Yleensä kaikki jotka ylettyivät, sytyttivät päivälläkin rappuun valot, koska rapussa oli hämrää. Tuuli-Maaria oli lähtenyt nousemaan portaita. Nahkatakkinen oli odottanut häntä toisesa kerroksessa. Mies oli tarttunut Tuuli-Maariaa olkapäistä. Tuuli-Maaria oli säikähtänyt, mutta oli muistanut ohjeeni ja alkanut huutaa täyttä kurkkua. Mies oli pelästynyt huutoa ja häipynyt rapusta. Juoksin miehen perään, mutten nähnyt Merimiehenkadula ketään vaalearuskeaa nahkatakkista miestä. Ymmärsin, että nahkatakkinen oli tiennyt, missä TuuliMaaria asui, koska oli kävellyt hänen edellään rappuun.

Vuosi vaihtui, soitot harvenivat. Olin helpottunut, vaikka olimmekin oppineet elämään häirikkösoittojen kanssa. Yölliset soitot alkoivat uudelleen 5. lokakuuta 1986. Kirje tuli viisi päivää myöhemmin.

"Perkeleen rotta. Et sinä pääse pakoon, et pääse pakoon. Kyllä sinä asunnon rötisköäsi kauppaat kiskurihintaan. Et saa sitä kaupaksi. Tappaja seuraa sinua kaiken aikaa. Ennen joulua vuotaa vielä veri. Sinulla on puhelin makuuparven alla. Kun tappaja soittaa yöllä, häiritseekö se sinua ja sinun lehmän näköistä akkaasi. Kuoleeko Tuuli-Maaria Hytönen vai kuoletko sinä itse, yritä arvata. Mene mihin hevon vittuun vain, Tappaja seuraa sinua koko ajan. Tappaja tietää joka askeleesi tästä lähtien. Et pääse pakoon vaikka yrität ja pelkäät ja vapiset. Rotta. Älä pane kakaroitasi vastaamaan puhelimeen kun Tappaja soittaa äläkä piileksi ämmän selän takana. Joonas Hytönen saa hävetä vielä sinua kurjaa raukkaa."

Kirje saapui tanssiteatteri Raatikon kuoressa. Se oli kirjoitettu ruutupaperille. "Tappajalla" oli koneessaan uusi värinauha. Hän oli voimattoman raivon vallassa. Hän oli huomannut Hesarista ilmoituksen, jossa me myimme kaupunkikotiamme Merimiehenkatu 10:ssä. Sairas vainoaja olim muiden ostajaehdokkaiden joukossa käynyt katsomassa asuntoamme ja pannut merkille, että puhelin oli makuuparven alla.

Kun muutimme, puhelinnumeromma muuttui. En antanut uutta salaista numeroa Hesarin kekskukseen. "Tappaja" katosi elämästämme. En jäänyt miettimään, miksi hän lopetti.
-----------------------------------------------

Muutamia mietteitäni:

- vaikka häirikkö puhui tod. näk. potaskaa yhteydestä tähän Hollowayn (otaksuttavasti) tapaukseen, olisi kenties aiheellista nykytekniikalla käydä hieman läpi uudelleen. Mitä hävittävää työtuntien lisäksi asiassa olisi? Ihan pelkkä "harmiton pilailija" ei tämä kaveri kyllä ollut.

- näin sairaalta häiriköltä saattaa löytyä vaikka mitä syntilistaltaan. Ei muuta kun ukko esiin ja vertailuja hämäriin tapauksiin. Holloway, pornokaupan surma..... Ihan tavalliset pelleilijät eivät näe näin paljoa vaivaa, eivätkä käy pikkulasten kimppuun.

- ennen kännyköitä, kaikki oli vaikeampaa...

[Doctor Lecter]

Hyvin mielenkiintoista tekstiä. Olikohan tuo Merimiehenkadun asunto ollut pitkään myynnissä ja yleisessä esittelyssä. Sillä siellähän tuo häirikkö (kunnes toisin ja muuksi todistetaan) oli tiettävästi käynyt. Tuskin kukaan välittäjä - jos nyt enää on hengissäkään, muistaa kävijää ja kait sillä muitakin takkeja oli kun tuo vaaleanruskea nahkatakki.

Tuo asuntoesittelyssä kävijöiden määrä tuskin oli niin iso, etteikö sieltä kaikkia tai ainakin useita hlöitä muistaisi.

Miksi häirikkö laittoi Hollowayn surman esimerkiksi tulevasta? - tuo surma tosin tapahtui helmikuussa, ei tammikuussa, kuten häirikkö ilmaisi.

[Peräkylän Maigret]

Hyvin mielenkiintoista tekstiä. Olikohan tuo Merimiehenkadun asunto ollut pitkään myynnissä ja yleisessä esittelyssä. Sillä siellähän tuo häirikkö (kunnes toisin ja muuksi todistetaan) oli tiettävästi käynyt. Tuskin kukaan välittäjä - jos nyt enää on hengissäkään, muistaa kävijää ja kait sillä muitakin takkeja oli kun tuo vaaleanruskea nahkatakki.

Tuo asuntoesittelyssä kävijöiden määrä tuskin oli niin iso, etteikö sieltä kaikkia tai ainakin useita hlöitä muistaisi.

Miksi häirikkö laittoi Hollowayn surman esimerkiksi tulevasta? - tuo surma tosin tapahtui helmikuussa, ei tammikuussa, kuten häirikkö ilmaisi.

Hollowayn tappo oli tuolloin niin paljon lehdistössä esillä, että häirikkö lienee vain napannut sieltä idean noitten julmien uhkausten höysteeksi.

Hytönen kirjoitti kieltämättä hyvin provoisoivasti, mutta ei hän tainnut koskaan suunnata sanaista keihästään kehenkään tavalliseen ihmiseen eikä edes oikeasti vaikeuksissa olleeseen julkisuuden henkilöönkään.

Ihme, että poliisi ei suhtautunut asiaan tuota vakavammin ! Vaikka puhelun jäljittäminen oli vaikeampaa kuin nykyisin, niin ei se mahdotonta ollut tuolloinkaan.

[Tampereen Tyttö]

Puheluiden jäljittämisestä.
Eräällä tutullani oli vastaavanlaisia ongelmia 80-luvulla.
Puhelin soi, useimmiten samoihin aikoihin illalla tai yöllä. Mitään ei puhuttu.
Itsekin joskus vastasin sellaiseen soittoon.

Tuttu teki ilmoituksen poliisille. lisäksi piti ottaa yhteyttä puhelinyhtiöön. Kotiin tuli muistakseni joku laite(?). Vain poliisi sai tiedot soittajasta, ei tuttavani. Poliisi otti itse yhteyttä soittajaan.
Soittaja joutui myös maksamaan syntyneet kulut.
Tuttavalleni kerrottiin soittajan ilmoittama "syy" puheluihin ja joitakin tietoja häiriköstä.
Poliisin puhuttelu tehoaa varmaankin suurimpaan osaan häiriköistä.

Ihmettelen jopa, että miksi MattiEsko ei ollut tiukempi vaatimuksissaan?

[Minney Magia]

No samaa ihmettelen minä! Kuitenkin lasta uhattiin ja käytiin jopa käsiksi!

[cicero]

tietysti voi myös ajatella että mies itse välitti huumeita ja hän kohtasi jonkun asiakkaan, kovassa puutteessa olevan mutta rahattoman.. ehkä hollowaylla oli huumeita mukanaan ja ne oli viety...Tätä tietoa vaimo ei tietenkään olisi voinut poliisille kertoa...

[Doctor Lecter]

Luin ketjun taas kertaalleen lävitse. Alibissa 5/84 olleen lavastetun kuvan mukaan Holloway ammuttiin Eläintarhanlahden ja rautatien välissä olevalla kävelytiellä, vajaan 10 metrin päässä kanaalin ylityspaikasta. "...hän säntäsi (avovaimo) 100 metrin päässä olevaan kotiinsa hakemaan apua". IS:n kartan mukaan (sivulla 1) Holloway löydettiin Eläintarhan huvila 14:n ja Eläintarhanlahden väliseltä alueelta, kutakuinkin kesäkahvila Pirittan tienoilta.

Mikä on siis se paikka mistä avovaimo Hollowayn löysi? On ounasteltu, että laukaus on ammuttu Tokoinrannasta. Jos Holloway löytyi kävelytieltä, niin laukaus lienee ammuttu tuon kesäkahvilan tienoilta, (ei-helsinkiläisenä kysyn; oliko tuo nyt jo hylätty kesäkahvilarakennus olemassa siinä jo tuolloin?) tai rannasta.

Oliko jo tuolloin siinä likimain vastapäätä ampumapaikkaa, ratojen toisella puolella se VR:n rakennus olemassa? Jos oli, niin eikö siinä VR:n liikenteenohjauskeskuksessa ollut tuolloin ketään paikalla? Kyllä kait junia öisinkin kulkee. Tuo VR:n rakennus on lähempänä kuin tuo ylikulkusilta missä lehdenjakaja oli laukauksen kuullessaan ja lisäksi tuo ohjauskeskus on melkoisen korkea rakennus ja tietääkseni toimitiloja on myös ylimmässä kerroksessa, että näkyvyyttä tuohon surmapaikkaan sieltä kyllä on. Samoin ratapihalla on kyllä valaistusta.

Pakeniko ampuja sittenkin ratojen ylitse Töölönlahden ja ratapihan välissä olevalle tielle ja poistui sitä kautta rautatieaseman suuntaan?

Katsoin www.020202.fi ja karttahausta Eläintarhantie 14 ja siitä alueesta tarkin mahdollinen ilmakuva, (toki moni seikka on muuttunut 24 vuodessa, mutta kuitenkin). Jos mikään ei ole alueella muuttunut ja tuo Alibissa ollut lavastus pitää 100 pros paikkansa, niin edelleen otaksun Hollowayn joutuneen ammutuksi Tokoinrannasta, rannan kävelytieltä tai kesäkahvilan nurkilta. Hän olisi varmasti kuollut heti, ellei päässään ollut paksu villamyssy olisi hidastanut kaukaa ammutun pienikaliberisen luodin menoa. Nyt kuolema tuli runsaan tunnin kuluttua ampumisesta.

Tämän mysteerin vuosipäivä meni kuin huomaamatta. Jo 24 vuotta! Kuten arvostamani nimimerkki Peräkylän Maigret totesi; surmaaja sai vajaan tunnin etumatkan ja se on riittänyt tähän päivään saakka.

Taitaa minfon porukalla olla suurempi tarve kertoa omista syömisistään ja lempiohjelmistaan sekä postailla kaiken maailman nakkivarkaista omat osionsa kuin syventyä ja keskittyä siihen mikä palstan pitäisi itse asiassa olla ja mikä se joskus oli...

[EuroJR]

Jöö. Älähän huoli, ei tätä mielenkiintoista mysteeriä ole unohdettu (en ainakaan minä). Jos nyt ei ole tullut mitään sanottavaa tähän ketjuun, niin mieluummin postailen nuo pilipaliviestini tuonne vapaan keskustelun puolelle.

Olisi mielenkiintoista tietää, kuinka paljon tähän tapaukseen on vuosien varrella panostettu. Vai onko panostettu ollenkaan? Ainakin oli tosiaan taas julkisuudessa jonkin aikaa sitten, mutta nyt onkin taas "hiljaiset ajat" meneillään.

Onkohan kukaan katsonut ja vertaillut tuota Mattiesko Hytöselle lähetettyä uhkauskirjettä, vai onko se lentänyt paperikoriin? Onhan se todennäköisesti häiriintyneen ihmisen hengentuotetta, mutta kuitenkin.

[ABC]

"Tappaja" olisi ollut melko helppo saada selville jopa 80-luvulla kaikkien ylläolevien tietojen perusteella. Kummallista, ettei asiaa selvitetty. Ehkä Hytösellä oli oma käsityksensä siitä, kuka oli kyseessä.

Mitä Hollowayn ampujaan tulee, niin jos nyt oletetaan, ettei kyseessä ollut mikään vieraan vallan agentti, niin ampuja todennäköisesti tuli jostain talosta, joka on surmapaikan lähistöllä...

[anneli1]

Eikö mitään kengän tms jalan jälkiä pystytty sieltä tekopaikan tienoilta erottamaan, olihan silloin talvi ja kai luntakin maassa?

Mun mielestä tää Hytösen juttu ei liity tähän Hollywayn tapaukseen yhtään mitenkään, täyden kuun teoria sen sijaan on todella mielenkiintoinen..

Tappaja on joka tapauksessa melko varmasti yhä elossa ja keskuudessamme.

Tekijä voi olla syyllistynyt muihinkin Helsingissä tapahtuneisiin surmiin, (kellarisurmat ym), on myös tarpeeksi älykäs vaihtaakseen tekotapaa, taitava manipuloija, perhetausta kunnossa, ei jää kiinni koskaan mistään eli välttelee pienintäkin viranomaiskontaktia.

Doctor Lecter, sulle henkilökohtaisesti: Miksi sua ketuttaa, jos keskustellaan muistakin asioista kuin rikoksista? Tällaisen forumin kirjo on hieno juttu, eikä todellakaan pois alkuperäisestä tarkoituksesta.