Zukuluku kirjoitti:Olipahan erikoinen kirje Joutsenlahdelta. Mies vaikuttaa sen tyyyppiseltä, että kun hän saa jonkun mielipiteen päähänsä, sitä ei muuteta vaikka mitä kävisi ja sen puolesta taistellaan tuulimyllyjäkin vastaan. Tässä on hyvät ja huonot puolensa, kuten kirjeestä nähdään. Esimerkiksi porilaisen opiskelijanuoren henkirikoksessa Joutsenlahden sitkeys palkittiin ja tekijä pääsi leivättömän pöydän ääreen.
En myös kiistä, etteikö Joutsenlahti olisi toiminut hyvin Tanner-casessa ja on varmasti tehnyt parhaansa etsiessään ulkopuolista tekijää. Mutta jos tällaista ei ole olemassakaan, niin vaikka tutkinnan hoitaisi täydellisesti, lopputulos on suutari, kun tekijä on jo jätetty epäilysten ulkopuolelle. Kyllä tässä tutkinnassa Joutsenlahdella oli riittävästi aikaa miettiä, mitkä todisteet osoittavat yksiselitteisesti, että paikalla oli ulkopuolinen tekijä. Ja kuten kaikki tapausta seuranneet tiedämme, joitain todisteita tähän suuntaan oli, mutta ei lähellekään niin paljoa, että sitä olisi voinut pitää varmana.
Noh, jokainen tekee virheitä ja siksi Joutsenlahden esimiesten tehtävä on valvoa tutkintaa ja vaihtaa miestä tarvittaessa, jos homma ei näytä onnistuvan. Ja näin tehtiinkin, mikä oli oikea ratkaisu. Huolestuttavaa Joutsenlahden tapauksessa oli se, että hän ei vieläkään nähnyt virheitään vaan kävi marttyyrinä taistelemaan virheellisten näkemystensä puolesta. Näitä viimeisimpiä tempauksia, kuten todistaminen oikeudessa ja poliisilaitosten sisäisten asioiden tuonti julkisuuteen ei voi puolustella enää millään tavalla, vaan kyse on täydellisestä typeryydestä. Tässä ei ole enää muuta vaihtoehtoa kuin antaa Joutsenlahdelle potkut ja tuomio virkarikoksesta.
Hauskasti muuten selkäkin kipeytyi juuri kun olisi pitänyt ajaa kuulusteluihin. Olen varma, että Joutsenlahti tiesi syyteoikeuden vanhentumisesta ja vittuillakseen kävi hakemassa itselleen motivaatiovemppaa. Onneksi tässä laitettiin kova kovaa vastaan ja Joutsenlahti nolattiin täydellisesti.
Ja vaikka nyt kävisikin niin, että Auer paljastuisi syyttömäksi ja ulkopuolinen tekijä löytyisi, niin siinäkin tapauksessa Joutsenlahti on osoittanut olevansa kyvytön toimimaan poliisina tai missään käskyjen noudattamista vaativassa tehtävässä. *snip*
Tässä tuli erittäin hyvä kirjoitus, josta jätin vain lainaamatta viimesen mielipiteen. Muuhan on siis aivan silkkaa faktaa.
Erityisesti tuo, että joutsenlahti lähtee julkisuuteen viemään työpaikan sisäisiä ristiriitoja, kertoo, että herralla lähtee mopo jo todella pahasti keulimaan.
JJ oli nähtävästi ollut työyhteisössään sen verran pidetty, että olisivat jopa antaneet mokanneelle tutkijalle kunnollisen pestin kirjoituspöydän äärestä. Hän ei ottanut paikkaa vastaan, vaan alkoi esiintymään viranomaisena julkisuudessa ja omaa työporukkaansa vastaan. Nyt pääsi sitten hanttihommiin ja virkarikossyytteet perään. Poliisin roolissa ei minusta pitäisi alkaa esittämään mielipiteitään yhtään mistään julkisuuteen, vaan se on syyttäjän homma.
