Ärsyttää Murha.infossa-> (ketju 2)

[kattila]

Molemmat keskustelut, jossa kerrotaan, että maahanmuuttanuoret raiskasivat 15-vuotiaan tytön Siellä on Sirulta kommentteja, joita en olisi koskaan halunnut lukea, mutta on muiltakin. Ja miksi niitä raiskaajien taustoja pitää korostaa, vaikka varmaan kaikki minfolaiset tietävät, ettei islaminusko mitenkään hyväksy raiskauksia. Ei ole mitenkään rakentavaa kenenkään kannalta luultavasti mikään, mitä siellä on sanottu.

Täällä on monta keskustelijaa, jotka tuntuvat kieli pitkällä odottavan uutista ulkomaalaisesta ja mielellään islamitaustaisesta raiskaajasta. Ajatuksenjuoksu on siinä kohdin kumman kieroutunut. Jokaisen raiskausuutisen kohdalla veikataan tekijäksi ählämsählämiä ja pettymys on kova silloin, kun asialla onkin kotikutoinen suomalainen.

Täysin samaa mieltä. Ja olen huomannut ettei noi hihhulit myöskään kestä kritiikkiä, heti ollaan syyttämässä (aina niin muodikkaasta) hyssyttelystä.

[Doctor Lecter]

Täällä on monta keskustelijaa, jotka tuntuvat kieli pitkällä odottavan uutista ulkomaalaisesta ja mielellään islamitaustaisesta raiskaajasta. Ajatuksenjuoksu on siinä kohdin kumman kieroutunut. Jokaisen raiskausuutisen kohdalla veikataan tekijäksi ählämsählämiä ja pettymys on kova silloin, kun asialla onkin kotikutoinen suomalainen.

Keitä he ovat? Ehkä ajatuksenjuoksu ei heillä toimi, tai sitten he odottavat että uutisen takaa paljastuu se mikä sieltä niin valitettavan usein paljastuu. Sitä kutsutaan realismiksi. Voi siitä tiedosta joku iloitakin.

Yhtä kaikki, mutta jos lyö vaikka pitkävetoa siitä kuka on tekijä ja vääntää ruksit kohtaan islam sekä mamu, niin tuskin siinä rahojaan menettää.

Mutta on myös olemassa toisenlainen ryhmä. He suhtautuvat kielteisesti siihen, että ulkomaalaisten tekemistä rikoksista uutisoidaan ylipäätään ollenkaan. Kaikki keskustelu pitäisi olla vaaleanpunaista, ymmärtävää ja jopa valheellista. Heitä kiukuttaa suuresti kun ravintolan polttajaporukka olikin ählämeitä, eikä päästykään marssimaan rasismia vastaan ja manaamaan rasistiset suomalaiset alimpaan helvettiin. Ja saatu näkyvyyttä omille yleville sekä "paremmille" ajatuksille telkkaria myöten.
- Heikon itsetunnon omaava lehdistökin lähti tähän kelkkaan aluksi mukaan, ja voi kuvitella sen pettymyksen kun paljastukin että voi vittu ne olikin meitin kavereita. "Mutta varmaan heille on Suomessa vittuiltu ja siksi heillä oli paha mieli, et kyl se niiku oikeestaan oli näitten rasistien vika tai jotain".

Näistä samoista ihmisistä tuntui varmaan äärettömän hyvältä kun virkamies X sanoi ensimmäisten somalipakolaisten tultua Suomeen, että nyt säästetään, sillä suomalaisen lapsen kouluttaminen maksaa satoja tuhansia ja tässä on valmista työvoimaa että ei kun tehtaaseen vaan linjalle. Saadaan Suomi nousuun.

Eipä murha.infossa ärsytä juuri mikään. Ehkä se, että kaikenkarvaisia turhia suoria uutispostauksia on liikaa - niille on omakin paikkansa "Lööpit jotka eivät ansaitse omaa ketjua". Henkirikoskeskustelu on ollut asiallista jo pitkään ja vanhoja alkuaikoina postattuja on nostettu uudestaan esille. Se on hieno asia.

[matlockb]

Samaa mieltä Lecterin kanssa, kyllä nuo turhat uutisavaukset ärsyttää ehkä eniten. Ennen jokaisen uutisen postaamista kannattaisi kuitenkin miettiä, miksi on tehty ketju uutisille jotka eivät ansaitse omaa ketjua.
Postaaja voi itsekin miettiä, tuleeko postaamaansa uutiseen 1-2 kommenttia enempää keskustelua, no kukin tavallaan.

[sisotalo]

Tein kuten käskettiin, ei tähän varmaankaan tule montaa vastausta

Olen pitkään pohtinut tätä suomalaista kansanliikettä ANNELI !! VANKILAAN !! tämä olisi tunnuksena jos mielenositus järjestettäisiin. Otetaanpa Satakunnan Kansan pääkirjoittaja, joka on arvellut
…että vapauttava tuomio murhasyytteestä nostaisi valtavan julkisen kohun.

Nykyisen tiedon pohjalta Anneli on syytön. Hovi vapautti ja Turussakin olisi hänet vapautettu, jos ei olisi ollut Jensiä. Neljän lapsen äiti kolme vuotta syyttömänä vankilassa! Missähän muussa maassa ihmisoikeuksien puolustajat Heidi Hautala tai Pekka Haavisto sallisivat sellaista?

Murha.infon palstoilla Auer tuomitaan karkein sanoin. Jokainen uusi tieto käännetään osoitukseksi hänen pahuudestaan, yhtä poikkeusta lukuun ottamatta. Saatanan palvonnasta, syyttäjän uudesta motiivista, ei puhuta mitään.

Minä olen erityisesti pahoittanut mieleni siitä syyttelystä, joka on kohdistettu Annelin puolella seisovaan tyttäreen. Minua savustettiin ja suljettiin pois kun kerroin, että syytäjä pitää häntä ”rikoksesta epäiltynä”. Nimen käyttö kiellettiin vastoin aikaisempaa käytäntöä.

Mutta onkohan ne karkeudet syntyneet juuri siitä, että tytön nimeä ei käytetä? Anneliakin on alettu kutsua AA. Kirjaimia on helpompi panetella kuin nimeltä mainittua ihmistä.

[Ailar]

Minä olen erityisesti pahoittanut mieleni siitä syyttelystä, joka on kohdistettu Annelin puolella seisovaan tyttäreen.

Et kuitenkaan ole erityisesti pahoittanut mieltäsi syyttelystä, joka on kohdistunut pienempiin lapsiin?
Minä olen erityisesti pahoittanut mieleni siitä syyttelystä, joka on kohdistettu lapsiin, jotka kertovat helvetillisestä perhe-elämästä.

[A.W]

Sisotalo josko sua yhtään lohduttaa, niin mä en kuulu porukkaan Anneli vankilaan.
Olen varma, että hän on ukkonsa murhannut, mutta kun hän on murhan niin hyvin suunnitellut, niin suodaan se hänelle, ettei kiinni jää.
LHS jutuista saa kyllä tuomionsa istua, jos se jää lainvoimaiseksi.

[INES 7]

Mua ärsyttää, jos täälläkin kohta aletaan ratkoa jonkun Auerin syyllisyyksiä...

Samaa mieltä Lecterin kanssa, kyllä nuo turhat uutisavaukset ärsyttää ehkä eniten. Ennen jokaisen uutisen postaamista kannattaisi kuitenkin miettiä, miksi on tehty ketju uutisille jotka eivät ansaitse omaa ketjua.
Postaaja voi itsekin miettiä, tuleeko postaamaansa uutiseen 1-2 kommenttia enempää keskustelua, no kukin tavallaan.

Varsinkin jos se avaus on vielä jostakin itävalta-austraaliasta tai valko-ukrainastanista tai alabamahasseesta.

Tänne taas tulee nimenomaan kriminaaleja, huumepiireissä ja järjestäytyneessä rikollisuudessa mukana olleita ihan kuin tämä olisi joku kriminaalichatti.

ja minun mielestäni rikosfoorumin tarkoitus ei ole, että kriminaalit tulevat sinne pullistelemaan.

Kerran taas "pakko" olla Sirun kanssa samalla raiteella (I'm going off the rails on a crazy train). Erityisesti tuo sana pullistelemaan kolahti. Luuseriudessa ei pitäisi olla pullisteltavaa ikinä muutenkaan missään muuallakaan. Sen tietää sitten kyllä oikeat konnat (jollei ole päässä vikaa ja sekään ei ole ehkä pullistelun aihe...), narkke nakittajat ja sunnuntaibaikkerit sitten täällä "tuntee" ne ja noi piirit.

[Siru83]

Tässä tämän päivän turhin aloitus. Okei, ehkä tämä on rikos samalla tavalla kuin vaikkapa se, että joku varastaa puuteria kaupasta mutta ei ole millään tavalla sellainen, että siitä olisi pitänyt laittaa uutta avausta. Aloittaja olisi voinut mennä vaikka johonkin terveyssivustoille tai suomi24:een keskustelemaan aiheesta. Ei tänne ihmiset hakeudu keskustelemaan luontaistuotteista.

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=13265

Tänne voisi laittaa ihan oman ketjun, mihin kerättäisiin niitä turhia ketjuja, linkit niihin siis. Siitä voisi monet aloittajat ehkä itse sitten vähitellen oppia, että millaisia ketjuja tänne ei kannata laittaa.

[taavetti]

Mua ärsyttää, jos täälläkin kohta aletaan ratkoa jonkun Auerin syyllisyyksiä...

Niin. Johan mä ratkaisin sen jo aikoja sitten; syyllinen miehensä murhaan. Lapsiinsa kohdistuneissa syytöksissä osasyyllinen. Turha kai siitä on enää keskustella.

Sistalo ärsyttää. Yritän kuitenkin olla pahemmin puuttumatta hänen kommentointiinsa, syystä en ole ihan varma. Moni muukin nimimerkki ärsyttää toisinaan. Hyväksi leipuriksi ei voi nimittää, vaikka kerran elämässään tekeekin hyvän kakun. Tai toisaalta, sarjamurhaajakin voi olla hyvä leipuri, se vaan ei silti tee hänestä hyvää ihmistä.

[Belker]

Sirua harmitti vammaisen fb-sivusta aloitettu puu. IMO puulla on jotain merkitystä ja sen aloittaja ON VIITSINYT EDES VÄLTTÄVÄSTI ANTAA OMAA PANOSTAAN JA PEREHTYNEISYYTTÄÄN aloittamalleen puulleen.

"Ajankohtaista"-osiosta löydämme joidenkin ryppäinä aloittamia puita, joille heillä ei ole ollut kummoistakaan annettavaa. Näyttää, että tällaiset tusina-aloittajat ja harvoihin perehtyvät himoavat viestimääriensä kasvattamista joidenkin lempinimien toivossa. En keksi mitään syytä, miksei antaisi muiden aloittaa aihepuita, JOS ITSELLÄ EI OLE ANNETTAVAA. Tai sitten on niin itseriittoisa ja naiivi, että luulee, ettei täältä vlveutuneiden joukosta löytyisi ketään, joka älyäisi aloittaa mielenkiintoisen puun.

Ja mikä on se keskustelua keräävä aihe? Jos aloittajalla ei ole itsellään muuta kuin intohimoinen kopiokoneen rooli, niin eipä puusta tule mitään hänen osaltaan. Huonolla ja olemattomalla alustuksella aihe kuihtuu todennäköisemmin kuin että jos aloittajalla on jotain sanottavaa ja mielipidettä asiaan. Paska-kopio-aloittajan laittama teksti raakalainana vaatii muiden työn ja kiinnostuksen, että se eläisi. Ehkä tällainen paska-aloittaja luulee sitten, että hän loi keskustelun - ja sitten hän jatkaa innokkaammin paska-aloituksiaan vailla omaa panostaan. "Kun hän niin saa keskusteluja aikaan..."

Tämän takia voin hyväksyä osaltani Magentan fb-aiheisen puun. On niin paljon intomielisten (asperger-aloittajien?) pötkyjä, joihin verrattuna Magentalla on antinsa.

[Hissukka]

Laitoin kerran yhden Kadonnut/Löytynyt jutun ketjuun 'Lööpit jotka eiv...', jutussa oli mielenkiintoisia piirteitä mutta ei oman ketjun arvoisesti. Mitään hauskaa tai kevyttä Nicholle Copplerin jutussa ei ollut ja ymmärrän kyllä että tuo ketju on lähinnä noita HulluMaailma-juttuja varten ja jutun viskaaminen sinne on kuin paperiroskiksesta seuraava.
Harkitsinkin että pitäisikö laittaa vastine '...eivät ansaitse omaa...'-ketjusta osioon Kadonneet-Löydetyt. Jokaiseen aihealueeseen voisi olla tuo oma ketjunsa noita juttuja varten jotka eivät ansaitse omaa ketjua mutta voivat kuitenkin sisältää jotain huomionarvoista. En oikeen osannut muotoilla sellaista otsikkoa joka ei kuulostaisi törpöltä kuten 'Kadonneet jotka eivät ansaitse omaa ketjua' tai 'Murhat jotka eivät ansaitse omaa ketjua'.

[Siru83]

Nicolen juttu ja se yksi toinen, mistä laitoit, en muista enää nimeä, niin ne kuuluu henkirikoksiin, ei kadonneet löydetyt-osioon, johon kuuluvat tapaturmaisesti kuolleina löydetyt kadonneet (myös esim. itsemurhat, sairaskohtaukset ym.) tai sitten elossa löytyneet. Jos on kuollut henkirikoksen uhrina, on sitten ollut kadonnut tai ei, niin henkirikokset-osioon.

Belkerin kanssa olen jokseenkin samaa mieltä, mutta kyllä tuo aloitus silti oli hyvä esimerkki täysin turhasta aloituksesta, ovat kirjoittajan muut ansiot foorumilla sitten mitä tahansa. Sivuston nimen pitäisi kertoa sen, mihin rikoksiin tämä painottuu. Joku terveys/ihmisoikeus-foorumi olisi tuolle aiheelle sopinut hyvin. Toinen ongelma on "maahanmuuttoaktiivit", jotka ovat eksyneet tänne homma-foorumilta ja pitävät tätä foorumia heidän henkilökohtaisen sanomansa julistuspaikkana. He myös tekevät lukemattoman määrän turhia aloituksia. Melkein mikä tahansa pikkurikoskin kelpaa, jos tekijä on maahanmuuttaja. Muistaaksen jopa 10 vuotta vanha Norjassa sattunut tapaus on tänne laitettu ihan vain siksi, että tekijät olivat arabeja tms.

[Hissukka]

Tarkkaan ottaen Copplerin kuolemaa ei pystytty vahvistamaan henkirikokseksi, kuuluisiko 'mahdollinen henkirikos' sitten 'Henkirikokset'-osioon? Mutta pointtini oli tuo että on tapauksia joista ei ole miksikään omillaan mutta osana kokonaisuutta niillä on jotain virkaa. Ajankohtaista osiossa killuvat henkirikosjutut sitten, saanko ne siirrettyä vasikoimalla vai mikä on tehokkain tapa? Löytynyt ruumiinosa ei automaattisesti tarkoita henkirikosta joten en laittanut niitä suoraan.

[Ailar]

Minusta yksistään sen perusteella, onko jotain juttua kommentoitu vai ei, ei voi sanoa, onko aloitus huono vai hyvä. On aivan erinomaisia tapauksia, joihin ei ole tullut ainuttakaan kommenttia.
Ehkä juttu on ollut niin täydellinen, ettei sitä ole tarvinnut kommentoida.
Ehkä siihen ei ole voinut, tai osattu kommentoida yhtään mitään.
Joskus olisi itsekin tehnyt mieli sanoa jotain, mutta sitten vain ei ole osannut. Ei ole ollut mitään sanottavaa. Juttu on silti ollut hyvä ja aloittaja on nähnyt vaivaa sen eteen.
Selatkaapa henkirikos-ketjuja. Paljon hyviä nolla-kommenttisia.
(Tämä siis edellisiin keskusteluihin vastineena, vaikka meneekin otsikosta ohi! )

[Radiopuhelin]

Sivuston nimen pitäisi kertoa sen, mihin rikoksiin tämä painottuu. Joku terveys/ihmisoikeus-foorumi olisi tuolle aiheelle sopinut hyvin. Toinen ongelma on "maahanmuuttoaktiivit", jotka ovat eksyneet tänne homma-foorumilta ja pitävät tätä foorumia heidän henkilökohtaisen sanomansa julistuspaikkana. He myös tekevät lukemattoman määrän turhia aloituksia. Melkein mikä tahansa pikkurikoskin kelpaa, jos tekijä on maahanmuuttaja.

Tähän vaan senverran, että täällä ei olisi esim. alueita järjestäytynyt rikollisuus ja seksuaalirikokset jos esimerkiksi sen kaltaisista asioista ei olisi suotavaa keskustella.