Mika Muranen - Kotka 17.4. - 20.4.1994

[kakkosurpo]

Haminan varuskunta sunnuntaina 17.4. kello 22.00 illalla. Tykkimies Mika Muranen saapuu viikonloppulomaltaan yksikköönsä...

Itse jäin noita kuvia katselemaan, onko ne oikeasti kuvat uhreista vai lavastetut lehteä varten? Aika lailla on käytäntö muuttunut, toisaalta lehtiin laitetaan mitä vaan mutta harvemmin kuvia tapetuista ihmisistä rikospaikalla kuvattuna.

Kyllä ne kuvat ovat uhreista. Ennen kuvat julkaistiin sellaisina kun ne olivat. Totuuden mukaisina.
Nykyään ei saa julkaista juuri mitään kuvia uhreista.
Ennenhän oli julkisuudessa paljon näitä sukkapuikko kuvia uhreista kun tutkivat luotien kulkureittejä uhreissa. Sukkapuikko sisäänmenoreiästä sisään ja katsoa mistä tuli ulos, se valokuvattiin oikeutta varten. Samalla voitiin todentaa kulma mistä oli ammuttu.

[Mat-Lock]

Toivottavasti Murasen tapaus aiheutti edes joitain muutoksia varuskuntien asemääräyksiin ja siihen, että armeija ei tarvitse ihan jokaista.

Aiheutti kyllä. Nykyisin kovia panoksia ei jaeta kuin silloin kun niitä oikeasti tarvitaan (kovapanosammunnat, jotkin vartiointitehtävät). Vapautuksen saa nykyisin paljon helpommin. Tuolloin elettiin aikaa, jolloin sotaveteraaneja oli yhä vaikuttavissakin asemissa ja jopa kaikenlaiset venkulat haluttiin miesten koulun läpi.

- Miksiköhän Muranen ei aikoinaan suosiolla hakeutunut siviilipalvelukseen?

Muistaakseni Muranen nimenomaan halusi armeijaan ja viihtyi ja pärjäsikin siellä.

[nuusku-nella]

Haminan varuskunta sunnuntaina 17.4. kello 22.00 illalla. Tykkimies Mika Muranen saapuu viikonloppulomaltaan yksikköönsä...

Itse jäin noita kuvia katselemaan, onko ne oikeasti kuvat uhreista vai lavastetut lehteä varten? Aika lailla on käytäntö muuttunut, toisaalta lehtiin laitetaan mitä vaan mutta harvemmin kuvia tapetuista ihmisistä rikospaikalla kuvattuna.

Kyllä ne kuvat ovat uhreista. Ennen kuvat julkaistiin sellaisina kun ne olivat. Totuuden mukaisina.
Nykyään ei saa julkaista juuri mitään kuvia uhreista.
Ennenhän oli julkisuudessa paljon näitä sukkapuikko kuvia uhreista kun tutkivat luotien kulkureittejä uhreissa. Sukkapuikko sisäänmenoreiästä sisään ja katsoa mistä tuli ulos, se valokuvattiin oikeutta varten. Samalla voitiin todentaa kulma mistä oli ammuttu.

Huh. On tästä taidettu jossain muussakin ketjussa kyllä keskustella miten tässä asiassa on menty ihan toiseen ääripäähän vaikka muuten medialla ei tunnu olevan mitään rajoja.

Luin tuon uuden alibin ja kyllä ärsytti tätä Murasen juttua lukea.. Kolmen ihmisen murhasta saa mielestäni hetken istuakin.

[Ilpo Larha]

Jotenkin tulee mieleen, että tässä tapauksessa "syyllisyyttä kantaa" myös muutkin kuin Muranen, en tarkoita välttämättä yksittäisiä henkilöitä. Se, että Muranen istuu vielä, osoittaa kaikille selvästi kuka on syypää tekoihin. Epäilisin, että jos olisi kännipäissään omilla aseilla muutaman naapurin ampunut, olisi jo vapautunut.

[kakkosurpo]

Muranenhan teki nämä murhat selvinpäin kuten myös aikaisemmat tekonsa, eli ei tee rikoksia minkään aineiden tai viinan alaisuudessa. Kerää vihaa sisälleen ihmisistä jotka kokee vittumaisiksi itselleen. Ei osaa käsitellä tunteitaan vaan kun tulee tarpeeksi vihaa päänuppiin niin sit lähtee. Tähän tyyppiin tuskin auttaa mitkään vihanhallintakurssit. Viha kumpuaa hitaasti mutta varmasti pään sisälle eikä ole ominaisuuksia käsitellä niitä. Linnassa pärjännyt suorastaan erinomaisesti kun siellä on säännöt ja tietynlainen kurinalaisuus. Sopii hyvin hänelle jolla oma ajatusmaailma ei ole niin kehittynyt että pystyisi tekemään itselleen säännöt ja kurinalaisuuden elämäänsä.
Ei ole Muranen saannut puoltavaa lausuntoa vapautumisensa puolesta, johtuisiko siitä ettei kukaan viranomainen halua ottaa riskiä tämän tulevaisuuden ruutitynnyrin teoista?
Eikä tällä ollut paskankaan väliä vaikka poliisi olisi ampunut hänet hengiltä kiinniotto tilanteessa. Jos jäpä ei arvosta omaa elämäänsä niin kuin sit toisten?
On helppo ajatella että mies voi muuttua kun aikaa kuluu, mutta jos ajatusmaailma ei ole kehittynyt mihinkään, ja en usko että on, niin aika ison riskin yhteiskunnan päälle viranomaiset laittavat kun tän vapauttavat.
Pitäisivät vaan avolla ja sillointällöin lomilla niin vois pärjätä loppu elämänsä aiheuttamatta enempää murhetta.
Mutta vapautuuhan Muranen ennenpitkään, mut ei ainakaan mulle ois niitä suosikki naapureita.

[Doctor Lecter]

Kyllä ne kuvat ovat uhreista. Ennen kuvat julkaistiin sellaisina kun ne olivat. Totuuden mukaisina. Nykyään ei saa julkaista juuri mitään kuvia uhreista.
Ennenhän oli julkisuudessa paljon näitä sukkapuikko kuvia uhreista kun tutkivat luotien kulkureittejä uhreissa. Sukkapuikko sisäänmenoreiästä sisään ja katsoa mistä tuli ulos, se valokuvattiin oikeutta varten. Samalla voitiin todentaa kulma mistä oli ammuttu.

Huh. On tästä taidettu jossain muussakin ketjussa kyllä keskustella miten tässä asiassa on menty ihan toiseen ääripäähän vaikka muuten medialla ei tunnu olevan mitään rajoja.

Luin tuon uuden alibin ja kyllä ärsytti tätä Murasen juttua lukea.. Kolmen ihmisen murhasta saa mielestäni hetken istuakin.

Ennen oli paremmin. Lehdistö osasi kirjoittaa eikä pelännyt suuren yleisön paheksuntaa ja suuttumusta. Nyt kun jokainen meistä ahdistuu, stressaantuu ja joutuu kriisiin nähdessään kuolleen ihmisen, niin sellaiset kuvat ovat "kielletty" aihe. En tiedä oliko ruumiskuvien kieltämisen takana Mika Lahtonen yksin vai lehden kustantaja, silloinen Yhtyneet Kuvalehdet nyk. Otavamedia, mutta pt:ksi ryhtyessään hän päätti "siivota" ruumiskuvat pois Aliibista.
- Seuraukset tiedämme; Poliisiauton kuva. Teksti "Murhapaikalle tulivat ensimmäisenä poliisit. Kuvan poliisiauto ei liity tapaukseen".
Poliisiauton kuva. Teksti "Poliisia tarvitan yhä enemmän väkivaltarikosten selvittelyyn".
Poliisiauton kuva. Teksti "Kolmoismurhaaja teloitti raa´asti kolme ihmistä. Poliisit hälyettiin paikalle. Kuvan poliisiauto ei liity tapaukseen".
Oikeustalon kuva. Teksti "Murhajuttua käsitellään Helsingin käräjäoikeudessa".
- Ketä tälläinen kuvaleikki palvelee?

Murasen tapauksen aikoihin Suomessa oli vielä (ainakin) kaksi rikoslehteä, Alibi ja Rikoslehti. Alibin päätoimittajana oli entinen rikospoliisi Matti Paloaro ja Rikoslehteä luotsasi Mika Katajala. Molemmat osaavia toimittajia, jotka tiesivät mikä myy ja mitä on rikosrealismi.

On ikäänkuin ei haluttaisi tietää mikä on henkirikos ja kuvat uhrista, rikospaikasta että tekijästä. Kansalle syötettään "rohkeita kuvia" jossa joku missi tai jotain on bikineissä rannalla tai joku BB-talon homo pussaa jotain kaveriaan yökerhossa ja homot on niiku ihqui. Tai jotain jännää. Ehkä kuvat ministeristä lomalla etelässä täyttävät kansalaisten tirkistelytarpeet ja kuvat siitä miten noin 150 ihmistä pääsee vuosittain hengestään ovat liikaa pullamössötoimittajille ja -kustantajille.
- Meedialla (pl DL Media Inc.) ei todellakaan ole mitään rajoja - mitä tulee salarakkaitten kuvaamiseen tai "rohkeisiin bikinikuviin, jossa nänni vilahtaa", mutta muuten onkin "tiukat rajat".

Murasen teot eivät saa unohtua, eikä pidä luulla että se oli jotain virtuaalista game over -leikkiä, jonka päätteeksi uhrit nousevat ylös vaatteitaan pudistellen ja Murasta vaaditaan vapaaksi kun "ei se oikeesti halunnut että ne niiku kuolis tai jotain".
- Yksi ruumiskuva puhuu enemmän kuin tuhat poliisiauton kuvaa.

[Ori Jorhonen]

Toivottavasti Murasen tapaus aiheutti edes joitain muutoksia varuskuntien asemääräyksiin ja siihen, että armeija ei tarvitse ihan jokaista.

Aiheutti kyllä. Nykyisin kovia panoksia ei jaeta kuin silloin kun niitä oikeasti tarvitaan (kovapanosammunnat, jotkin vartiointitehtävät). Vapautuksen saa nykyisin paljon helpommin. Tuolloin elettiin aikaa, jolloin sotaveteraaneja oli yhä vaikuttavissakin asemissa ja jopa kaikenlaiset venkulat haluttiin miesten koulun läpi.

Olin intissä suht pian tämän tapauksen jälkeen (95-96), ja kyllä niitä skodeja olisi saanut vietyä halutessaan kymmenittäin. Alokastuvassa oli myös sen sortin hiippari, etten ikimaailmassa olisi sille antanut ladattua rynkkyä, jos asia olisi ollut minusta kiinni. Hyvin pian kyllä lähettivätkin hessun kotiinsa, onneksi.

[Doctor Lecter]

Muistaakseni Muranen nimenomaan halusi armeijaan ja viihtyi ja pärjäsikin siellä.

No mutta alku aina hankalaa...
Vuoden 1990 lopulla Muranen oli jo ollut armeijassa, mutta hyvin lyhyen aikaa, vain yhden yön. Hän karkasi, ennen kuin oli kunnolla astunut harmaisiin. Talvella 1991 hän joutui kiinni, pääsi takaisin, mutta karkasi heti. Alokas Murasesta tuli "ruununraakki". Hänet lähtettiin kotiin kasvamaan.

Lääkärin uusintatarkastuksen jälkeen Muranen määrättiin takaisin palvelukseen Kymen ilmatorjuntarykmenttiin. Hän aloitti palveluksen viime vuoden marraskuussa ja palveli "keskinkertaisesti".
HS 20.4.1994

Ennen murhia häntä toki kiukutti tulossa ollut siviilioikeudenkäynti ja sen myötä armeijan käyminen olisi taas kerran keskeytynyt, mutta ihan omien tekojensa tähden sinne siviilioikeudenkäyntiin olisi joutunut. Että miksikö? Hän oli juhlinut armeijaan menoa:
Kotkan käräjäoikeudessa piti keskiviikkona käsitellä juttua, jossa Muraselle olisi luettu syyte törkeästä vahingonteosta. Hän oli lokakuun lopussa hajottanut erään miehen auton kirveellä. Kuulusteluissa Muranen oli kertonut teon syyksi sen, että hän juhli armeijaan lähtöä.
HS 20.4.1994

Entä millaisia muita tekoja oli taustallaan
Muranen on uhkaillut muita ihmisiä. Erästä koiran vapaanapidosta huomauttanutta miestä Muranen uhkaili moottorisahalla kesäkuussa 1991.

Muranen teki aikoinaan Valjakkalat. Vai pitäisikö sanoa, että Valjakkala teki myöhemmin Muraset: 1992 Muranen pakeni Haminan työsiirtolasta. HS 20.4.1994

20. toukokuuta Murasen henkirikokset olivat ensi kerran esillä Kotkan käräjäoikeudessa.

Siellä muutes sanottin, todettiin ja keskusteltiin seuraavasti:
- Jutun käsittely keskeytyi kun Muranen määrättiin mielentilatutkimukseen.
- Kolmen murhan lisäksi muita syytteitä olivat mm. rynnäkkökiväärin ja patruunoiden varastaminen, murhapolton yritys, kavallus, varkaudet, vahingonteot, virkamiehen väkivaltainen vastustaminen ja vartiorikos.
- Syyttäjä vaati Murasen eristämistä pakkolaitokseen vaarallisena rikoksenuusijana.
- Muranen ei kiistänyt tekoja, mutta niiden motiiveista hän hän oli eri mieltä syyttäjän kanssa. Syyttäjän mukaan Muranen teki suunnitellun kostoretken, puolustuksen mukaan kyse oli mielenhäiriössä ja hetken mielijohteen takia tehdyistä teoista.

Tuo syyttäjän esitys pakkolaitostuomiosta on mielenkiintoinen. Sillä varauduttiin siihen, että jos Muranen saa varttihullun paperit mtt:sta, niin hänelle ei olisi voitu määrätä elinkautista. Sen sijaan tekohetkellä täyttä ymmärrystä vailla ollut voidaan tuomita pakkolaitokseen.

Syyttäjän esittämää pakkolaitostuomion läpimenoa epäiltiin jo tuoreeltaan sillä oli olemassa KKO:n ennakkopäätös vuodelta 1991 Veikko "Jammu" Siltavuoren tapauksesta, jolloin häntä ei voitu tuomita pakkolaitokseen koska murhat oli tehty yhdessä ja samassa tilaisuudessa.
- Pakkolaitostuomio vaatisi erillisiä ja eriaikaisia tekoja tuon tulkinnan mukaan.

Pakkolaitoslain siihenastisen (kevät 1994) tulkinnan mukaan törkeisiin väkivaltarikoksiinkaan syyllistynyttä henkilöä ei voida katsoa vaaralliseksi rikoksenuusijaksi, ellei hän ole aiemmin tehnyt törkeää väkivaltarikosta viimeksi kuluneen vuoden aikana.

Muraselle oli vuonna 1987 teetetty mielentilatutkimus. Sen mukaan hän oli täyttä ymmärrystä vailla. Muranen oli tuolloin 16-vuotias ja syytteessä ladon murhapoltosta.
- Heikkoa keskitasoa älykkyydeltään olevasta nuoresta ei löytynyt näyttöä mielisairaudesta, mutta hänen todettiin kärsivän impulssikontrollihäiriöistä.
- Murasta pidettiin jossain määrin lapsellisena ja rauhattomana ja hänen todettiin kieltävän omia tunteitaan. Hänellä oli vaikeuksia tunteiden ilmaisemisessa.
HS 21.5.1994.

[steveO]

Olisi mielenkiintoista kuulla perustelut millä Muranen on edelleenkin kiinni.
Paljon vaarallisempia vankeja päästetään koko ajan vapauteen ihan ilman seurantaakin joten luulisi että Muranenkin vapautuisi kohta. Ei siitä enää vaaraa ole kuin korkeintaan itselleen jos metsätöissä sattuu kirves tai moottorisaha osumaan omaan jalkaan

Vuonna 2007 tapasin tämän Murasen tappaman pariskunnan pojan.Hänen sanoja lainatakseni,niin kauan kun Suomessa on demaripressa,Muranen pysyy linnassa.Tällä miehellä on omien sanojensa mukaan vaikutustusvaltaa demaripiireissä tai ainakin vaikutusvaltaisia tuttuja.Tiedä häntä,mutta pressa on jo ainakin vaihtunut.

[Hangman]

Nyt se on istunu ekasta murhasta ns. elinkautisen joten sen voisi pitää lukkojen takana vielä noista kahesta muustakin murhasta. Toi on aivan jälkeenjäänyt rikoslaki että sillä ei ole käytännössä mitään merkitystä montako ihmistä tappaa kerralla.

[DooM]

Tuon Lahtosen tää jätkä on ainakin onnistunut hurmaamaan! Muistaakseni jo pariin otteeseen kirjoitellut jotain "free Muranen" -henkisiä juttuja.

[Blues]

Tuon Lahtosen tää jätkä on ainakin onnistunut hurmaamaan! Muistaakseni jo pariin otteeseen kirjoitellut jotain "free Muranen" -henkisiä juttuja.

Niin. Kaikillehan sitä rakkautta suodaan. Johan tuolla aikoinaan, ns. hyvinä vuosina jopa Alibi -lehti tarjosi vangeille ns" kontakti-palstaa". Siellä sitä varmasti kohtasivat juuri ne oikeat ihmiset. Ne, jotka rakastivat toisiaan, elämänsä loppuun saakka. *hmm* Joidenkin kohdalla se varmaan pitikin paikkansa?

"Ollaan perkeleitä toisillemme..." Lauloi Jope Ruonansuu aikoinaan ja luultavasti se ei ollut ollenkaan huono sanavalinta.
Kyllä tänä päivänäkin nuo vangit, olivat sitten EK:ta tai vuosituomiota kärsiviä, haluavat kontaktia ulkomaailmaan ja aivan yhtä varmasti siellä ulkomaailmassa on joku, joka haluaa suhteeseen juuri sen persläven kanssa.

Kuka siis hurmaa ja kenet? Varmaan monikin rangaistusvanki onnistuu esittämään muuta kuin on. Mutta millainen ihminen on siellä toisella puolella? Se joka etsii sitä suhdetta juuri ja nimenomaan vangin kanssa?
Mathilda Wrede -syndrooma?

Pahoittelen OT:ta, mutta kaipa tämä tähänkin kuuluu?

[Hangman]

Tuon Lahtosen tää jätkä on ainakin onnistunut hurmaamaan! Muistaakseni jo pariin otteeseen kirjoitellut jotain "free Muranen" -henkisiä juttuja.

No Alibi myy huomattavasti paremmin kun noita psykopaatteja vapautellaan ja sitten jonkun ajan päästä ne taas listii porukkaa...

[kaliffi]

Juupa juu. Tuli lueskeltua M.M ketju läpi ja ihan rekisteröidyttyä, asiaa muistellessa.

Ensin aseesta: Eli Murasen RK-62 on varmaankin esillä taulussa havainto välineenä. En epäile hetkekään. Nythän kuitenkin Muranen lomilta palattuaan ei suinkaan ottanut omaa nimikko RK:ta matkaansa, vaan patterin uusimman ja siten parhaana pidetyn aseen. Ko. rk oli muistaakseni 1993-valmistettu. Eli taulussa varmaankin on esillä M.M:n asevarastolta käyttöönsä kuittaama vanhempi RK, ei se murha-ase. Muistaakseni ko. aseesta oli jo M.M oikeudenkäyntien aikaan jo tietoa, ettei se palaa varuskuntaan.

Siitä, että ihan hetken mielijohteesta M.M ei lähtenyt, kertoo se, että M.M kyseli paria viikkoa aiemmin varastamansa R.K:n haltijalta sen tähtäimien kohdistuksesta jne. Muistaakseni M.M kaapista löytyi "voimapihdit" siltä varalta että joku muu olisi ehtinyt ensin takaisin lomilta ja M.M jäänyt ilman asetelineiden avaimia...

M.M:n oikeudenkäyntiinhän joutui asianomistajana tuon patterin uusimman RK:n kuitannut tykkimies osallistumaan. Kertoili M.M:n muuten olleen hiljaista poikaa oikeudessa, mutta loppupuheenvuoroissa halunneen lausua itse hyvin rauhallisesti, mutta painokkaasti jotenkin näin:
"...vuosia on ensi koulu, sitten nuoriso viranomaiset, sen jälkeen poliisi ja oikeuslaitos väittäneet minun olevan hullu ja etten ymmärrä tekojani, tai niiden seurauksia. Nyt olen ensimmäisen kerran kuullut jonkun sanovan, että olen täysissä järjissä ja ymmärryksessä.. (viitaten syyttäjään)".

M.M:hän oli uhoillut ainakin läheisimmille kavereilleen intissä, että lähtee ja sitten kuulemma tapahtuu. No, kukaanhan ei Mursua uskonut, eikä sittenkään vielä kun lähti, muuta kun, että kyllä se sieltä takas tulee. No, metsässä sitten radiosta alkoi kuuluu uutisia Karhulasta, meni aika hiljaiseksi porukka.

M.M:N nykytilanteesta en tiedä. Varmaan alkaa olla ne ajat käsillä kun yhteiskunta katsoo M.M:n suorittaneen rangaistuksensa. Tuosta on jo niin kauan, että itse ainakin olen muuttunut. Maailma on muuttunut. Toivottavasti M.M:kin.

[Kainonsorttinen]

Lecter: Ei kyse minusta ole niinkään siitä, että ihmiset eivät kestäisi katsella kuolleita ihmisiä. Kyse on kunnioituksesta. Ruumiin kuvilla mässäily on sosiaalipornoa pahimmasta päästä. Haluaisitko sinä, että esim. Oman läheisesi ruumiin kuvaa leviteltäisiin mediassa? Kun näen itse vanhoissa lehtijutuissa oikein ruumiiden kuvia, tulee mieleen, että siinä on jonkun lapsi, jonkun veli, isä jne. Ja samalla tulee surkea olo: miksi tällaista pitää näyttää, mitä tällä kuvalla saavutetaan? Se tekee jutusta "jännemmän", mutta kyllä etusijalla pitäisi ennemmin olla ihmisarvo. Kuollut kun ei voi päättää, millaisia kuvia hänen runnellusta ruumiistaan esitellään ja missä.