Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Mä en keksi ainoatakaan syytä miksi KUKAAN vastaisi tuohon ilmoitukseen, vaikka sitten kriteerit täyttyisivätkin. Kissasta ei viitsitä kertoa mitään, mutta se käy selväksi että johonkin hysteeriseen ex-omistajaan joutuu sitoutumaan kissan ottaessa. Enkä takuulla maksaisi varausmaksua ihmiselle, joka päättää ilmeisen mielivaltaisesti antaako sitten edes koko kissaa vai pitääkö pelkän maksun. Vai onkohan se tässä tarkoituskin, kerätä varausmaksut ja bensarahat mahdollisimman monelta?
Meidän elikot on tulleet eläinsuojeluyhdistyksiltä, ja nehän "haastattelevat" potentiaalisen uuden kodin, mutta se ei ole koskaan ollut mitään tuollaista natsimeininkiä, saati sitten noin töykeää ja aggressiivista, ja pointti on lähinnä varmistaa että eläimen ottaja on täyspäinen, valmis sitoutumaan eläimeen ja kykenevä hoitamaan sen, ei määräillä hänen lisääntymisestään, opiskelusta, alkoholin käytöstä tai kissanvessan valinnasta. Ja "tuomme kissan isomman porukan kanssa kotiisi"... wtf? Juu ette tule.
Hienoa että ihmiset eivät luovuta eläimiään mihin tahansa ja kelle tahansa, mutta se kultainen keskitiekin tosiaan on olemassa.
Apulan sivuilta bongasin kyseisen ilmoituksen ja tiinan laittamasta puuttui tämä kohta;
"Luonteeltaan hän on varsinainen hellyyspakkaus, sisäsiisti, pehmeästä harjauksesta varmasti pitävä likka. Koiriin ja pieniin lapsiin tottunut. Mikään kiire ei ole, joten toivon myös sinun harkitsevan hänen ottoa kotiisi tarkoin. Kissa tulee elämään tykönäsi yli 15vuotta, eikä sitä saa myydä eteenpäin vaan siitä luovuttaessa sen osoite on kotimme, jonne se myös saa silloin jäädä pysyvästi!"
Ehkä ilmoituksen jättäjän on tarkoitus vain kerätä fyrkkaa. Toisaalta ilmoituksessa ei kerrota miksi kissa myydään ja noutokaan ei sovi. Ihan hyviäkin kriteerejä ilmoituksessa, mutta mikä se todellisuus sitten on. Kissaa ei myydää nuorille mutta myydään kuitenkin lapsiperheeseen ? Pienten lasten räsynukeksi?
Kiinnostaisi tietää myös miten tää ilmoittaja tarkistaa taustat.
kattila kirjoitti:Apulan sivuilta bongasin kyseisen ilmoituksen ja tiinan laittamasta puuttui tämä kohta;
"Luonteeltaan hän on varsinainen hellyyspakkaus, sisäsiisti, pehmeästä harjauksesta varmasti pitävä likka. Koiriin ja pieniin lapsiin tottunut. Mikään kiire ei ole, joten toivon myös sinun harkitsevan hänen ottoa kotiisi tarkoin. Kissa tulee elämään tykönäsi yli 15vuotta, eikä sitä saa myydä eteenpäin vaan siitä luovuttaessa sen osoite on kotimme, jonne se myös saa silloin jäädä pysyvästi!"
Heh. Ilmeisesti se on lisätty myöhemmin, koska olin kyllä kopsaavinani jutun kokonaisuudessaan. Onkohan killi jo löytänyt uuden kodin?
Näitä kissanomistajia on kyllä monenmoista sorttia. Vuonna 2007 kesällä laitoin paikallislehteen ilmoituksen, että "ostetaan kissanpentu". Soittoja tuli kymmeniä.
Missään ei esitetty suuria vaatimuksia( pari tosin hokasi kysyä, että eihän tule kesäkissaksi), mutta toisesta ääripäästä oli soittaja, joka sanoi "meillä on viisi kissaa, joista kahdella pennut. Tuolla ne on navetalla ja saat ihan ilmaiseksi, jos saat jonkun juoksemalla kiinni".
Totesin kuntoni sen verran huonoksi, että en lähde yrittämään...
Vankeutta koirien rääkkäyksestä
18.7.2012 13:08 - Jari Taari
Päijät-Hämeen käräjäoikeus tuomitsi 22-vuotiaan Lahdessa asuneen naisen eläinsuojelurikoksesta kuuden kuukauden ehdolliseen vankeuteen. Eläintenpitokieltoon nainen määrättiin neljäksi vuodeksi.
Oikeus piti tapausta lajissaan moitittavana ja katsoi, että rangaistus ei voinut olla lähellä minimiä, joka on perusmoutoisesta eläinsuojelurikoksesta sakkoa. Maksimirangaistus on kaksi vuotta vankeutta.
Poliisi sai puhelimitse ilmoituksen tapauksesta. Se löysi naisen asunnosta tammikuussa pienestä häkistä kaksi koiraa, joista toinen oli kuollut. Toinen hengitti, mutta ei reagoinut mihinkään. Eläin jouduttiin lopettamaan.
Koira oli yrittänyt käyttää kuollutta toveriaan ravinnoksi.
Eläinten arvioitiin olleen vähällä hoidolla tai ilman mitään hoitoa lähes kaksi kuukautta viime vuodenvaihteessa. Koirat oli teljetty pieneen siivoamattomaan häkkiin. Coton de tulear -rodulla on valkoinen, tiheä, puuvillamainen karvapeite, joka vaatii normaalisti paljon hoitoa. Rotu on luonnostaan hyvin seurallinen.
Näiden koirien karvapeite oli voimakkaasti huovittunut, se oli ulosteen ja virtsan tahraama. Häkki oli täynnä eläinten ulostetta.
Molemmat koirat olivat kuivuneet voimakkaasti.
Nainen selitti oikeudessa, että häkki oli alunperin hankittu putkiremontin tarpeisiin. Hän piti häkkiä keittiön nurkassa.
Naisen mukaan ajanjakso oli ollut huono hänen elämässään. Häneltä oli kuollut kaveri, ja hänen työsuhteensa oli purettu sairausloman seurauksena.
Hän ei uskaltanut pyytää apua koirille, sillä häntä hävetti, että ne olivat joutuneet niin huonoon tilaan. Itse hän ei nukkunut, eikä syönyt.
Kun koirat vinkuivat pienessä häkissä ja yrittivät päästä sieltä pois, nainen yritti yhä enemmän olla kaikkialla muualla paitsi kotona.
Hänellä oli kaupungissa sukulaisia, jotka olisivat voineet auttaa.
Hän myönsi miettineensä koirien lopettamista tai löytöeläintaloon viemistä, mutta ajatteli aina, että hän ryhtyy toimeen ihan kohta.
Lopulta hän luuli molempien koirien kuolleen, ja oli jo varannut niille hautapaikan pieneläinten hautausmaalta, kun poliisi tuli tutkimaan tapausta.
Hänen tarkoituksensa ei ollut ollut vahingoittaa koiria, ne olivat hänelle rakkaita. Hän kertoi näkevänsä tilanteesta vieläkin painajaisia.
Hän ei enää pysty menemään koirien lähelle. Hän pelkää, että ne vaistoavat hänen hoitaneen koiriaan huonosti.
Nainen tunnusti eläinsuojelurikoksen, eikä vastustanut eläinpitokiellon asettamista.
Nyt hän on muuttanut toiselle paikkakunnalle, asuu avoliitossa ja on saanut työtuurauksia. Elämä on ehkä järjestymässä.
***Toivon tosiaan, että tajuaa pysyä erossa eläimistä.
^ Linnaan olis tuonkin akan voinu pistää useammaksi vuodeksi jos kerran häpeä on ainoa reaktio sille että koira syö toista koiraa pienessä häkissä. Sekä 30 vuoden eläintenpitokielto päälle.
vandt kirjoitti:^Eli kissa pitäisi pitää, vaikka poikaystävällä on allergia?
Eroa tai vauvaa en minäkään näe kissasta luopumisen syynä, mutta allergia on aika hyvä syy. Vai pitäisikö hankkia poikaystävä, joka EI OLE allerginen?
^No jos tuolle linjalle lähdetään niin multiin saisi laittaa myös isät (ja jossain tapauksissa äiditkin ja lukemattomat muut asiat) Niin vaarallisia ovat jälkikasvulleen.
Kun itse olin raskaana neuvolatädit pelotteli kaikella mahdollisella.Myös tuolla toksoplasmoosilla. Mutta kun asiaa seuraa, niin jännä juttu, että sitä terveempiä naperoita on mitä enemmän ovat eläinten ja bakteerien kanssa tekemisissä. Kasvattaa nääs vastustuskykyä.
Enpä ole ikinä kuullut kenestäkään joka taudin olisi saanut. Ja ei sitä saakaan, jos ei nyt suoranaisesti syö sitä paskaa.
Ymmärrän kyllä, että näitä ylihuolehtivia mammojakin on, jotka uskoo kaiken mitä niille syötetään.
Yleensä näiden tenavat ovatkin sitten allergisia kaikelle mahdolliselle.
Et sitten viitsinyt lukea sitä linkin takaa löytynyttä tekstiä?
Jos sinun tutuillasi ei ole ollut loista, ei se tarkoita etteikö ne vuosittaiset 50-60 sairasta/vammaista lasta ole totta.
Eikä sitä varten pidä syödä kissanpaskaa. Riittää, että se kissa tekee tarpeensa sisälle.
Ja se mantra, että lapsista tulee terveempiä jos altistuvat kaikelle, on tässäkin tapauksessa täyttä paskaa. Se loinen tulee äidistä lapseen, eli kauan ennen syntymää. Siihen ei se huonosti siivoavien ja muiden laiskojen törkykasojen lempitekosyy auta.
(vähän sama kuin lihavilla isot luut.... joo niinpä)
^Luin kyllä linkin. Mutta juttuhan on niin, että raskausaikana tuo toksohomma testataan neuvolassa eli vasta-aineet verestä katsotaan ja jos on jo aiemmin kissojen kanssa touhunnut ja muutenkin elänyt, niin melko varmasti on sen jo sairastanut ja tullut immuuniksi. Jos taas ei, niin sitten kehoitetaan hyvään käsihygieniaan.
Sitä paitsi toksoplasmoosiin sairastunut kissa pystyy levittämään tautia eteenpäin 2 viikkoa infektion saatuaan. Jos kissa on ollut ulkona esim. 2 kuukautta sitten, ei riskiä ole. Sisäkissoilla ei siis tautia ole. Ja tartunta voi tulla muualtakin kuin kissoista. Huonosti kypsennetystä lihasta ja tai ihan vaan maata tonkimalla.
Ja kyllähän tuo nyt on ihan tutkittu asia, että puolustuskyky kasvaa, jos ei kasva ihan steriilissä ympäristössä. Ei sen kodin silti tarvi mikään sikolätti olla. Sisso...
Tiina kirjoitti:
Ja kyllähän tuo nyt on ihan tutkittu asia, että puolustuskyky kasvaa, jos ei kasva ihan steriilissä ympäristössä. Ei sen kodin silti tarvi mikään sikolätti olla. Sisso...
Joo, kaikki sen tietää, kohtuus tosin siinäkin.
Äitini isoisän kotikylässä oli sellainen tapa, että lapsen synnyttyä kylän miehet tökkäsivät sormensa vauvan suuhun onnittelukäynnin yhteydessä. He uskoivat, että näin lapsi ei tule sairastumaan.
^joskus pari vuotta sitten oli paikallislehdessä juttu lapsien allergioista. Lehmät oli paras allergian ehkäisijä, mutta niitä harvemmilla on kotona. Toiseksi paras oli kissat tai koirat.
Kun saa bakteereita ja vastustuskyky kasvaa saa vähemmän allergioita. Sillon joskus 10 vuotta sitten tuli näitä antibakteerisia puhdistusaineita käyttöön niin tais allergiat vaan lisääntyä sen jälkeen Yks kaveri on ihan bakteerikammonen ja puunaa joka paikkaa miljoona kertaa päivässä ja oli ihan hysteerinen jos muksut vähän laittaa hiekkaa suuhun tai mummon koirat vähän nuolee ja sai tulokseksi 2 allergista ja astmaattista lasta Meillä ei ollu eläimiä kun tyttö oli pieni, mutta en ollut mikään himopuunaaja mutta ei oo allergioita ainakaan vielä ilmennyt.
Poliisin lohduton löytö - yli sata kuollutta kissanpentua
Torstai 26.7.2012 klo 14.21
Poliisi löysi 113 kuollutta kissanpentua yksityisasunnosta San Franciscosta, kertoo AP.
Yhteensä 113 kuollutta kissanpentua löydettiin yksityisasunnosta San Franciscosta tiistaina. Viranomaiset uskovat, että asunnossa asuu kissahamstraaja.
Kaikki asunnosta löydetyt kissanpennut olivat alle kahden kuukauden ikäisiä. Poliisi löysi myös lähistöltä toisesta talosta useita sairaita aikuiskissoja. Poliisille vinkattiin, että hamstraaja olisi siirtänyt osan kissoista juuri kyseiseen taloon.
Kissat elivät kaameissa oloissa. Ne oli suljettu pieniin huoneisiin, joissa tuskin edes ilma vaihtui. Poliisien mukaan huoneet olivat täynnä kissojen virtsaa ja ulostetta.
Poliisi on ollut vaitonainen hamstraajan henkilöllisyydestä. Varmaa on, että mysteerihenkilöä syytetään eläinrääkkäyksestä.
- En haluaisi kohdata yhtäkään tällaista hamstraustapausta. Ne ovat joka ikinen traagisia omalla tavallaan, järkyttynyt eläinsuojeluviranomainen sanoi AP:lle.
vandt kirjoitti:^Eli kissa pitäisi pitää, vaikka poikaystävällä on allergia?
Eroa tai vauvaa en minäkään näe kissasta luopumisen syynä, mutta allergia on aika hyvä syy. Vai pitäisikö hankkia poikaystävä, joka EI OLE allerginen?
Vai onkohan se tässä tarkoituskin, kerätä varausmaksut ja bensarahat mahdollisimman monelta? 
Meillä ei ollu eläimiä kun tyttö oli pieni, mutta en ollut mikään himopuunaaja mutta ei oo allergioita ainakaan vielä ilmennyt.