Kiinalaisnainen surmattiin Tampereella - 2011

[Tampereen Tyttö]

Samassa työpaikassa olleelta sain tiedon että olisi teräase. Siinä siis pitäydyn.

[Juliet Jones]

Tämänpäiväisessä IS-paperiversiossa surmatun kiinalaisnaisen leski kertoo seuraavaa, lainaus näpytelty mahdollisimman tarkkaan:

Naisen leski kertoo, että hänen vaimonsa surmattiin teräaseella. Hänen lääkäriltä saamansa käsityksen mukaan tekijä iski jonkinlaisella puulla naista päähän, hyökkäsi takaapäin, jonka jälkeen puukotti.

- Poliisi ei kerro tekotavasta mitään, tutkinnanjohtaja sanoo. Tutkinnanjohtaja kertoo, että vihjeet ovat hiipuneet.
- Yksittäisiä yhteydenottoja on edelleen, mutta harvakseltaan. Niiden liittyminen sillä tavalla, että ne voisi luokitella vihjeeksi, niin ei välttämättä ole ollut pariin kuukauteen. Poliisin mukaan käytännössä kaikki mahdollinen on tehty..

[nuusku-nella]

Tämänpäiväisessä IS-paperiversiossa surmatun kiinalaisnaisen leski kertoo seuraavaa, lainaus näpytelty mahdollisimman tarkkaan:

Naisen leski kertoo, että hänen vaimonsa surmattiin teräaseella. Hänen lääkäriltä saamansa käsityksen mukaan tekijä iski jonkinlaisella puulla naista päähän, hyökkäsi takaapäin, jonka jälkeen puukotti.

- Poliisi ei kerro tekotavasta mitään, tutkinnanjohtaja sanoo. Tutkinnanjohtaja kertoo, että vihjeet ovat hiipuneet.
- Yksittäisiä yhteydenottoja on edelleen, mutta harvakseltaan. Niiden liittyminen sillä tavalla, että ne voisi luokitella vihjeeksi, niin ei välttämättä ole ollut pariin kuukauteen. Poliisin mukaan käytännössä kaikki mahdollinen on tehty..

Jaahas, siinä se vahvistus kaiketi sitten saatiin. Kyllä tuo oudolta kuulostaa että ensin jonkun kepukan kanssa huitoo ja sitten puukottaa, karisee loppukin usko ainakin minulla mihinkään palkkamurhaan tai muuhun korkealentoiseen.

[strangelove]

Tässä tuntuu olevan nyt paljon ristiriitaisuuksia. Tekotapa on poliisin mukaan ollut poikkeuksellinen, mutta tekijän ei ollut välttämättä tarkoitus tappaa. Voiko joku hakata ja puukottaa takaapäin muuten kuin tappamistarkoituksessa? Ja mikä tekee kyseisestä tekotavasta poikkeuksellisen? Olosuhteetko? Toisaalta sanotaan, ettei tekijä välttämättä tahrinut itseään uhrin vereen. Tämä viittaisi kurkun viiltämiseen takaapäin, mutta eihän kurkkua voi viiltää kuin tappamistarkoituksessa. Vai pitikö tekijä uhrista kiinni takaapäin ja puukotti vatsaan? Tappamisen makua siinäkin on täytynyt olla.

Oli miten oli, tapaus vaikuttaa entistä varmemmin yksittäisen kaistapään tekosilta. Mielenterveys- ja päihdeongelmainen kaheli, joka ei ollut ensimmäistä kertaa pappia kyydissä. Uhkaillut ihmisiä ennenkin, pitää veistä mukanaan. Sosiaalisesti kyvytön hiippari, jolla on tilillään lieviä omaisuusrikoksia ja ehkä päällekarkauksia. On mahdollisesti joutunut hoitoon pian teon jälkeen ja siksi ikään kuin kadonnut poliisin tutkasta. Motiivittomat henkirikokset, joissa tekijä ja uhri eivät tunne toisiaan ovat poliisin kannalta pirullisen vaikeita selvitettäviä.

[nuusku-nella]

Tässä tuntuu olevan nyt paljon ristiriitaisuuksia. Tekotapa on poliisin mukaan ollut poikkeuksellinen, mutta tekijän ei ollut välttämättä tarkoitus tappaa. Voiko joku hakata ja puukottaa takaapäin muuten kuin tappamistarkoituksessa? Ja mikä tekee kyseisestä tekotavasta poikkeuksellisen? Olosuhteetko? Toisaalta sanotaan, ettei tekijä välttämättä tahrinut itseään uhrin vereen. Tämä viittaisi kurkun viiltämiseen takaapäin, mutta eihän kurkkua voi viiltää kuin tappamistarkoituksessa. Vai pitikö tekijä uhrista kiinni takaapäin ja puukotti vatsaan? Tappamisen makua siinäkin on täytynyt olla.

Oli miten oli, tapaus vaikuttaa entistä varmemmin yksittäisen kaistapään tekosilta. Mielenterveys- ja päihdeongelmainen kaheli, joka ei ollut ensimmäistä kertaa pappia kyydissä. Uhkaillut ihmisiä ennenkin, pitää veistä mukanaan. Sosiaalisesti kyvytön hiippari, jolla on tilillään lieviä omaisuusrikoksia ja ehkä päällekarkauksia. On mahdollisesti joutunut hoitoon pian teon jälkeen ja siksi ikään kuin kadonnut poliisin tutkasta. Motiivittomat henkirikokset, joissa tekijä ja uhri eivät tunne toisiaan ovat poliisin kannalta pirullisen vaikeita selvitettäviä.

On kyllä jokseenkin outo tuo lausuma että tekijän tarkoitus ei välttämättä ollut tappaa. Edelleen ajattelen että ehkä sillä vaan pyritään rauhotteleen tekijää (tai jotain läheistänsä epäilevää) että kyllä poliisi ymmärtää ettei siinä nyt tarkotus ollut tappaa ja vahinkohan se vaan. Että jos joku tunnostuskissaan sitten uskaltais tunnustaa..

Ja mikä se tarkoitus sitten oli ellei tappaa? Teki vaan mieli puukottaa joku, ei kuoliaaksi kuitenkaan mutta vähän tuikata?

Onkohan tekijällä ollut hanskat tai onko vienyt kepukan mennessään? Jos sitä on paljaassa kädessä pidetty ja naista lyöty niin luulis että siitä on ainakin etsitty tekijän dna:ta.

[Juliet Jones]

IS- juttu oli aukeaman kokoinen. Tässä vielä otos lesken haastattelusta:

- Poliisi tuli paikalle minuuteissa, mutta heillä ei vieläkään ole epäiltyä. Mikä systeemissä on vialla, vai ottaako poliisi edes tapausta tosissaan? Heidän pitäisi aktiivisesti selvittää tätä, eikä vain odottaa, mies pohtii ääneen surullisena.
Tapaus pyörii koko ajan mielessä.

- En aio ikinä luovuttaa. Jos poliisi ei löydä vaimoni murhaajaa, aion käyttää koko elämäni tämän selvittämiseen. Tämä ei ole ohi, sillä tapaus on vielä avoin. Haluan, että vaimoni nimi muistetaan, eikä tätä tapausta vain unohdeta, mies kertoo tunteistaan päättäväisenä.

[cicero]

Tässä on hyvin paljon ristiriitaisuuksia. Poliisi ei esimerkiksi vahvista teräasetta surma-aseena edes vaikka puoliso puhuu siitä julkisesti sekä antaa julkisuuteen kommentin joka ei tue puolison julkista palkkiotarjousta.

[Tuomion Pasuuna]

Jos surmatapa on tuo mainittu, niin minäkin alan kallistua sekopään tekijän kannalle suunnitellut teon sijaan. Outoa on se, että näin pahasti häiriintynyt tyyppi ei ole paljastanut itseään tähän mennessä, mutta onhan se mahdollista.

[joey]

^ Jep, ei paljastumatta jäämiseen vaadita välttämättä muuta kuin sarja tekijän kannalta onnekkaita sattumia. Turhaan leskikään poliisia syyllistää. Kiinassa ehkä on tapana tekaista jostain syyllinen, jos oikeaa syyllistä ei löydy...

Tieto siitä, että tekijä on ensin lyönyt naista jollain päähän ja puukottanut vasta sitten, saa kyllä yhä enemmän kummastelemaan poliisin lausuntoa siitä ettei tekijän tarkoituksena "välttämättä" ollut tappaa. Miten muuten järeämpään aseeseen siirtymisen voi tulkita kuin tappamisaikeena?

[Luupää]

Tieto siitä, että tekijä on ensin lyönyt naista jollain päähän ja puukottanut vasta sitten, saa kyllä yhä enemmän kummastelemaan poliisin lausuntoa siitä ettei tekijän tarkoituksena "välttämättä" ollut tappaa. Miten muuten järeämpään aseeseen siirtymisen voi tulkita kuin tappamisaikeena?

Sen voisi tulkita vaikka niin että isku puujollain ei tuonut toivottua tulosta eli taju ei lähtenytkään. Sen sijaan nainen on alkanut huutaa kuin syötävä ja sitten on tartuttu hätäpäissään teräaseeseen.

Tämä tietysti herättää lisäkysymyksiä: Miksi lyöjä ei vain ottanut jalkoja alleen metakan alkaessa? Ja mistä syystä hän on yleensäkään pyörinyt tuolla teräaseen kanssa?

[nuusku-nella]

Tieto siitä, että tekijä on ensin lyönyt naista jollain päähän ja puukottanut vasta sitten, saa kyllä yhä enemmän kummastelemaan poliisin lausuntoa siitä ettei tekijän tarkoituksena "välttämättä" ollut tappaa. Miten muuten järeämpään aseeseen siirtymisen voi tulkita kuin tappamisaikeena?

Sen voisi tulkita vaikka niin että isku puujollain ei tuonut toivottua tulosta eli taju ei lähtenytkään. Sen sijaan nainen on alkanut huutaa kuin syötävä ja sitten on tartuttu hätäpäissään teräaseeseen.

Tämä tietysti herättää lisäkysymyksiä: Miksi lyöjä ei vain ottanut jalkoja alleen metakan alkaessa? Ja mistä syystä hän on yleensäkään pyörinyt tuolla teräaseen kanssa?

Niin ja miksi käynyt kimppuun ylipäätään? Oliko tarkoitus ryöstää/raiskata ja aikeena kolkata taju kankaalle mutta kun ei onnistunutkaan ja nainen ehti huutaa niin jäi aikomukseksi kun piti paeta paikalta? Vaikka sitten todella ihmetyttää että miksi piti vielä puukottaa lopuksi eikä lähtenyt vaan samantein?

[Tuomion Pasuuna]

Jos rikos ei ole erityisen suunniteltu ja on jonkun (puoli)kahelin tekemä, niin ei pitäisi olla mikään ihme, että toteutus ei ole täysin looginen.

[nuusku-nella]

Jos rikos ei ole erityisen suunniteltu ja on jonkun (puoli)kahelin tekemä, niin ei pitäisi olla mikään ihme, että toteutus ei ole täysin looginen.

Tämäkin on kyllä ihan totta.

Edelleen kyllä nämä uudet tiedot vahvistavat mun käsitystä siitä että nainen ei ole ollut etukäteen valittu kohde eikä tekijänä ole ollut kukaan tuttu saati hommaan palkattu aasialainen.

[devil_doll]

Mielestäni on selvää, että tekijällä oli tappamisen tarkoitus. Isku päähän oli tarkoitettu varmistamaan, ettei uhri vastustelisi surmaamista. Hän ei myöskään ole voinut olla kovin sekaisin, koska pystyi suunnitelmalliseen toimintaan ja on välttänyt kiinni jäämisen. Voi olla, että kyseessä oli joku joka oli saanut päähänsä, että haluaa esim. tietää, miltä ihmisen tappaminen tuntuu, tai harjoitella surmaamista jotain tulevaa tarkoitusta varten. Sekopää siis, mutta ei psykoosissa. Toinen mahdollisuus on sitten palkattu tappo tai lähipiirin suorittama teko, jonka motiivit voivat olla moninaiset.

Jos tekijästä ei jäänyt dna:ta, sormenjälkiä tai suht koht hyvää kamerakuvaa, en usko, että häntä on mahdollisuutta saada enää kiinni.

[cicero]

Minua ihmetyttää myös mihin on hävinnyt julkisesta keskustelusta se lähellä kävellyt henkilö joka ei nähnyt surmaa mutta oli kuullut naisen puhuvan jonkun kanssa ennen help-huutoja (siis ihan vain puheensorinaa muttei yksittäisiä sanoja.) Oliko tämä aikanaan lehden saama väärä vinkki vai onko poliisilla jokin syy pitää joitakin yksityiskohtia salassa surmatavan lisäksi. Tässä kohtaa en luottaisi työkavereiden kertomuksiin sillä siltä suunnalta on tullut jo montaakin erillaista kertomusta, kuka tietää varmasti ja mitäkin.

En tiedä enkä 100 % veikkaa puolisoa surman lähteeksi mutta mikäli vihjeitä "surmaajasta" ei kohta ala kuulua saattaa hänellä mennä hermo ja tehdä jotakin typerää itse (nimettömän ilmiannon tms.) SIIS jos on syyllinen. Ja silloin syy on ollut taloudellinen eikä vakuutus- tai perintörahoja ole tipahtanut tilille eikä tipahda. Hänhän nyt jo lupasi palkkiorahoja ja pyysi ihmisiä miettimään että ovatko heidän läheisensä käyttäytyneet jotenkin omituisesti ja soittamaan poliisille. Tämä hieman ihmetytti minua.