Joukkomurha Batman-elokuvan ensi-illassa v. 2012

[Judge Dredd]

http://i.imgur.com/f9jj5.jpg

http://i.imgur.com/AfNNL.jpg

[nuusku-nella]

Facebookissa ja muiden sosiaalisen median sivustoilla hämmästyttää kuvavertailu Coloradon elokuvateatteriampujan James Holmesin kasvojen muuttumisesta.

Holmesista on julkaistu kaksi virallista naamakuvaa, joiden ottamisen välillä ei ole montaakaan vuotta, mutta mies näyttää niissä hyvin erilaiselta. Toinen on vanhempi, Coloradon yliopiston julkaisema kuva ja toinen poliisin pidätyksen jälkeen julkaisema kuva.

Kasvokuvien erilaisuuden vuoksi jotkut ovat epäilleet, että Holmes on käynyt plastiikkakirurgilla kuvien välisenä aikana. Miehen nenä, silmät ja huulet näyttävät kuvissa hyvin erilaisilta.

Suomalainen plastiikkakirurgi: Nenää ehkä leikattu


IS:n pyynnöstä plastiikkakirurgi Helena Puonti mittasi Holmesin kasvojen ulottuvuuksia ja esitti oman arvionsa kuvien välisestä muutoksesta.

- Näissä kuvissa on se perusero, että yhdessä on terve, hymyilevä ihminen, kun taas toisessa on ihminen, jonka katse on täysin tyhjä. Siitä tulee se suuri ero, Puonti arvioi.

Kirurgin mukaan on olemassa pieni mahdollisuus, että Holmesin nenänselkää on suoristettu ja kohotettu, mutta mitään muita leikkauksia ei hänen kasvoihinsa ole tehty.

- Missään nimessä ei ole kyse mistään leikkauksesta, jolla olisi haettu muodonmuutosta.

Kirurgi mittasi kuvien perusteella Holmesin nenän ulottuvuudet eikä huomannut merkittäviä eroja kahden kuvan välillä.

Näennäiset erot selittyvät hänen mukaansa Holmesin leveästä hymystä vanhassa kuvassa verrattuna uuden kuvan täyteen ilmeettömyyteen. Myös kuvien värimaailman ja hiusvärin erot korostavat vaikutelmaa muutoksesta.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art- ... 68807.html

Nämä ihmiset ei oo ilmeisesti milloinkaan kuulleet ilmeistä ja siitä että sitä voi vaihdella..

Mielestäni kuvissa juuri ne piirteet joihin ei ilmeellä voi vaikuttaa on ihan samanlaiset, korvat, hiukset, kallon muoto.. Jopa toi että toinen kulmakarva on vahvempi kun toinen.

[Magenta]

^Mitään 'oikeita' uutisia Iltapulu ei näemmä enää asian tiimoilta keksinyt

[Tiina]

Batman-ampujan vastenmielinen kysymys: Kuinka elokuva loppuu?
Torstai 26.7.2012 klo 15.48
Batman-elokuvan ensi-illassa 12 tappanut ampuja kyseli vankilan työntekijöiltä elokuvasta, jota ei itse ehtinyt nähdä loppuun.


James Holmes ei osoita katumisen merkkejä. (EPA)
Kahdentoista ihmisen tappamisesta ja 58 haavoittamisesta epäilty James Holmes käyttäytyy vangitsemisestaan huolimatta kuin mitään ei olisi tapahtunut.

Epäillyn välinpitämättömyyttä joutui todistamaan vankilan työntekijä, jolta mies tiedusteli Batman-elokuvan loppuratkaisua, kertoo New York Daily News.

- Näitkö elokuvan? Kuinka se loppuu? kysyi Holmes järkyttyneeltä työntekijältä.

Kun epäilty ei saanut vastausta ensimmäisellä kerralla, hän toisti kysymyksensä lasittunein silmin ja yhä tasaisella äänellä puhuen.

Toisen tapausta todistaneen työntekijän mukaan Holmes, joka ehti ennen tappamispuuskaansa nähdä elokuvasta ensimmäiset puoli tuntia, yritti vaikuttaa vilpittömästi uteliaalta.

- Aivan kuin hänellä ei olisi aavistustakaan siitä, miksi hänen kysymyksessään olisi ollut jotain väärää. Se oli sairasta. Luulen, että hän todella yrittää näytellä hullua.

Työntekijän mukaan oli lähellä, että epäilty olisi joutunut kärsimään rangaistustaan saman tien.

- Jos hän olisi sanonut niin minulle, olisi ollut hyvin vaikeaa malttaa olla lyömättä, kertoi silminnäkijä New York Daily Newsille.

IL

[joey]

En ole ikinä ymmärtänyt myöskään tätä syyntakeinen/-takeeton hommaa. Hmm, kuka "täysjärkinen" voisi tappaa 12 (?) viatonta ihmistä ja vahingoittaa vielä useampaa?

Hyvin harva täysjärkinen. Mutta voi olla häiriintynyt olematta kuitenkaan syyntakeeton. Esimerkiksi ketskun mainitsemia persoonallisuushäiriöitä on Oikeusministeriön mukaan kahdella kolmasosalla kaikista vangeista, mutta se ei tosiaan lähimainkaan riitä syyntakeettomuuslausuntoon. Suomessa syyntakeisuus/syyntakeettomuus määritellään sen perusteella, onko tekijä tekohetkellä kyennyt ymmärtämään tekonsa "tosiallisen" (suora lainaus rikoslaista) merkityksen ja seuraukset. Syyntakeettomiksi tuomitut ovat pääasiassa ihan aitoja seinähulluja.

Eikö Suomessa usein murhaajat todeta syyntakeettomiksi tai ainakin alentuneesti? Voisiko joku kertoa, miksi?

En löytänyt tästä ihan uunituoreita tilastoja, mutta kyllä suurin osa mielentilatutkimukseen passitetuista todetaan syyntakeisiksi. Alentuneesti syyntakeisen paperit saa nykyään harva. Kannattaa lukea tämä http://www.vhkk.fi/ukh/9141.htm (vanhaa, mutta tyhjentävää tietoa aiheesta) ja tämä http://ohjelmat.yle.fi/poliisitv/raport ... ottovoitto . Lainaus jälkimmäisen linkin takaa:

Viime vuonna mielentilatutkimuksia tehtiin 123. Syyntakeiseksi todettiin 67% ja alentuneesti syyntakeiseksi 11%. Syyntakeettomia eli pakkohoitoon passitettavia oli 22%.

Suomen henkirikolliset ovat tekohetkellä lähes aina humalassa, mikä kertoo paljon siitä, minkälaisia suomalaiset henkirikolliset ja henkirikokset ovat. Ajattelemattomia, eivät hulluja.

Miksi Suomessa on niin pienet tuomiot?

Suomen rangaistuskäytäntö perustuu siihen, että kaikki rikolliset pystyttäisiin sopeuttamaan vielä takaisin yhteiskunnan jäseniksi. Toimiessaan periaate on erinomainen, sillä se tulee vuosikymmeniä kestävää laitosylläpitoa halvemmaksi, kun rikoksentekijä pääsee takaisin veronmaksajien riveihin. En osaa sanoa, tietääkö kukaan sitä, miksi Suomessa on käytössä juuri tämä malli jonkin toisen sijaan. Olisi kyllä mielenkiintoista tietää...

Vertailututkimuksissa on kerta toisensa jälkeen todettu, että ankarat rangaistukset (USA:n malli) eivät ennaltaehkäise rikollisuutta, vaan päinvastoin johtavat rikollisen helpommin sellaiseen tilanteeseen, jossa tällä ei ole enää mitään hävittävää. Suomen mallissa rikollisella on aina toivoa, minkä pitäisi ainakin teoreettisesti edesauttaa takaisin kaidalle tielle pyrkimistä. Suomen mallin vaarallinen ongelma on mielestäni siinä, että vaarallisuusarviointeja ei tehdä kaikille vapautuville vangeille, ja ne vuotavat kuin seula niiden kohdalla, joille ne tehdään. Eli täällä ei toisin sanoen ole välineitä erottaa esimerkiksi väkivaltarikollisten joukosta niitä, joita ei pitäisi koskaan palauttaa takaisin yhteiskuntaan.

Tunteeko Suomen oikeusjärjestelmä yhtään tuomittua massamurhaajaa?

Wikipedia lukee kotimaisiksi joukkomurhiksi viimeaikaisten paljon julkisuutta saaneiden lisäksi "Soson ryöstömurhat" (4 uhria, -53) sekä "Pihtiputaan poliisisurmat" (4 uhria, -69). Soson ryöstömurhien tekijä Väinö Kilpiäinen tuomittiin neljään elinkautiseen (huom. ei mahdollista enää nykyään!), joita hän istui kuolemaansa saakka, yhteensä 20 vuotta. Pihtiputaan poliisisurmien pahamaineinen Tauno Pasanen sai elinkautisen. Elinkautista Pasanen istui poliisisurmista n. 13 vuotta.

[teppo]

Tunteeko Suomen oikeusjärjestelmä yhtään tuomittua massamurhaajaa?

Wikipedia lukee kotimaisiksi joukkomurhiksi viimeaikaisten paljon julkisuutta saaneiden lisäksi "Soson ryöstömurhat" (4 uhria, -53) sekä "Pihtiputaan poliisisurmat" (4 uhria, -69). Soson ryöstömurhien tekijä Väinö Kilpiäinen tuomittiin neljään elinkautiseen (huom. ei mahdollista enää nykyään!), joita hän istui kuolemaansa saakka, yhteensä 20 vuotta. Pihtiputaan poliisisurmien pahamaineinen Tauno Pasanen sai elinkautisen. Elinkautista Pasanen istui poliisisurmista n. 13 vuotta.

Suomessa tehtyjen joukkomurhien lisäksi Suomen oikeusjärjestelmä tuntee myös Francois Bazaramban tapauksen. Hän syyllistyi joukkotuhontaan Ruandassa. Asianajajan puheiden perusteella oikein mukava ja asiallinen kaveri. Uhrit eivät valitettavasti ole enää kertomassa näkemystään.

[polliisin tuttava]

MPAA-luokitus

Jos elokuva ei sisällä nakuilua eikä kiroilua, niin se on PG13 eli tarkoittaa, että siinä saattaa olla materiaalia, joka voi olla epäsopivaa alle teini-ikäisille. Amerikassa aika rajuakin väkivaltaa voi näyttää lapsille, jos se on vanhempien mielestä ok.

Sen sijaan seksuaalisuus ja kiroilu nostavat filmin luokkaan R. Eli samaan kuin South Park-elokuvan. Silloin suositellaan, että lapsia ei tuoda mukaan elokuviin. Eikä lapsia päästetä yksin elokuvaan.

NC-17 sitten on raja, jossa lapsia ei enää päästetä leffaan edes aikuisen kanssa.

Myös huumeiden kanssa pelaaminen saattaa aiheuttaa filmin levitykselle hankaluuksia.

Jos kaveri olisi ampumisen sijaan vetänyt housunsa alas ja kaikki olisivät säilyneet hengissä, James Holmes olisi lynkattu paikan päällä hetimiten. Tämä on yhdysvallat, vapaan maailman puolustaja idän sortoa vastaan.

[polliisin tuttava]

Suomessa syyntakeisuus/syyntakeettomuus määritellään sen perusteella, onko tekijä tekohetkellä kyennyt ymmärtämään tekonsa "tosiallisen" (suora lainaus rikoslaista) merkityksen ja seuraukset. Syyntakeettomiksi tuomitut ovat pääasiassa ihan aitoja seinähulluja.

Eikö Suomessa usein murhaajat todeta syyntakeettomiksi tai ainakin alentuneesti? Voisiko joku kertoa, miksi?

"Tosiallinen".

Selitä.

[polliisin tuttava]

Batman-ampujan vastenmielinen kysymys: Kuinka elokuva loppuu?

Työntekijän mukaan oli lähellä, että epäilty olisi joutunut kärsimään rangaistustaan saman tien.

- Jos hän olisi sanonut niin minulle, olisi ollut hyvin vaikeaa malttaa olla lyömättä, kertoi silminnäkijä New York Daily Newsille.

IL

Meidän kylällä on kaapunnista tullut huumehörhö, joka ryöstää ja hyväksikäyttää paikallista heikkoa juoppoa. Moni ao. juopon kavereista on sanonut vetävänsä kuonoon ao. hörhöä, mutta jostain perhanan kumman syystä se on jäänyt puheeksi eli paskapuheeksi muun paskan joukkoon. Moni meistä uhoaa mutta teot puhuu puolestaan. Tekoja on vähemmän kuin puheita. Miksi ihmeessä tämä uhoaminen saa mitään sanansijaa yhtään missään. Kaikkihan uhota osaa. Moni silminnäkijä voisi myös kertoa tekojen ja puheiden ristiriitaisen suhdeluvun. New Yorkissa (Daily News mukaanlukien) varmaan muutama ihminen tuntee tämän luonnonlain ?

Ja miten niin jonkin työntekijän reaktio johtaa rangaistuksen kärsimiseen hetimiten ? Kukaan järkevä ihminen ei toimita päiviltä varmaa tappajaa, joka tulee menemään tuoliin. Ihan höpö höpö tekstiä asiansa osaavilta (???) toimittajilta vai oliko se "asiansa haldaavilta nettihörhöiltä". Joko kerta ja kaikkiaan en ymmärrä mistä tuossa tekstissä on kyse tai sitten joku panee omiaan 6-0. Miten niin oli hilkulla ettei joutunut kärsimään rangaistustaan ? Siis rangaistushan on tuoli, oletan. Miten niin sivullinen vartija duunari ottaisi oikeuden omiin käsiin, eikö oikeus muka MUUTEN TOTEUDU ? Vai onko tämä jotain aiheellista SUUTTUMUSTA pahasta teosta, jota pitää korostaa yliampuvalla esitystavalla ? Siinä tapauksessa esimerkiksi 9/11 tapahtumia pitää lukea UUDELLA, asiaa YMMÄRTÄVÄLLÄ tavalla, jossa PITÄÄ NÄHDÄ YLIAMPUMINEN JA AIHEELLINEN SUUTTUMUS. Emme siis voi lukea asioita asioina, vaan niihin on toimitus liittänyt ylimäääräisiä piirteitä. Vai onko usa sellainen valtio, jossa joku vartija voi ottaa oikeuden omiin käsiin ja toteuttaa valtiosta riippumatonta oikeutta, joka ei ole valtion lainsäädännön alainen ? onko usa ssa vallalla VIIDAKON LAKI ? Tällaisia kysymyksiä minulla nousee mieleen.

Kuka tajusi ?

[Luupää]

http://elisa.net/uutiset/ulkomaat/?id=95865106

Tuomari määräsi Auroran ampujan koulutiedot salaisiksi
Julkaistu: 27.07. klo: 07:48
Päivitetty: 27.07. klo: 07:58

Yhdysvalloissa Auroran elokuvateatteriammuskelusta epäillyn koulu ei saa julkaista tietoja miehestä. Tuomari sulki allekirjoituksellaan arkistot yleisöltä.

Ampuja James Holmesin motiivin arvuuttelu on keskittynyt paljolti hänen opiskeluaikoihinsa Coloradon yliopiston lääketieteellisessä tiedekunnassa. Hän oli lopettamassa opintojaan.

Holmesin epäillään ampuneen 12 ja haavoittaneen 58:aa Batman-elokuvan näytöksessä viikko sitten.

[Magenta]

Vähän v'tuttaa, että peräti kaksi tänä vuonna eniten odottamaani elokuvaa on jo pitänyt sotkea tämän pellen vammailuun mukaan. Imdb:n foorumeilla spekuloidaan jo, sensuroidaanko tämän takia Gangster Squadin elokuvateatteriammuskelukohtaus (se joka oli näytetty ennen tätä tapahtumaa) kokonaan pois. Tuskin nyt sentään! Ehkä (virallisesta) trailerista korkeintaan.

Huippunimien tähdittämän elokuvan Gangster Squadin ensi-ilta siirtyy ensi vuoteen elokuvateatterissa tapahtuvan ammuskelukohtauksen poistamisen takia.
Dailymailin mukaan Warner Bros on siirtänyt Gangster Squad -elokuvan ensi-iltaa ensi vuoteen, sillä elokuvan loppu kuvataan uudelleen Batman-ensi-illassa tapahtuneiden ampumisten johdosta.

Gangster Squadin lopussa miehet astuvat elokuvateatteriin suoraan valkokankaan läpi ja tulittavat yleisöön.

Raaka ampumakohtaus nähtiin elokuvan alkuperäisessä trailerissa, mutta kyseisen trailerin levitys on lopetettu viikko sitten tapahtuneiden ammuskelujen takia.

Ampumisten jälkeen studio on käynyt pitkiä keskusteluja siitä, miten heidän kannattaisi edetä elokuvan markkinoinnin kanssa.

He ovat päättäneet siirtää elokuvan ensi-iltaa vuoden 2013 tammikuun 11. päivään. Alkuperäisen ensi-illan piti olla hieman yli kuukauden päästä, 7. syyskuuta.

Siirretty ensi-ilta antaa elokuvan tekijöille lisäaikaa miettiä uutta loppua elokuvalle.

Elokuvan uusia kohtauksia kuvataan parhaillaan.

Ei ole kuitenkaan varmaa, kuuluvatko nämä kohtaukset uuteen loppuun vai ovatko ne alun perinkin suunniteltu mukaan elokuvaan.

Elokuvassa nähdään huippunäyttelijöitä kuten Ryan Gosling, Sean Penn ja Emma Stone.

IS

[joey]

"Tosiallinen".

Selitä.

Tosiasiallinen. Tiedän, että tuntuu uskomattomalta että minä tekisin kirjoitusvirheitä, mutta nyt valitettavasti pääsi käymään niin.

[Kalashnikov]

12 ihmistä elokuvateatterissa surmannut James Holmes tapasi säännöllisesti opinahjonsa psykiatria, käy ilmi oikeuden papereista.

Coloradon joukkomurhaepäilty James Holmes, 24, oli psykiatrin hoidossa ennen tekoaan, ilmeni perjantaina.

Asia käy ilmi oikeuden asiakirjoista, joilla Holmesin puolustus hakee psykiatrin kanssa käytyjen keskustelujen salaamista.

Holmes hyökkäsi viikko sitten uuden Batman-elokuvan näytökseen Denverin esikaupungissa ja ampui 12 ihmistä ja haavoitti 58:aa.

Hänellä oli lailliset käsiaseet ja patruunat hän oli tilannut netistä.

Aiemmin on tullut ilmi tieto, jonka mukaan lääketiedettä opiskellut Holmes olisi lähettänyt yliopistonsa psykiatrille etukäteen muistikirjan. Sen lopussa hän olisi kertonut yksityiskohtaisesti murha-aikeistaan.

Postipaketti löydettiin kuitenkin avaamattomana vasta Holmesin teon jälkeen.

Holmesin puolustusasianajajat haluavat myös käsiinsä kyseisen paketin sisällön

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art- ... 99781.html

[Luupää]

http://elisa.net/uutiset/ulkomaat/?id=95868483

Auroran ampuja kävi psykiatrilla

Auroran epäilty teatteriampuja kävi säännöllisesti psykiatrilla, käy ilmi oikeuden julkaisemista pöytäkirjoista.

Psykiatri on töissä ampujan yliopiston terveydenhuollossa. Hän on erikoistunut skitsofreniaan.

Psykiatri on sama, jolle epäilty oli lähettänyt muistikirjan, jossa oli kuvia joukkomurhasta. Muistikirjan sisältävä paketti löytyi yliopiston postihuoneesta sen jälkeen, kun coloradolaiskaupungissa oli ammuttu kaksitoista ja haavoitettu lähes kuuttakymmentä Batman-elokuvan ensi-illassa tässä kuussa. Paketti on luultavasti lähetetty ennen ampumisia, mutta se ei ole koskaan saapunut perille.

Ampujan puolustusasianajajan mukaan muistivihon sisältöä ei voi käyttää todisteena oikeudessa, koska ampujan ja psykiatrin välillä on ollut luottamuksellinen hoitosuhde.

[nuusku-nella]

http://elisa.net/uutiset/ulkomaat/?id=95868483

Auroran ampuja kävi psykiatrilla

Auroran epäilty teatteriampuja kävi säännöllisesti psykiatrilla, käy ilmi oikeuden julkaisemista pöytäkirjoista.

Psykiatri on töissä ampujan yliopiston terveydenhuollossa. Hän on erikoistunut skitsofreniaan.

Psykiatri on sama, jolle epäilty oli lähettänyt muistikirjan, jossa oli kuvia joukkomurhasta. Muistikirjan sisältävä paketti löytyi yliopiston postihuoneesta sen jälkeen, kun coloradolaiskaupungissa oli ammuttu kaksitoista ja haavoitettu lähes kuuttakymmentä Batman-elokuvan ensi-illassa tässä kuussa. Paketti on luultavasti lähetetty ennen ampumisia, mutta se ei ole koskaan saapunut perille.

Ampujan puolustusasianajajan mukaan muistivihon sisältöä ei voi käyttää todisteena oikeudessa, koska ampujan ja psykiatrin välillä on ollut luottamuksellinen hoitosuhde.

Miten mulle tulee tuostakin tunne että toi on tarkotuksellista ja suunniteltua? Saada yks ihminen lisää sotkettua ja syyllistettyä tekoonsa, ikään kuin vierittää syytä itseltään muille.

Tai sitten tyyppi oikeasti on ihan pihalla.