En mä ole kuullutkaan, että Patricia ja Sariola olis tuntenut IBn ja ATMngroot kirjoitti:Paki on tutkittu tarkoin ja se mista hanen alibinsa koostuu on yksityisasia.
Tehdaan Patriacasta tai Sariolasta omat ketjunsa, joissa heidan yksityiselamaansa aletaan ruotimaan samalla tavalla omalla nimiella kuten mielellaan yritatte setvia PPn yksityisasioita. Onko muitakin halukkaita?
No ne löytyy kyllä, en ala niitä sinulle erikseen etsimään saati luettelemaan koska ne on täällä jo 'ainakin' viidessä eri paikassa. Jos et niitä viitsi etsiä, ole hiljaa ja tyydy osaasi. :nyökytteliö:Jesse Livermore kirjoitti:No missä viipyy ne seikat, jotka todistavat Nissen syyllisyyttä jopa 25%:n todennäköisyydellä?
Paskanjauhanta ja saivartelu sikseen.
Alapa luetella.
Okei. Eli sä olet ne nähnyt nyt joten eiköhän tämä ole tässä. No, kerros nyt ranskalaisin viivoin ne omat syyttömyydestä kertovat seikkasi.Jesse Livermore kirjoitti:Olen tainnut jossain niitä sepustuksia nähdäkin, mutta mielestäni ne olivat pelkästään huumorilla otettavia, Nisseä syyllistäviä, horinoita.
En tiennytkään, että ne oli tarkoitettu vakavasti otettaviksi.
Ps. Niissä ei todellakaan ylittynyt se maaginen 25 %:n kynnys...
Jesse, relaa vähän. Loka on esittänyt pitkän ja johdonmukaisen listan asioiosta, jotka saa hänestä Nislin näyttämään syylliseltä. Todisteita ei juuri ole tässä jutussa saanut kukaan kasaan, joten tuomiotakaan ei voi olla. Itse olen eri miletä noista Lokan esittämistä kohdista, mutta ei kannata laittaa tätä riidaksi.Jesse Livermore kirjoitti:Olen tainnut jossain niitä sepustuksia nähdäkin, mutta mielestäni ne olivat pelkästään huumorilla otettavia, Nisseä syyllistäviä, horinoita.
En tiennytkään, että ne oli tarkoitettu vakavasti otettaviksi.
Ps. Niissä ei todellakaan ylittynyt se maaginen 25 %:n kynnys...
No tuohan on juuri se aihe, josta täällä keskustellaan. Itsekkin olen sitä mieltä, että "virallinen linja" meni pahasti harhaan. Aihetodisteiksi kelpasi mm vammojen liioittelu, vanhaa diagnoosia, jonka mukaan oli aivovamma, yritettiin murtaa oikeastaan naurettavasti vain sepostelemalla, pikkuisen itsepetoksen makua oli monessa ns "mosaiikin palassa", kuten sähköasentajan oven raosta tekemä lääketieeellinen diagnoosi, tai Nilsin nyrkkitappelut nuoruusvuosilta, tai todisteeksi nimetty Alibin irtopainos vuodellta 1980.Jesse Livermore kirjoitti:Minun mielestäni niissä ei ollut paljoakaan johdonmukaisuutta. Mitä tahansahan voi omassa päässään keksiä ja pyöritellä ja uskotella tosiksi.
Kioskimies ja Assman ovat myös virallisesti syyttömiä, mutta heidän menemisiään ja tulemisiaan on tarkasti reposteltu. NG on oikein oikeuden päätöksellä todettu syyttömäksi, mutta hänen tekemisiään on tarkasteltu oikein suurennuslasille, niin oikeudessa kuin keskusteluissakin, myös sen jälkeen, kun hän on jo todettu syyttömäksi.groot kirjoitti:Paki on tutkittu tarkoin ja se mista hanen alibinsa koostuu on yksityisasia.
Tehdaan Patriacasta tai Sariolasta omat ketjunsa, joissa heidan yksityiselamaansa aletaan ruotimaan samalla tavalla omalla nimiella kuten mielellaan yritatte setvia PPn yksityisasioita. Onko muitakin halukkaita?
