Profilointeja käyttäjistä

[Siru83]

Jaa lyhyttä profilointia väliin.

Muutamat käyttäjät, joihin kuuluvat myös Strangelove ja Dr Lecter, jotka ovat ihan ansioituneitakin käyttäjiä, kuuluvat ns. mysteerinrakastajiin. Ihan selvistäkin tapauksista pitää yrittää löytää jotain kiemuroita ja yrittää yhdistellä ties mihin asiaankuulumattomiin rikoksiin, jotta saataisiin suuri TV:n rikosohjelmia muistuttava rikosmysteerio ja päästäisiin leikkimään rikokset ratkaisevaa etsivää. Jotkut ns. ultimate mysteerinrakastajat pitävät jopa ihan päivänselviä tapauksia "selvittämättöminä mysteereinä" ja yrittävät kehitellä monimutkaista keksittyä juonta ja esittävät tekijöiksi kaukaa (usein kirjameillisesti) haettuja "epäiltyjä". Näihin kuuluu mm. osa bodomisteista.

Itseäni kiinnostaa, mitä on oikeasti tapahtunut. Tosielämän tapaukset harvoin ovat mitään sen kummempia mysteereita, vaan syyt ja motiivit ovat usein hyvinkin yksinkertaisia, ja syyllinenkin löytyy usein läheltä. Usein myös se poliisin pääepäilty on tekijä. Itseäni kiinnostavat silti nämä "yksinkertaisetkin" tapaukset, koska tekijän motiivit, taustat ja suhde uhriin kiinnostavat.

On toki niitä ihan oikeita mysteereitäkin, esim. Ahlqvistin tapaus (siltä osin, onko kyseessä palkkamurha), joissa riittää oikeaa pohdittavaa. Mutta ns. tekomysteereiden vatvomista en henkilökohtaisesti pidä kovin mielekkäänä, paitsi sikäli, jos pohditaan tekijän (tai pääepäillyn) motiiveja ja taustoja tai rikosta sinänsä.

Muuten vielä lyhyitä mainintoja joistakin käyttäjistä.

Nimimerkit Täysi purenta ja poikani vaikuttavat olevan kiinnostuneita mielenkiintoisista rikoksista ja vaikuttavat "älyköiltä", joskaan en ainakaan jälkimmäisen kanssa ole samaa mieltä kaikesta, mutta sinänsä nämä käyttäjät ovat ihan hyvä lisä palstalle ja esittävät toisinaan varsin järkeviä pohdintoja.

Isoviha on yksi suurimpia suosikeitani palstalla, hyvin terävä kaveri. Voisi kirjoitella enemmänkin.

[Killer Loop]

Siru83: ssa tunnistan aika paljon omia piirteitäni. Innokkaasti, joskus jopa fanaattisesti omaa ja oikeaksi katsomaansa kantaa puolustava kirjoittaja. Joskus lipsuu överiksi, vaan ei haittaa. Vain herkkäkuonoisimmat ja periaatteettomat saavat siitä tuntemuksia. VPY:n taas luen sellaisiin katkeroituneisiin rassaajiin jotka eivät pysty ymmärtämään sitä miksi joillakin on jotakin ja toisilla sitä taas ei ole jostain syystä.

[Marskalkka]

Olen yrittänyt ymmärtää Siru83 hillitöntä tarvetta puolustella maahanmuuttajien tekemiä seksuaalirikoksia,

Puhuttaisiinko mieluummin viidakkokusikoodiyllätysseksistä, niin Sirukin tietää mitä tarkoitat.

[Siru83]

Dr. Lecterissä on paljon kovan linjan oikeistolaisen piirteitä. Hän on mm. esittänyt sosiaalitukien lakkauttamista ja rivien välissä puolustaa usein rikkaita ja paljon omaisuutta kerryttäneitä ihmisiä.

Kiinnitin myös huomiota tuossa varakkaan perheen pojan Veli-Tapani Virtasen ketjussa, kuinka hän keksii surmalle useita selityksiä ja näyttää ymmärtävän Virtasta ja samaistuvan häneen, kun taas köyhempiä rikollisia hän sättii säälittä, vaikka heistä monet ovat oikeasti vaikeista oloista - toisin kuin Virtanen, joka vaikuttaa lähinnä kylmältä ja rahanahneelta psykopaatilta.

[Doctor Lecter]

Dr. Lecterissä on paljon kovan linjan oikeistolaisen piirteitä. Hän on mm. esittänyt sosiaalitukien lakkauttamista ja rivien välissä puolustaa usein rikkaita ja paljon omaisuutta kerryttäneitä ihmisiä.

Hehee Kuten sinulle Har... eh... Siru83 taannoin sanoin, niin en lähde kanssasi näihin "eipäs juupas vaarin housut" väittelyihin. Pitäisikö rikkaiden antaa kaikki omaisuutensa köyhille, vain siksi, että köyhyys on oikein ja synnitöntä?

Kiinnitin myös huomiota tuossa varakkaan perheen pojan Veli-Tapani Virtasen ketjussa, kuinka hän keksii surmalle useita selityksiä ja näyttää ymmärtävän Virtasta ja samaistuvan häneen, kun taas köyhempiä rikollisia hän sättii säälittä, vaikka heistä monet ovat oikeasti vaikeista oloista - toisin kuin Virtanen, joka vaikuttaa lähinnä kylmältä ja rahanahneelta psykopaatilta.

Edes lukematta uudelleen tuota ketjua yritän muistella mikä siinä on ollut väitteesi mukaista.

*pohtio, muistelio*

Ei, en sieltä sellaista löydä. Provosi oli tällä kertaa aivan erityisen huono. Suosittelen, että käyt sen ysiluokan uudestaan. Sisälukutaito saattaa kehittyä muiden ikäistesi tasolle. Sekään ei ole paljoa, mutta helvetin paljon enemmän kuin mitä se on nyt. Aiheetta enempään.

Tai vähän sentään... Kuinka pal kauhiast pitäs köyhiä rikollisia ymmärtää että sais pätevän paperit?

[Siru83]

Edes lukematta uudelleen tuota ketjua yritän muistella mikä siinä on ollut väitteesi mukaista.

Ei, en sieltä sellaista löydä. Provosi oli tällä kertaa aivan erityisen huono.

Eihän tässä ole provokaatiosta kysymys. Varakkaan perheen pojan Veli-Tapanin teon selittäviksi tekijöiksi olet luetellut mm. vanhempien huutamisen, vanhempien asettamat paineet ja ylimitoitetut odotukset ja juppiaikojen ihanteet ja pohtinut laajasti sitä, mikä Veli-Tapani-rassukan on ajanut tällaiseen tekoon. En näe samankaltaista pohdintaa oikeasti vaikeissa oloissa kasvaneiden rikollisten kohdalla. Miksi varakkaiden perheiden poikien teoille pitää keksiä tekosyitä, heillä kun on oikeasti ollut helppoa verrattuna moneen muuhun rikolliseen?

Mutta tuohon huutamiseen keskustelun ainoana muotona. Toki huutamista ja esineiden särkemistä ynnä ovien paiskomista tapahtuu kaikissa perheissä, (pl Lecterin ja maahanmuuttajien perheet) mutta miksi huudettiin? Vanhempien odotukset lapsien suhteen ovat toisinaan kohtuuttoman korkealla. Luodaan onnistumisen paineita ja niihin vastaaminen sekä niiden kanssa eläminen käy ylivoimaiseksi, jolloin patoutunut paha olo purkautuu mm. huutamisena. Oletan, että perheen isä, joka oli toimitusjohtaja jo mainitussa liitossa (liitto on edelleen olemassa ja yhä samassa osoitteessa) vaati lapsiltaan paljon. Ylioppilaslakin saaminen oli tietysti vähintä, mutta opiskelut sen jälkeen itsestäänselvyys nekin.

[Nooruska]

Miksi varakkaiden perheiden poikien teoille pitää keksiä tekosyitä, heillä kun on oikeasti ollut helppoa verrattuna moneen muuhun rikolliseen?

Ehkä juuri siksi.

[devil_doll]

Joo Marsalkkaa ei vaan pahemmin haitannut lievä tuomio esim. tuossa pakottaminen sukupuoliyhteyteen-tapauksessa, jossa yli kolmekymppinen äijä pakotti 15-vuotiaan ottamaan suihin ja toinen samaan aikaan piteli vehjettään kädessä. Itse asiassa hän kirjoitteli ketjuun lyhyitä viestejä, joissa yritti puolustella/keksiä tekosyitä. Enkä ole itse asiassa huomannut, että Marsalkka olisi kovasti paasannut raiskaajien liian lyhyistä tuomioista yhtään missään muussakaan ketjussa, jossa tekijä olisi suomalainen. Kai naisia harvoin saava vanhapoika ymmärtää suomalaisia seksuaalirikollisia.

Mun mielestä ihan turha paasata ja vouhkata liian lyhyistä raiskaustuomioista, jos kyse on aikuisen naisen raiskauksesta eikä pedofiliasta. Jos sinun joku lähiomaisesi Tiina tapettaisiin, haluaisitko, että raiskaaja, jonka uhri kuitenkin elää, hengittää ja todennäköisesti ennemmin tai myöhemmin toipuu ja jatkaa elämäänsä, saisi yhtä pitkän tuomion kuin omaisesi surmannut tappaja? Minä en henk. koht. haluaisi. Eikä kannata yhtään uikuttaa siitäkään, että raiskauksen uhri ei koskaan toivu. Tätä mantraa on toistettu riittämiin, eikä kukaan halua sellaisia raiskauksen uhreja kuunnellakaan, jotka ovat toipuneet suhteellisen nopeastikin. Minä väitän, että jos joku ei toivu seksuaalirikoksen kohteeksi joutumisesta avun jälkeenkin, ja jos kyse on yksittäisestä seksuaalirikoksesta, ei esim. lapsuudessa vuosia jatkuneesta insestistä, niin hänellä on lähtökohtaisesti muitakin ongelmia. Muutenkin, harvoin mikään yksittäinen traumaattinen kokemus voi ihmisen psyykeä ratkaisevasti horjuttaa.

Toinen ongelma raiskaustuomioiden pidentämisessä on se, että jos ne ovat lähellä henkirikostuomioita tai ylipäänsä merkittävän pitkiä, vaikkapa 10-20 vuotta, niin tekijällä ei ole paljon syytä jättää uhria/todistajaa henkiin. Ei Tiinastakaan olisi varmaan kiva kävellä yksin lenkkipolulla tiedostaen, että jos hän joutuu puskaraiskaajan uhriksi, puskaraiskaajalla ei ole paljon syitä jättää häntä henkiin.

Tuossa on paljon asiaa. Olen samaa mieltä raiskaus suhteessa murhaan rikoksen pahuutena. Tosin seksuaalirikos yksittäisenäkin jättää aina jäljen psyykeeseen. Se joko koteloituu tai aiheuttaa masennusta taikka muita ongelmia. Koteloituneena se vaikuttaa ja usein uhrien holtiton käytös (irtoseksi jatkuvana kenen kanssa vaan tyyliin, viina, päihteet, syömishäiriöt, itsetuhohätähuudot) johtuu monesti seksuaalisen kaltoinkohtelun aiheuttamasta traumasta. Monesta kyllä myöhemmin, ajan kanssa tulee ns. kunnon perheenäitejä ja -isiä ja kansalaisia.

Psyyken tiedän, mutta mikä on "psyykee"?

Lisäksi ne eivät silti ole verrannollisia keskenään; "tota isä pani sata kertaa ikävuosina x-y ja tota kanssa, joten molemmat pärjää sen ja sen terapian jälkeen y-prosenttisesti kuntoutuneena, kiitos ja näkemiin". Toisen voi särkeä käsi kerran housuissa, toinen on seksiorjana leikkikoulusta lukioon ja mikään ei tunnu vaivaavan. Siksi tuomiokin voi olla joskus eri "samasta teosta". Esimerkit liioiteltuja siihen, huom!

Miksi tekijä pitäisi palkita lyhyemmällä tuomiolla siitä, että uhri on yrittänyt kovemmin pitää kiinni normaalielämästä teon jälkeen? Luuletko, ettei ulkoisesti pärjännyt voi sisäisesti kärsiä vaikka joka helvatan sekunti?

Ja mitä on elämää seurannut ja kuunnellut ja kun jättää juorut sivuun, niin silti aika moni tyttö kokee ikäviä teini-iässä ja varhaisaikuisuudessa, humalassa yleensä. Ei siis raiskata törkeästi tai edes tavallisesti, vaan hiplailua, kuvaamista, muuta sikailua.

Tuo henkiinjättämiskynnys raiskauksissa pitkillä tuomioilla on hyvä pointti.

Just joo. Varmaan törkeistä ryöstöistäkin pitäisi antaa vain sakkoja sen takia, että seuraavalla kerralla tekijä voi räiskästä sillä haulikolla todistajat hengiltä.

[VPY]

VPY:n taas luen sellaisiin katkeroituneisiin rassaajiin jotka eivät pysty ymmärtämään sitä miksi joillakin on jotakin ja toisilla sitä taas ei ole jostain syystä.

Mulla ei ole apukoulun päättötodistusta, sulla ja Sirulla on. Mä en ole rasisti, sä ja Siru olette. Mulla ei ole mustaa miestä, sulla ja Sirulla on.Mä en ole kasvi, sä ja Siru olette kuihtuneita kukkasia, koska kukaan ei teitä kastele...

[INES 7]

Psyyken tiedän, mutta mikä on "psyykee"?

Psyykee on sana, joka taipuu esim. "jättää jäljen psyykeehin/psyykeesiin". Vitut oo sana ollenkaan...

Eli sanan psyyke taivutus on hieman hankala saada tajuttavksi muille kuin (kaltaisillesi?) kielitieteilijöille. "Jättää psyykeen asian" olisi aika lailla se oikea. Mutta koska sanat syke ja liike esimerkiksi taipuvat sykkeeseen ja liikkeeseen, niin aikanaan (en muista ihan varmaksi) olen kansantajuistanut sanan psyyke taivutusta, joka muuten ei ole ihan täysin väärinkään, ja uskoisin uskoneeni sen helpottavan itse asian hahmotusta.

Itse asiassa - jota devil_doll kommentoi - koitin asettua nimimerkkien Marsalkka ja Siru83 välimaastoon ja tutkailla asiaa ihan vaan oikean elämän juttuina, tosin liioitelluin esimerkein (jälleen kansantajuistamiseksenne).

Eli kuviteltu rikosnimike voi olla esim. lapsen törkeä seksuaalinen sikailukäyttö, mutta itse teot aivan "eri planeetalta", joten tuomio on silloin yleensä myös erisuuruinen.

Miksi tekijä pitäisi palkita lyhyemmällä tuomiolla siitä, että uhri on yrittänyt kovemmin pitää kiinni normaalielämästä teon jälkeen? Luuletko, ettei ulkoisesti pärjännyt voi sisäisesti kärsiä vaikka joka helvatan sekunti?

Juuri tätä tarkoitin. Ei ketään tule palkita. Pitäisi löytää se oikea arvio teon kokonaisvahingollisuudesta uhrille. Eli ei ole mitään "metrimittaa", millä mitata seksirikoksen uhrin kärsimys. Mutta siis aina psyyke(e) kärsii, vaikkei muka näy tai tunnu missään.

Varmaan törkeistä ryöstöistäkin pitäisi antaa vain sakkoja sen takia, että seuraavalla kerralla tekijä voi räiskästä sillä haulikolla todistajat hengiltä.

Varmaan tuohon perään kuuluisi ?-merkki? tai edes !?

[Sirpa]

Nimimerkki Valhalla toimii ns. "paholaisen asianajajana" Ulvila osiossa, ja todellisuudessa edustaa siis vastakkaista näkemystä kuin antaa ymmärtää.

Moni totuus olisi jäänyt nousematta esiin ilman hänen nerokkaan ansioitunutta toimintaansa.

[Unhola]

Psyyken tiedän, mutta mikä on "psyykee"?

Joo. Psyyke on niin yleinen sana, että en ymmärrä miten kukaan voi olla tietämätön sen taivutuksesta, vaikka olisi minkälaisessa tynnyrissä kasvanut.

[Valhalla]

mä tiedän - mä tiedän: psyyken, psyykeä, psyykessä... Mutta aika hassu on.
eli
nominatiivi psyyke
genetiivi psyykkeen
partitiivi psyykettä
illatiivi psyykkeeseen
nominatiivi_mon psyykkeet
genetiivi_mon psyykkeiden, psyykkeitten
partitiivi_mon psyykkeitä
illatiivi_mon psyykkeisiin, psyykkeihin

[INES 7]

Murhainfossa kovikset riisuttaa ja lällyt taivuttaa.

[Siru83]

Olen yllättynyt Nooruskan (osittaisesta?) virolaisuudesta. No mutta se selittää Nooruskan blondikateuden. Muiden maiden bruneteista löytyy todella upeita yksilöitä, mutta virolaiset ja venäläiset omissa silmissäni näyttävät usein aika vaatimattomilta. Brunetteja ovat usein, mutta ihonväri on hyvin kalpea ja haalean näköinen. Virolaisten silmissä kai suomalaiset blondit sitten näyttää paremmilta. Muutenhan brunetit ei mistään blondikateudesta pahemmin kärsi.

Ei millään pahalla silti. Nooruska on omalla tavallaan ihan kiva. Sellainen vähän vilpitön, viaton ja ehkä hieman naiivi/höpsö.