Anneli Auer medioissa

[Valhalla]

No nyt keskustellaan. Jukan vaikeneminen on virallisesti ajoitettu 02.32. Tappava lyönti kuuluu heti sen jälkeen. Sitten murhaaja poistui kiireellä, siis noin 02.40. Amandan kirkaisu on kohdassa 03.14, jonka täytyy olla riittävästi murhaajan lähdön jälkeen. Anneli sanoo ensimmäiset sanansa puhelimeen 02.42, jollin Amanda on irti puhelimesta. Murha.infossa on hieno kuva juuri tällä sekunnilla. Kuka on sen tehnyt, kunnia sille, jolle kunnia kuuluu. Siinä äiti ja tytär seisovat ja tytär näkee juuri ovelle, josta murhaaja poistuu.

Keskustelen mieluiten omalla blogillani kun siellä ei ole uhattuna poissulkemisella. Ketään kommentoijaa en ole sulkenut omalta blogiltani. Nyt on media auennut ja painopisteeni on paperilehdissä ja sähköisessä mediassa. On jo korkea aika, että media sallii artikkelit otsikolla.

Auer on syytön.

Tappavasta iskusta ei ole selvyyttä. Ei lukumäärästä eikä varsinkaan ajankohdasta eikä liioin tappavan iskun/iskujen tajunnan vaikutusnopeudesta. Kallonvammat kun yleensäkin määritellään - ei vamman laadun - vaan vamman vaikutuksen mukaan.

Murhaaja poistuu kiireellä? Minkä mukaan. Murhaajasta ( huppari ) on näyttönä vain tyttären lausunto jonka suhteen voidaan olettaa nyt tulleen siihenkin muutoksia.

Lasten nimiä ei sovi täällä tai muuallakaan käyttää. Etkö sää höperö tajua &€@tanan seko.

4:14" ei todellakaan riitä Jukan taltuttamiseen, veren vuotamiseen sängylle, muutamaan Annelin hätistämiseen, tyttäreltä piilottautumiseen, veitsen ja astalon vaihteluun, 70 veitseniskuun sisältäen voimankäytön - edestakaisen liikkeen ja veitsen irroittamisen - verijälkien synnyn, astalointiin ja kallon murskaamiseen, Jukan kanssa painiin hänen jalkapohjien haavoittumatta, astalon mukaanottamiseen ja ikkunasta poistumiseen muine pikku yksityiskohtineen.

[Valhalla]

veitsenisku - takaisinveton ja uusi - veitsenisku - takaisinveton ja uusi - veitsenisku - takaisinveton ja uusi - veitsenisku - takaisinveton ja uusi - veitsenisku - takaisinveton ja uusi - veitsenisku - takaisinveton ja uusi - veitsenisku - takaisinveton ja uusi - veitsenisku - takaisinveton ja uusi - veitsenisku - takaisinveton ja uusi - veitsenisku - takaisinveton ja uusi - veitsenisku - takaisinveton ja uusi - veitsenisku - takaisinveton ja uusi - veitsenisku - takaisinveton ja uusi - veitsenisku - takaisinveton ja uusi - veitsenisku - takaisinveton ja uusi - veitsenisku - takaisinveton ja uusi - veitsenisku - takaisinveton ja uusi - veitsenisku - takaisinveton ja uusi - veitsenisku - takaisinveton ja uusi - veitsenisku - takaisinveton ja uusi - veitsenisku - takaisinveton ja uusi - veitsenisku - takaisinveton ja uusi - veitsenisku - takaisinveton ja uusi - veitsenisku - takaisinveton ja uusi - veitsenisku - takaisinveton ja uusi - veitsenisku - takaisinveton ja uusi - veitsenisku - takaisinveton ja uusi - veitsenisku - takaisinveton ja uusi - veitsenisku - takaisinveton ja uusi - veitsenisku - takaisinveton ja uusi - veitsenisku - takaisinveton ja uusi - veitsenisku - takaisinveton ja uusi - veitsenisku - takaisinveton ja uusi - veitsenisku - takaisinveton ja uusi - veitsenisku - takaisinveton ja uusi - veitsenisku - takaisinveton ja uusi - veitsenisku - takaisinveton ja uusi - veitsenisku - takaisinveton ja uusi - veitsenisku - takaisinveton ja uusi - veitsenisku - takaisinveton ja uusi - veitsenisku - takaisinveton ja uusi - veitsenisku - takaisinveton ja uusi - veitsenisku - takaisinveton ja uusi - veitsenisku - takaisinveton ja uusi - veitsenisku - takaisinveton ja uusi - veitsenisku - takaisinveton ja uusi - veitsenisku - takaisinveton ja uusi - veitsenisku - takaisinveton ja uusi - veitsenisku - takaisinveton ja uusi - veitsenisku - takaisinveton ja uusi - veitsenisku - takaisinveton ja uusi - veitsenisku - takaisinveton ja uusi - veitsenisku - takaisinveton ja uusi - veitsenisku - takaisinveton ja uusi - veitsenisku - takaisinveton ja uusi - veitsenisku - takaisinveton ja uusi - veitsenisku - takaisinveton ja uusi - veitsenisku - takaisinveton ja uusi - veitsenisku - takaisinveton ja uusi - veitsenisku - takaisinveton ja uusi - veitsenisku - takaisinveton ja uusi - veitsenisku - takaisinveton ja uusi - veitsenisku - takaisinveton ja uusi - veitsenisku - takaisinveton ja uusi - veitsenisku - takaisinveton ja uusi - veitsenisku - takaisinveton ja uusi - veitsenisku - takaisinveton ja uusi - veitsenisku - takaisinveton ja uusi - veitsenisku - takaisinveton ja uusi - veitsenisku - takaisinveton ja sitten astaloimaan.

[annijatta]

Ja osa tylsällä tasaisella veitsenkärjellä. Ei ole sisotalo lihaa leikannut, ei ole. Eikä kalaa suolistanut. Tarvitaan terävä puukko ja tarkoitukseen tehty, eikä sittenkään tässä ajassa olisi mahdollista. On pitänyt keretä olla piilossa takan katveessa/pesuhuoneessa. Pelotella Annelia kädet levällään -huu pois tieltä.

[Tara]

No nyt keskustellaan. Jukan vaikeneminen on virallisesti ajoitettu 02.32. Tappava lyönti kuuluu heti sen jälkeen. Sitten murhaaja poistui kiireellä, siis noin 02.40. Axxx:n kirkaisu on kohdassa 03.14, jonka täytyy olla riittävästi murhaajan lähdön jälkeen. Anneli sanoo ensimmäiset sanansa puhelimeen 02.42, jollin Axxxx on irti puhelimesta. Murha.infossa on hieno kuva juuri tällä sekunnilla. Kuka on sen tehnyt, kunnia sille, jolle kunnia kuuluu. Siinä äiti ja tytär seisovat ja tytär näkee juuri ovelle, josta murhaaja poistuu.

Keskustelen mieluiten omalla blogillani kun siellä ei ole uhattuna poissulkemisella. Ketään kommentoijaa en ole sulkenut omalta blogiltani. Nyt on media auennut ja painopisteeni on paperilehdissä ja sähköisessä mediassa. On jo korkea aika, että media sallii artikkelit otsikolla.

Auer on syytön.

Arvoisa dosentti,
Kuva johon viittaat, ja jonka olet liittänyt blogiisi, ei esitä Annelia ja tyttöä tuolla sekunnilla, josta puhut.

Se kuva jota olet käyttänyt havainnollistaaksesi näkemystäsi, liittyy alunperin aivan toiseen asiayhteyteen. Se on keväältä 2011. Turumurre teki silloin hienoja 3D-kuvia osoittaakseen mm, missä kohtaa puhelimen äärellä Anneli seisoi sillä hetkellä kun tyttö kirkaisi nähtyään hupun poistuvan. Kuvan tarkoitus oli osoittaa, että Anneli ei voinut nähdä terassin ovelle, koska suoraa näköyhteyttä ei tm:n mielestä ollut.

Olin jossain vaiheessa saanut tm:ltä luvan tehdä joitain merkintöjä hänen kuviinsa, jos katsoin sillä tavalla voivani osoittaa, että hänen laatimansa asetelma ei pitänyt paikkaansa. Käytiin aikamoista kädenvääntöä silloin. Sitten tm kielsi minua enää tekemästä merkintöjä hänen laatimiinsa kuviin haasteen uhalla, syyteuhka tekijänoikeuksien rikkomisesta. Jopa ylläpito heristeli minulle sormeaan. Minä en tm:n kieltoa valitettavasti heti nähnyt, koska kyllästyttyäni pitkäksi venyneeseen jankuttamiseen olin lattanut hänet joksikin aikaa 'vihamiehiin'.

Minun mielestä Anneli olisi voinut nähdä hupun poistumisen, jos hän olisi ottanut puolitoista askelta ja kääntänyt päätään.

Tein sitten lisäyksen hänen laatimaansa 'ei näkölinjaa keittiöstä': Piirsin samaan 3D-kuvaan Annelin 'toiseen kertaan', latoin hänet seisomaan puhelin kädessään työtason päätyyn aulan rajalle. Tästä syystä käyttämässäsi kuvassa näyttää seisovan kaksi henkilöä. Kunnia kuvasta kuuluu alunperin turumurrelle, mutta alkuperäisessä muodossaan sillä ei ole mitään tekemistä sen hetken kanssa, josta sinä puhut. Siinä kuvassa on vain yksi henkilö, Anneli seisomassa puhelimen edessä kasvot kaappiin päin, vain ylävartalo näkyy, katveessa, olohuoneen ja aulan seinäkulman takana.

Tm on poistanut melkein kaikki tuon aikaiset kuvansa minfosta. Löysin ko kuvan, sen kuvaversion jossa on minun lisäyksiä, ketjusta Omat väittämät - omat 'faktat'

Tältä se tm:n kuva kuitenkin näytti alunperin:


***
Tässä sama kuva johon piirsin käsivaralla Annelin seisomaa toiseen kohtaan. Olet antanut kuvalle aivan uuden merkityksen, se on kokonaan sinun keksintöä, sillä ei ole mitään tekemistä sen kuvan kanssa jonka olet laittanut blogiisi:


Minä en noita 3D-juttuja hallitse. Minusta minun lisäys ei tee oikeutta tm:n vaivannäölle, päin vastoin. Tehty mikä tehty.Turumurrelle kukkaset, minulle risuja. Olkoot, että olin silloin eri mieltä kuin hän. Sitä en tiedä mitä mieltä hän nykyisin on...Terveisiä vaan sinulle, turre, oravametsästä, ei muisteta pahalla! Välillä oli ihan mielenkiintoista ja hauskaakin

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... &start=165

Turumurren alkuperäistä kuvaa hänen omassa postissaan joskus 2011 keväällä, ei enää ole olemassa??

[Valhalla]

Jahas keskustelu loppuikin Ruotsin suuntaan alkuunsa. Pitäisi kait olla eri mieltä asioista kuin mitä olen jotta keskustelu jatkuisi ja voitaisiin kuorossa hokea, että "Annu on syytön - tämä on nyt todistettu". Ja seuraavaksi elvistellä luettelemalla niin lasten nimiä kuin historiallisia koulutuspohjiamme.

......

Ja mitä tulee edellä taran mainitsemiin turren kuviin. Niin ensinnäkin hän laittoi kuvat tänne kommentoitavaksi ja hyväksyi niiden käytön mielipiteitten ilmaisemiseen. Myöhemmin sitten ns takan katveessa turre sai itkuraivarin ja kielsi kuviensa siteeraamisen ja käytön jälkikäteisesti.

Ja turren kuvat on hänen laatimansa käyttäen pohjana poliisin ylimalkaista pohjakuvaa huoneistosta. Pohjakuva joka on ties millä piirrosohjelmalla tehty - muutettu jpegiksi ja liitetty wordin dokumenttiin sen skaalatessa kuvan uudestaan - siitä pdf:ksi muuttaen joka jälleen optimoi jpegin - siitä tulostettuna oikeustalon ns masterkappale jolloin on jälleen hienoinen mittasuhteiden muutosvaara - sitä kappaletta on sitten monistettu ja kirjattuna jaettu sen lunastaneille ja maksaneille - ja tämä on jonkun chattilaisen toimesta jälleen skannattu ja taas muunnettu jpegiksi uudelleen pikselöiden - tämä on sähköpostitettu ja tuon laittomasti saadun etp:n kopionkopionkopionkopion "mittatarkan" pohjakuvan turre on siirtanyt mallinnusohjelmansa pohjaksi. Tosin turren mukaan hänen mallinnuskuvansa oli tarkempi kuin missään poliiseilla ollut ja ihan etänä ilman paikalla käyntiä. Hieman samaa yliluonnollisuutta kuin huppiksen fysiikassakin.

Sen sijaan poliisi käytti pohjakuvaa havainnollistaakseen tapahtumakulkua. Esimerkiksi siihen, että näkyikö puhelimelta rikotulle ikkunalle poliisi käytti niinkin tieteellistä metodia kuin "katsoi". Eli katsoi paikan päällä ja videoi - tämän jälkeen totesi, että näkyi.

[Tara]

Ikkunan rikkominen kesti n minuutin (Anneli 2006). Lähti heti karkuun, kun oli saanut puukosta. Juoksi. Astui ulos kuistille. Mietti. Meni soittamaan 112 jne - Tyttö oli käynyt ainakin kaksi kertaa katsomassa herättyään lasin rikkomisen, 'ukkosen' ääneen. Jukka valutti sängylle verta 30 x 50 cm läikän. Sain 70 pistoa + astalosta päähän, kasvoihin ja leukoihin. Anneli kävi katsomassa, kävi välillä tuulikaapissa. Tämäkö kesti vain 4+ minuuttia?? Voi kuukausiliite parka: Oikaisu, dosentilta (!) kohdassa 2:40 poistui huppu! jestas sentään, mitä ne on ajatelleet siellä toimituksessa. Tyttökö näki hupun poistuvan kohdassa 2:40, muttei sanonut äidille mitään ennen kuin tämä kysyi?? Äiti oli juuri itse juossut murhaajaa pakoon, mutta tytön pyysi katsomaan vieläkö se siellä mäiskii iskää puukolla..
16.4.2010
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 46218.html

Nauhoilla tytär kertoo heränneensä ...
1) Ensimmäisellä kerralla tytär kertoo nähneensä isän ja äidin molemmat vuoteessa.
2) Toisella kerralla hän kertoo kuulleensa lasin rikkomiselta kuulostaneen äänen. Kun hän oli taas mennyt olohuoneeseen, isä oli ollut pystyssä nojaten johonkin, äiti oli sängyssä peiton alla.
3) Kolmannella kerralla tyttö kertoo havahtuneensa "pahoihin ääniin" kuten huutoon. Isä makasi tuolloin lattialla, äiti oli "kait puhelimessa" 2006
Viimekesäisessä 2009 videokuulemisessa tytär kertoo myös nähneensä tummalla hupparilla kasvonsa peittäneen miehen poistuvan ikkunasta.
- Tosi pitkä tyyppi, sen ei tarvinnu hypätä. Laittoi vain toisen jalan toisel puolel, tytär kuvailee nauhoitteessa.
Tyttären mukaan mies oli tullut pesuhuoneesta 2009.



Minun mielestä dosenttintin kannattaisi poistaa tuo ottamansa kuva blogistaan. Hän käyttää sitä aivan toiseen tarkoitukseen kuin se on alunperin tehty. Sain jotenkuten sovittua turumurren kanssa 'tekijäoikeusrikkomus'-asian aikanaan, mutta nyt sitten dosenttientti lääpäisi kiistanalaisen kuvan käyttöönsä, kenen luvalla??

Eikö nyt mistään vaikka jostain keittokirjasta olisi löytnyt kuvaa jostain 'Annelista ja tytöstä' jonkun työtason äärellä, olisihan siihen voinut lisätä taikinakulhon tilalle puhelimen..tai jottain..

Minfon vanhassa keskustelussa omassa asiayhteydessään ko kuva puolustaa paikkaansa (vaikka tm siitä tuskin kauheasti tykkää). Ilman edes jotain kuvia koko keskustelu siellä Omat faktat-ketjussa muuttuu aivan hepreaksi.. Siksi en ole poistanut sitä omalta serveriltä, jossa se on piilokansiossa tallessa - eikä sitä ole tietenkään tarkoitettu mihinkään muuhun asiayhteyteen.

sisistalos, et kai vain ole jo tarjonnut kuvaa seiskalle tai hymyyn, apu-lehdelle, mtv3:lle jne?? mietis vähän ennen kuin heität keksintösi muutenkin jo aika kurjaan soppaan.

[Valhalla]

Hehheh. Haluaisin kyllä nähdä kun noista kuvistä käydään tekijänoikeuskiistaa àla turre. Keskustelupalstan kuvista pohjautuen poliisin esitutkintakuviin - joihin muuten ei ole julkaisulupaa.

Kyllä huomattavasti todennäköisempää on, että dosentti pääsee käräjille lasten edunvalvojien toimesta ja kunnianloukkaus sekä väärän lausuman ja vastaavien syytteiden nojalla.

[Tara]

Î Valhalla, samaa mieltä. Eniten minua kummastutti se kun t väitti että ne hänen tekemänsä kuvat ovat valokuvia. Noh, mutta siis periaatteessa ne kuvat oli hienosti tehtyjä. Mutta.. enpäs ala jankuttaa samaa minkä olen jo sanonut ...

Poliisin laatimat kuvat oli ihan vain suuntaa-antavia, eivät mitään tähtitiedettä.

lisäys:

Aivan, mutta oli se aika inhottava kiista. Unohtui melkein että tekijänoikeudet tässä jutussa kuuluu kyllä varsinaisesti Annelille, pohjimmiltaan.

[Valhalla]

Î Valhalla, samaa mieltä. Eniten minua kummastutti se kun t väitti että ne hänen tekemänsä kuvat ovat valokuvia. Noh, mutta siis periaatteessa ne kuvat oli hienosti tehtyjä. Mutta.. enpäs ala jankuttaa samaa minkä olen jo sanonut ...

Poliisin laatimat kuvat oli ihan vain suuntaa-antavia, eivät mitään tähtitiedettä.

tuohon ylläolevaan, valhalla:

Aivan, mutta oli se aika inhottava kiista. Unohtui melkein että tekijänoikeudet tässä jutussa kuuluu kyllä varsinaisesti Annelille, pohjimmiltaan.

No ne turren todellisuudessa muuttuivat valokuviksi. Turren oma rinnakkaismaailma muutti monta muutakin asiaa kuten ihmisen fysiologian ja mittasuhteet tai kronologian. Varsin kahlitsematon maailma siis - paitsi sitä kritisoineille. Mutta se turresta kun mies on sittemmin poistunut keskustelusta eikä näin ollen pääse puolustautumaan

[rantakoski]

Auer on syytön.

No nyt se tuli todistettua. Ja tuo on fakta. case closed. + lapset valehtelevat.
Ei siihen tarvittukaan kuin kolme sanaa jotka lihavoitu ja kirjoitettu isoilla kirjaimilla.
Täytyy sanoa että hyvin on perusteltu ja argumentoitu, erittäin yksityiskohtaisesti ja seikkaperäisesti.. tuohon tiivistyy koko monisyinen Ulvilan mysteerisekamelska. Esitutkintapöytäkirjojen mukaan oikeen mikään ei mene kuten AA kertoo, mutta onneksi dosentti veti mutkat suoriksi.

[jokuvaan]

^

Muistan lukeneeni Helsingin Sanomien HEINÄKUUN Kuukausiliitteestä asiallisen ja objektiivisen jutun Ulvilan surmasta. Kansilehteen oli - ilmeisen sarkastisessa hengessä - valittu sievä kuva Auerista ajalta ennen kodinhoitohuoneen hiirenpapanoita(?); ehkä vuosituhannen vaihteesta. Sama kuva on näkynyt Perhekerhon sivustolla ja minfossa.

Jutussa oli esitetty erilaisia faktatietoja, uutisointeja ja spekulaatioita sekä syyllisyyden että syyttömyyden näkökulmasta. Syyllisyydestä kieliviä seikkoja oli kertynyt huomattavasti enemmän. Auerin syyttömyyttä ei artikkelissa vakuuteltu yhdessäkään lauseessa - koko artikkelista puhumattakaan.

[Tara]

Tänään ilmestyneessä elokuun kuukausiliitteessä on sisottalotin kirje osastossa 'postia' (lukijakirjeitä).

Lehti ei vielä ole digimuodossa luettavana, ehkä huomenissa.
Kaksi viimeistä lausetta: ..On mahdotonta, että tyttö olisi mennyt surmapaikalle, kun murhaaja oli vielä siellä. Sama virhe löytyy Ulvilan surman tutkinta-asiakirjoista.

S I, dosentti
Ruotsi

...Eli tyttö on nähnyt murhaajan poistuvan kohdassa 2:40. Sen tyttö näki ja on todistanut.

Tätä tosiasiaa ei toimittaja Anu ollut ymmärtänyt heinäkuun Ulvila-artikkelia laatiessaan. Nyt se on korjattu.

Aiheesta varmaan kuullaan vielä lisää. Mistähän lehdestä vielä saadaan lukea näitä ruotsalaisia totuuksia..

[Severin A]

Auer on syytön.

No nyt se tuli todistettua. Ja tuo on fakta. case closed. + lapset valehtelevat.
Ei siihen tarvittukaan kuin kolme sanaa jotka lihavoitu ja kirjoitettu isoilla kirjaimilla.
Täytyy sanoa että hyvin on perusteltu ja argumentoitu, erittäin yksityiskohtaisesti ja seikkaperäisesti.. tuohon tiivistyy koko monisyinen Ulvilan mysteerisekamelska. Esitutkintapöytäkirjojen mukaan oikeen mikään ei mene kuten AA kertoo, mutta onneksi dosentti veti mutkat suoriksi.

Tähän lopputulemaan herra korkeasti oppinut dosentti tulee milloin Häke-nauhan kuunneltuaan, milloin muuhun pohjautuen. Perustuen ainostaan ja vain omiin päätelmiinsä. Perusteluja on turha odottaa ja pyytää; niitä ei ole eikä tule.

Oleellista on, että yksi lapsista puhuu totta (Huppiksen näkeminen) ja kolme muuta silkkaa valhetta ja satuilua vähän samaan malliin kuin kotimaiset blogistirouvatkin.

Valitettavasti tuntuu, että sisotalon missio minfossa on vain oman bloginsa mainostaminen.

[Gerbera]

2:38 Lapsi: Äiti tuu.
2:39 (kolahdus)
2:39 Lapsi: Nyt siel puhutaa taas.
2:41 (metallinen ääni + vaimeampi kolahdus).
2:42 Epäilty: Onksielt tulos joku?

Sehän on mahdotonta, että huppis olisi poistunut ajassa 2.40 ja lapsi olisi tämän nähnyt. Jos aloittaa 2.39 lauseen puhelimessa, ei todellakaan ole kertomallaan havainnointi paikalla (olohuoneen aika keskikohdalla) samalla sekunnilla. Tässä taidetaan väkisin etsiä jotain kolahdusta, joka olisi kuulunut huppiksen poistumisesta.

Joskus aikaisemmin ihmettelin, että lapsi ei nähnyt ollenkaan huppista kun huppis lähti Annelin perään, jättäen jalkineen liukumajäljen olohuoneen puolelle. Silloin selitys oli, että olohuoneessa pulpetin päällä sekä eteisen lipaston päällä oli niin korkeat kasat tavaraa, että lapsen havainnointi huppiksesta olohuoneen puolella olisi ollut mahdotonta. Eli ei lapsen korkeudelta ollut näköyhteyttä. Lapsen pitää olla selvästi olohuoneen puolella, että näkee takkahuoneen oviaukolle.

Yhden ihmisen totuus, joka on vastoin tytön omaa kertomusta ym. ei ratkaise tätä juttua. Ei edes vaikka olisi lehteen painettu.

[pikasso]

Mulle on tullut ikänäkö vastaan jo näiden sekuntien suhteen, mutta joskus aikojen alussa ihmettelin miten hyvin oli pysynyt paikoillaan pulpetin päällä olleet kirjat ja muu lehtitavara kun ainakin kolme kertaa oli juostu pakoon takkahuoneesta ja aina murhaajaa pakoon.