Juha Joutsenlahti

Keskustelua Ulvilan tapauksesta
annijatta
Javier Pena
Viestit: 1705
Liittynyt: To Syys 01, 2011 7:22 pm

Re: Juha Joutsenlahti

Viesti Kirjoittaja annijatta »

Sirpa kirjoitti:Mutta mitä luulet, annijatta, että kuuluisikohan nämä luulosi ja tuntemuksesi Kiinan muurijuttuineen sinne ehdottamaani kyökkiin?

Jos et tunne nimimerkki Sirpaa, voin kertoa, että se ei koskaan kirjoita "musta tuntuu", eikä "mä ainakin uskon".

Ja muuta sinun ei tarvitse tietääkään. Annijatta - en oleta, enkä väitä. Kerron ja välitän sitä Tara syvästi inhoamaa tietoa.

(Luoja, mistä näitä aina löytyykin.)
Älä koskaan sano ei koskaan, koska juuri yllämainitussa viestissäsi kirjoitit juuri ne sanat joita et koskaan väitä kirjoittavasi.
Onhan se totuus niin subjektiivinen käsite, koska meillä kaikilla on oma totuutemme.
Suotakoon se myöskin totuudentorvi, esitaistelija nimimerkki Sirpallekkin.
Tietoakin on niin monenasteista. Mutta välitähän sitä omaa tietoasi. Hybristä on väittää välittämäänsä tietoa ainoaksi oikeaksi tiedoksi.
Ja palatkaamme Juha Joutsenlahteen joka myöskin on uskossaan vahva ja Aueriin autuaana luottavaisena välittää sitä omaa tietoaan kirjeitse koko kansalle.

Tämän elokuun kuudennen päivän epistola uskonvahvistukseksi on ote Juha Joutsenlahden kirjeestä vähälukuiselle uskolliselle oikean tiedon omaavalle Auerismiselle seurakunnalle.

"Lisäksi mm. Annelin havainnot tekijästä (ei tutkinnan aikana muuttunut) sekä Amandan näköhavainto ovenlasista poistuneesta tekijästä (Amandaa on yritetty saada muuttamaan kertomustaan, mutta hän ei ole sitä muuttanut) kertovat minulle yksityiskohtiin tarkemmin menemättä sen tosiasian, että Anneli Auer ei käytännössä ole voinut surmata miestään. Asia on ollut monimutkainen ja siinä on paljon tulkinnanvaraa, mutta ei niin paljon, ettenkö voisi olla ko. päätelmästäni täysin varma. Samaa mieltä kanssani ovat jutun taktinen päätutkija Kare Koskinen ja tekninen tutkija Matti Mäkinen. Me kaikki olemme sitä mieltä, että taloon tuli ulkopuolinen henkilö, joka surmasi Jukka S. Lahden ja jota ei ole vielä tavoitettu."

Mitä tämä tarkoittaa?
Muistakaa että Annelin havainnoinnit eivät ole tutkinnan aikana huppumiehestä muuttuneet. Pysykää vahvoina uskossanne, vaikka teille yritetään väärien profeettojen ja suusanallisten ja muidenkin piirrettyjen merkkien avulla muuta näyttää. Pysykää uskossanne vahvoina. Katsokaa- meitä vainotaan uskomme tähden. Älkää pelätkö, sillä me olemme sitä mieltä ja se on oikea tieto. Ja vielä uskollinen palvelijani ja sanansaattajani Sirpa. Ei ole väärin ,eikä tarkoita väärää todistusta jos käyttää sanontaa- me olemme sitä mieltä. Älä yritä olla opettajaasi nokkelampi.
Se voi vielä koitua meidän uskomme horjumiseen jos emme pysy yhtenä rintamana fariseuksia ja publikaaneja vastaan.
Fool me once, shame on you, fool me twice, shame on me.
Sirpa
James Bond (George Lazenby)
Viestit: 11958
Liittynyt: Ma Huhti 09, 2007 8:07 pm

Re: Juha Joutsenlahti

Viesti Kirjoittaja Sirpa »

Jassoo, ja missäs tätä ainetta sitten myydään?

Eikä nyt sitten kait riitä enää edes vesikidutusmenetelmä eikä tikkujen työnteli kynsien alle lapsen kertomuksen murtamiseksi, vaan koko jengi on laitettava varmuuden vuoksi kellumaan altaaseen ja katsottava uppoavatko ne. Tai mieluimmin koko alueen väestö - joku kirjoittaja jo havaitsikin, että talot on rakennettu hyvin merkillisesti ympyrän tai kehän muotoisesti.
Alethes doksa meta logu
Sirpa
James Bond (George Lazenby)
Viestit: 11958
Liittynyt: Ma Huhti 09, 2007 8:07 pm

Re: Juha Joutsenlahti

Viesti Kirjoittaja Sirpa »

No, totuudentorvi Sirpa tässä vain ohimennen muistutti syyttäjä Valkaman sanoista, että hän ilmoitti Ulvilan surmatutkinnan tulleen finaaliin.

Ja huomautti, että kyseisestä murhasta oli siis tässä oikeusvaltiossa luettu vaimolle elinkautinen ennen kuin tapausta oli edes tutkittu, vai?

Miten te tämän selitätte?

Ja mainitsi myös ohimennen, että puolustus tässä tutkinnassa kokosi syyttömyyttä tukevan aineiston lisätutkintapöytäkirja -nimisinä, joka aineisto siis kertoo jonkun toisen syyllisyydestä, mutta tutkinta ei voi myöskään tulla loppuun, ellei tiedettäisi kuka tuo syyllinen on, ja hänenhän on sanottu jäävän kiinni äänensä ja geeniensä perusteella, siis voidaan identifioida.

Syyllisen on myös ilmoitettu tunnustaneen asianajajansa välityksellä viime kesänä.

Pitäisihän teillä olla tämä sama tieto kuin minulla, eikä tästä nyt voi olla kovin montaa eri totuutta?!
Alethes doksa meta logu
Valhalla
Watson itse
Viestit: 5897
Liittynyt: La Heinä 03, 2010 2:18 pm
Paikkakunta: Tampere

Re: Juha Joutsenlahti

Viesti Kirjoittaja Valhalla »

ei mitään uutta kylläkään tässä mutta ns uutinen on tuore
Ulvilan murhan ex-tutkinnanjohtaja kirjoitti Alibille julkisen kirjeen: Jopa suhde-epäilyjä Aueriin!

Uusimmassa Alibissa on julkaistu harvinaislaatuista materiaalia, nimittäin Ulvilan murhajutun ensimmäisenä tutkinnanjohtajana toimineen Juha Joutsenlahden avoin kirje sanasta sanaan. Ulostulo on hurja tilitys Joutsenlahden kujanjuoksusta, ja se osoittaa, että Porin poliisilaitos on vakavassa kriisissä.

Kirjeessä Joutsenlahti muun muassa toteaa, että Anneli Auer ei käytännössä ole voinut surmata miestään. Joutsenlahti esittää tähän myös omia perustelujaan.

-Asia on ollut monimutkainen ja siinä on paljon tulkinnanvaraa, mutta ei niin paljon, ettenkö voisi olla päätelmästäni täysin varma, tutkija painottaa.

Joutsenlahti paljastaa, että samaa mieltä ovat olleet myös jutun taktinen päätutkija ja tekninen tutkija.

-Nieleskellä on pitänyt, mutta hengissä ollaan, Joutsenlahti kuvaa omaa kamppailuaan poliisilaitoksen sisäisten ristiriitojen paineissa. Hän toteaa, että ulkopuolinen taho on jopa arvellut, että hänellä ja Anneli Auerilla olisi ollut suhde.

http://www.hymy.fi/tasta-puhutaan/ulvil ... ja-aueriin
Valhalla
Watson itse
Viestit: 5897
Liittynyt: La Heinä 03, 2010 2:18 pm
Paikkakunta: Tampere

Re: Juha Joutsenlahti

Viesti Kirjoittaja Valhalla »

Tämä vähän kummastuttaa näiden varmojen Annelin syyttömyyden vannojissa. Joutsenlahtikin on varma siitä, että Anneli on syytön. Mutta Joutsenlahden toimenkuva oli kerätä siihen näyttö. Joutsenlahden mielipiteellä ei ole oikeudessa mitään arvoa - mielipiteet ei asiaa rakaise. Motiivi moiseen toitotukseen on siis ihan joku muu - eli omien käsien pesu. Ja niissä on tahrat mm lasten kokemasta väkivallasta ja heidän isänsä saamatta jääneestä oikeudesta.
jmit
Axel Foley
Viestit: 2019
Liittynyt: Pe Loka 02, 2009 2:55 pm

Re: Juha Joutsenlahti

Viesti Kirjoittaja jmit »

Päivän Iltalehdessä on sivun juttu siitä, että Joutsenlahti yrittää kumota hovioikeudessa käräjäoikeuiden tekemän jutun vanhentumisajan lykkäyksen. Haisee todella pahasti. Jos Joutsenlahti on vakuuttunut, että ei ole asiassa rikosta tehnyt, niin eikö olisi parempi selvittää asia kuin vedota muotoseikkaan, että asia on vanhentunut?

Miksi juttu uhkasi vanhentua? Koska Joutsenlahti lähti käpälämäkeen, ei ollut tavoitettavissa mistään tunnetusta osoitteesta, lähipiiri ei tiennyt missä Joutsenlahti on ja kännykät olivat pois päältä. Varsinainen ketku.
Niilo23
Lauri Hanhivaara
Viestit: 145
Liittynyt: Pe Syys 09, 2011 2:08 pm
Paikkakunta: Etelä-Suomi

Re: Juha Joutsenlahti

Viesti Kirjoittaja Niilo23 »


Minua ja muutamia muitakin taas kummastuttaa se sinun järkkymätön luottamuksesi Satakunnan syyttäjien toimintaan! Kummastuttavaa on myös se, että unohdat yhä uudelleen tämän olevan se ainoa kiistakysymys.

Kenenkään ihmisen syyttömyys ei ole poliisitutkinnan alaisena vaan arvioitavana on se horjuttaako oikeudessa ajetun syytteen tueksi esitellyt faktat henkilön syyttömyyttä. Parivaljakko Valkama&Kulmala puuhastelu lukuisine lisätutkintoineen ei ole luottamusta asiaa seuraaviin kansalaisiin rakentanut. Nimittäin sen jälkeen, kun Pauli Kuusiranta onnistui luottamuksen tärvelemään.

Jokohan rupeaisit ymmärtämään asetelman oikein?


Valhalla kirjoitti:Tämä vähän kummastuttaa näiden varmojen Annelin syyttömyyden vannojissa. Joutsenlahtikin on varma siitä, että Anneli on syytön.
Corruptissima res publica plurimae leges.
— Tacitus
Sirpa
James Bond (George Lazenby)
Viestit: 11958
Liittynyt: Ma Huhti 09, 2007 8:07 pm

Re: Juha Joutsenlahti

Viesti Kirjoittaja Sirpa »

Luinko nyt oikein, että jonkun olisi alunperin pitänyt koota syyttömyyttä todistavaa aineistoa?! Niin ja toinen sitten kokoaa syyllisyyttä tukevaa aineistoa?! Vai?! Onko tämä/nämä vaatimus/vaatimukset rikoksen lainmukaista esitutkintaa?

Niin, että poliisit ryhtyy tappelemaan arvovaltakiistoissaan, ja sotkevat siihen äidin neljän lapsensa kanssa, ja sitten koko Suomen kansan, lopulta myös tutkintarintamalle viimeisen tiedon mukaan koko Suomen poliisivoimatkin?!

Mikä tämä arvovaltakiista on?
Alethes doksa meta logu
Valhalla
Watson itse
Viestit: 5897
Liittynyt: La Heinä 03, 2010 2:18 pm
Paikkakunta: Tampere

Re: Juha Joutsenlahti

Viesti Kirjoittaja Valhalla »

Se nyt vain on niin, että korkein oikeus on katsonut syyttäjän valituksen käsittelyn arvoiseksi. Ja uusia todisteita on oikeudelle esitetty. Nyt sitten jännätään mihin nämä uudet aineistot, yhteys uusiin jo lueteltuihin tuomioihin sekä KKO kanta asian vie. Onko Anneli edelleen syytön murhaan KKO:n päätöksellä. Tässä ei Joutsenlahden mielipiteelle ole mitään sijaa. Ei sen enempää kuin täällä keskustelupalstallakaan esitellyillä mielipiteillä.

Ja väärässä olet Niilo - taas. Anneli joutuu tai ainakin hänen kannattaa nimenomaan vakuuttaa KKO:n käsittelyssä syyttömyyttään. Siellä nimenomaan on mahdollisuus esittää vastine jos ja kun kyseessä on uudet häntä vastaan esitetyt todisteet/ todistavat lausunnot.
Sirpa
James Bond (George Lazenby)
Viestit: 11958
Liittynyt: Ma Huhti 09, 2007 8:07 pm

Re: Juha Joutsenlahti

Viesti Kirjoittaja Sirpa »

Täh, eihän sitä KKO:n käsittelyä myönnetty syyllisyyden arviointia varten, vaan todistusaineiston arviointiperusteella, ja mielestäni on todella aiheellistakin tarkistaa, että menettelikö poliisi oikein, kun ei käyttänyt lapsen kertomuksen murtamiseen sen enempää tikkuja kuin vettäkään!

On syytä kiinnittää huomiota myös puolustuksen epäeettiseen toimintaan liittyen niin veitsilausunnon kuin lapsen tammikuun 2007 videon esille ottamiseen, plus muut lisäpöytäkirjat, koska niitä ei oltu tarkoituksella haluttu liittää ETP:n.

Onhan nyt maailma mallillaan, jos poliisi ei saa käyttää haluamiaan FBI:n peiteseppoja vasaroita lainailemassa mielin määrin! Miten sitten käy sormenjälkirekisterinkin?!

Joku tolkku se on Suomessakin oltava.

Puolustus on menettelyllään vakavasti uhannut maamme perinteistä poliisijärjestelmää, joka toiminta selvästi jo kokonaisuutenakin viittaa saatananpalvontaan!
Alethes doksa meta logu
Valhalla
Watson itse
Viestit: 5897
Liittynyt: La Heinä 03, 2010 2:18 pm
Paikkakunta: Tampere

Re: Juha Joutsenlahti

Viesti Kirjoittaja Valhalla »

Valituslupaa hakivat syyttäjät, jotka eivät ole olleet tyytyväisiä hovioikeuden vapauttavaan tuomioon. He hakevat Auerille edelleen tuomiota miehensä murhasta 2006 Ulvilassa.
edellä ote hesarin artikkelista. Tämä valitus käsitellään. Anneli ei valittanut ymmärrettävästi hovin tuomiosta.
Edwin
Neuvoja-Jack
Viestit: 521
Liittynyt: Ke Syys 14, 2011 2:18 pm
Paikkakunta: Alaveteli

Re: Juha Joutsenlahti

Viesti Kirjoittaja Edwin »

Niilo23 kirjoitti:
Minua ja muutamia muitakin taas kummastuttaa se sinun järkkymätön luottamuksesi Satakunnan syyttäjien toimintaan! Kummastuttavaa on myös se, että unohdat yhä uudelleen tämän olevan se ainoa kiistakysymys.

Kenenkään ihmisen syyttömyys ei ole poliisitutkinnan alaisena vaan arvioitavana on se horjuttaako oikeudessa ajetun syytteen tueksi esitellyt faktat henkilön syyttömyyttä. Parivaljakko Valkama&Kulmala puuhastelu lukuisine lisätutkintoineen ei ole luottamusta asiaa seuraaviin kansalaisiin rakentanut. Nimittäin sen jälkeen, kun Pauli Kuusiranta onnistui luottamuksen tärvelemään.

Jokohan rupeaisit ymmärtämään asetelman oikein?


Hei, Niilo23 is back! Sullahan oli tietoa, että AA olisi jälleen tutkintavankeudessa. Kerrotko hieman tarkemmin siitä!
Sirpa
James Bond (George Lazenby)
Viestit: 11958
Liittynyt: Ma Huhti 09, 2007 8:07 pm

Re: Juha Joutsenlahti

Viesti Kirjoittaja Sirpa »

Valhalla kirjoitti:
Valituslupaa hakivat syyttäjät, jotka eivät ole olleet tyytyväisiä hovioikeuden vapauttavaan tuomioon. He hakevat Auerille edelleen tuomiota miehensä murhasta 2006 Ulvilassa.
edellä ote hesarin artikkelista. Tämä valitus käsitellään. Anneli ei valittanut ymmärrettävästi hovin tuomiosta.
Sitten otteita rik.oik.prof.:n blogista liittyen tähän valitussalatieteeseen. Näin sanoo Virolainen, kun edellä kirjoittava kysyy, että millä perusteella KKO:n valituslupa myönnettiin:
KKO:han ei koskaan perustele sitä, millä perusteella valituslupa on myönnetty! Sen ei siis tarvitse kertoa esimerkiksi sitä, onko lupa myönnetty ennakkopäätösperusteella, purkuperusteella vai painavan syyn perusteella. Myöskään päätöstä, jolla lupa evätään, ei perustella mitenkään.

Päätöksenteko lupa-asioissa on helppoa ja vaivatonta!

-----------------------

Syyttäjän nyt KKO:lle esittämässä lisänäytössä on kyse lähinnä vain sellaisesta selvityksestä, jolla pyritään horjuttamaan Anneli Auerin kertomusten luotettavuutta. Tällainen näyttö ei kuitenkaan tue suoranaisesti syytettä.

Syyttäjällä on todistustaakka ja hänen - tässä tapauksessa heidän - pitäisi esittää sellaista kunnon päänäyttöä, joka törkeää rikosta eli murhaa koskevan tuomitsemiskynnyksen ylittävällä tavalla kytkee Auerin niin vastaansanomattomasti konkreettiseen surmatekoon, ettei hänen syyllisyydestään jää järkevää epäilyä?

Tällaista näyttöä syytäjät eivät ole nähdäkseni vieläkään kyenneet esittämään.

Mikko Niskasaari näyttää teilaavan syyttäjien toimenpiteet ja lisänäytön muutenkin
http://mikkoniskasaari.fi/node/132

keskiviikkona, toukokuuta 09, 2012
Mutta edelleen asiantuntevaa kirjoittajajoukkoa vaivaa, että millä perusteella sitten tuo valituslupa todella myönnettiin, kunnes se löytyy arkistojen uumenista:
Jyrki Virolainen sanoi...
"Kysymys näytön arvioinnista henkirikosta koskevassa asiassa."

Kun syyttäjä oli hakenut valituslupaa juuri tuolla perusteella eli näytön arvioinnin takia, on tiedotteen muotoilu ymmärrettävä.

Tiedotteen ko. muotoilu valituslupapäätöksen yhteydessä ei kerro vielä mitään siitä, aikooko KKO ratkaista jutun itse vai tuleeko se palauttamaan jutun hovioikeuteen.

Valituslupa on ratkaistu kolmen jäsenen jaostossa, mutta itse asia eli valitus tullaan ratkaisemaan viiden jäsenen jaostossa eikä kukaan valitusluvan myöntäneistä jäsenistä ole välttämättä mukana tuossa jaostossa.

lauantaina, toukokuuta 12, 2012
http://jyrkivirolainen.blogspot.fi/2012 ... chive.html

Mutta sitten tuleekin viesti KKO:sta... höh... vai tuleeko?! Se on niin salaista, niin salaista... Mitenkähän ne laittavat tämän KKO:n käsittelyn vielä salaiseksi?
Alethes doksa meta logu
Valhalla
Watson itse
Viestit: 5897
Liittynyt: La Heinä 03, 2010 2:18 pm
Paikkakunta: Tampere

Re: Juha Joutsenlahti

Viesti Kirjoittaja Valhalla »

Näihin Virolaisen höpinöihin joilla hän jo lähenee Isotalon sarjaa, niin se ettei KKO perustele - se nyt lukee jo KKO:n omassakin tiedotteessa.
Syyttäjän nyt KKO:lle esittämässä lisänäytössä on kyse lähinnä vain sellaisesta selvityksestä, jolla pyritään horjuttamaan Anneli Auerin kertomusten luotettavuutta. Tällainen näyttö ei kuitenkaan tue suoranaisesti syytettä.
Tämä nyt taas on ihan Virolaisen arvailua - mollisävyyn. Ei hänellä ole tietoa lisänäytön sisällöstä.
Syyttäjällä on todistustaakka ja hänen - tässä tapauksessa heidän - pitäisi esittää sellaista kunnon päänäyttöä, joka törkeää rikosta eli murhaa koskevan tuomitsemiskynnyksen ylittävällä tavalla kytkee Auerin niin vastaansanomattomasti konkreettiseen surmatekoon, ettei hänen syyllisyydestään jää järkevää epäilyä?
tämäkään ei pidä yksinkertaisuudessaan paikkaansa. Jos syyttäjä ja todistajalausunnot osoittavat, että Annelin kertomat tapahtumat eivät ole mahdollisia täytyy tästä oikeuden tehdä johtopäätöksensä - aivan hovin tapaan. Asiaan vielä liittynee Annelin pyrkimykset vaikuttaa todistajiin. KKO:nkaan ei tarvitse selvittää yksityiskohtaista tapahtumakulkua vaan syyllisyys riittävällä varmuudella tai vaihtoehtoisesti näytön riittämättömyys hovin tapaan. Ja kuten todettua - lasten lausuntojen sisältöä emme tiedä.
Sirpa
James Bond (George Lazenby)
Viestit: 11958
Liittynyt: Ma Huhti 09, 2007 8:07 pm

Re: Juha Joutsenlahti

Viesti Kirjoittaja Sirpa »

No, pitäisikö paikkansa sitten Valkaman oma luonnehdinta, että tämä "lisänäyttö" on vain sellaista maustetta joukkoon, eikä sillä ole juuri merkitystä, eikä se missään nimessä riitä mihinkään todelliseen tuomioon. Ja edellinen "näyttö" - se alkuperäinen keväältä 2010 - kuten hän itse mainitsikin, perustui vain spekulointiin. Mutta tätä asiaa Valkama ei luonnehtinyt sentään mediaseksikkääksi kuten tuota saatananpalvonta-asiaa.

Tästä todistajiin vaikuttamisesta Juha Joutsenlahti on juuri puhunutkin; hänen tuleva todistamisensa KKO:ssa halutaan lytätä, ja viimeisen tiedon mukaan hänet haluttaisiin jopa lynkata (tarkoittaa siis tappamista - perinteisesti suoritettu hirttämällä).

Onkohan hän saanut jopa henkeen ja terveyteen kohdistuneita uhkailuja?

-----

Näistä uhkailuista tulikin mieleeni - joita Lahdenkin sanotaan saaneen puoli vuotta ennen murhaa, ja poliisikin preesenssissä kirjoitetun kirjeen "toinen katoaa, ja toinen tapetaan, ja heillä on opiskeluaikainen yhteys", että todella - näinhän tapahtui.

Kuka tässä nyt sitten uskaltaa enää mitään murhaajaa ottaa kiinni, kun tällaista tehdään?! Ja paljonko sitä on tehty. Oli tieto, että 10 Suomessa olisi joutunut jo vaihtamaan identiteettiä, on ollut myös tietoja, että todistajia on tapettu, vastaavasti viimeksi oli poliisiylijohtajankin tiedote jo, että poliiseja uhkaillaan, ja sitä enne KRP:n tiedote, että järjestäytynyt rikollisuus on soluttautunut jo joka tasollekin Suomeen. Toimi siinä sitten?!

Ja täälläkin läiskitään vain selkään, kun ilman näyttöä spekuloidaan rikoksille syyllisiä ja peitesepoin hankitaan aineistoa tunnustusta varten?!

No, kansa saa mitä on ansainnut - joku viisas on joskus sanoi.
Viimeksi muokannut Sirpa, Ti Elo 07, 2012 7:29 pm. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
Alethes doksa meta logu
Vastaa Viestiin