Anneli Auer medioissa

[Sirpa]

Mistä tiedät, että ei ole otettu tai komennettu ottamaan, koska koko alun tekninentutkinta jätettiin kokonaan Kuusirannan linjasta pois, kuten eilen linkkien kera kirjoitin. Joko unohdit sen?

[Sirpa]

Voi tikku, annijatta - etkö sinä opi lukemaan - ei ole labratuloksia, vaan veriasiantuntija Mika Tauru (Irakin kansanmurhan joukkohautojen tutkija) teki johtopäätökset valokuvien perusteella. Onko hän itse edes arvellut, että mistä tuo punainen läntti koostuu?! En nyt muista mitä hän siitä kirjoitti.

No oliskos tutkinnanjohtaja Joutsenlahden pitänyt komentaa tekniikkaa ottamaan näytteitä patjasta ja petivaatteista että olis jotakin muutakin kuin valokuva.

Edellinen vastaus on siis tähän tekstiin. Miten te voittekin näin täydellisesti sotkea nämä tutkintalinjakuviot?!

Joutsenlahti-linja: tekninentutkinta, jätetty kokonaan pois, kun tutkinnanjohtaja vaihtui

Kuusiranta-linja: pelkät valokuvat, ei keskusteltu edes alkuperäisten tutkijoiden kanssa

[Belker]

Alibi: "äjien raju väite Ulvilan murhasta: Annelilla oli avustaja!"

Mitä tuossa kerrotaan apurista? En ihan viitsinyt ostaa lehteä, kun ei muut jutut kiinnosta.

[Kuolemannaakka]

Alibi: "äjien raju väite Ulvilan murhasta: Annelilla oli avustaja!"

Mitä tuossa kerrotaan apurista? En ihan viitsinyt ostaa lehteä, kun ei muut jutut kiinnosta.

Avustaja on perheen tyttö, tämähän käy ilmi virallisista papereista, mutta sitä ei voi julkisesti kertoa.

[Harpo]

Alibi: "äjien raju väite Ulvilan murhasta: Annelilla oli avustaja!"

Mitä tuossa kerrotaan apurista? En ihan viitsinyt ostaa lehteä, kun ei muut jutut kiinnosta.

Kenen? Syyttäjien ilmeisesti?

[Tara]

Alibi: "äjien raju väite Ulvilan murhasta: Annelilla oli avustaja!"

Mitä tuossa kerrotaan apurista? En ihan viitsinyt ostaa lehteä, kun ei muut jutut kiinnosta.

Kenen? Syyttäjien ilmeisesti?

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 2A#p496539

Aizerbaidzan päivämäärä To Elo 02:

Tässä pieni katkelma uusimmasta Alibista (8/2012), s. 30-31:

KKO:lle toimitetun lisämateriaalin sisällysluettelosta ilmenee yllättävä seikka. Jukka S. Lahden murhajutussa on Anneli Auerin lisäksi kuultu rikoksesta epäiltynä myös toista henkilöä. Hän kuuluu Auerin lähipiiriin, mutta hänen henkilöllisyyttään emme voi tässä yhteydessä millään tavoin paljastaa. jne..

[Mastah]

Syyttäjien raju väite:

"Anneli Auerilla oli avustaja"

Korkein oikeus myönsi keväällä syyttäjille ja osalle asianomistajista valitusluvan Ulvilan murhajutussa. Uusina perusteluinaan syyttäjät esittävät aineistoa, jonka mukaan Anneli Auerilla oli avustaja rikoksessa.

Anneli Orvokki Auerin,47, asiat suomalaisessa mediassa ja tuomioistuimissa ovat saaneet sellaisia käänteitä, että kukaan ei tahdo enää pysyä perässä. Viimeisin otsikoita nostanut uutinen oli Varsinais-Suomen käräjäoikeuden 29.6.2012 Anneli Auerille useista seksuaalirikoksista ja lastensa pahoinpitelyistä langettama 7 vuoden vankeustuomio. Samaan juttuun liittynyt Auerin entinen miesystävä Jens Kukka tuomittiin 10 vuodeksi vankeuteen.
Käräjäoikeuden päätös syntyi äänestyksen jälkeen äänin 2-1. Käräjäoikeuden puheenjohtaja Tapio Katajamäki olisi tuominnut Anneli Auerin kolmesta pahoinpitelystä ja Jens Kukan kolmesta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstäsekä yhdestä pahoinpitelystä. Katajamäki olisi katsonut kummankin osalta tutkintavankeusajan rangaistuksen täydeksi suoritukseksi.
Kaksi naispuolista käräjätuomaria olivat kuitenkin puheenjohtajan kanssa erimielisiä.
Heidän äänillään Anneli Auer hävisi toisen kerran vapautensa numeroin 2-1.
Samanlainen tulos syntyi Satakunnan käräjäoikeudessa 12.11.2011, kun Anneli Auer tuomittiin elinkautiseen vankeusrangaistukseen miehensä Jukka S. Lahden murhasta.
Tuon päätöksen Vaasan hovioikeus kumosi yksimielisesti 1.7.2011. Syyttäjät ja osin asianomistajat ovat saaneet korkeimmalta oikeudelta luvan muutoksenhakuun.
Seksirikosepäilyt ja Anneli Auerin vangitseminen viime syksynä tulivat julkisuuteen kuin salama kirkkaalta taivaalta. Alibi kertoi tuolloin muun muassa kuva-aineistosta, jota oli toimitettu syyttäjille. Nyt on selvinnyt, että uudet tutkimukset aloitettiin Anneli Auerin veljen viranomaisille toimittaman aineiston pohjalta.
Aluksi viranomaiset vakuuttivat, ettei uusilla rikosepäilyillä olisi ollut yhteyttä Ulvilan murhaan, mutta vääjäämättä asiat näyttävät kietoutuvan toisiinsa. Yhtenä ulottuvuutena on myös kiista Auerin lasten sijoituspaikasta.

Salainen päätös

Seksirikosjutun käsittely Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa tapahtui suljetuin ovin. Jutun asiakirjat määrättiin pidettäväksi salassa 60 vuotta. Myös asiassa annettu tuomio on kokonaan salainen.
"Kysymyksessä on seksuaali- ja väkivaltarikosasia, jossa on tullut esille arkaluonteisia tietoja asianomistajien yksityiselämästä ja terveydentilasta. Tuomio sisältää tuollaisia arkaluonteisia tietoja."
Anneli Auer olisi halunnut koko asian käsittelyn julkisesti. Hän on myös valittanut alioikeuden päätöksestä hovioikeuteen. Samoin päätöksestä valittaa pitkän tuomion saanut Auerin entinen miesystävä Jens Kukka.
Koska kyseessä on vangittuina olevien asia, juttu tulee esille hovioikeudessa jo syksyllä. Asiantuntijoiden arvion mukaan ei olisi ihme, vaikka päätös muuttuisi ratkaisevasti, niin jyrkästi kokeneen käräjäoikeuden puheenjohtajan eriävä kanta eroaa kahden naistuomarin kannasta.
Syksyn aikana myös korkein oikeus aloittanee Ulvilan murhajutun käsittelyn.
Mielenkiintoisella tavalla asiat sivuavat toisiaan jo julkiseksi tulleen aineiston valossa. Alibi on saanut haltuunsa materiaalia, josta ilmenevät pääosin seikat, joiden perusteella syyttäjät vaativat Anneli Auerille tuomiota korkeimmassa oikeudessa. Huhtikuussa kihlakunnansyyttäjät Jarmo Valkama ja Kalle Kulmala toimittivat KKO:lle noin 2000 sivua uutta tutkintamateriaalia. Ne olivat salassa pidettävää aineistoa, joista KKO kuitenkin vapautti 400 sivua sen jälkeen, kun se oli tehnyt päätöksen asian käsittelystä valtakunnan ylimmässä oikeusasteessa.

Kaksi rikoksesta epäiltyä

KKO:lle toimitetun lisämateriaalin sisällysluettelosta ilmenee yllättä seikka. Jukka S. Lahden murhajutussa on Anneli Auerin lisäksi kuultu rikoksesta epäiltynä myös toista henkilöä. Hän kuuluu Auerin lähipiiriin, mutta hänen henkilöllisyyttään emme voi tässä yhteydessä millään tavoin paljastaa.
Kun Anneli Auerin uusia kuulusteluja on vajaa 50 sivua, on toisen henkilön kuulusteluja kirjattu hieman yli 100 sivua. Aineisto on valmistunut 15.4.2012.
Kysyimme asiaa heinäkuussa kihlakunnansyyttätä Jarmo Valkamalta. Lähdettekö korkeimmalle oikeudelle esittämissänne selvityksissä siitä, että Anneli Auerilla oli avustaja Ulvilan murhajutussa?
- En kommentoi.
- En ymmärrä kysymystä enkä kommentoi tuollaista mitenkään, Jarmo Valkama vastasi.
Koska kyseessä on sellainen aineisto, joka on edelleen salassa pidettävää, oli turha tivata syyttäjältä tietoa aineiston sisällöstä. Sen sijaan viittasimme Varsinais-Suomen käräjäoikeuden päätökseen ja siitä annettuun selosteeseen.
Näin totesi käräjäoikeus:
"Julkisuudessa esillä olleen keskustelun johdosta on syytä erikseen todeta, että vastaajia ei ole tuomittu teoista joihin olisi liittynyt piirteitä saatananpalvonnasta. Syyte eläinsuojelurikoksesta on hylätty."
Vieläkö syyttäjät käyttävät tuota väittämää korkeimmalle oikeudelle esitettävissä perusteluissa?
- En kommentoi.
Millainen oikeuskäsittely tulee olemaan korkeimmassa oikeudessa? Missä määrin asiaa käsitellään kolmannen kerran suullisessa käsittelyssä?
- Siihen minulla ei ole mitään kantaa. Sen saa korkein oikeus ratkaista, Jarmo Valkama totesi Alibille.

Syyttäjien tiivistelmä

Näin tiivistivät kihlakunnansyyttäjät Jarmo Valkama ja Kalle Kulmala korkeimmalle oikeudelle uutta tutkintamateriaaliaan:
"Vasta lisätutkinnassa on saatu konkreettista näyttöä siitä, että Anneli Auer ja Lahti olivat riidelleet usein ja että Anneli Auer on useasti kohdistanut Lahteen ja muihin perheenjäseniin väkivaltaa. Tämä tekee Anneli Auerin päinvastaiset kertomukset epäluotettaviksi ja antaa henkirikokselle motiivin. Tutkinnassa on tullut esille myös saatananpalvontaan viittaavia asioita (viiltelyä, eläinten uhraamista ja muita rituaaleja). Lahden ruumiissa on kuoleman jälkeen todettu kymmeniä pinnallisia haavoja, jotka eivät hyvin sovi Anneli Auerin esittämään melko lyhytkestoiseen kamppailutilanteeseen Lahden ja ulkopuolisen tunkeutujan välillä.
Lisäksi Lahden molemmissa olkapäissä on nähtävissä ristiä muistuttava haavakuvio. Pidämme mahdollisena, että myös henkirikoksessa on ollut kysymys saatananpalvonnasta. Tätä tukee myös Lahden tuhkan ja veren käyttö edelle mainituissa rituaaleissa.
Katsomme, että korkeimmassa oikeudessa esitetty todistelu osoittaa varmuudella, että Anneli Auer on tappanut Lahden, ja että se sulkee ulkopuolisen tekijän järkevän epäilyn ulkopuolelle."
Anneli Auerin kujanjuoksu jatkuu. Seuraavassa Alibissa julkaisemme Auerin haastattelun, jossa hän kertoo oman totuutensa kaikesta.

Lähde: Alibi 8/2012, sivut 28-31.

[sisotalo]

Avustaja on perheen tyttö, tämähän käy ilmi virallisista papereista, mutta sitä ei voi julkisesti kertoa.

Niin mitä ei voi julkisesti kertoa? Minä kerroin ensimmäisessä viestissäni, että Amandaa, tämän tarinan sankaria oli kuulusteltu rikoksesta. Se ei mitenkään tytön elämää pahenna. Se osoittaa kuinka virheellisesti syyttäjä on käyttänyt aineistoaan.

Siitä ei tullut mitään seurauksia, mutta sitten Valhalla aloitit kamalan metelin itse julkistamiensa lasten nimien käytöstä. Kirjoitetaan vaan niin kuin asiat on. Alibin uutinen, Annelin avustaja vielä otsikossa, on todella hämäävä, mutta ehkä myyvä

[Valhalla]

Minä en ole julkistanut yhtäkään lasten nimeä ( pari siteerausvanhinkoa olen ehtinyt korjaamaan ystävällisellä avustuksella ). Sopii osoittaa missä jos toisin väittää. Eikä niitä nimiä täällä muutenkaan esiinny kuin vahingossa sekä Isotalon revitteleminä - kuten edellä. Isotalo puolestaan siis julkaisee niin lasten nimiä kuin sosiaalitunnuksiakin ja lisäksi solvaa ja syyllistää. "Kamalan metelin" sait ihan syystä koska et edelleenkään osaa käyttäytyä.

Eikä lasten nimiä käytä lehdistökään. Vielä vähemmän spekuloi lasten asioilla koska ne eivät tiedossa ole. Ei edes esikoisen rooli josta jo isotaloa sen verran muistutin - että uhri on hänkin. Mutta antaa olla kun ei jaksa - saa muutkin kertoa mitä ovat isotalosta mieltä tai auerista medioissa.

[Tara]

kakkelitavara siirretty sinne minne se sopii paremmin. En tajua miten joku kehtaakin kiitellä itseään typeryydestä niin kuin soitilosta, hänhän se näkee asianosaisten tulevaisuuteen. ..'ei pahenna' nimien käyttö, hoh hoijaa..

[Sirpa]

Mitä se sisotalo muuta tekee kuin peilaa teitä, ja teidän kaksinaismoraalianne, ja tietysti lasten edun nimissä.

Noin yleisesti ottaen tämä osasto on muutenkin niin kuvottava, että tästä on vaikea enää repiä edes huumoria, ja saa ainoastaan otsanahkan kurtistumaan: seitsemän vuoden salaisen oikeudenkäynnin tuomio äänestämällä, joka kertoo valkamaisesta spekulointitasosta, ja tytär pitämässä kirvestä hamarapuoli tanassa, kun äiti nirhaa isän olkavarsiin T-paidan läpi ristipistoja ja väärinpäin, vai?

Täällä ei ole todellisuudentajusta enää hiventäkään jäljellä kenelläkään, joten KKO:sta on odotettavissa molemmille kuolemantuomio. Miten niin ei mahdollista? Jaa ei laki salli? Tällä jutulla ei ole tähänkään mennessä ollut mitään tekemistä lain kanssa: pelkät mielikuvat ovat riittäneet.

Se on kuin tarina hullusta - tässä tapauksessa tämän osion kirjoittajasta - laitetaan se pyöreään huoneeseen ja kerrotaan, että nurkassa on uusi Ulvila-uutinen.

[TiiaStiina]

Mitä se sisotalo muuta tekee kuin peilaa teitä, ja teidän kaksinaismoraalianne, ja tietysti lasten edun nimissä.

Noin yleisesti ottaen tämä osasto on muutenkin niin kuvottava, että tästä on vaikea enää repiä edes huumoria, ja saa ainoastaan otsanahkan kurtistumaan: seitsemän vuoden salaisen oikeudenkäynnin tuomio äänestämällä, joka kertoo valkamaisesta spekulointitasosta, ja tytär pitämässä kirvestä hamarapuoli tanassa, kun äiti nirhaa isän olkavarsiin T-paidan läpi ristipistoja ja väärinpäin, vai?

Täällä ei ole todellisuudentajusta enää hiventäkään jäljellä kenelläkään, joten KKO:sta on odotettavissa molemmille kuolemantuomio. Miten niin ei mahdollista? Jaa ei laki salli? Tällä jutulla ei ole tähänkään mennessä ollut mitään tekemistä lain kanssa: pelkät mielikuvat ovat riittäneet.

Se on kuin tarina hullusta - tässä tapauksessa tämän osion kirjoittajasta - laitetaan se pyöreään huoneeseen ja kerrotaan, että nurkassa on uusi Ulvila-uutinen.

Jos osasto on kuvottava, miksi olet pesiytynyt sinne? Alettuani itse vasta lukea sivustoa viime talvena en voinut olla ihmettelemättä, miksi vietit siellä yksinäsi myös koko joulun. Nimesi oli joka ketjussa viimeisenä.

[annijatta]

Ja mistähän nurkasta Sirpa sen uutisen pyöreästä huoneesta löytää. Käy niinkuin Sisotalollekin että pitää tyhjästä nyhjästä. Eli tuulesta temmata, ihan niinkuin viestissäsi, jossa laitat vastuuttomasti huhun liikkeelle ja ole vain varma että jossain se siivet saa ja puhutaan faktana.
Ainoa paikka missä siltä katkaistaan siivet on juuri Ulvilapalsta.
Vastuuntuntoa ja itsekritiikkiä täällä puuttuu juuri häiriköiltä, omien tietojensa ja totuuksiensa torvilta. Minävaurioisilta, palstanarreilta tai sanoisinko narsistisilta trolleilta.

[Sirpa]

Poliisi uskoo lujasti, että Ulvilan öisestä tappajasta jäi rikospaikalle jälkiä, jotka paljastavat hänet.

51-vuotias Jukka Lahti surmattiin julmalla tavalla kotonaan 1. joulukuuta.

Porin rikospoliisi odottaakin nyt kuumeisesti keskusrikospoliisin (krp) rikoslaboratoriosta postia, joka saattaa ratkaista runsaan kuukauden takaisen henkirikoksen.

Tutkinnanjohtajan, rikoskomisario Juha Joutsenlahden mukaan ainakin osan rikoslaboratoriossa vielä tutkittavana olevasta aineistosta pitäisi olla tutkijoiden käytössä tämän viikon aikana.
- Näin meille on luvattu. Laboratoriossa on tutkittavana edelleen mm. aineistoa, joka liittyy nimenomaan epäiltyyn tekijään, Joutsenlahti kertoo.

Raa'an henkirikoksen uhrina surmansa saanut Jukka Lahti oli saanut eriasteisia uhkailuja jo huomattavasti ennen surmaa. Ne olivat kaikki suullisia.

Rikospaikan lähistöllä on Joutsenlahden mukaan nähty pari viikkoa ennen surmaa myös päiväsaikaan outoa liikkumista. Lähialueella on nähty päivällä mm. auto, josta on jalkautunut mies.

Tekijän käyttäytyminen rikospaikalla viittaa siihen, että Lahti ja hänen surmaajansa tunsivat toisensa ja että kyseessä oli erityisen suunnitelmallinen ja määrätietoinen teko.

Tekijä tunkeutui Lahtien omakotitaloon takkahuoneen rikotun ikkunan läpi.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 39036.html

Päivitetty 27.5.2010 10:47, julkaistu 27.5.2010 10:41

Loppuiko uraliito? (SK 6.5. 2010)

Harri Aalto

Kurinpitomenettelyyn joutuminen on näyttävää uraa tehneelle ja omien esimiestensäkin mukaan erittäin ansioituneelle poliisille ainutkertainen tilanne.

– Tämä on ollut hämmentävä kokemus, rikoskomisario Juha Joutsenlahti myöntää.

Tilanteen vaikutuksista Joutsenlahden uraan ei mies itsekään osaa sanoa vielä mitään, prosessihan on vasta alussa. Jotakin kertoo kuitenkin se, että Joutsenlahti, joka aiemmin haki hyvin aktiivisesti kaikkia uralla eteenpäin vieviä virkoja, ei enää yllättäen tänä keväänä hakenut Porissa vapautunutta rikospoliisin päällikön virkaa.

– Kyllä tällä (kurinpitomenet-tely)tilanteella oli vaikutuksensa. Ei paljon huvittanut panna hakemusta vetämään.

Joutsenlahti ei kuitenkaan usko joutuvansa poliisissa sivuraiteelle. Hän kertoo työtarjouksesta, jonka sai alkuvuodesta, kun kurinpitomenettelyn aloittaminen oli jo tiedossa.

– Poliisihallitus pyysi minua ylikomisarion virkaan vetämään laajaa Vitja-hanketta, jolla yhdenmukaistetaan eri viranomaisten tietojärjestelmät. Kyseessä olisi ollut kolmivuotinen hanke ja työpaikka ministeriössä. Kieltäydyin tarjouksesta.

Joutsenlahti kertoo olevansa tyytyväinen nykyiseen työhönsä. Rikoskomisario vetää Porissa kahta seitsenhenkistä tutkintaryhmää: valtakunnallisestikin kovaa tulosta tehnyttä maakunnallista huumeryhmää sekä rikostietopalveluyksikköä, johon kuuluu muun muassa internet-tutkinta ja rikostiedustelu.

http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satell ... 2010+.html

[annijatta]

Turha noita uutisia on linkata. Lähde kun on tutkinnanjohtaja Joutsenlahti.
Joutsenlahden ajatukset präntättynä paperille eivät ole fakta tietoa vaan hänen luulojaan ja olettamuksiaan.
Lue kuudennen päivän epistola uudelleen. Rikostutkijallakaan ei saa olla mitään ennakkoluuloja. Todisteita ei kerätä vain siksi että saadaan oma hypoteesi todistettua. Se on aloittelevan tutkijan virhe. Toiset kumoavat hypoteesin niillä todisteilla jotka on jätetty tutkimatta. Tätä JJ eikä Sirpa eikä Isotalokaan ole ymmärtäneet.
Lue allekirjoitukseni ihan silmä kädessä. Ehkä tajuat jotain tai sitten et