Kadonnut Ulla Mielonen -Parikkala 5.8.1997

[Kirjuri kopista]

On tietysti mahdollista, että jos kyseessä on henkirikos, upottamiseen käytetyn painon metalliosat ovat ruostuneet ja ilmataskun voimin salaisuus on noussut pintavesiin.

Veneestä oli ankkuri poissa se varmasti oli painona.

Todella hyvä asia että löytyi viimein.

[LAWoman]

Luin nyt tästä ensimmäisen kerran. Mielenkiintoista. Kumma kun ei kuitenkaan ole saanut julkisuutta esim. yhtälailla kuin Juutilan tapaus. Ihan alussa oli maininta, että läheiset ovat tarjonneet palkkion löytymiseen johtavasta vihjeestä. Ketähän nämä läheiset sitten ovat jos mies on teon takana? En ainakaan itse uskaltaisi palkkiota tarjota jos olisin tälläistä tehnyt. Joku lähipiiristähän saattaisi sitten kuitenkin tehdä paljastuksen asiaa mietittyään... Olisikohan palkkion tarjoajana ollut veli ja suku sieltä?

Ja kuinkahan tämä löytyminen on nyt viimein tapahtunut? Todella hienoa, että löytyi. Löytäjänä oli mainittu ulkopuolinen henkilö joten on saattanut olla aikamoinen hetki...

[Hauki]

Tuo kadoksissa oleva ankkuri kuulostaa kyllä aika raskauttavalta asianhaaralta. Muutoinhan kesäiltaisen soutelun luonnollinen jatkumo olisi ollut ilman muuta iltauinti... suonenveto, sydänkohtaus... voimien loppuminen liian kauas uidessa tai joku muu vastaava, jolloin uimari ei enää olekaan päässyt takaisin rantaan. Huonolla tuurilla sitten jäänyt löytymättä, ei sekään mahdotonta olisi.

Avunhuutoja ei kai kukaan ole kuullut, eikö ymmärtääkseni rantaelämää ole muilla mökeillä vietetty _oletetun_katoamisen aikaan, joten luultavasti joku olisi ollut kuulolla. Mutta kuten olemme saaneet lukea lehdistä, hukkuminen voi tapahtua ihan hiljaakin, eikä avunhuutoja kuulu.

[Madame*Fate]

Ihan mieletöntä, että näin pitkään kadoksissa ollut ihminen löydetään! Helpotus omaisille. Erikoista kylläkin, että löytyy paikasta, josta on tutkittu monet kerrat ammattilaisten ja harrastajien toimesta. Mutta olisko se ruumis sitten tosiaan ollut vedessä jo kaikki 15vuotta??

Jos ruumis on ollut vedessä kaikki nuo vuodet, niin mitenkäs se pyykkikoneen sementtinen alaosa, sehän oli kadonnut myös ekan sivun kirjoitusten mukaan? Se jos mikä sopisi ruumiin painoksi oikein hyvin ja itse luottaisin siihen enemmän kuin pelkkään soutuveneen ankkuriin.

Kesäisin iltikset tosiaan muistuttelevat siitä, kuinka hukkuva ihminen ei sätki ja huuda ja kaikin puolin panikoi vedessä, vaan vaistot pakottaa keskittymään ainoastaan hengenvetoon ja nenän pinnalla pysymiseen.

[corppi]

Itse jäin miettimään myös tuota, että josko ruumis olisi dumpattu veteen etsintöjen jälkeen, mutta missä sitä olisi säilytetty?

Missä järjestyksessä etsinnät on suoritettu kahden vuoden aikana?

Ensin tietysti Arkusjärvi, mutta mikä on ollut sitä seuraava järjestys? Ja kuinka pian Arkusjärven jälkeen?
Tutkittiinko Arkusjärveä ensin naaraamalla ja vasta myöhemmin Savukosken kanssa, vai mikä oli marssijärjestys?

Ruumiskoiratkaan eivät ole erehtymättömiä, joten onhan pieni mahdollisuus myös siihen, että Ulla olisi ollut tuon lätäkön pohjassa jo het' alussa? Syvällä mudassa painon kanssa ja nyt ruumiin hajoamisen johdosta kropsu olisi "osittain" noussut pintaan?

Toisaalta taas voisi olla itsemurha, mutta itsemurhasta, yleensä, löytyy jotain viitteitä, niitähän ei ole. Ei mitään.
Poliisi taas antaa ymmärtää, että kyseessä on luultavimmin henkirikos. Miksi niin epäillään?
Onhan siihen nyt varmasti joku syy olemassa, koska epäiltyjäkin on?

Veljen mökki.

Kuinka kaukana tuo mökki sijaitsee Ullan mökkiin nähden?
Aika tarkan ajan on veli (?) antanut tuon kello 21.45 ajan osalta, jolloin Ulla on nähty laiturilla.
Millainen näköyhteys tuolta mökiltä on ollut Ullan mökille? Suora vai epäsuora? Onko Ulla siis nähty esimerkiksi vessareissun tms. yhteydessä, vai onko näköyhteys suora, vaikkapa oleskeluhuoneen ikkunasta?
Miten siis noinkin tarkka aika, vai onko kyseessä vain journalistien ajanasetus?


Miten sitten taas, JOS yhteys on suora, ei ole nähty myöhempiä tapahtumia?
Jos sellaisia on ollut?

*hmm* Voisiko tuo kropsu todella olla Mielos-Ulla?
Itse ainakin uskoisin, että moiseen lätäkköön ei ole kovin montaa ihmistä vuosien saatossa joutunut ja jotakin pitää ruumiinkunnon kertoa jos heti kättelyssä aletaan miettimään, notta voisiko se olla Ulla. Eikö?

Noh, pidetäänpä ihmisiä jälleen jännityksessä, eikä tiedoteta asiasta ennen varmuutta.

No ei se kroppa enää 15vuoden jälkeen kyllä pintaan nouse,ei siitä ole kun luut jäljellä,jos noin kaun on pohjassa ollut... Veikkaisin siis,että joku paikallinen sukellusporukka on sattumalta luukasan löytänyt.

Voihan se olla hukuttautumalla tehty suikkarikin..? Betonipaino syliin ja järveen,nopeahko tapa päättää päivänsä ja tekotapana myös naiselle sopiva... Mutta saapa nähdä,jos siinä on henkirikoksen epäilys niin luulisin poliisin asiasta aika nopeesti lisää tiedottelevan.

[Blues]

Corppi: Asiaa ei tiedä vielä niin sinä, kuin en minäkään

Oma iso-isäni on kokenut hukkumiskuoleman, uppotukin tultua veneenpohjan läpi, ja edelleen elossa oleva ihminen, joka näki ko.tapahtuman, kertoi, että "sinne se vaan vajosi". Itse hän jäi roikkumaan sylissä pidettyjen pelastusliivien varaan melkein vuorokaudeksi ennen pelastumistaan.

Joten todellakin uskon myös siihen, että kukaan hukkuva ei kovasti räpiköi, jos ei voimalla paineta veden alle. Silloin lie heräävät henkiin alkukantaisimmatkin pelastautumismekanismit ja ihminen yrittää taistella pakottavaa voimaa vastaan.

Jos järven pohja on jotain mutaliejua ja Ulla sidottuna, painojen kanssa vajonnut pohjaan, syvälle liejuun, niin eikai ole mahdotonta, että ruumis on "niinkin hyvin" säilynyt. Aikojen saatossa kiinnitysvälineet, mitä sitten lieneekään olleet, ovat syöpyneet poikki ja ruumis noussut pintaan?
Ainakin osittain. Riippunee toki siitä, onko löytö tehty rannassa, vai keskellä jorpakkoa?

Tai sitten ruumis on kieputettu muoviin/pressuun/kumiin, mihin tahansa ja upotettu pohjaan sen kanssa, jolloin jos tarpeeksi tiivis paketti on, niin kaipa siitä säilyy enemmänkin tarkasteltavaa.

Ruumiinkunto taas riippuu siitä, kuka asiaa tarkastelee. Veikkaan, että meillä useimmilla kadun tallaajilla on hieman erilainen käsitys "hyvästä kunnosta", kuin alaansa vuosia tehneellä patologilla
Jännää nähdä, millä tiedoin ruumis loppuviimeksi on tunnistettu!

Hyvä, että Mielos-Ulla vihdoin löytyi, toivottavasti kuoleman aiheuttanut syy saadaan kanssa selville, sekä mahdollinen syyllinen tiilenpäitä lukemaan!

[corppi]

Corppi: Asiaa ei tiedä vielä niin sinä, kuin en minäkään

Oma iso-isäni on kokenut hukkumiskuoleman, uppotukin tultua veneenpohjan läpi, ja edelleen elossa oleva ihminen, joka näki ko.tapahtuman, kertoi, että "sinne se vaan vajosi". Itse hän jäi roikkumaan sylissä pidettyjen pelastusliivien varaan melkein vuorokaudeksi ennen pelastumistaan.

Joten todellakin uskon myös siihen, että kukaan hukkuva ei kovasti räpiköi, jos ei voimalla paineta veden alle. Silloin lie heräävät henkiin alkukantaisimmatkin pelastautumismekanismit ja ihminen yrittää taistella pakottavaa voimaa vastaan.

Jos järven pohja on jotain mutaliejua ja Ulla sidottuna, painojen kanssa vajonnut pohjaan, syvälle liejuun, niin eikai ole mahdotonta, että ruumis on "niinkin hyvin" säilynyt. Aikojen saatossa kiinnitysvälineet, mitä sitten lieneekään olleet, ovat syöpyneet poikki ja ruumis noussut pintaan?
Ainakin osittain. Riippunee toki siitä, onko löytö tehty rannassa, vai keskellä jorpakkoa?

Tai sitten ruumis on kieputettu muoviin/pressuun/kumiin, mihin tahansa ja upotettu pohjaan sen kanssa, jolloin jos tarpeeksi tiivis paketti on, niin kaipa siitä säilyy enemmänkin tarkasteltavaa.

Ruumiinkunto taas riippuu siitä, kuka asiaa tarkastelee. Veikkaan, että meillä useimmilla kadun tallaajilla on hieman erilainen käsitys "hyvästä kunnosta", kuin alaansa vuosia tehneellä patologilla
Jännää nähdä, millä tiedoin ruumis loppuviimeksi on tunnistettu!

Hyvä, että Mielos-Ulla vihdoin löytyi, toivottavasti kuoleman aiheuttanut syy saadaan kanssa selville, sekä mahdollinen syyllinen tiilenpäitä lukemaan!

No mulla on kuitenkin kokemusta sekä sukeltelusta,että noista vainajista,tuoreista,vanhoista,palaneista ja vedestä noukituista... Ja voin kyllä vakuuttaa,että 15vuotta järven pohjassa,oli siellä minkälainen mutavelli tahansa hajottaa kaikki pehmeät kudokset,eikä jäljelle jää kuin luut... Toki,jos kroppa on pakattu muoviin se osaltaan hidastaa prosessia ja voi olla,että hajoaminen ei tapahdu niin nopeasti,mutta hajoaa se kuitenkin... Ja tuohon kun lisätään ne järvessä asustelevat eliöt niin ne kaluavat loput. Sellainen mahdollisuus toki on tuon löytymisen suhteen,että on ollut todellakin sitten hyvin muoviin pakattuna ja se pakkaus on kokonaan tai osittain noussut pinnan tuntumaan ja sitä kautta joku sen löytänyt.
Ja vielä lisäyksenä,että katoin noita ton järven profiileita erinäisistä nettilähteistä,ja se tosiaankin on aika kivi/hiekkapohjainen,joten ei ole mutavelliä mihin olis voinut hautautua..

Vähän fifti-siksti omat fiilikset nyt tuon suhteen,onko itsari vai henkirikos... Järki toteaa itsarin(tapaturman)olevan todennäköisempi,mut olosuhteissa ja löytymisessä myös jotain sellaista,että ei se henkirikoskaan taida ihan mahdoton olla...

[Blues]

Niin, meille kun vähän tietoa jaetaan, niin varmuuttahan ei voi sanoa.
Itse kallistun tuon helevetin hyvin pakkaamisen puoleen, ihan sen vuoksi, että koko lätäkköhän on käyty läpi aika järjestelmällisesti, TAI sitten ruumis on dumpattu sinne myöhemmin. Tiedä häntä.

Itse katselin kanssa tuolta Järvi-Wikistä noita tietoja ja taisin siitä aiemmin mainitakin, en jaksa tarkastaa, mutta jollain kurin on kuitenkin kierretty se, ettei etsinnöissä ole löytynyt.
Parempi myöhään, kuin ei silloinkaan

[corppi]

Joo,miks ei olis löytynyt aikaisemmin??

No tuo järvien naarailu,sukeltamalla etsiminen ja koirien käyttäminen on aina kuitenkin arpapeliä se kroppa voi veden alla liikkua paskalla tuurilla juuri etsimättä olleelta alueelta etsitylle ja jäädä siksi huomaamatta,tai jos on ollut oikein kunnolla pakattuna,niin kropasta ei ole vielä noussut käryjä koiran nenään(ja tiedän kyllä,että ne savukosken koirat on Suomen parhaita siinä mitä tekevät,mutta silti se on mahdollista)tuohon aikaan -97 ei varmaankaan poliisilla/pelastustoimella ole ihan samanlaisia kaikuluotaus laitteitaan ollut,jossain oli kyllä maininta puolustusvoimien avusta,mutta ei tarkennusta minkälaista apua ovat antaneet. Jossain kohtaa oli se poliisin toteamus, että "90% varmuudella ei ole järvessä" no lotossa on pienemmät mahikset ja silti joku melkein joka viikko voittaa

Voinee edelleen siis olla niin tai näin suikkari,tapaturma,henkirikos... Kuitenkin se yleensä on se todennäköisin(niin kuin esim.Kestin kohdalla) joten taidan alkaa tarkemmin asiaa pohdittuani liputtamaan tuon suikkari/tapaturma vaihtoehdon puolesta... Pienellä varauksella poliisin seuraavaan tiedotteeseen saakka

[Got Blood?]

Päivän paperilehdessä Mielosen veli ihmettelee miten ruumis pysyy niin pitkänaikaa niin hyvin koossa. Savukoski taas kertoi, että 15 vuotta sitten etsinnöissä koira oli saanut vainun joka oli osoittautunut piisamin raadoksi. Nyt hän kuitenkin arvelee että se saattoi olla oikea vainu joka meni pieleen ihmisen malttamattomuuden vuoksi.

[Kyllikki S]

Kahdenlaista tietoa siitä missä Mielonen on viimeisen kerran nähty.

Viimeinen havainto Mielosesta oli Arkusjärveltä, jossa hänet nähtiin soutelemassa. Järveltä löydettiin tyhjä vene ja muita hänen tavaroitaan.

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 0&start=30

Hän oli ollut katoamispäivänään soutelemassa järvellä, mutta hänet nähtiin vielä soutelun jälkeen istuskelemassa kesäasuntonsa laiturilla.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012080 ... 2_uu.shtml

Voisiko suurin syy henkirikosepäilyyn olla vain tuo, että joku on nähnyt Mielosen istumassa laiturilla soutelun jälkeen?

Tapauksesta saa pelkästään tätä ketjua lukemalla melkoisen sekavan kuvan. Muutama maininta jostain veljen mökistä ja ylös nostetuista airoista, mutta minkään näköistä kokonaiskuvaa ei pysty hahmottamaan.
Velikö Mielosen oli nähnyt soutelun jälkeen? Vai oliko niin, ettei M missään soutelemassa sinä päivänä ollutkaan?

[Blues]

Päivän paperilehdessä Mielosen veli ihmettelee miten ruumis pysyy niin pitkänaikaa niin hyvin koossa. Savukoski taas kertoi, että 15 vuotta sitten etsinnöissä koira oli saanut vainun joka oli osoittautunut piisamin raadoksi. Nyt hän kuitenkin arvelee että se saattoi olla oikea vainu joka meni pieleen ihmisen malttamattomuuden vuoksi.

Olisko mahtanut olla samoilla kohdilla?
Tuohan oliskin hyvä idea läntätä jonkun elukan raato siihen kropsun päälle,
hämääntyis koirot ja etsijät

[Komisario Palmu]

Tässä on vielä pieni lisä päivän Itä-Savossa. Jotain sieltä järvestä on vieläkin etsitty...

http://www.ita-savo.fi/Uutiset/12548322.html

[Teleksi]

Voisiko olla että ovat vain harjoittelemassa koirien kanssa jos on tuoreet hajut vielä tallella?

[ohhoh]

kuulemma löytynyt haudattuna ranta hietikkoon järven pohjois osaan, leirikeskuksen läheisyyteen. viestin alkupäästä selviää myös, että äidistä ei kotona saanut puhua ei pitää kuvia eikä suruaikaa juuri vietetty ainakaan miehen puolesta jolla uusi nainen kainalossa todella nopeasti tapahtuman jälkeen.. Ruumiin oli ilmeisesti löytänyt venäläinen kalastaja. järvi on hyvä pohjainen ja suhteellisen matala. veljen mökki sijaitsee noin 50metrin päässä "katoamis paikalta". mysteeri on kylää vaivannut ja osa kyllä omien johtopäätösten mukaan tietää mitä kyseisenä iltana on tapahtunut. rannalla mm leirikuskus, lomakeskus joka venäläisten omistuksessa sekä kymmenittäin mökkejä, joten mistään karusta järvestä ei ole kyse jä nykyvyys järvellä on käytännössä niin että joka paikasta näkee kokojärven. kadottaminen kyllä vaikeaa ilman, että kukaan olisi edes nähnyt ketään järvellä..


t.paikkakuntalainen kauna järvellä aikaa viettänyt