Edwin kirjoitti:Jotenkin tuntuu, että Ulvilan tapauksessa ei ole saatu kovin paljoa irti haavoistakaan. Ainakin omien muistikuvieni mukaan lähes ainoat päätelmät ovat, että haavat ovat syntyneet pitkän ajan kuluessa. Ja tämän ohessa tietenkin jotakin triviaalia, kuten että kasvojen vammat sopivat sorkkaraudalla tms. tehdyiksi.
Tuntuu, että sen paremmin poliisi kuin oikeuslääkäritkään eivät ole lainkaan pysähtyneet pohtimaan vammoja sen tarkemmin. Ulkosuomalaisen laittamassa linkissä esimerkiksi puolustautumisvammat olivat hyvin selkeitä. Jopa maalikko voi päätellä jotakin käsissä ja sormissa olevista vammoista. En muista, että JL:llä olisi mainittu olleen tällaisia vammoja. Ja jos ei ollut, kertomus hyökkääjästä ja tappelusta muuttuu heti epäuskottavaksi.
Sen sijasta ainakin jossakin vaiheessa puhuttiin "ammattimaisesti" tehdyistä vammoista ja "kierrepistoista". Taisipa vallalla olla jopa uskomus, että haavan tekeminen pernaan on uhrille erityisen kivuliasta. Täyttä bullshittiä, sanon. Väitän, että kukaan ei ole koskaan kertonut, esimerkiksi että "maksaan tehty pisto sattui aika paljon, mutta pernaan tehty sattui vielä enemmän. Arvioni on, että jos puukolla tuikataan sisäelimiin, ihmiseen sattuu aivan riittävästi, eikä siinä lohduta yhtään, että puukko ei osunut pernaan.
Torjuntahaavoista on puhuttu Lahden kohdalla, eli että näitä olisi runsaasti käsissä. Tällaisessa käsityksessä ainakin olen, ja sitä täällä "totuutena" julistanut. Jos joku voi korjata, korjatkoon.
Ja tuskin tutkijat olisivat puhuneet pitkästä pystypainista ja "uhri ei myynyt henkeään halvalla", mikäli jälkiä ei olisi havaittavissa.
Jos niitä torjuntavammoja on, niin sitä omituisempaan valoon asettuvat ne kymmenet matalat pikkupistot. Vaikea sellaisia tökkiä taistelun aikana, huitovaan mieheen.
Olen US:n kanssa samaa mieltä, että tuskinpa siellä nyt on mitään pernakierteitä mietitty kun puukon kanssa on heiluttu. Väkisinkin tulee uhrin liikkuessa liikettä myös veitseen. Mutta jos uhri rimpuilee vastaan, niin sekin kertoo taistelusta ja se taas minusta oikein sovellu AA:han syyllisenä. Vaikea uskoa hänen pärjäävän pitkässä kamppailussa miestä vastaan saamatta edes poskea punaiseksi. No, ehkä AA sitten aluksi säkitti koko miehen.
Haavat on todettu oikeudessa samanaikaisiksi, eli tehty yhteen syssyyn, yksikään ei ollut selvästi toista vanhempi. Toki tämä "samanaikaisuus" kattaa ajan nollasta jopa tuntiin (erityisen hyvissä olosuhteissa), eli ei kerro paljon mitään. Haavat pystyi tekemään parissa minuutissa. Kuivuneita haavoja tai kuivunutta verta ei ollut havaittu, ja myös pistohaavat vuosivat verta poliisin saapuessa. Siinä ei siis ole mennyt "pitkää aikaa" mitenkään. 1-2cm haava kuivuu varsin nopeasti kuitenkin. En tietenkään väitä, että hoitajat heti kävivät jokaisen Lahden haavan läpi, vuotaako vai ei. Mutta eivät he olleet ekaa kertaa surmapaikalla, eli kokemusta luulisi olevan tunnistamaan outoudet.
Jälkeenpäin voidaan sitten muistella mitä kukin haluaa muistella, mutta paikalla olleiden raportit lienevät ne, joihin kannattaa eniten uskoa.
Olisi kyllä hyvä nähdä ruumiinavausraportti ja jonkinlainen haavakartta. Saisi varmuuden missä ja kuinka paljon niitä haavoja nyt loppujen lopuksi oli. Puhutaan vain pistohaavoista ja "joukossa joku epätyypillinen", mutta tämän tapauksen muun toiminnan huomioonottaen ei olisi ihmeellistä, että jotain kämmiä näidenkin tulkitsemiseen liittyisi. Olkavarren pistot on jälkeenpäin esitetty, kun niitä ristejä etsittiin, joten jonkinlainen haavakartta täytynee olla olemassa. Siis semmoinen, johon on merkitty jokainen haava.
