Miehikkälä: Poliisi ampui 14 vuotiasta poikaa etälamauttimella

[ruutikuokka]

[
Edellä mainittujen asioiden valossa näen sen todella omituisena metodina pysäyttää mopoilija.
Ja kyllä. Olen tosissani.

Onko sinulla tarkkoja tietoja tapahtumista ennen takaa-ajoa?

Ei toki, mutta tähän mennessä ei ole tullut esiin mitään sellaista tietoa joka puoltaisi lamauttimen käyttöä.

[Marskalkka]

Minä en ottaisi kovin voimakkaasti asiaan kantaa ennen kuin on muutakin faktaa kuin äidin "fakta."

Ja käyttikö poliisi siis käsityksesi mukaan etälamautinta pysäyttääkseen karkaavan henkilön vai onko mahdollista, että se käytti sitä taltuttaakseen häiriköivän/uhkaavan tms. henkilön?

[Cartman]

Tapaus näyttää olevan nyt syyttäjällä, tosin tapausta vielä selvitetään. Selvityksen alla ei näytä olevan niinkään se, oliko poliisin oikeutettua käyttää poikaan etälamautinta (sillä etälamauttimen käyttö on sallittu liikennepysäyttämisissä) vaan se, kaatuiko motocrosspyöräilijä poliisin toimesta.

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... sti-teinin

Syyttäjä päättää lähipäivinä, aloitetaanko esitutkinta tapauksesta, jossa poliisi käytti etälamautinta 14-vuotiaaseen poikaan.

Poliisi käytti etälamautinta poikaan Kymenlaaksossa, kun nuorukainen oli lähtemässä poliiseja karkuun motocrosspyörällään. Etälamauttimella ampuminen tapahtui ennen takaa-ajotilannetta. Toinen sähköaseen nuolista osui pojan ranteeseen.

Tämän seurauksena poika oli pelästynyt tilannetta ja lähtenyt pyörällään karkuun. Poliisi oli takaa-ajon aikana yrittänyt katkaista pojan etenemistä kiilaamalla hänet pois tieltä.

Pojan äiti kertoi Iltalehden haastattelussa, että pojan matka päättyi, kun poliisiauto oli töytäissyt pyörää, niin että poika lensi ohjaustangon yli.

Tutkinnanjohtajana toimivan valtakunnansyyttäjäviraston syyttäjän Krista Soukolan mukaan tapauksessa puhutellaan vielä muutamia ihmisiä ennen kuin päätös tutkinnan aloittamisesta tehdään. Puhuteltavana ovat muun muassa pojan perään lähtenyt poliisi ja silminnäkijät.

– Tiedetään paikalla olleen muitakin ihmisiä, mutta emme vielä tiedä, mitä he ovat nähneet, Soukola sanoi.

Soukolan mukaan poliisin kenttätoimintaan annettujen ohjeiden mukaan etälamauttimen käyttö ei ole kiellettyä liikennepysäyttämisissä. Tapauksessa selvitetään vielä muun muassa se, miten pojan matka katkesi.

– Tässä on se väite, että poliisi on kiinni ajamalla kaatanut pyöräilijän. Näissä pakkopysäyttämistä koskevissa ohjeissa on annettu hyvin tarkat rajat, milloin moottoripyöräilijä voidaan kiinni ajamalla pysäyttää. Ja se, mitä tiedän tästä tilanteesta, niin ne olosuhteet eivät olleet sellaiset, että se olisi ollut sallittua, Soukola lisäsi.

Saukolan mukaan pojan pysäyttänyt poliisi on itse kertonut, ettei poika kaatunut auton töytäisemänä. Päätös tutkinnan aloittamisesta tehtäneen muutaman päivän sisällä.

[Destiny]

Syyttäjä: Poliisi sai ampua 14-vuotiasta etälamauttimella

Tiistai 14.8.2012 klo 18.41
14-vuotiaan pojan ampumisesta etälamauttimella ei aloiteta esitutkintaa.

Kihlakunnansyyttäjä Krista Soukolan mukaan poliisi ei toiminut tapauksessa normien vastaisesti.

Poliisi meni tämän kuun alussa tarkastamaan kahta motocross-pyörillä liikkeellä ollutta poikaa, kun toinen heistä lähti karkuun. Etälamauttimen isku ei pysäyttänyt poikaa, vaan hän ajoi viitisen kilometriä poliisit perässään, kunnes kaatui pyörällään.

Pojan äiti teki tapauksesta rikosilmoituksen. Tutkintapyynnön mukaan poika sai kaatumisesta ruhjeita.

Tapaus tuli julkisuuteen, kun Iltalehti uutisoi siitä viime viikolla.

Soukolan mukaan ei ole syytä epäillä, että poliisiautolla olisi ajettu kiinni pyörään.

- Poliisin tässä tilanteessa tekemät päätökset etälamauttimen käytöstä ja tästä takaa-ajosta ovat olleet heidän harkintavaltansa rajoissa, Soukola sanoo.

STT"
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012081 ... 4_uu.shtml

[Belker]

Propsit poliiseille. Ikää on vaikea arvata hetkessä, ja pako oli vastoin käskytystä.

Poliisihan ei varta vasten "ryhtynyt etälamauttamaan 14-vuotiasta" vaan "ryhtyi lamauttamaan tuntematonta pakenevaa prätkäkundia". Tuossa on selvä ero.

[Cartman]

Kylläpä on taas kusetuksen makua.

''Pojat tiesivät varsin hyvin, että niitä käytetään vain montulla ja julkisilla teillä niillä on ehdottoman kiellettyä ajaa'', sanoo pojan äiti Iltalehdelle. Eikö äiti ole selvillä poikansa touhuista, vai miksi kyseinen poika on vielä nähty hurjastelemassa kylillä samalla crossilla? Ihmettelen todella paljon, että vanhemmat eivät ole puuttuneet asiaan. Olisiko tässä oikeasti lastensuojeluviranomaisille vilkaisun paikka, varsinkin jos tuo kaksplus-foorumin viesti, jota tässäkin ketjussa on lainattu, pitää paikkansa? Itse en perhettä tunne, mutta jos joku tuntee ja kokee kansalaisvelvollisuudekseen tehdä lastensuojeluilmoituksen, jonka vois tehdä myös nimettömänä, niin tuolta löytyy lomake: http://www.sosiaaliportti.fi/File/241b0 ... tusosa.pdf

Mutta turha tässä on vain poikaa syyllistää, sillä kuulemani mukaan kyseisessä ''kylässä'' hurjastelu on arkipäivää, useat muutkin nuoret ajelevat osittain laittomilla, kilvettömillä ja viritetyillä ajopeleillä. Yksinkertaisesti sen takia, että poliiseja näkee siellä harvoin ja silloin kun poliisiauto sattuu tulemaan paikalle, metsäreittejä pitkin pääsee karkuun. Eihän poliisiauto metsään tule.

Eli te jotka vielä ihmettelette miksi poliisi käytti etälamautinta, niin luultavasti juuri sen takia että he ovat ennenkin yrittäneet saada näitä nuoria kiinni, yleensä tuloksetta. Tällä kertaa poliisi päätti keskeyttää pojan paon heti alkuunsa. Ja sekös poikaa ja hänen äitiänsä ärsyttää.