16-vuotias Sigrid Schjetne katosi Oslossa

[Lundia]

Löysin jostain infon, että Sigridin serkku kuoli Utøyalla. Ei liity tähän kai mitenkään.
Sigrid itse harrastaa jalkapalloa, jääkiekkoa ja soittaa jotain instrumenttiä.
Etsintäjoukkojen johdossa vapaaehtoisena toimii mm. eversti, joka on ollut Sigridin isän parhaita ystäviä Venäjän aikoina. Olisiko siis Sigridin isä armeijassa myös töissä? Hänen vanhempansa ovat molemmat 46-vuotiaita ja Sigrid taitaa olla ainoa lapsi.
"Ingrid Giskegjerde (46) og Tom Schjetne (46) står fram i lørdagens utgave av VG, hvor de retter en personlig oppfordring til dem som eventuelt måtte ha bortført datteren:

- Meld deg, og gjør det i tide. Slipp henne, vær så snill. Det er jo ikke for sent. Du er ingen morder ennå. Det er så stor forskjell på å kidnappe noen og ta livet av noen, sier Giskegjerde."

[Siru83]

Suurehkon näköinen kaupunkijärvi tuo Östensjövannet. Jos ruumis on siellä eikä sitä löydetä, kun se nousee pintaan, se vajoaa takaisin pohjaan eikä tule enää ylös. Vaikeampi tuolta on ihmistä löytää kuin pienestä lammesta, johon Kesti hukkui, ja hänenkin löytämisensä oli vaikeaa. Ja löytyisi vasta vuosien päästä, kuolinsyytäkin olisi vaikea määrittää.

Vaikka tämä ei ole samalla tavalla "varma" tapaus kuin Kestin, jossa tapaturma oli alusta lähtien aika ilmeistä humalatilan ja onnettomuuden vuoksi, niin taas on tytön katoamispaikan lähellä vesistö ja tällä kertaa selvästi suurempi.

Sigrid on pitkä ja atleettisen ja lihaksikkaan näköinen tyttö. Hänen sieppaamisensa olisi ollut vaikeaa, ja sieppaaja olisi varmasti kohdannut vastustelua. Kenkien ja puhelimen jääminen tarhan pihaan taas puhuvat sitä vastaan, että tyttö olisi lähtenyt vapaaehtoisesti jonkun auton kyytiin.

[Siru83]

Oli hieman tilaa vievä kuva, ja osa tekstistä jäi pois näkyvistä enkä pysty muokkaamaan enää viestiä, koska muokkausnappula jää myös sivuun, joten tässä viesti uudelleen.

Suurehkon näköinen kaupunkijärvi tuo Östensjövannet. Jos ruumis on siellä eikä sitä löydetä, kun se nousee pintaan, se vajoaa takaisin pohjaan eikä tule enää ylös. Vaikeampi tuolta on ihmistä löytää kuin pienestä lammesta, johon Kesti hukkui, ja hänenkin löytämisensä oli vaikeaa. Ja löytyisi vasta vuosien päästä, kuolinsyytäkin olisi vaikea määrittää.

Vaikka tämä ei ole samalla tavalla "varma" tapaus kuin Kestin, jossa tapaturma oli alusta lähtien aika ilmeistä humalatilan ja onnettomuuden vuoksi, niin taas on tytön katoamispaikan lähellä vesistö ja tällä kertaa selvästi suurempi.

Sigrid on pitkä ja atleettisen ja lihaksikkaan näköinen tyttö. Hänen sieppaamisensa olisi ollut vaikeaa, ja sieppaaja olisi varmasti kohdannut rajua vastustelua. Kenkien ja puhelimen jääminen tarhan pihaan taas puhuvat sitä vastaan, että tyttö olisi lähtenyt vapaaehtoisesti jonkun auton kyytiin.

[Lundia]

30 km:n päästä Oslosta Ski:n kunnasta on löydetty naisen ruumis, mutta se ei todennäköisesti ole Sigridin, vai ymmärsinkö oikein tekstin? Vai mitä siinä Sigridistä sanotaan..?

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks ... 66597.html

[Siru83]

No ei tosiaan. Se on vanhan naisen ruumis.

[Säteri]

ei ole Sigrid, mutta löydön teki " vanhahko nainen", ruumiin iästä ei jutussa edes spekuloida vaan kerrotaan että on ollut kuolleena " jonkin aikaa". Ei kannata alkaa arvailemaan vieraskielisiä tekstejä jo ei osaa ko. kieltä, harhautatte siten vain muita lukijoita.

[Siru83]

Ei kannata alkaa arvailemaan vieraskielisiä tekstejä jo ei osaa ko. kieltä, harhautatte siten vain muita lukijoita.

Mun mielestä taas kannattaisi pidättäytyä aiheeseen liittymättömien uutisten postailusta ketjuun. Uutisessa sanotaan ihan selvästi, ettei kyseessä ole kadonnut Sigrid Schjetne.

[elli72]

Jos Sigrid on joutunut jonkun "mielipuolen" uhriksi, olen varma, että hän on mennyt vapaaehtoisesti. Siis esim. hypännyt jonkun auton kyytiin, kun hänelle on tarjottu kyytiä. En jaksa uskoa mihinkään sellaiseen, että tyttö on väkisin siepattu jostakin. Siihen olisi joku herännyt tai ainakin joku olisi kuullut jotain. Paitsi tietysti, jos tyttö on ollut ihan umpitunnelissa, silloin sieppaaminen olisi voinut tapahtua ehkä vähän helpommin.

Mietityttää myös tuo poika joka hakkeroitui koneelle. Mitkä olivat motiivit? Oliko motiivina puhdas auttamisen halu vai halusiko hän varmistella ettei mitään häneen viittaavaa löydy. Toisaalta jos kone on nyt poliisilla ja poika olisi poistanut jotakin tiedostoja, niin eiköhän poliisi saisi sen selville.

Tällä hetkellä parhaiten mielestäni tähän sopisi skenaario, että tyttö on ollut todella humalassa. Hänellä on tiukat vanhemmat ja on alkanut "pelottaa"/hävettää kotiin meneminen. Hän on ehkä vähän aikaa päiväkodin pihassa kerännyt rohkeutta ja ei sitten kuitenkaan ole uskaltanut mennä kotiin. Sen jälkeen on harhaillut jossain ja joko on tapahtunut onnettomuus tai hän on itselleen tehnyt jotakin.

[Caracalla]

En ymmärrä tuota teoriaa vapaaehtoisesta menosta jonkun kyytiin. Jos Sigrid olisi mennyt kyytiin kaverilta lähdettyään, miksi kaappaaja olisi ottanut riskin ja ajeluttanut tytön sinne tämän kotia lähellä olevaan leikkipuistoon kirkumaan? Mitä järkeä ottaa moinen riski, jos kuljettajalla on ollut pahat mielessä jo alusta asti? Ei sellaista kannattaisi tehdä edes lavastuksen takia.

Jos taas Sigrid on astunut autoon vasta kotinurkilla tuon leikkipuiston läheisyydessä, hän on tuskin tehnyt sitä vapaaehtoisesti, sillä kotiintuloaika oli lähellä ja koti kulman takana.

Vanhempien syyllisyyteen en usko. He tekivät katoamisilmoituksen sen verran nopeasti. Syyllinen olisi odottanut pidempään ja käytänyt ajan vaikkapa lavastukseen ja alibin pohtimiseen.

[Siru83]

Tällä hetkellä parhaiten mielestäni tähän sopisi skenaario, että tyttö on ollut todella humalassa. Hänellä on tiukat vanhemmat ja on alkanut "pelottaa"/hävettää kotiin meneminen. Hän on ehkä vähän aikaa päiväkodin pihassa kerännyt rohkeutta ja ei sitten kuitenkaan ole uskaltanut mennä kotiin. Sen jälkeen on harhaillut jossain ja joko on tapahtunut onnettomuus tai hän on itselleen tehnyt jotakin.

Kerrankin olen samaa mieltä nimimerkki elli72:n kanssa. Tytöllä on ollut ehdoton kotiinmenoaika kello 24.00. Hän on kuitenkin tekstaillut kaverilleen kello 0.15 (?) jotakin, tekstarin sisältöähän emme tiedä. Olettaa voi, että siinä vaiheessa hän ei ole ollut kotona, eli hän on ollut myöhässä.

Poliisi kyllä sanoo, että Sigridin kaverin vanhemmat olivat kotona eikä hänen epäillä nauttineen alkoholia. Mutta Sigrid lähti kaverinsa luota aika myöhään. Olivatko vanhemmat hereillä puolen yön aikaan?

Olisi parempi, että poliisi tiedottaisi, mitä eri tutkintalinjoja heillä on eikä esim. salaisi tietoa muista kuin sieppauslinjasta.

Vapaaehtoiseen kyytiin menoon en usko ihan siksi, että kengät ja puhelin jäivät paikalle. Hän olisi ottanut ainakin puhelimen mukaan, jos olisi selvinpäin lähtenyt jonkun kyytiin. Humalaiselta on tietysti mahdollista jättää puhelin ja kengät paikalle, mutta jos hän on ollut humalassa, myös onnettomuus on mahdollista.

Mikään ei viittaa vanhempien osallisuuteen. Itse en lähtisi edes miettimään sellaista.

[Kyllikki S]

En jaksa uskoa mihinkään sellaiseen, että tyttö on väkisin siepattu jostakin. Siihen olisi joku herännyt tai ainakin joku olisi kuullut jotain.

Juuri näinhän siinä nimenomaan kävikin, että lastentarhan naapurustossa useampikin ihminen kertoi poliisille kuulleensa naisen kirkuvan aivan Sigridin katoamisen aikoihin.

[kettulainen]

Tytöllä on ollut ehdoton kotiinmenoaika kello 24.00. Hän on kuitenkin tekstaillut kaverilleen kello 0.15 (?) jotakin, tekstarin sisältöähän emme tiedä. Olettaa voi, että siinä vaiheessa hän ei ole ollut kotona, eli hän on ollut myöhässä.

Mistä on tullut tietoon, että tytöllä on ehdoton kotiintuloaika sen sijaan, että hänellä on kotiintuloaika? Ja onko vanhemmat ollut kovinkin tiukkoja, että onko tyttö sitten saanut isojakin aresteja jos on vaikka muutaman minuutin ollut myöhässä?

Toki tytöllä on ollut vanhempien mukaan kotiintuloaika ja se on ilmeisemmin ollut se keskiyö, mutta ensinnäkin mielestäni se, että kotiintuloaika on noinkin myöhä, voisi kertoa luottamuksesta ehkä kilttiinkin tyttöön (ehkä, ehkä ei) ja siihen, että aika joustavia vanhemmat ovat olleet. Eivät kaikki anna tyttäriensä keskiyöhönkän asti ulkona noin vain hillua.

Luulen, että tyttö on hyvinkin kotiintuloaikaansa noudatellut ja siksi vanhemmat huolestuneet melko nopeasti. En kuitenkaan usko, että se nyt täysin ehdoton on ollut, vaikka vanhemmat sitten poliiseille varmasti ovat kertoneet tämän kotiintuloajan ja sen, että tyttö ei ole silloin tullut kotiin ja ettei häneen ole saatu yhteyttä.

Minulla ei ikinä ole kotiintuloaikaa ollut ("kiltin tytön" vapaus), mutta pikkusiskollani kylläkin. No harvoinpa hän ihan silloin kotiin tuli, kun olisi pitänyt, mutta aika helposti ne 10 ja 15 minuutin myöhästymiset meni läpi ja jos pikkusiskoni tuli vaikka 5 minuuttiakin myöhässä, niin se laskettiin, että hän oli tullut ajoissa. Siinä kohtaa kun kotiintulo aika alkoi mennä yli 30 minuutilla, niin alettiin puhua myöhästymisestä

Tämä nyt siksi, että haluaisin tietää, miksi tuota ehdotonta kotiintuloaikaa täällä painotetaan niin kovin. Ihan kuin olisi joku mahdottomuus, että teinityttö myöhästyy vaikka sen 15 minuuttia. Toki tässä tyttö ei ole ilmeisesti koskaan saapunut kotiin, se on katastrofi, mutta tuskin hän välttämättä on hypännyt vieraaseen kyytiin päästäkseen kotiin varmasti juuri ennen kotiintuloaikaa sen sijaan, että olisi nousematta vieraaseen kyytiin (mitä meillä ainakin kotona painotettiin... kontata sai kotiin, kunhan ei vieraan kyytiin mennyt). Jos tyttö on aina piesty kotona myöhästymisen johdosta, niin sitten minua ihmetyttäisi se, että tyttö on ehdoin tahdoin myöhässä.

[elli72]

En jaksa uskoa mihinkään sellaiseen, että tyttö on väkisin siepattu jostakin. Siihen olisi joku herännyt tai ainakin joku olisi kuullut jotain.

Juuri näinhän siinä nimenomaan kävikin, että lastentarhan naapurustossa useampikin ihminen kertoi poliisille kuulleensa naisen kirkuvan aivan Sigridin katoamisen aikoihin.

Tuo oli päässyt minulta kokonaan unohtumaan. Niinhän alunperin oli puhetta.

Jos sen toisen tytön vanhemmat oli kotona, niin ihmettelen kyllä suuresti että tyttö päästettiin tuohon aikaan yksinään liikkumaan. Itse olisin äitinä kyllä lähtenyt heittämään tytön kotiin, kun oli kuitenkin jo ihan yömyöhä.

Ja ihan asian vierestä, olikin eka kerta kun ollaan Sirun kanssa edes vähän samalla aaltopituudella.

[Täysi Purenta]

Minusta kaikki merkit viittaavat siihen, että Sigrid vietiin väkisin. Tuon ikäiset tytöt eivät luovuta kännykkää kädestään millään ehdolla ja tärkeimmistäkin tilanteista tehdään päivityksiä kavereille ja sosiaalisiin medioihin.
Uskon lisäksi että tuo chillailen kotona-viesti tuli hyökkääjältä. Chillailu-sana on jo niin eilistä päivää että kukaan nykynuori ei sitä käyttäisi kuin korkeintaan vitsinä. Uskon tässä asiassa Sigridin ystävään.
Epäilisin että juttu on mennyt jotensakin näin: Sigrid kävelee kotiin. Matkalla hänet bongaa pari autolla liikkunutta poikaa. Heitetään ehkä huulta ja Sigridiä vongataan kyytiin. Hän ei suostu. Kotiintuloaika painaa päälle. Päiväkodin kohdalla Sigrid kuitenkin jää juttusille, onhan siitä enää lyhyt matka kotiin eikä hän vielä ole mitenkään erityisen myöhässä. Pojat vaikuttavat hauskoilta ja ehkä Sigrid tuntee mielenkiintoakin toista kohtaan. Tai sitten hän vain lämpenee saamastaan viattomasta huomiosta. Jos äiti soittaisi, hän voisi sanoa olevansa jo käytännössä takapihassa. Paljain jaloin ja valmiina tulemaan sisään. Voi hyvin olla että tässä vaiheessa vaihdellaan puhelinnumeroita ja kännykät ovat muutenkin esillä. Toinen ehkä antaa Sigridin kuunnella Ipodistaan jonkun hyvän biisin tai videon jolloin tyttö ottaa pojan puhelimen ja kuulokkeet eikä siis näe eikä kuule muuta kuin pienen ruudun. Silloin pojista toinen hyökkää.
Juttu on ehkä suunnittelematon. Ehkä tarkoitus ei ole murhata vaan vain raiskata, tai sitten pelkästään kähmiä ja päästä iholle. Sigrid menettää tasapainonsa väistäessään kädet Ipodilla ja horjahtaa. Hän ehtii kirkaista ja huutaa kaatuessaan ja kops. Pää lokasuojaan tai asfalttiin ja pojilla on edessään tajuton tai hengetön tyttö. Seuraa paniikki. Äkkiä tyttö autoon ja pois tapahtumapaikalta. Tunnin kuluttua pojat ovat sen verran tointuneet paniikista että tajuavat Sigridin kännykän puuttuvan. He toki tietävät että se voidaan jäljittää joten ehkä se jätettiin tarkoituksella mutta kaiken varalta toinen käy vielä sen luona ja näpyttelee Sigridin kaverille viestin jonka toivoo hämäävän tilannetta. Jos hän on hiukan vanhempi, hän voisi helpommin käyttää tuollaista muutaman vuoden takaista muotitermiä kuin nykyteini.
Sitten: ruumis johonkin hunttaan tai vesistöön piiloon ja kotiin niinkuin ei oltaisi sen kauempana käytykään.
Näitä juttuja joissa kadonneen tytön tapauksen taustalla ovat autolla liikkuneet poikaporukat on surullisen paljon. Tyttöjä imartelee vähän vanhempien puolituttujen poikien huomio eivätkä he osaa kuvitella olevansa vaarassa tavallaan tutussa seurassa. Kuka pelkäisi poikaa jonka äidin tuntee nimeltä ja jonka isä vetää pikkuveljen futisharkkoja? Sitten tilanne riistäytyy käsistä ja pahin tapahtuu.

[kettulainen]

...
Uskon lisäksi että tuo chillailen kotona-viesti tuli hyökkääjältä. Chillailu-sana on jo niin eilistä päivää että kukaan nykynuori ei sitä käyttäisi kuin korkeintaan vitsinä. ....

.... Tunnin kuluttua pojat ovat sen verran tointuneet paniikista että tajuavat Sigridin kännykän puuttuvan. He toki tietävät että se voidaan jäljittää joten ehkä se jätettiin tarkoituksella mutta kaiken varalta toinen käy vielä sen luona ja näpyttelee Sigridin kaverille viestin jonka toivoo hämäävän tilannetta. ....

Mitä sanaa tyttö oli käyttänyt tarkalleen? Tuskin chillailla, sillä sehän olisi suomennettu versio sanasta chilling. Ja kyllä jotkut käyttää edelleen sanaa chillailla ihan tosissaankin. Ehkä yleisemmin kuitenkin suomessa hengata sanaa.

Ajatellaan teoriasi todeksi, että jotkut ovat tytön vieneet, niin enpä usko, että olisivat takaisin paikalle tulleet, näpytelleet viestin ja taas häipyneet. Siinä kohtaa vaikka ottaa puhelimen ja heittää järveen. Eihän heillä ole mitään motiivia palata tekstaamaan tytön puhelimesta tytön kaverille. Hämäyksenäkin todella huono idea.