Siis kyllähän shokissa olevakin voi muistaa jotain ja myös ihminen, joka kärsii traumaattisen kokemuksen jälkeen muistikatkoksista, voi muistaa jotain. Esimerkiksi raiskaajan piirteet ovat voineet jäädä painajaismaisestikin mieleen, sen sijaan mahdollisesti sivusta seuraajat (tässähän ei ole selvinnyt, onko kyseessä joukkoraiskaus vai onko tilanteessa vain ollut muitakin) ovat jääneet hämärän peittoon. Ehkä muistaa jotain yksittäisiä asioita esim. "suomalaisen näköisiä" muttei lukumäärää. Tämä on siis yksi mahdollisuus muiden joukossa, jota itse tuumin.nuusku-nella kirjoitti:Niin? Minähän ihmettelin juuri sitä että yhdestä miehestä on melko tarkat tuntomerkit ja sitten muista ei. Ei selity esim sillä että löi päänsä eikä muista loppuja jos kuitenkin tietää että kaikki miehet olivat suomalaisia, muistaa auton värin ja tietää mihin suuntaan se jatkoi matkaansa. Muisti ei siis ole mennyt.kettulainen kirjoitti:On tämä tapaus totta tai ei, niin eiköhän tuollaisessa tilanteessa aika shokissa ole, joten ensimmäisenä ei ehkä tule painaneeksi mieleensä niitä tuntomerkkejä. Jotkuhan kärsivät tuollaisten tapausten jälkeen myös muistikatkosta, eivätkä pysty palauttamaan traumaattisen tapahtuman kulkua juurikaan mieleensä.nuusku-nella kirjoitti:... Mutta kieltämättä tämä nyt vaikuttaa vähän kummalliselta jutulta, yhdestä miehestä suhteellisen selvät tuntomerkit ja muut (ei tarkkaa lukumäärää?) oli pukeutunut johonkin hämärämiehen univormuun, huppariin ja verkkareihin.
Mahdollisuus myös, että nainen on muutenkin loukannut itsensä (lyönyt esim pään) ja tajunta on ollut heikko, joten tuntomerkkien painaminen mieleen on voinut olla vieläkin vaikeampaa.
Toki mahdollista on, että kaikki on vain keksittyä, mutta kiinnostaisi siinäkin tapauksessa tietää, että miksi kukaan keksii tällaista? Tiedän itse tapauksen, jossa eräs nainen valehteli miehen käyttäneen häntä hyväkseen (/raiskanneen), mutta tässä oli kyse enemmänkin vihasta ja koston halusta. Tässä tapauksessahan taasen nainen ei selvästikään osota ketään syyttävällä sormella.
Ja miksi kukaan keksii tällaista? Tuskin kukaan ihan terve keksiikään mutta ehkä jotain henkistä epätasapainoa liittyy tähänkin jos rikosilmoitus on perätön. Mietin myös että nuo erikoisen tarkat tuntomerkit (muihin verrattuna tarkat) yhdestä miehestä voisi viitata siihen että naisella on joku tietty mies mielessä jota haluaisi teosta syyttää eli taustalla olisi tuo kostomotiivi.
Mutta spekulaatioohan tää kaikki on.
Kostomotiivihan on toki tässäkin mahdollinen, mutta jos näin on, niin olisi kyllä ollut fiksumpaa syyttää miehen tehneen sen yksin jossain kuin niin, että tilanteella muka olisi todistajia. Sehän vähän vesittää juttua.
Onko siellä suunnalla useampia kuin se yksi joka on omassa ketjussaan mainittu? Kirkon polttanut siis.
Olen kyllä hiukka raivostunut, kuinka naurettavista syistä aletaan heti syyttämään mahdollista uhria, että tää ei voi pitää paikkaansa, eihän suomalaiset miehet noin tee, argg. Jep tänne linkitetään tietoa, että joka viides raiskaussyyte onkin perätön. Joo, todella typerää käytöstä lähteä syyttämään raiskauksesta syytöntä ja on rangaistava teko. Mutta me ei voida edes kuvitella kuinka suuri on se määrä naisia ja joitakin harvoja miehiä, jotka ovat raiskattu mutta he eivät kykene tai uskalla nostaa asiasta syytettä. Usein media ja ihmiset kommenteillaan saavat uhrin tuntemaan itsensä osasyylliseksi. Kommentoidaan naisen pukeutumista, sitä että hän on yksin illalla liikenteessä tai jopa ulkonäkö on sellainen että voidaan osaksi syyttää uhria. Joitakin nuoria naisia kiusataan sen jälkeen kun hänet on raiskattu ja jotkut syyttävät naista että on viekotellut viattoman miehen tämmöiseen. Joistakin on kuvattu videoita ja lähetetty kavereille eteenpäin jne.
