16-vuotias Sigrid Schjetne katosi Oslossa

[Hauki]

No, nyt kun se on sanottu "ääneen", täytyy tunnustaa, että samantapaisia mietteitä isästä on minulla myös ollut jo aiemmin. Sinne suuntaan olen vihjaillut "tutulla"tekijällä. Hienotunteisuudesta en kuitenkaan ole julki suoraan tuonut, kun syyttömyyskin on mahdollinen. Tuskin isä kuitenkaan Minfoa lukee...ennemmin näkee nämä ajatukset ruotsalaisesta julkaisusta.

Ihmetystä on herättynyt minussa se, että tyttöä ollaan alettu kaipailemaan todella nopeasti kotiintuloajan umpeuduttua. Onko perheessä oltu todella niin ehdottomia, eräs skenaario: onko myöhästyminen voinut aiheuttaa raivarin isällä, hänen sitten lähdettyä tyttöä vastaan, yksi sopiva läimäys, tyttö kaatuu ja lyö päänsä kivetykseen- henki pois? Tyttöhän ei lähtöajan puitteissa ole millään voinut olla aikataulussa. Mutta, kumpi on tapahtunut ensin, katoamisilmoitus poliisille, vai isän etsintäreissu, tällä on tietysti merkitystä, kun isän mahdollista syyllisyyttä puntaroidaan. Tuntuu hirveän vaikealta toisaalta uskoa tähänkään vaihtoehtoon, mutta näitä tapahtuu.

Mutta sitten vielä: onko lähtöpäässä, kaverin kotona, kaikki perheenjäsenet jääneet todistettavasti kotiin Sigridin lähtiessä, eikä kukaan varmasti ole poistunut hänen peräänsä;lemmenkipeä isä tai mahdollinen veli?

Edelleen peräänkuulutan, onko tuo googlemapsin sininen linjaus metro. vanhoissa metroissa, olen kuullut, on onkaloita ja käytäviä, joissa ei juuri käydä, josta ei aina edes tiedetä. Se ON aika lähellä. ONKO TUTKITTU? Joka tapauksessa asumattomien tilojen tarkistaminen lähtö ja päätepisteessä varmasti hyvin järkevää.

Kuinka kauan isä oli etsintäreissulla, ja tosiaan autolla vai kävellen? Samaten tuo, oliko Lundian esittämä kysymys, miksei isä ole nähnyt kenkiä, vaikka kävellen olisi pitänyt ohi kulkea. periaatteessa tapahtuneen on täytynyt jo siinä vaiheessa 00.30 tai jälkeen tapahtua ja kenkien olla siinä. Jos isä on kävellyt siitä ja on syytön, eikä ole tuonut kenkiä siihen, on myös kaiketi punaisen auton henkilöt syyttömiä, koska se oli jo siinä vaiheessa poistunut, vai miten. Joka tapauksessa, kuten on tullut jo sanottua, en usko millään, että joku tuntematon on sattumanvaraisesti nuo tavart tuonne heittänyt, jos tapahtumapaikka ei kerran ole tuo. Niin suuriin sattumiin en usko, on aika kapoinen asuntotie, eikä läpikulkuväylä.

Olisi hienoa, jos jollain olisi aikaa tehdä kunnollinen aikajana, jokin siinä jonkin verran mättää. Tai ainakin tuntuu sille. Itse en ehdi, tämäkin päivä menee töissä, jossa nytkin tätä näpyttelen kun on hiljaisempi hetki.

[Lundia]

Norjalaislehdissä on puhuttu, että kotiintuloaika oli 00.30, jonka puitteissa Sigrid lähti kävelemään kaverinsa luota ennen puolta yötä. Kävelyaikana tuolle matkalle on pidetty puoli tuntia, jolloin hän olisi ollut ihan ajoissa kotona. Uskon, että perhe on tiennyt tytön lähteneen kävelemään ja olleet ehkä hieman huollissaan, ja kun tyttöä ei ole tavoitettu puhelimitse, ovat säikähtäneet. Sigrid varmaan oli sen verran kiinni puhelimessaan, että se oli aina mukana ja hän vastasi siihen aina.
Jos isä on lähtenyt heti kävelemään vastaan, niin voi olla, että auto on ajanut juuri sen jälkeen, kun isä on kävellyt lastentarhan ohi. Toisaalta voisi kuvitella, että jos etsii kävelevää tyttöä (niinhän sitä toivoisi, että tyttö kävelisi vastaan), niin ei välttämättä huomioi tien reunassa lojuvia kenkiä. Olikohan isällä kännykkä mukana? yrittikö hän koko ajan soittaa Sigridille? jos yritti, niin outoa, ettei hän kuullut kännykän soivan maassa. Eli ellei isä ole syyllinen, voisi olettaa, että auto on ajanut lastentarhan ohi sen jälkeen, kun isä on sen ohittanut. Ja voihan olla, että isä on yksi kyseisen auton silminnäkijä.
Toivottavasti jotain selviäisi, kun kansalaiset tutkivat kellarinsa ja varastonsa. Paitsi tietenkin, jos joku naapureista olisi syyllinen, ja Sigrid makaisi hänen kellarissaan, niin tuskin hän sitä paljastaisi.

[Hauki]

Ahaa, kotiintuloaika olikin siis vasta 00.30, eikä tasan puolelta öin? Olikohan tästäkin kahdenlaista tietoa sitten? Vielä pikaisemmin ovat siis näköjään huolestuneet ja toki puhelimeen vastaamattomuushan on hyvä syy siihen.

Asiaa tarkemmin ajateltuani, kohdistankin nyt mietteeni siihen, voisiko ystävän perheestä joku olla syypää katoamiseen, kuten niinkuin aiemmin viittasin, esim. lemmenkipeä teinipoika tai miksei isäkin. Tämä siksi, että paluumatkan näköhavaintoja ei ole ja kirkaisutkin ovat kai kuuluneet läheltä lähtöpaikkaa, eli parin kilometrin päästä kotoa. Mutta ko. henkilö olisi voinut viedä tavarat lähelle kotia, hämäysmielessä. Kuka tietää. Taidan olla aika vilkkaalla mielikuvituksella varustettu, mutta jokuhan on jotain tehnyt kuitenkin, sanotaanko nyt 90%varmuudella. Se 10% on outo onnettomuus tai itsari, joista ainakaan ensiksi mainittuun en oikein enää jaksa uskoa ja kyllä toinenkin aika epätodennäköinen taitaa olla.

[nuusku-nella]

Juu, itse jo aiemmin epäilin että nopea huolestuminen johtui juuri siitä ettei vastannut puhelimeenkaan kun ei ilmestynyt kotiin. Tätähän emme tiedä mutta Sigrid on saattanut olla yhteydessä kotiin ennen lähtöään (viesti tai puhelu että lähtee kävelemään) tai Sigridin vanhemmat kyselleet kaverilta että lähtikö Sigrid jo kun ei vastaa puhelimeen. Jos näin on ollut niin pikainen huolestuminen on kyllä täysin ymmärrettävää.

En jaksa uskoa että molemmat vanhemmat olisivat jutussa mukana eli teoriassakin isän olisi pitänyt toimia todella nopeasti jos hän on katoamisen takana. Nopeasti siis hoitaa ruumiin piilotus, tavaroiden jättäminen ja mahdollinen itsensä siistiminen ennen kuin palaa kotiin. Mutta on se mahdollista silti. Toisaalta sitten jos mietitään sitä tekstiviestiä mahdollisena hämäyksenä niin mikä syy isällä olisi ollut lähettää se? Tekstiviesti hämäyksenä viittaa mielestäni tuntemattomampaan tekijään, vastasi koska ei halunnut ystävän epäilevän ja kyselevän enempää? Tuttu tekijä olisi ehkä pyrkinyt hämäämään vanhempia ja isä tekijänä olisi ehkä halunnut antaa ihan muun kuvan kuin kotiin menon viestissä. Noin niinkuin spekulaation asteella siis..

Mutta, jos todella on niin että puhelimesta ja tietokoneesta ei ole löytynyt mitään ratkaisevaa niin varmasti poliisinkin katse siirtyy vähitellen tuttuihin ihmisiin. Kuinkahan nopeasti ruumiin haju tarttuu niin että ruumiskoira voi sen haistaa? Jos siis esim isän tai ystävän isän autolla olisi kuljetettu juuri kuollutta Sigridiä niin haistaako koira sen?

[kettulainen]

Ruotsalaisella murhainfoa vastaavalla saitilla moni uskoo, että tytön isä olisi sekaantunut tytön häviämiseen...

Ja isän sekaantumiseen uskotaan siis sen perusteella, että hän on lähtenyt etsimään tyttöä? Vai onko taustalla muutakin?

[pikasso]

Erikoinen tuo kotiintulon kellonaika 00.30. Jos vanhemmat lähtevät etsimään nuorta heti hänen myöhästyttyä kertoo jotain vanhemmistakin, ei vaan nuoresta. Jos nuoren käyttäytymisen taustalla ei ole mitään ongelmaa ja siitä syystä ehdottomia kotiintuloaikoja niin katse kääntyy vanhempiin.

Miksi kelloaika oli niin eksakti ja huolestuneisuus heti. Nuoret ovat nuoria ja kamppailevat takuulla ainakin joskus vanhempien kellokalleisuutta vastaan. Tämä kadonnut ei sitä tehnyt koskaan?

[kettulainen]

Erikoinen tuo kotiintulon kellonaika 00.30. Jos vanhemmat lähtevät etsimään nuorta heti hänen myöhästyttyä kertoo jotain vanhemmistakin, ei vaan nuoresta. Jos nuoren käyttäytymisen taustalla ei ole mitään ongelmaa ja siitä syystä ehdottomia kotiintuloaikoja niin katse kääntyy vanhempiin.

Miksi kelloaika oli niin eksakti ja huolestuneisuus heti. Nuoret ovat nuoria ja kamppailevat takuulla ainakin joskus vanhempien kellokalleisuutta vastaan. Tämä kadonnut ei sitä tehnyt koskaan?

Olisikohan ollut vain niin, että tyttö on yleensä tullut ajoissa tai vähintään ilmoittanut, jos tiennyt, että mahdollisesti myöhästyy. Mielestäni puoli yksi on myöhäinen kotiintuloaika, joka kertoo myös mahdollisesti luottamuksesta tyttöön.

Ehkäpä on huolestuttu nopeasti, jos tyttö ei ole ilmoittanut, että myöhästyy, ei ole ilmaantunut kotiin eikä vastannut puhelimeen. 16 vuotias on kuitenkin vielä tosi nuori, joten itsekin vanhempana varmasti huolestuisin tuollaisessa tilanteessa. Eri asia jos tyttö jatkuvasti myöhästelisi, ei vastailisi puhelimeen, ei tulisi kotiin sovitusti, niin silloin varmaan huolestuttaisiinkin vasta myöhemmin.

[nuusku-nella]

Erikoinen tuo kotiintulon kellonaika 00.30. Jos vanhemmat lähtevät etsimään nuorta heti hänen myöhästyttyä kertoo jotain vanhemmistakin, ei vaan nuoresta. Jos nuoren käyttäytymisen taustalla ei ole mitään ongelmaa ja siitä syystä ehdottomia kotiintuloaikoja niin katse kääntyy vanhempiin.

Miksi kelloaika oli niin eksakti ja huolestuneisuus heti. Nuoret ovat nuoria ja kamppailevat takuulla ainakin joskus vanhempien kellokalleisuutta vastaan. Tämä kadonnut ei sitä tehnyt koskaan?

No kenties tällä kuitenkin oli tapana vastata puhelimeen vaikka myöhästyisikin? Ehkä vanhemmat on syystä tai toisesta koittaneet tavoittaa tyttöä jo olettaessaan tämän olevan matkalla ja huolestuivat koska puhelimeen ei vastattu ja tyttö ei ilmestynyt kotiin.

[pikasso]

Toivottavasti näin on tapahtunut kuin yllä kerroitte, eli odotettiin kellon lyömällä ja samoin tein ilmoitettiin jo kadonneeksi. Kyyninen ole vähän tässä keississä, sori.

[nuusku-nella]

Toivottavasti näin on tapahtunut kuin yllä kerroitte, eli odotettiin kellon lyömällä ja samoin tein ilmoitettiin jo kadonneeksi. Kyyninen ole vähän tässä keississä, sori.

Saa sitä olla enkä mäkään vakuuttunut ole että tuo teoria matkalla siepatusta Sigridistä olisi oikea.

Ja itse ainakin oletan sen menneen ennemmin niin että ovat tavoitelleet jo ennen tuota kotiintuloaikaa kuin niin että tasan kellonlyömällä ovat sitten huolestuneet.

[Hauki]

Toivottavasti näin on tapahtunut kuin yllä kerroitte, eli odotettiin kellon lyömällä ja samoin tein ilmoitettiin jo kadonneeksi. Kyyninen ole vähän tässä keississä, sori.

Taidan sitten olla ihan yhtä kyyninen ja jakaa ajatuksesi. Kuten tuolla jo aiemmin mietin, että aika outo tuo jämpti aika, ja heti paikalla huolestuminen ja katoamisilmoitus. Jokin siinä vaan tuntuu niin kummalta ja kertoo jostain jotain En oikein usko, että olisivat yrittäneet tavoitella puhelimella ennen kotiin tuloaikaa, miksi olisivat niin edes tehneet?

Ja edelleen, tuosta sovitusta kotiintuloajasta taitaa olla tosiaan kahta versiota. Itse muistaisin niin, että 24.00 olisi pitänyt olla kotona ja jo 00.30 on tehty katoamisilmoitus. Mutta tunnustan: on ihan hataran muistin varassa ja liian laiska olen tarkistamaan sen käymällä läpi koko ketjun.

Jotenkin vaan kuitenkin sydän pistää hanttiin ajatukselle, että vanhempi olisi syypää, mutta onhan tietysti pikaistuksissa voinut vahinko sattua. Btw, onko Sigridilla muuten sisaruksia, onko ollut tietoa.

[pikasso]

Kiitos hauki. No olkoonkin se 00.00 tai 00.30 kotiintuloaika niin liian jämptiä touhua nuorten ihmisten elämää silmällä pitäen. Oli lauantai ja Sigrid ystävänsä luona ja menossa kotiin.

[skoone]

Ja edelleen, tuosta sovitusta kotiintuloajasta taitaa olla tosiaan kahta versiota. Itse muistaisin niin, että 24.00 olisi pitänyt olla kotona ja jo 00.30 on tehty katoamisilmoitus. Mutta tunnustan: on ihan hataran muistin varassa ja liian laiska olen tarkistamaan sen käymällä läpi koko ketjun.

Jotenkin vaan kuitenkin sydän pistää hanttiin ajatukselle, että vanhempi olisi syypää, mutta onhan tietysti pikaistuksissa voinut vahinko sattua. Btw, onko Sigridilla muuten sisaruksia, onko ollut tietoa.

Tytöllä on ainakin yksi nuorempi sisar, jollain norjalaisilla sivuilla oli kuvakin sisaruksista. Jossakin ulkomailla otettu.

Kuvista puheenollen, tämä isä vaikuttaisi olevan jo aika kypsässä iässä. Ja mielestäni tuo Sigridkin on jotenkin ikäistään vanhemmanoloinen.

Siitä tekstiviestistä sanoisin, että jos sen eka sanan keskellä on tuo heittomerkki, se viittaisi kyllä jonkun vanhemman henkilön kirjoittaneen viestin. Nykynuoret kirjoittavat mahdollisimman "mukavasti", ilman ylimääräisiä (tai tarpeellisiakin) merkkejä.

Minua on myös ihmetyttänyt tuo isän etsintäreissu. Tuli mieleeni semmoinenkin, että jospa tyttö kuherteli siellä leikkipuistossa jonkun kanssa ja isä yllätti ja tyttö ja kaveri lähtivät vauhdilla karkuun?

[nuusku-nella]

En oikein usko, että olisivat yrittäneet tavoitella puhelimella ennen kotiin tuloaikaa, miksi olisivat niin edes tehneet?

Ja edelleen, tuosta sovitusta kotiintuloajasta taitaa olla tosiaan kahta versiota. Itse muistaisin niin, että 24.00 olisi pitänyt olla kotona ja jo 00.30 on tehty katoamisilmoitus. Mutta tunnustan: on ihan hataran muistin varassa ja liian laiska olen tarkistamaan sen käymällä läpi koko ketjun.

Sen kummemmin torppaamatta mitään spekulaatioita niin kyllä minusta olisi ihan uskottavaa, jopa luontevaa että ovat soitelleet jo ennen kotiintuloaikaa. Miksi? No vaikka siksi että oli myöhä ja olivat huolissaan että pääseehän tyttö turvallisesti kotiin. Kenties kysyäkseen haluaisiko tyttö sittenkin autokyydin tai ehkä vain muistuttaakseen että onhan tyttö matkalla.

Kotiintuloajan epäselvyydet laittaisin ihan poliisin tiedotuksen ristiriitaisuuksien ja lehtien virheiden piikkiin/käännösvirheiden. Poliisin tiedossa tuo aika on todennäköisesti ollut koko ajan sama ja se vaikuttaa epäilyttävältä huopaamiselta vain meille lehtitietojen varassa keikkuville.

Noille kiljaisuille ei ole tainnut löytyä mitään muuta selitystä tai kilpailevaa teoriaa? Edelleen oletetaan että se oli Sigrid? Se kyllä puhuu isän syyllisyyttä vastaan mielestäni vaikka muutoin onkin varsin "sopivaa" että hän lähtee etsimään tyttöä ja yks kaks tämä onkin kadonnut. Mutta vaikea sanoa kun tosiaan ei ole tarkkaa tietoa Sigridin kulkemasta reitistä, siitä menikö isä autolla vai kävellen jne.

Nyt tulikin mieleen taas se kuva jonka Sigrid oli lähettänyt hetki ennen katoamistaan. Tuskin isä olisi osannut sellaista lähettää? Ja oletettavasti kuva ei mennyt kenellekään Sigridin ystävälle koska kukaan ei ole sitä kertonut poliisille. Sigridillä oli älypuhelin? Osaisiko iäkäs (?) isä lähettää sillä edes tekstiviestiä? Tosin en edelleenkään löydä logiikkaa siihen lähetettyyn viestiin.. Ja toki, isähän saattaa olla hyvinkin osaava älypuhelinten käyttäjä. Kunhan nyt vaan yleistän ja profiloin huvikseni.

[mar-kukka]

Heippa,

olen seuraillut tätä tapausta lehdistä sekä täältä, ja päätin nyt osallistua mukaan keskusteluun.

Yritin muistella omia teinivuosiani (vaikka ei niistä niin kauaa ole), ja kotiintuloaikojani, sekä niiden noudattamista.
Olin kiltti ja tunnollinen 16-vuotias, mutta tottakai kävin viikonloppuisin kavereiden kanssa kaupungilla (juopottelemassa). Silti noudatin kotiintuloaikoja, myöhästyin korkeintaan 10-15 minuuttia sovituista ajoista.
Olen ainut lapsi, joten voisin kuvitella, että omatkin vanhempani olisivat huolehtineet, mikäli olisin ollut yli puoli tuntia myöhässä. Mutta useimmiten omat vanhempani olivat jo nukkumassa, kun palasin kotiin, tai sitten itse jorailemassa.
Yritän siis tällä tarinoinnilla sanoa, että en pidä kummallisena sitä, että vanhemmat ovat huolehtineet tyttären kotiin palaamattomuudesta ja niinkin nopeasti, mutta ihmettelen sitä, että isä on lähtenyt ensisijaisesti etsimään tyttöä jalan, sen sijaan, että olisivat tavoitelleet ensin puhelimitse. (Vai ovatko ensin soittaneet ?) Tiesivätkö vanhemmat, että tyttö oli kaverilla kylässä, vai lähtikö isä mutu-tuntumasta sinne kaverin kodin suuntaan ?

Mutta en jotenkin usko isän osallisuuteen Sigridin katoamisessa. Nimittäin miettikääpä omalle kohdalle:
jos kohtaisitte pimeässä jonkun tuttavan - oman isän vieläpä - ja tämä alkaisi uhkailla/pahoinpidellä teitä, ettekö varmasti huudahtaisi jotain, mikä olisi osoitettu tälle tutulle hyökkääjälle ? Tyyliin "mitä sinä teet", "hullu" ... ? sen sijaan että vain rääkyisitte menemään.

on tietysti hyvä spekuloida omalta sohvalta tätä, mutta