Yhteishuoltajuudessa on aika standardina, että apuäidille eli isälle annetaan joka toinen viikonvaihde tapaamisoikeus. Tämänkään käytännön takana ei suinkaan ole lapsen etu, vaan se, että äiti saa vapaata. Suomessa lapsen oikeudet rinnastuvat äitinsä omistuksessa olevan matkalaukun oikeuksiin sillä erotuksella, että matkalaukkunsa polttavaa äitiä ei pidetä uhrina.
Yksinhuoltajuudessa äidin tahdon vastaisia tapaamisia ei käytännössä ole ollenkaan.
Keskustelin asiasta mm. erään nälkälakossa olleen miehen kanssa. Hän istui eduskunnan portailla neljä viikkoa syömättä ja vietiin sieltä sairaalaan. Toinen vastaava tapaus oli Suurkirkon portailla. Miehille oli määrätty valvotut tapaamiset neljä kertaa vuodessa kaksi tuntia. Tapaamiset todella muodollisia ja tädit metrin päässä kyttäämässä. Ilmeisenä tarkoituksena saada aikaan tilanne, jossa lapsia itse sanoisi, että ei tapaamisiin halua. Kummallakaan miehellä ei ollut tuomiota väkivallasta.
Sivistysmaa Intiassa koko valtiossa valta vaihtui, kun yksi mies ryhtyi nälkälakkoon. Täällä ihmisoikeuksien puolesta pimeimmässä osassa tämä maailmaa tällaisista asioita ei edes kirjoiteta lehdissä. Asia vaietaan.
Mies tuomitaan väkivaltarikoksesta naista kovemmin
Re: Mies tuomitaan väkivaltarikoksesta naista kovemmin
Ketsku,
Nyt tulee sitten jotain mistä voidaan olla samaa mieltä. Nälkälakossa olleet miehet olivat molemmat ulkomaalaistaustaisia. Muutoinkin käytännössä ainoat miehet, jotka ovat käyttäytyneet kuten miehen pitää ovat olleet ulkomaalaistaustaisia.
Suomalainen perusmies on mitään aikaansaamaton nahjus, joka ei kykene puolustamaan edes oman lapsensa perusihmisoikeuksia, vaan alistuu kuin lammas mihin tahansa päätökseen mitä tätien sosiaalikoneisto tuottaa. Tässä suhteessa suomalainen mies on hyvin halveksuttava olento.
Nyt tulee sitten jotain mistä voidaan olla samaa mieltä. Nälkälakossa olleet miehet olivat molemmat ulkomaalaistaustaisia. Muutoinkin käytännössä ainoat miehet, jotka ovat käyttäytyneet kuten miehen pitää ovat olleet ulkomaalaistaustaisia.
Suomalainen perusmies on mitään aikaansaamaton nahjus, joka ei kykene puolustamaan edes oman lapsensa perusihmisoikeuksia, vaan alistuu kuin lammas mihin tahansa päätökseen mitä tätien sosiaalikoneisto tuottaa. Tässä suhteessa suomalainen mies on hyvin halveksuttava olento.
Re: Mies tuomitaan väkivaltarikoksesta naista kovemmin
Tällä kuvaava esimerkki siitä miten Suomessa toimitaan:
Jäsen Marko, 3 lapsen isä
Marko tapaa vanhinta lastaan kahdeksana päivänä kuukaudessa. Markolla ei ole rikosrekisteriä eikä päihdeongelmia. Kahta nuorinta lastaan (eri äiti kuin Markon vanhimmalla tyttärellä) Marko ei saa tavata.
Syksyllä 2009 Markon avoliitto päättyi äidin tekemään pahoinpitelyyn, lasten ollessa läsnä. Marko muutti pois perheen yhteisesti kodista heti tapahtuneen jälkeen.
Tapaamiset (isä ja lapset) sovittiin äidin vaatimuksen mukaisesti: 2h tapaamisia 3krt/vk äidin luona. Äidin mukaan kyse oli perheneuvolan suosituksesta. Perheneuvola oli tietoinen äidin väkivaltaisuudesta.
Kesällä 2010 äiti ilmoitti, että hän ja lapset muuttavat toiseen kaupunkiin (500km välimatka). Äiti suostui vain ns. tuettuihin tapaamisiin. Marko vastasi niin matkakuluista kuin valvontakuluista yksinään, ja hänet puhallutettiin joka kerta tapaamisen aluksi.
Kevät 2011 isän ja lasten tapaamiset olivat äidin luona –Marko ei enää suostunut mihinkään (tarpeettomaan) valvontaan. Tapaamiset olivat kolmen viikon välein (äidin mukaan perheneuvolan suositus), pe-la aamusta iltaan. Äiti perui näitä viikonlopputapaamisia mm. naamiaisiin vedoten.
Syksy 2011: isä vaati normaaleja tapaamisia, äidin vaatiessa valvottuja tapaamisia. Isä käynnisti oikeusprosessin. Tämän jälkeen äiti on estänyt kaiken isän ja lasten kommunikoinnin.
Talvi 2012: Äidin paikkakunnan sosiaalitoimi teki oikeuden välipäätöstä varten lausunnon, jossa isän ja lasten tapaamiset täytyy toteuttaa valvottuina. Perusteena oli tapaamisissa ollut tauko. Lausuntopyyntö oli äidin vaatima. Oikeus päätti tapaamisten sallimisesta, mutta valvottuina. Tapaamiset eivät ole toteutuneet.
Äiti haki Markolle lähestymiskieltoa maaliskuussa 2012. Perusteinaan äiti mainitsi, että Marko saattaa käyttäytyä joskus tulevaisuudessa uhkaavasti, hakemus oli 36 sivua pitkä.
Kesä 2012: Käräjäoikeus hylkäsi lähestymiskieltohakemuksen. Kumpikin osapuoli joutui kuitenkin vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan. Käräjäoikeus käsitteli myös uudestaan väliaikaisia tapaamisia, äidin vastustaessa yhä normaaleja tapaamisia. Tapaamiset määrättiin tästä vaatimuksesta tuettuina, neljä tuntia kerrallaan.
Käräjäoikeuden käsittely isän ja lasten tapaamisista on tulossa syksyllä 2012.
Jäsen Marko, 3 lapsen isä
Marko tapaa vanhinta lastaan kahdeksana päivänä kuukaudessa. Markolla ei ole rikosrekisteriä eikä päihdeongelmia. Kahta nuorinta lastaan (eri äiti kuin Markon vanhimmalla tyttärellä) Marko ei saa tavata.
Syksyllä 2009 Markon avoliitto päättyi äidin tekemään pahoinpitelyyn, lasten ollessa läsnä. Marko muutti pois perheen yhteisesti kodista heti tapahtuneen jälkeen.
Tapaamiset (isä ja lapset) sovittiin äidin vaatimuksen mukaisesti: 2h tapaamisia 3krt/vk äidin luona. Äidin mukaan kyse oli perheneuvolan suosituksesta. Perheneuvola oli tietoinen äidin väkivaltaisuudesta.
Kesällä 2010 äiti ilmoitti, että hän ja lapset muuttavat toiseen kaupunkiin (500km välimatka). Äiti suostui vain ns. tuettuihin tapaamisiin. Marko vastasi niin matkakuluista kuin valvontakuluista yksinään, ja hänet puhallutettiin joka kerta tapaamisen aluksi.
Kevät 2011 isän ja lasten tapaamiset olivat äidin luona –Marko ei enää suostunut mihinkään (tarpeettomaan) valvontaan. Tapaamiset olivat kolmen viikon välein (äidin mukaan perheneuvolan suositus), pe-la aamusta iltaan. Äiti perui näitä viikonlopputapaamisia mm. naamiaisiin vedoten.
Syksy 2011: isä vaati normaaleja tapaamisia, äidin vaatiessa valvottuja tapaamisia. Isä käynnisti oikeusprosessin. Tämän jälkeen äiti on estänyt kaiken isän ja lasten kommunikoinnin.
Talvi 2012: Äidin paikkakunnan sosiaalitoimi teki oikeuden välipäätöstä varten lausunnon, jossa isän ja lasten tapaamiset täytyy toteuttaa valvottuina. Perusteena oli tapaamisissa ollut tauko. Lausuntopyyntö oli äidin vaatima. Oikeus päätti tapaamisten sallimisesta, mutta valvottuina. Tapaamiset eivät ole toteutuneet.
Äiti haki Markolle lähestymiskieltoa maaliskuussa 2012. Perusteinaan äiti mainitsi, että Marko saattaa käyttäytyä joskus tulevaisuudessa uhkaavasti, hakemus oli 36 sivua pitkä.
Kesä 2012: Käräjäoikeus hylkäsi lähestymiskieltohakemuksen. Kumpikin osapuoli joutui kuitenkin vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan. Käräjäoikeus käsitteli myös uudestaan väliaikaisia tapaamisia, äidin vastustaessa yhä normaaleja tapaamisia. Tapaamiset määrättiin tästä vaatimuksesta tuettuina, neljä tuntia kerrallaan.
Käräjäoikeuden käsittely isän ja lasten tapaamisista on tulossa syksyllä 2012.
Re: Mies tuomitaan väkivaltarikoksesta naista kovemmin
Olen itse miettinyt miten olisin menetellyt, jos olisin joskus joutunut sosiaalifasistikoneistomme kynsiin lastensuojeluasiassa. Todettakoon, että olen yhdessä vaimoni kanssa kasvattanut kolme menestyvää, tasapainoista ja itsensä ja ympäristönsä kanssa tasapainoista lasta. Olisin tavalla tai toisella huolehtinut väkivallattomin toimenpitein, että asia on jokaisen valtakunnan lehden ykkösuutinen. Jos useampi mies olisi valmis tällaiseen, kovin montaa ei tarvitsisi olla, niin koko inkvisiitiokoneisto romahtaisi.
Re: Mies tuomitaan väkivaltarikoksesta naista kovemmin
Muistahan nyt jmit, että jokaista kertomusta ei kannata uskoa. Monesti totuutta vääristellään rajusti lehtiotsikoissa ja ihmisten kertomuksissa. Taustalla on usein myös tietämättömyys. Usko nyt jo, että tiedän näistä asioista jotain ja tiedän myös, että pelkän äidin kertoman perusteella mitään lausuntoja ei tehdä suuntaan taikka toiseen. Sä voit toki jatkaa tota ristiretkeäsi mutta älä tosiaan usko kaikkea.
Re: Mies tuomitaan väkivaltarikoksesta naista kovemmin
Ketsku,
Olen asiaa seurannut läheltä ja pitkään. Sekä yksittäisten tapausten että tutkitun väestötason tutkimusten perusteella. Itsekkin tutkijataustaisena osaan kyllä tehdä johtopäätöksiä todellisesta maailmasta.
Kuten olen todennut sinulle jo aiemmin, niin yksittäisiin tapauksiin olen tutustunut seikkaperäisesti käymällä läpi kaikki tuomioistuimen käytössä olleet asiakirjat ja paljon muuta.
Ja edelleen sinulla ei ole asiassa esittää mitään faktaa. Olet itse päin vastoin tuonut esiin juttuja tasolla "kaverini kertoi". Tai "minä tiedän" Heikko on taso.
Olen asiaa seurannut läheltä ja pitkään. Sekä yksittäisten tapausten että tutkitun väestötason tutkimusten perusteella. Itsekkin tutkijataustaisena osaan kyllä tehdä johtopäätöksiä todellisesta maailmasta.
Kuten olen todennut sinulle jo aiemmin, niin yksittäisiin tapauksiin olen tutustunut seikkaperäisesti käymällä läpi kaikki tuomioistuimen käytössä olleet asiakirjat ja paljon muuta.
Ja edelleen sinulla ei ole asiassa esittää mitään faktaa. Olet itse päin vastoin tuonut esiin juttuja tasolla "kaverini kertoi". Tai "minä tiedän" Heikko on taso.
Re: Mies tuomitaan väkivaltarikoksesta naista kovemmin
Salassapitovelvollisuus on asia jonka vuoksi väärinkäsityksiä useimmiten syntyy. Väkivaltataustasta tai ongelmista ei kerrota julkisesti tai kaverille. Ihmiset osaa olla aivan uskomattomia valehdellessaan päin näköä milloin mitäkin.
Aina on joku syy sille miksi tapaamisoikeutta rajoitetaan tai tapaamisia valvotaan. Joku muu syy kuin se, että lasten äiti sanoo niin. Se homma kun ei vaan toimi noin. Ihan samalla tavalla nuo on oikeusasioita kuin esim. rikokset. Ei ketään tuomita vain koska "mä sanon, että toi tappo sen."
Aina on joku syy sille miksi tapaamisoikeutta rajoitetaan tai tapaamisia valvotaan. Joku muu syy kuin se, että lasten äiti sanoo niin. Se homma kun ei vaan toimi noin. Ihan samalla tavalla nuo on oikeusasioita kuin esim. rikokset. Ei ketään tuomita vain koska "mä sanon, että toi tappo sen."
Re: Mies tuomitaan väkivaltarikoksesta naista kovemmin
Tuota salassapitohöpinää on riittänyt. Palaan siihen, mutta ensin päivän erinomaiseen uutiseen. Espoon turvakoti lakkautetaan. Lue päivän Hesari. Tilalle tulee kalustettuja asuntoja, joissa voi viettää parista päivästä pariin viikkoon. Espoon turvakodissa on majailtu keskimäärin kaksi kuukautta järkyttävän korkeilla kustannuksilla ja femifasistitätien aivopesun kohteena. Tädit ypäeänä ovat jopa asettaneet keskeiseksi onnistumisen mittarikseen sen, että kuinka suuri prosentti äideitä ei palaa takaisin samaan parisuhteeseen. Nuoria äitejä on mm. uhkailtu huostaanotolla, jos menee takaisin parisuhteeseen. Näin vaikka mitään väkivaltaa ei olisi äidin mukaan edes ollut, vaan ainoastaan äidin kokemaa ahdistusta. Tämän eteen olen tehnyt töitä. Hurraan tälle asialle! Aivan loistavaa, että työ tuottaa tulosta!
Toisin kuin väität, niin tuomioistuinasiakirjat eivät pääsääntöisesti ole mitään salaisia. Monelle lienee yllätys, mutta kun menee tuomioistuimen kansliaan ja pyytää diaarinumerolla jutun eteensä, niin pöydälle tulee koko aineisto ja usein siinä ei ole mitään mikä olisi merkitty salaiseksi.
Toisin kuin väität, niin tuomioistuinasiakirjat eivät pääsääntöisesti ole mitään salaisia. Monelle lienee yllätys, mutta kun menee tuomioistuimen kansliaan ja pyytää diaarinumerolla jutun eteensä, niin pöydälle tulee koko aineisto ja usein siinä ei ole mitään mikä olisi merkitty salaiseksi.
Re: Mies tuomitaan väkivaltarikoksesta naista kovemmin
Tuosta Espoon turvakodin lakkauttamisesta ei voi liikaa riemuita. Sinne on ammuttu suorasuuntauksella ja epäsuoralla tulella. Nyt on feminatsien pesäke tuhottu.
Toimintaani en muuten rinnastaisi ristiretkiin, vaan natsiaikaiseen vastarintaliikkeeseen. Ristiretkiä teki establismentti. Vastarintaliikkeen toiminta on establismenttiä vastaan. Keinovalikoimani tosin ovat kaikki täysin laillisia.
Toimintaani en muuten rinnastaisi ristiretkiin, vaan natsiaikaiseen vastarintaliikkeeseen. Ristiretkiä teki establismentti. Vastarintaliikkeen toiminta on establismenttiä vastaan. Keinovalikoimani tosin ovat kaikki täysin laillisia.
Re: Mies tuomitaan väkivaltarikoksesta naista kovemmin
Ideologia sumentaa ihmisen aivotoiminnan aivan samalla tehokkuudella kuin uskonnolliseen ääriliikkeeseen hurahtaminen, jopa tehokkaammin. Jos tavallinen ihminen näkee kun yksi ihminen puukottaa toista, niin tavallisen ihmisen aivoissa näyttää siltä, että se joka puukottaa on tekijä ja rikollinen ja se jota puukotetaan on uhri.
Jos puukottaja on nainen ja tarkastelija on feministi, niin feministin aivoissa on jokin vinksahtanut siten, että tapaus näyttää siltä, että se jolla on puukko kädessä on epätoivoinen uhri, joka viimeisenä pelastuskeinonaan ja suojellakseen lapsiaan on tarttunut veitseen ja varsinainen tekijä on se, jota puukotetaan. Myös natsit olivat yhtä hulluja kuin feministit, hekin kuvittelivat olevansa juutalaisten uhreja, vielä silloinkin, kun juutalaiset olivat jo leireillä.
Jos Suomen sosiaalityöntekijöiden keskuudessa selvitettäisiin kuinka suuri osa sosiaalityöntekijöistä tunnustaa feminismin uskontoa, niin luku tuskin jäisi paljon sadan prosentin alle.
Jos puukottaja on nainen ja tarkastelija on feministi, niin feministin aivoissa on jokin vinksahtanut siten, että tapaus näyttää siltä, että se jolla on puukko kädessä on epätoivoinen uhri, joka viimeisenä pelastuskeinonaan ja suojellakseen lapsiaan on tarttunut veitseen ja varsinainen tekijä on se, jota puukotetaan. Myös natsit olivat yhtä hulluja kuin feministit, hekin kuvittelivat olevansa juutalaisten uhreja, vielä silloinkin, kun juutalaiset olivat jo leireillä.
Jos Suomen sosiaalityöntekijöiden keskuudessa selvitettäisiin kuinka suuri osa sosiaalityöntekijöistä tunnustaa feminismin uskontoa, niin luku tuskin jäisi paljon sadan prosentin alle.
Re: Mies tuomitaan väkivaltarikoksesta naista kovemmin
Mä tunnen aika monta sosiaalityöntekijää eikä kukaan heistä ole feministi eikä myöskään mihinkään mainitsemaasi suuntaan kiihkoileva. Määritelmäsi oli toki hyvä tuossa puukkoesimerkkitapauksessa mutta toisaalta sitä voidaan soveltaa myös sinuun itseesi. Olet nimittäin itse pahimman asteen kiihkoilija ja näet kaikki asiat siten, että jos nainen puukottaa miestä niin kyseessä on kauhea väkivaltainen nainen ja sorrettu miesraukka. Tai että joka kerran miehen tapaamisoikeutta rajoitetaan on kyseessä täysin viattoman miesraukan kauhean exän valeiden vyyhti jossa mukana on myös ääirfeministiset sosiaalityöntekijät. Tai kun nainen tappaa lapsensa niin syynä ei koskaan ole esim. synnytyksen jälkeinen psykoosi vaan aina on kyse vain naisen pahuudesta.
Itse ihmisenä joka ei ole kiihko mihinkään suuntaan (taikka feministi sen enempää kuin jokaisen naisen on hyvä olla) katson asioita ei tavalla. Lähtökohtaisesti kaikki ovat samanarvoisia. Kuitenkin on fakta, että miehet ovat KAIKKIALLA MAAILMASSA naisia väkivaltaisempia sekä toisiaan, että naisia kohtaan. Huomattavaa miehistä ja naisista puhuttaessa on maailman maat joissa miehet ovat vallassa ja joissa nuoria tyttöjä naitetaan rahasta eikä heidän anneta käydä kouluja ym. Olen lukenut aiheesta paljon enkä voi käsittää, että tätä edelleen tapahtuu.
Naiset elävät myös täällä Suomessa vaarallisissa parisuhteissa joissa heitä pahoinpidellään. Toki se, että sellaiseen parisuhteeseen jäädään on pitkälti oma valinta. Silti kyseisissä tapauksissa nainen on uhri koska on heikompi ja puolustuskyvyttömämpi eli mieheen nähden alisteisessa asemassa. Sen sijaan sitä, että mies ottaa jatkuvasti turpaan naiselta en näe niin isona ongelmana johtuen tekijöiden välisistä voimasuhteista. Myöskin tällainen skenaario ei ole kovin yleinen toisin kuin tuo naiseen kohdistuva väkivalta. Paljon on myös pariskuntia joissa kummatkin on väkivaltaisia eikä varsinaista alisteista asemaa ole kummallakaan. Molemmat tappelevat ja hakkaavat toisiaan, yleensä kännissä.
En näe naisia automaattisesti hyvinä ja miehiä pahoina vaikka yrität sellaista mielikuvaa luoda.
Itse ihmisenä joka ei ole kiihko mihinkään suuntaan (taikka feministi sen enempää kuin jokaisen naisen on hyvä olla) katson asioita ei tavalla. Lähtökohtaisesti kaikki ovat samanarvoisia. Kuitenkin on fakta, että miehet ovat KAIKKIALLA MAAILMASSA naisia väkivaltaisempia sekä toisiaan, että naisia kohtaan. Huomattavaa miehistä ja naisista puhuttaessa on maailman maat joissa miehet ovat vallassa ja joissa nuoria tyttöjä naitetaan rahasta eikä heidän anneta käydä kouluja ym. Olen lukenut aiheesta paljon enkä voi käsittää, että tätä edelleen tapahtuu.
Naiset elävät myös täällä Suomessa vaarallisissa parisuhteissa joissa heitä pahoinpidellään. Toki se, että sellaiseen parisuhteeseen jäädään on pitkälti oma valinta. Silti kyseisissä tapauksissa nainen on uhri koska on heikompi ja puolustuskyvyttömämpi eli mieheen nähden alisteisessa asemassa. Sen sijaan sitä, että mies ottaa jatkuvasti turpaan naiselta en näe niin isona ongelmana johtuen tekijöiden välisistä voimasuhteista. Myöskin tällainen skenaario ei ole kovin yleinen toisin kuin tuo naiseen kohdistuva väkivalta. Paljon on myös pariskuntia joissa kummatkin on väkivaltaisia eikä varsinaista alisteista asemaa ole kummallakaan. Molemmat tappelevat ja hakkaavat toisiaan, yleensä kännissä.
En näe naisia automaattisesti hyvinä ja miehiä pahoina vaikka yrität sellaista mielikuvaa luoda.
Re: Mies tuomitaan väkivaltarikoksesta naista kovemmin
Ketsku,
Nyt kirjoituksesi ovat jo ristiriidassa jopa omien kirjoitustesi kanssa. Aiemmin kirjoitit, että jos nainen puukottaa miestään, niin hienoa, että antaa takaisin.
Mitä tulee tuohon miesten suurempaa väkivaltaisuuteen, niin onko mielestäsi pysyvän aivovaurion aiheuttaminen syntymättömälle lapselle väkivaltaa? Jos on, niin vähän huteralle pohjalle jää tuo väite miesten suuremmasta väkivaltaisuudesta.
Minä lähden täysin yksikäsitteisesti siitä, että jokainen teko pitäisi arvioida yksittäisenä tapauksena ilman mitään sukupuolisilmälaseja.
Väestötason tutkimusta on tietysti syytä harjoittaa, mutta jokainen rikos on ratkaistava ilman sukupuolisilmälaseja. Itse asiassa kaikki muu on rikollista. Rikollista toiminta on, vaikka ei siitä rikollisvaltiossa tietenkään kukaan virkamies vastuuseen joudu.
Nyt kirjoituksesi ovat jo ristiriidassa jopa omien kirjoitustesi kanssa. Aiemmin kirjoitit, että jos nainen puukottaa miestään, niin hienoa, että antaa takaisin.
Mitä tulee tuohon miesten suurempaa väkivaltaisuuteen, niin onko mielestäsi pysyvän aivovaurion aiheuttaminen syntymättömälle lapselle väkivaltaa? Jos on, niin vähän huteralle pohjalle jää tuo väite miesten suuremmasta väkivaltaisuudesta.
Minä lähden täysin yksikäsitteisesti siitä, että jokainen teko pitäisi arvioida yksittäisenä tapauksena ilman mitään sukupuolisilmälaseja.
Väestötason tutkimusta on tietysti syytä harjoittaa, mutta jokainen rikos on ratkaistava ilman sukupuolisilmälaseja. Itse asiassa kaikki muu on rikollista. Rikollista toiminta on, vaikka ei siitä rikollisvaltiossa tietenkään kukaan virkamies vastuuseen joudu.
Re: Mies tuomitaan väkivaltarikoksesta naista kovemmin
Joissain tapauksissa esim. se, että nainen puukottaa miestä joka on ollut väkivaltainen on oikeutettua ja hyvä. Sen verran on tullut luettua noita kirjoja joissa naiset kertovat äärihulluista miehistä joista ei pääsekään enää eroon kun kerran on suhteeseen alettu. Itse asiassa tapasin pitkästä aikaa erään entisen koulukaverini jonka tarina oli kuin suoraan jostain romaanista. Kyseessä oli ulkomaalainen mies mutta myös vuosia kestänyt vaino ym. En nyt kerro enempää ettei tule tunnistetuksi.
Kyllä mä tiedän, että naiset ovat perinteisesti olleet lapsentappotilastojen kärjessä (tosin en tiedä tästä vuodesta, näiden perhesurmien vuoksi on voinut keikahtaa toisinpäin?). En kyllä ihmettele, että naiset ovat tässä asiassa miehiä pahempia. Ja ei, se ei ole mikään puolustus.
Olen samaa mieltä siitä, että pitää katsoa tekoa eikä sukupuolta.
Kyllä mä tiedän, että naiset ovat perinteisesti olleet lapsentappotilastojen kärjessä (tosin en tiedä tästä vuodesta, näiden perhesurmien vuoksi on voinut keikahtaa toisinpäin?). En kyllä ihmettele, että naiset ovat tässä asiassa miehiä pahempia. Ja ei, se ei ole mikään puolustus.
Olen samaa mieltä siitä, että pitää katsoa tekoa eikä sukupuolta.
Re: Mies tuomitaan väkivaltarikoksesta naista kovemmin
Älä usko kaikkea mitä luet. Tässä sinulle sen sijaan kuvaa todellisuudesta. Onko tämäkin nainen uhri?
Syytteen mukaan pariskunta oli sitonut tytön kädet selän taakse. He olivat laittaneet tytön selälleen vuodesohvalle ja käärineet tämän kauttaaltaan lakanaan.
Tämän jälkeen äitipuoli oli pahoinpidellyt tyttöä.
Syyttäjä Velitskin mukaan tukehtumiskuolema kesti oikeuslääketieteellisten tutkimusten perusteella neljästä kuuteen tuntia.
Lopulta äitipuoli huomasi, että tyttö oli oudon liikkumaton sillä välin, kun isä oli parvekkeella tupakalla. Tyttö oli kuollut.
- Teko on tehty vakaasti harkiten ja se on erityisen raaka ja julma. Erityistä raakuutta kuvastaa, että se on kohdistettu täysin puolustuskyvyttömään lapseen, Velitski sanoi.
Syytteen mukaan pariskunta oli sitonut tytön kädet selän taakse. He olivat laittaneet tytön selälleen vuodesohvalle ja käärineet tämän kauttaaltaan lakanaan.
Tämän jälkeen äitipuoli oli pahoinpidellyt tyttöä.
Syyttäjä Velitskin mukaan tukehtumiskuolema kesti oikeuslääketieteellisten tutkimusten perusteella neljästä kuuteen tuntia.
Lopulta äitipuoli huomasi, että tyttö oli oudon liikkumaton sillä välin, kun isä oli parvekkeella tupakalla. Tyttö oli kuollut.
- Teko on tehty vakaasti harkiten ja se on erityisen raaka ja julma. Erityistä raakuutta kuvastaa, että se on kohdistettu täysin puolustuskyvyttömään lapseen, Velitski sanoi.
Re: Mies tuomitaan väkivaltarikoksesta naista kovemmin
^Ei, kuinka niin? Äitipuoli on ollut aktiivisempi osapuoli Eerikan pahoinpitelemisessä. Tuosta ämmästä ei saa uhria tekemälläkään. Sen sijaan isän exä ja muutamat läheiset ovat sitä mieltä, että Touko on uhri. Kuulemma tuolla äitipuolella on narsistinen persoonallisuushäiriö (hyvin todennäköistä kyllä) ja he näkevät taas Toukon viattomana uhrina. Kyllähän se asia kuitenkin niin on, että molemmat ovat syyllisiä lapsen kiduttamiseen ja murhaamiseen. Vaikka ilmeisesti äitipuoli on ollut aktiivisempi pahoinpitelijä niin Touko on antanut sen tapahtua ja vähintäänkin avustanut. Soisin molempien joutuvan kokemaan saman kohtalon kun mitä laittoivat Eerikan kokemaan.