Piia Ristikankare 15v katosi pe 7.10.1988 Piikkiössä (ketju 2)

[Ailar]

Tuo kalloasiahan tuli jo ainakin siltä osin selväksi, että kallo ei kuulunut Piialle, vaan iäkkäälle mieshenkilölle.
jarmo.janiksen kannanotossa en oikein ymmärtänyt tätä kohtaa:

"Lisäksi jo yksin Piian kotoalähtemistapa tekee mahdottomaksi suunnitellun rikoksen teorian. Niillä tiedoilla, jotka on käytettävissä, kukaan ei ole voinut kohdistaa Piiaan ennaltasuunniteltua rikosta."

Kotoalähtemistapa? Tästä kotoalähtemisestä nyt ei taida olla kovinkaan tarkkoja havaintoja; velipoika ilmeisesti kertoi saunomasta tulleelle isälleen ja papalleen, että Piia häipyi riitelyn seurauksena. Kukaan ulkopuolinenhan ei ole nähnyt Piian lähteneen yhtään minnekään, vaikka kotiväki näin kertoikin.
Tosin huhuja kulki. että diskon pihassa olleet nuoret olivat nähneet Piian kulkevan ohitse ko. iltana, mutta onko tämä sitten totta, on jo toinen asia. Uutisoitiin, että katoamisiltana Piia ei ainakaan ollut diskossa. Mahtoiko sitten muutoinkaan käydä juuri missään tämän kiusaamisen vuoksi?

Ja mielestäni Piiaan on aivan hyvin voitu kohdistaa ennalta suunniteltu rikos. Jospa vaikka hän oli opiskelupaikallaan tutustunut johonkin mieshenkilöön, joka sitten on päättänyt ottaa Piian uhrikseen.

Äiti-Gunillan osuudesta en itse ainakaan osaa sanoa juuta enkä jaata.

[joey]

Eklund oli rekkakuski, joka liikkui ympäri Ruotsia ja myös naapurimaissa. Eklund kiisti koskaan käyneensä Suomessa.

Eklundin veli mainitsi, ettei tiedä tämän veljensä Andersin koskaan käyneen Suomessa.

Pahoittelen tätä ainaista yksityiskohtiin takertumista, mutta kuinka voi olla mahdollista, ettei ruotsalainen, myös naapurimaissa liikkunut rekkakuski, ole koskaan käynyt Suomessa? Olen vuosikymmeniä tuntenut erään rekkakuskin, joka vaikuttaisi ihan kirjaimellisesti tuntevan koko Pohjois- ja Keski-Euroopan maantieverkoston kuin omat taskunsa. Olen kuvitellut kaikkien pohjoismaisten rekkakuskien olevan samanlaisia.

[strangelove]

Pahoittelen tätä ainaista yksityiskohtiin takertumista, mutta kuinka voi olla mahdollista, ettei ruotsalainen, myös naapurimaissa liikkunut rekkakuski, ole koskaan käynyt Suomessa? Olen vuosikymmeniä tuntenut erään rekkakuskin, joka vaikuttaisi ihan kirjaimellisesti tuntevan koko Pohjois- ja Keski-Euroopan maantieverkoston kuin omat taskunsa. Olen kuvitellut kaikkien pohjoismaisten rekkakuskien olevan samanlaisia.

Ihan aiheellinen kysymys, olen nimittäin miettinyt samaa. Muistelisin, että Eklund ajeli - tai ainakin väitti ajaneensa - pääasiassa Ruotsin rajojen sisäpuolella. Toisaalta Eklund-casen aikoihin taisi olla jotain puhetta, että hän olisi käynyt myös Norjassa ja Tanskassa. Tästä syystä Krp kiinnostui selvittelemään miehen liikkeitä Räisäsen ja Ristikankareen katoamisten aikoihin, mutta ilmeisesti mitään raskauttavaa ei löydetty. Eklund kiisti käyneensä koskaan Suomessa ja samaa sanoi hänen veljensä.

[dollarfrossa]

...kuinka voi olla mahdollista, ettei ruotsalainen rekkakuski ole koskaan käynyt Suomessa?

Riippuu tietenkin työnantajasta ja kuljetusliikkeen asiakkaista mutta kyllä ruotsalainen rahtiliikenne on selvästi enemmän Keski-Eurooppaan päin suuntautunutta (vienti 2011: Suomi 74 mrd kr, muu Pohjois- ja Keski-Eurooppa 565 mrd kr).

Eklund oli töissä useissa eri kuljetusliikkeillä, mm. Schenkerillä. Tanska ja Norja mainitaan paikkoina joissa on ainakin ajanut. Poliisi on tutkinut ajolistoja ja Eklund oli jäänyt myös peltipoliisin taltioimaksi reissuillaan:

http://www.bt.se/nyheter/anders-eklund- ... mage-popup

[hannu hanhi]

Eklundin ajoneuvo oli "lastbil" eli kuorma-auto. Ymmärtääkseni kuormurikuskit eivät kierrä maailmaa rekkamiesten tavoin.

[Ailar]

Eklundilla kerrottiin olleen työautona valkoinen Volvo FH12 -kuorma-auto. Lisäksi hänellä oli käytössään oma vanhasta linja-autosta tehty matkailuauto, jonka poliisi sitten aikanaan ratsasikin tarkkaan.
Olisi tietysti mahdollista, että Eklund olisi käynyt lomamatkalla Suomessa, vaikkei työkeikkaa tänne suuntaan olisi ollutkaan.

[dollarfrossa]

Eklundin ajoneuvo oli "lastbil" eli kuorma-auto. Ymmärtääkseni kuormurikuskit eivät kierrä maailmaa rekkamiesten tavoin.

Tuossa yllä linkatussa Borås Tidningin jutussa "har mannen kört lastbil och långtradare, både inom Sverige och utomlands" eli sekä kuorma-autoa että rekkaa.

Ja peltipoliisikuvassa auto on täysperävaunullinen yhdistelmä eli kansan suussa rekka (vaikka termin tulkinnasta onkin väitelty niin kauan kuin essonbaareja on ollut olemassa ja sen jälkeenkin jatkettu st1:llä).

[jarmo.janis]

Tuo kalloasiahan tuli jo ainakin siltä osin selväksi, että kallo ei kuulunut Piialle, vaan iäkkäälle mieshenkilölle.
jarmo.janiksen kannanotossa en oikein ymmärtänyt tätä kohtaa:

"Lisäksi jo yksin Piian kotoalähtemistapa tekee mahdottomaksi suunnitellun rikoksen teorian. Niillä tiedoilla, jotka on käytettävissä, kukaan ei ole voinut kohdistaa Piiaan ennaltasuunniteltua rikosta."

Kotoalähtemistapa? Tästä kotoalähtemisestä nyt ei taida olla kovinkaan tarkkoja havaintoja; velipoika ilmeisesti kertoi saunomasta tulleelle isälleen ja papalleen, että Piia häipyi riitelyn seurauksena. Kukaan ulkopuolinenhan ei ole nähnyt Piian lähteneen yhtään minnekään, vaikka kotiväki näin kertoikin.
Tosin huhuja kulki. että diskon pihassa olleet nuoret olivat nähneet Piian kulkevan ohitse ko. iltana, mutta onko tämä sitten totta, on jo toinen asia. Uutisoitiin, että katoamisiltana Piia ei ainakaan ollut diskossa. Mahtoiko sitten muutoinkaan käydä juuri missään tämän kiusaamisen vuoksi?

Ja mielestäni Piiaan on aivan hyvin voitu kohdistaa ennalta suunniteltu rikos. Jospa vaikka hän oli opiskelupaikallaan tutustunut johonkin mieshenkilöön, joka sitten on päättänyt ottaa Piian uhrikseen.

Äiti-Gunillan osuudesta en itse ainakaan osaa sanoa juuta enkä jaata.

Kotoalähtemistapaa koskevaa kertomusta meidän on käytännössä pakko pitää luotettavana siihen asti, kunnes jonkun tuosa talossa paikalla olleen kertomus ja alibi voidaan murtaa. Tämä menee nyt jankkaamiseksi, mutta heidäthän vedettiin tutkinnassa sen verran tiukan mankelin läpi että syyllisyys olisi paljastunut. Poliisihan, sen mukaan mitä muistan kadonneet sarjan jaksosta, piti isää alkuun syyllisenä. Piia sai sitä paitsi talosta mahdollisesti perään lähteneisiin sen verran etumatkaa, että heidän, jotka ehkä mahdollisesti talosta lähti, oli käytännössä täysin mahdotonta selvittää mihin Piia oli mennyt sen jälkeen kun hän pääsi ekaan risteykseen asti.

Jos Piiaan on kohdistettu ennaltasuunniteltu rikos, on tekijän täytynyt kytätä hänen kotitalon lähellä nähdäkseen Piian lähdön. Muuten en ymmärrä ennalta suunnitellun rikosen teoriaa kuin korkeintaan siten, että joku on päättänyt sada uhrin (olkoon se uhri ihan kuka vaan) ja päättänyt napata ekan sopivan eteentulevan. Mutta mielestäni yhä edelleen se että, olkoonkin että tekijä toimi jossain määrin suunnitelmallisesti, Piia olisi ollut nimeltä etukäteen päätetty uhri on mielestäni käytännössä lähes täysin pois suljettu. Nykyään voimassa olevilla reunaehdoilla pitää laittaa liian monta jos sanaa, että saataisiin Piiasta enaltasuunnitellun rikoksen uhri.

[calcutta]

Uusimmassa alibissa muutaman sivun juttu Piiasta, mitään uutta tietoa ei tapauksesta kerrota, mutta alibista lainattua :" Piian tapauksesta tulee silloin tällöin vihjeitä. Kaikki pyritään aina tarkastamaan. Meillä on parhaillaankin yksi Piia Ristikankareeseen liittyvä vihje. Sekin tarkistetaan lähiaikoina" (Turun KRP:n rikoskomisaario Kimmo Heinonen).

Surullinen tapaus tämäkin. Kunpa tämä uusin vihje tuottaisi tulosta, mutta aikaa alkaa oleen kulunut jo turhan kauan, joten toivoa ei paljoa taida olla...

[hannu hanhi]

Kyse voi olla murhasta, vaikka murhaaja ei olisi uhriaan etukäteen seurannut tai tiennyt mitään uhrin olemassa olosta. Esimerkiksi sarjamurhaajat suunnittelevat murhansa usein tarkasti, ainoastaan uhri valikoituu sattumalta. Siksi suunnitelmallisuuden perusteella kyse on murhasta. Myös raaka surmaamistapa tekee surmasta murhan. Siksi on erittäin paljon mahdollista, että Piia on murhattu. Tapponahan Piian tapaus on jo vanhentunut.

[jarmo.janis]

Kyse voi olla murhasta, vaikka murhaaja ei olisi uhriaan etukäteen seurannut tai tiennyt mitään uhrin olemassa olosta. Esimerkiksi sarjamurhaajat suunnittelevat murhansa usein tarkasti, ainoastaan uhri valikoituu sattumalta. Siksi suunnitelmallisuuden perusteella kyse on murhasta. Myös raaka surmaamistapa tekee surmasta murhan. Siksi on erittäin paljon mahdollista, että Piia on murhattu. Tapponahan Piian tapaus on jo vanhentunut.

Tästä on pakko ola samaa mieltä. Suunniteltu rikos pannaan toteutukseen kun sopiva uhri sattuu oikealle paikalle oikealla hetkellä. Muistan tämän yhteydessä puhutun joskus jostain avolavapakettiautosta, sieltöä kyseisen autokategorian kokotaulukon yläpäässä (ei kuitenkaan rekan/kuormurin nuuppi eli vetopää) olleesta autosta vanhan ykköstien varrella. Mikähän tämän jutun vaihe mahtaa olla jos sitä siis koskaan olikaan muualla kuin omassa päässäni. Toisinaan kun näitä lukee, tuntuu siltä kuin jotkut kirjoittajat olisivat lulleet nykyisen turku helsinki päätien kulkeneen jo silloin siten kun se kulkee nyt. Sen aikainen ykköstie ( silloinen VT 1) on vielä olemassa, mutta ei ilmeisesti enää samalla numerolla kuin silloin. Silloin oli vielä se kapea ränni, joka oli joka ikinen vikonloppu täysin tukkeessa. Mutta kuitenkin koska se tie silloin oli suorin reitti sekä turkuun että helsinkiin on tyttö voinut ottaa liftin (jos otti) kumpaan suuntaan vaan. Muistan kirjoitetun ja kerrotun jostain liftarista, jonka joku oli nähnyt Piian lähtöön sopivaan aikaan sen ajan ykköstien varrella.

[Got Blood?]

Minulla meni kylmät väreet kun lueskelin tuota uutta Alibia. En tiedä kuinka paljon täällä uskaltaa omia mielipiteitään ilmaista (ja siksi en uskallakaan paljoa mitään sanoa), mutta ihan yleismaailmallisesti sanottuna, monesti ensi tapaaminen kertoo ihmisestä kaiken tarvittavan.
Joillain ihmisillä ei vain ole puhtaat silmät.....

[matlockb]

^Viittaat, Got Blood? epäileväsi Piian isää? Kyllähän täällä on "tuomittu" paljonkin ihmisiä nimeltä ja esimerkiksi vuonna 1993 Kangasalta kadonneen Raija Juutilan miesystävää Tauno Luukkalaa "tuomittiin" jo vuosia ennen kuin poliisi edes alkoi tutkimaan katoamista rikoksena tai pidätti ukon ja sittemminhän Juutila löytyi surmattuna avomiehen omistamalta teollisuuskiinteistöltä ja 66-vuotias avomies tuomittiin Pirkanmaan käräjäoikeudessa 1.6.2012 elinkautiseen.
Jotenkin en vain jaksa tässä Ristikankareen jutussa uskoa isän syyllisyyteen, sillä silloin siihen olisi todennäköisesti sekaantunut myös tavalla tai toisella veli jonka kanssa riitaa tuli ja myös Piian isän appiukko (todennäköisesti Piian vuonna 1992 kuolleen äidin isä) joka oli myös saunomassa katoamisiltana Ristikankareilla. Kaikki on tietysti mahdollista, en sitä kiistä kun en paikalla ole ollut, eikä Piiasta ole yhtään havaintoa kodin ulkopuolella, mutta mielestäni se yksin ei riitä todistamaan ketään syylliseksi henkirikokseen..

[Sirpa]

No, mutta eikö sen tulleen kirjeen kohdalla nimenomaan painotettu, sen joka koski valkoista autoa, että kirjoittajan on todella täytynyt tietää jotakin olennaista, koska osannut kertoa merkittävää. Tarkoitan siis sitä, että silloin poliisinkin on tiedettävä jotakin "ratkaisevaa" pystyäkseen arvioimaan tulleen kirjeen totuuspohjaa, mutta ei meille tietenkään ole kerrottu tuota asiaa "tutkinnallisista syistä", mutta jo tälläkin perusteella voi lähipiirin unohtaa, tai tapaus olisi jo selvinnyt.

Kimmo Heinonen mainitaan tutkinnanjohtajana Helena Jämiäluoman murhassa ja myös tässä. Onkohan hänellä muita vastaavia tapauksia näiden ohella? Helena väitetään surmatun "herrakerman" bileissä, oli tuomaria, lääkäriä, autokauppiasta... Raisa Räisäsen kohdalla on haravoitu Tampereen keskustan juhlatiloja, ja kuunneltu lääkärin puhelinta. Entä jos Piia siepattiin tällaisiin juhliin?

[jarmo.janis]

No, mutta eikö sen tulleen kirjeen kohdalla nimenomaan painotettu, sen joka koski valkoista autoa, että kirjoittajan on todella täytynyt tietää jotakin olennaista, koska osannut kertoa merkittävää. Tarkoitan siis sitä, että silloin poliisinkin on tiedettävä jotakin "ratkaisevaa" pystyäkseen arvioimaan tulleen kirjeen totuuspohjaa, mutta ei meille tietenkään ole kerrottu tuota asiaa "tutkinnallisista syistä", mutta jo tälläkin perusteella voi lähipiirin unohtaa, tai tapaus olisi jo selvinnyt.

Kimmo Heinonen mainitaan tutkinnanjohtajana Helena Jämiäluoman murhassa ja myös tässä. Onkohan hänellä muita vastaavia tapauksia näiden ohella? Helena väitetään surmatun "herrakerman" bileissä, oli tuomaria, lääkäriä, autokauppiasta... Raisa Räisäsen kohdalla on haravoitu Tampereen keskustan juhlatiloja, ja kuunneltu lääkärin puhelinta. Entä jos Piia siepattiin tällaisiin juhliin?

Vain ja ainoastaan yksin siinä tapauksessa, että tekijällä kävi täysin järjetön unelmatuuri tilanteessa, jossa hän ei tiennyt ennalta Piian riidanjälkeisestä kotoa lähdöstä. Mikäänhän ei muistini mukaan viitannut siihen, että Piia olisi ollut katoamistaan edeltäneenä aikana huolissaan/peloissaan siitä että häntä ehkä seurataan ja kytätään.