Mikähän mahtoi olla (muka) syynä tälläiseen tekoon?
En löytänyt uutisesta millä herrasväki selitteli tekoaan, löysikö kukaan muu?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012083 ... 4_uu.shtmlLastensuojelun toiminta saattaa päätyä rikostutkintaan henkirikoksen uhriksi joutuneen 8-vuotiaan tytön tapauksessa. Kihlakunnansyyttäjä Eija Velitski harkitsee erillisen esitutkinnan pyytämistä asiassa.
Helsinkiläisestä tytöstä oli tehty useita lastensuojeluilmoituksia. Lapsi oli ollut huostaanotettuna, mutta hänet palautettiin isän ja tämän naisystävän luo noin pari kuukautta ennen kuolemaa.
- Kaikesta päätellen lasta ei ole pystytty suojelemaan. Syytä en tiedä. On hyvin paljon mahdollista, että haluamme selvittää asian myös lastensuojelun osalta, kertoo Velitski.
Syyttäjä vaatii isälle ja tämän naisystävälle elinkautista vankeutta tytön murhasta Helsingissä toukokuussa.
Haastehakemuksen mukaan tyttö sidottiin tiukasti ja kiinnitettiin vuodesohvan runkoon. Häntä pahoinpideltiin muun muassa käsillä, jaloilla ja virtajohdolla. Kuolinsyy oli pahoinpitely ja tukehtuminen.
Syytetyt ovat myöntäneet sitomiset. Helsingin käräjäoikeus määräsi syytetyt aamupäivällä mielentilatutkimukseen.
Isä ja tämän naisystävä saivat syytteet myös vapaudenriistoista ja pahoinpitelyistä.
Syyttäjä harkitsee lastensuojelun ratkaisujen selvittämistä
Torstai 30.8.2012 klo 13.09 (päivitetty klo 13.18)
Syyttäjä vaatii isälle ja tämän naisystävälle elinkautista vankeutta 8-vuotiaan tytön murhasta Helsingissä toukokuussa.
Haastehakemuksesta ilmenee, että lapsesta oli oltu yhteydessä lastensuojeluun. Ilta-Sanomien mukaan tyttö oli jo otettu pois isältään, mutta hänet palautettiin juuri ennen kuolemaa.
Kihlakunnansyyttäjä Eija Velitski harkitsee parhaillaan, pitäisikö lastensuojelun ratkaisuja selvittää erillisessä esitutkinnassa.
Isä ja tämän naisystävä saivat syytteet myös vapaudenriistoista, joita syyttäjän mukaan oli tapahtunut sitomalla tyttö yöksi liikuntakyvyttömäksi 25 kertaa huhti-toukokuussa. Heitä syytetään myös lapsen pahoinpitelyistä muun muassa lyömällä ja pakkosyöttämällä.
Jos itse möhlisin omassa työssäni yhtä pahasti, kenkää tulisi. Tässä tapauksessa asianomaisten pitäisi ymmärtää erota, ennen kuin aiheuttavat enemmän pahaa ihmisille.taavetti kirjoitti: Muutaman kuukauden laitossijoituksen jälkeen sosiaalityöntekijät kuitenkin päättivät, että isälle ja tämän uudelle naisystävälle annetaan vielä mahdollisuus yrittää vanhemmuutta.
Sama tilanne kuin yleensä tekijän/uhrin oikeudet, jostain syystä uhrin/uhrin omaisten puolia ei välttämättä pidä kukaan, jos heillä itsellään ei siihen voimat riitä.MurderMama kirjoitti:Noita isän oikeuksia on täs kyl nähty.. Minne unohtukaan lapsen oikeudet..
Valitettavasti jos ei henkilö itse tajua erota niin tuskin erotetaankaan. Käsittääkseni kyseiset virkamiehet ovat suhteellisen hyvin "suojattuja" mahdollisten virkavirheiden osalta. Lisäksi otettava huomioon että lastensuojelussa on oikeesti kyse vanhemmuuden tukemisesta. Näin ollen vaikka vanhempi olisi millainen heittiö tahansa niin heidän "oikeudet" valitettavasti menevät lapsen edun yli / ohi. Varsinkin kun puhutaan pienistä lapsista, murrosikäisten kohdalla asia ei ole ihan noin yksioikoinen, vaikka sielläkin viitteitä kyseiseen toimintaan löytyy.eldd kirjoitti:Jos itse möhlisin omassa työssäni yhtä pahasti, kenkää tulisi. Tässä tapauksessa asianomaisten pitäisi ymmärtää erota, ennen kuin aiheuttavat enemmän pahaa ihmisille.taavetti kirjoitti: Muutaman kuukauden laitossijoituksen jälkeen sosiaalityöntekijät kuitenkin päättivät, että isälle ja tämän uudelle naisystävälle annetaan vielä mahdollisuus yrittää vanhemmuutta.