8-vuotiaan Eerikan murha, Helsinki 2012

[poikkeus]

Puskaradio kertoo jo, että tämän murhaajaisukin mutsi olisi Askolassa sosiaalijohtajana. Eli mummo on saattanut hommata tytön kotiin isukin hellään huomaan tietämättä edes halusiko isukki lasta vai ei?

Itse epäilen onko tollanen edes mahdollista. Jos näin on niin toivotaan et mummi on tyytyväinen panoksestaan tähän tradegiaan. Mikäli on ollut mitään vaikutusta niin siitä(kin) on sossujen pitänyt kirjata tietojärjestelmään. Näin ollen polliisisedät kun tutkivat kirjaukset niin sieltähän se totuus löytynee. Onneksi nykyaikaisissa järjestelmissä näkee onko tekstejä muutettu. Joissakin systeemeissä jää "vanha teksti" silti näkyviin kun sitä on muutettu. En tiedä miten effica helsingissä toimii.

Ja meidän ulkopuolisten on huomioita se, ettei sossut voi kommentoida mitenkään mihinkään mikä saattaa liittyä perheen tilanteeseen. Siis salassapitosäännökset ovat sen verran kovia. Poliisi saa sitten tietoa mutta he (sossut) eivät voi / saa kertoa mitään mikä puolustaisi heidän toimia (siis julkisuuteen). Eriasia on sitten kun esitutkintamateriaali tulee julkiseksi (jollei oikeus sitä määrää osittain salaiseksi)

[Tanjuzka]

toivottavasti ei mummo oo ollut vaikuttamassa lapsen kotiutukseen.

[Tampereen Tyttö]

M-L Tarkki, perusturvajohtaja, Askolan kunta , tällainen tieto löytyy seuraavalta sivulta:
http://www.phsotey.fi/sivut/sivu.php?id ... &ryhma=800

Mutta minulla ei ole tietoa onko kyseinen viranomainen se keneksi täällä mainitaan.

Hän on laittanut muuten 30.04.2012 kuvan ItäUusimaan sivuille. Osoite:
http://m.itauusimaa.vartti.fi/itauusima ... esti/1564/

[lukutoukka]

Asiat pitää puida perinpohjin. Selitys myös viranomaisten toiminnalle on saatava. Miksi lapsi pakotettiin takaisin isälleen. Tekivätkö sijoituspaikan työntekijät kunnolliset ilmoitukset pahoinpitelyistä?
Miten ihmeessä sijoitus edes saatiin purettua, kun monilla palstoilla vanhemmat valittavat että lapset on pakolla viety, eikä millään saa takaisin...
Kyllä myös lähisukulaiset ovat väkisin huomanneet lapsesta pahoinpitelyn jäljet, heidän olisi pitänyt tehdä rikosilmoitus ja lastensuojeluilmoitus. Jos tekivät, eivätkä johtaneet mihinkään, niin julkaistakoon tieto miksi näin oli.
Pidettiinkö lasta jotenkin vaikeana tapauksena ja siten "hyväksyttiin" kuritus?
Ja vielä, MIKSI isä halusi lapsen takaisin, kun kuitenkin pahoinpiteli tätä lakkaamatta, eli ilmeisesti ei mitään rakkautta tuntenut ainakaan?

Joskus parisuhdekuviot ovat hyvin kiemuraisia. Lapset saattavat joutua heittokapulan asemaan, jolloin lapsen avulla tai lapsen kautta kostetaan. Joskus isä saattaa haluta osoittaa, että äiti on se huono vanhempi. Joskus sellaiset harhat voivat viedä mukanaan. Sulava käytös ja harkittu sanavalinta saattoivat heittää tekijöiden ylle sumuverhon, jonka avulla he veivät 'suunnitelmansa' päätökseen.

Vaikka kirjoitin lainausmerkit sanan suunnitelma ympärille, suunnittelua teon tekeminen on vaatinut. Se on ollut niin pitkäkestoista ja toistuvaa.

[jontse]

toivottavasti ei mummo oo ollut vaikuttamassa lapsen kotiutukseen.

Samaa mieltä, kyllä tästä pitäisi jo rueta harkitsemaan suomessa sitä "elinkautista, ilman vapautumisen mahdollisuutta" tämähän menee jo kohta aivan pelleilyksi jos tässä maassa ei kunnon lakia saada aikaiseksi.

Mitä tulee näihin syytettyihin, kyllä tämä isukki tulee vielä linnassa oppimaan laulujen sanoman kunnolla. se on varma et tämä herra tuskin enää on toivottu vieras mihinkään laulukeikalle, ura on siltä osin herralta ohi. niin pistää vihaksi etten viitti sanoo mitä tapahtuis jos kävelis mua vastaan kadulla....

[Mat-Lock]

toivottavasti ei mummo oo ollut vaikuttamassa lapsen kotiutukseen.

Samaa mieltä, kyllä tästä pitäisi jo rueta harkitsemaan suomessa sitä "elinkautista, ilman vapautumisen mahdollisuutta" tämähän menee jo kohta aivan pelleilyksi jos tässä maassa ei kunnon lakia saada aikaiseksi.

Elinkautinen voi nykylainsäädännöllä kestää loppuelämän, vaikka 80 vuotta. Armahdus ei ole mikään automaatti. Ja juu, toki "ek ilman vapautumisen mahdollisuutta" on eri asia, mutta noin periaatteessa ek voi olla nimensä mukainen jo nykylainsäädännöllä - käytännössä harvemmin kuitenkaan on.

[lukutoukka]

Jos tytön isä on pitänyt tytön äitiä tai sijaisperhettä jonkinlaisessa otteessa, jolloin he eivät ole uskaltaneet viedä loppuun asti tutkintaa koskien tytön pahoinpitelyjä. Ehkä he ovat kertoneet tapahtumista viranomaisille, mutta eivät ole uskaltaneet viedä asioita oikeuskäsittelyn asteelle saakka joidenkin uhkausten takia.

Isä on saattanut väittää, että hän pystyy osoittamaan puutteita sijaisperheen tai äidin toimissa, jolloin he menettävät kaikki mahdollisuutensa tytön suhteen. Varsinkin, jos isällä on ollut jonkinlainen vaikutusmahdollisuus suhteissaan jonkin päättävän virkailijan kautta, niin jopa sijaisvanhemmat ovat saattaneet tuntea olevansa heikoilla. Ehkä he ovat pelänneet, että menettävät kokonaan mahdollisuutensa tavata lasta.

Voi ei, en ole sijaisvanhempi, mutta minulle on ollut läheinen lapsi, jonka isä kärsi jonkinlaisesta luonneongelmasta. Hän esti vuosiksi kontaktit lapseensa, vaikka olin yrittänyt kaikin tavoin tukea heitä vaikeina aikoina, koska yhden kerran en toiminut täysin isän oikkujen mukaisesti.

Jotkut luonneongelmaiset omaavat tarkan pelisilmän, jolla he pyörittävät läheisiään. Elämä siinä kuviossa voi olla raskas, vaikka ei tämän luokan tapahtumista olisikaan kyse.

[Mat-Lock]

toivottavasti ei mummo oo ollut vaikuttamassa lapsen kotiutukseen.

No ei taatusti ole kun ihan eri kunnassa toimii (siis tämä väitetty mummo). Muutenkin vanhempia on turha syytellä lastensa hirviömäisyydestä - osa näistä häiriöistä on synnynnäisiä tai puhkeaa muuten vain aivan moitteettomassa kasvuympäristössä.

[ArcticEli]

Olipa pariskunnalla kanttia hakata lapsi kuoliaaksi, muttei enää kantti riittänyt näyttää naamaansa oikeudessa.
Toisaan oikein yhteiskunnan tukipylväitä.
Mulla ei olis mitään sitä vastaan että ne tapettas samalla lailla kuin ne tappo lapsen.
Tukehduttamalla 4-6 h. Voi Ziisus s******

[cicero]

Muutenkin on varmaan hyvä sanoa tässä kohtaa että Suomessa isovanhemmilla ei ole yhtään sen enempää sanavaltaa lapsenlapsen olemisiin kuin vaikka naapurin Erkillä.

Tytön äiti sitten taas...taitaa olla itse niin ulkona normaalista yhteiskunnasta ettei hänellä ole tajua siitä mitä ympärillä tapahtuu...ja jos ei niin samalle roviolle vaan kaikki kolme

[ArcticEli]

toivottavasti ei mummo oo ollut vaikuttamassa lapsen kotiutukseen.

No ei taatusti ole kun ihan eri kunnassa toimii (siis tämä väitetty mummo). Muutenkin vanhempia on turha syytellä lastensa hirviömäisyydestä - osa näistä häiriöistä on synnynnäisiä tai puhkeaa muuten vain aivan moitteettomassa kasvuympäristössä.

Enpä oikein usko.Jos lapsella on luonnehäiriö, niin se on joko perimää tai jäänne siitä kohtelusta, jota on lapsena saanut.
Aika usein sanotaan että "moitteettoman" perheen lapsi sairastuu.Kukkua!!
Hienoissakin perheissä harrastetaan sivullisten silmiltä suojassa monenlaista henkistä ja ruumiillista kiristämistä.
Se mikä näkyy ulospäin, ei aina ole totuus.
Monesti jommankumman vanhemman vaikeus kasvaa aikuiseksi peilaantuu lapsiin ja aiheuttaa ongelmia.Saati sitten kummankin aikuistuminen.

[Mat-Lock]

Jos tytön isä on pitänyt tytön äitiä tai sijaisperhettä jonkinlaisessa otteessa, jolloin he eivät ole uskaltaneet viedä loppuun asti tutkintaa koskien tytön pahoinpitelyjä. Ehkä he ovat kertoneet tapahtumista viranomaisille, mutta eivät ole uskaltaneet viedä asioita oikeuskäsittelyn asteelle saakka joidenkin uhkausten takia.

Mistä sijaisperheestä oikein puhut?

[Mat-Lock]

toivottavasti ei mummo oo ollut vaikuttamassa lapsen kotiutukseen.

No ei taatusti ole kun ihan eri kunnassa toimii (siis tämä väitetty mummo). Muutenkin vanhempia on turha syytellä lastensa hirviömäisyydestä - osa näistä häiriöistä on synnynnäisiä tai puhkeaa muuten vain aivan moitteettomassa kasvuympäristössä.

Enpä oikein usko.Jos lapsella on luonnehäiriö, niin se on joko perimää tai jäänne siitä kohtelusta, jota on lapsena saanut.
Aika usein sanotaan että "moitteettoman" perheen lapsi sairastuu.Kukkua!!
Hienoissakin perheissä harrastetaan sivullisten silmiltä suojassa monenlaista henkistä ja ruumiillista kiristämistä.
Se mikä näkyy ulospäin, ei aina ole totuus.
Monesti jommankumman vanhemman vaikeus kasvaa aikuiseksi peilaantuu lapsiin ja aiheuttaa ongelmia.Saati sitten kummankin aikuistuminen.

Luonnehäiriöiden alkuperää nyt ei oikeasti kunnolla tiedetä. On täysin mahdollista, että kehitys alkaa jo hyvin varhaisesta lapsuudesta mennä suuntaan, jossa täysin normaalista kasvuympäristöstä kasvaneesta kasvaa "hirviö". Syynä voi olla jotain, joka tapahtuu kohdussa tai varhaislapsuudessa, tai tietyt geenit, jotka aktivoituvat joissain yksilöissä (häiriön periytyvyys ei siis tarkoita, että itse häiriö väistämättä esiintyisi kummallakaan vanhemmalla - periytyminen on vähän mutkikkaampaa). Tästä syystä vanhempien syyttely on lähtökohtaisesti typerää. Hirviömäinen jälkikasvu on suunnaton tragedia ihmiselle muutenkin.

[lukutoukka]

Jos tytön isä on pitänyt tytön äitiä tai sijaisperhettä jonkinlaisessa otteessa, jolloin he eivät ole uskaltaneet viedä loppuun asti tutkintaa koskien tytön pahoinpitelyjä. Ehkä he ovat kertoneet tapahtumista viranomaisille, mutta eivät ole uskaltaneet viedä asioita oikeuskäsittelyn asteelle saakka joidenkin uhkausten takia.

Mistä sijaisperheestä oikein puhut?

Valitan virhettä. Tyttö oli sijoitettuna laitokseen ennen isälleen palautusta. Jostain syystä olin ajatellut, että kyseessä olisi ollut perhesijoitus.

[musta-keiju]

Onko jossain todettu että lapsella oli jonki sortin luonne häiriö? Ja lisäyksenä vielä tohon mummu asiaan, ei kai oma perheen jäsen/sukulainen voi tutkia/hoitaa perhepiirin asioita?? Koska sittenhän se olis turhan puolueellista.. sellanen käsitys olis, että sossutäti ei voi hoitaa edes kavereiden asioita avustuksien yms. kanssa. joten ei kai sitten tollasissa isommissakaan asioissa??