Hyvä kun korjasit. Minä taisin puhua omasta kokemuksestani, kun jouduin kerran hätätilanteessa valmistamaan mustavalkovedoksia, niin sain amatöörina aikaan saman efektin, kuin näissä kuvissa. Olisko siellä ollut joku toinen, ehkä harrastelijakameran kanssa, josta sitten saatiin kopiot Krp:lle, kehitetty mahdollisesti kotipimiösssä?teemu kirjoitti:Aalto tarkoitti, että kun filmiä ei kostutettu ennen kehittämistä, siihen oli jäänyt ilmakuplia kehityksen ajaksi. Hän ihmetteli sitä, ettei kuplien jälkiä näkynyt kuvissa. Siinä tapauksessa: kuka otti nämä "Aallon kuvat". Oliko siellä toinenkin kamera, vai onko hänen kuvilleen tehty huolellinen retusointi?
Onnettomuusteoria
-
Jesse Livermore
- Hetty Wainthropp
- Viestit: 454
- Liittynyt: Ti Touko 08, 2007 9:09 pm
-
Jesse Livermore
- Hetty Wainthropp
- Viestit: 454
- Liittynyt: Ti Touko 08, 2007 9:09 pm
Jos kerran katsotaan PP-ressu, niin miksei todistajaparkakin.Jesse Livermore kirjoitti:Juu varmaan joku punapää kännissä kuvannut poliisin puolesta.
Niinpä niin...
Sillä oman kertomansa perusteella, teoriassa (ranskalaisin viivoin):
Ollut motskarin takana Bodomilla Hästbergetin lähellä 4.-5.6.1960.
- Näitä ei ole montaa tiedossa (Gustafsson, Boisman, oman kylän poika, "Jäppinen")
- Jäppisen pyörä oli Jawa, mitä merkkiä on pidetty mahdollisena lähistöllä seisoneelle motskarille.
- Jäppinen ei kuitenkaan liene ollut Bodomilla silloin (ainakaan kavereineen, tieto Urhon haastatteluista).
- Kauklahden lavalla oli tanssit. Sieltä on voinut punapää lähteä jonkun motskaristin mukaan, ellei jo ennen tuntenut.
- Bodomilla punapää kävi vain sen kerran. Paikka ei siis ollut tuttu entuudestaan. Ehkä se oli tuttu kuskille.
- Vaan kuka kuski oli? Bodomin vaalea mieskö, joka ei puhunut kenenkään kanssa? Missä hän asui ja kuka hän oli? Gunnar vierasmaalainen?
Nähnyt retkueen teltalla.
- Gustafssonin mukaan he eivät käyneet missään, joten teltan on täytynyt olla heidän telttansa eikä MS:n seurueen.
Myöhemmin nähnyt Gustafssonia kannettavan.
- Tästä ei ole mitään todisteita, vaikka paikalla oli paljon ihmisiä. Kuitenkin jossain varhaisessa vaiheessa Gustafsson on saatu ulos teltasta. Ehkä hän olisi voinut nähdä tämän pian sen jälkeen, tai ulos vedettäessä.
- Muut uhrit olivat olleet näkemisen aikaan teltan alla, mikä myös sopisi johonkin varhaiseen vaiheeseen, eikä puolille päivin.
- Onko tässä muistikuva ensimmäisistä pelastustoimista?
Ottanut valokuvia, jotka ovat joutuneet jonnekin.
- Saga Engman on nähnyt kuvan Hugo Öhmanista kalalla Rackaruddenin rannasta käsin kuvattuna.
- Aallon omalla kameralla otetut kuvat päätyivät poliisille. Miksi ei punapäänkin?
- Hessu52 on nähnyt muille tuntemattoman kuvan teltasta ja pyykkinarusta (valemuisto?)
- Mutta miten Hessu52 sen sitten olisi nähnyt? Niitä kuvia oli tosin näytetty punapään entiselle miehelle, ainakin.
On kaaduttu motskarilla.
- Peruttu tieto. Retkeläisten motskareissa ei ollut kaatumisen jälkiä.
- Teltan jäljet sopisivat kaatumiseen vasemmalle törmäyksen yhteydessä.
- Reissu olisi loppunut siihen. Kts. alla.
Oli ottanut hieman vaakunaviinaa evääkseen.
- Muistaa ottaneensä kotoa vähän mukaan.
- Oikeuden mukaan ei ole epätavallista, että nautitut määrät muistetaan väärin.
- Gustafssonin mukaan heillä oli vaakunaviinaa, mutta hän muutti kertomustaan salmisaareksi. Pulloa ei löytynyt. (Sanoi jossain, että nille oli kelvannut.) Olisiko tässä kahdenvälinen sekaannus viinapulloista. Murhia on ennenkin tehty pullojen ja etenkin tyhjennettyjen pullojen vuoksi. Horiko Gustafsson punapään isän vaakunaviinan, ja kosto seurasi? Pojat antoivat ensi kerralla kunnolla lettuun, mutta uusinta meni paremmin. Ei tosin nähnyt kunnolla, mutta osuihan se kuitenkin.
- Jos oli nautittu enemmän, niin se selittäisi epäjohdonmukaisen kuvauksen kulkemisesta Rackaruddenin ja Hästbergetin välillä.
- Olisivat mahdollisesti kulkeneet sinne jalan niemestä maantien kautta, tai ottaneet Fältin veneen ja menneet suoraan lahden yli. Veden yli oli kertomuksen mukaan jotenkin menty. Joku, mahdollisesti oman kylän poika, olisi sitten palauttanut veneen klo 9 mennessä, kun Ruohoset lopulta tulivat.
- Oman kylän poika olisi vienyt pyörän niemestä remonttiin ja tilannut siivouksen. Rva Gyllström näki vain pyörän paluun kioskin ohi. Mennessä on voinut olla kaksi kyydissä.
- Kuuden maissa aamulla punapään kuski olisi katsellut R:stä etelään ja nähnyt lintupojat. Punapää itse olisi ottanut ajankuluksi valokuvia, mm. Hugo Öhmanista. Sitten olisi nukuttu puolille päivin jossain.
On sopinut kuskin kanssa, ettei asiasta puhuta, elleivät poliisit kysele.
- On ollut hiljaa 44 vuotta, kunnes löytyi todennäköisin syin epäilty henkilö samana keväänä, kun hän rupesi puhumaan asiasta.
- Jos vaikeneminen on totta, niin ainoa järkeenkäypä selitys on, että hän on jotenkin osallisena, tai ainakin epäilee olleensa.
- Miksi hän olisi suojellut Gustafssonia? Lutunen nalle, vähän hidas tosin? Tappoja ne vain olivat, ja oikeastaan vanhentuneita kokonaan. Oikea päätös oikeudelta, kun ei saatu 100% syyttömyydestä näyttöä.
Väittää tavanneensa Gustafssonin myöhemmin ja tämän tunteneen hänet.
- Gustafsson kiistää tämän. Vaikea arvata kiistämisen syytä, mutta ehkä nolotti tuo muinainen sekaannus viinapulloissa.
- Punapään mielestä Gustafsson ei halunnut puhua Bodomista, vaikka hän itse oli sopinut kuskinsa kanssa, ettei siitä puhuttaisi. Jommin kummin, luultavasti kummin.
Posketonta spekulaatitoa edellä (täyttä fiktiota välipaikoissa kaikin varauksin). Ittse hän kertoi jutun, jota oikeus ei kokonaisuutena uskonut, eli tosipaikkoja ei erota välipaikoista. Tätä Gustafssonia selvästi syyllistävää juttua (ainoa sellainen todistus) on kivenkovaan väitetty todeksi. Lapsipsykologiasta tulee mieleen sanonta "se en ollut minä", mutta aikuisiahan tässä ollaan. Ehkä joku toisella tavalla aineistosta valikoitu tarina olisi tosi. Sitä linjaa pitäisi tutkia lisää. Voisi aloittaa siitä, kuka oikeudessa todistaneen kuski todella oli. Jos sitä ei saada selville, niin sitten voi olla kaikki juttua, eikä mitään todellista löydy. Tarina hämärtyy ajan virtaan, kun aikalaiset kuolevat pois.
Viimeksi muokannut teemu, Pe Loka 19, 2007 7:26 pm. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
-
Loka
- Alibin Kestotilaaja
- Viestit: 5206
- Liittynyt: Ti Kesä 12, 2007 10:28 pm
- Paikkakunta: On The Edge
Kuva ei liity surmiin mitenkään. Poistinkin sen jo omasta viestistäni, se oli vain esimerkkikuva Hessun kuva liittämiseen ja löytyi Bodom -kansiostani josta sattumanvaraisesti klikkasin kuvan. Nyt siellä näkyvä kuva on toisen kirjoittajan lainauksessa joten sitä en saa poistettua.faku63 kirjoitti:Kuva löytyy "poikien moottoripyörät" osiossa sivu60teemu kirjoitti:^Uhrikuvassa selällään. Missä kuvassa vatsallaan?
^Voisiko Jesse poistaa sen elokuvasta kertovan still-kuvan myös omasta viestistään. Muuten siitä tulee samanlainen "fakta" kuin Kivilahden taittovirheestä. En tässä sano kumpaan suuntaan taittovihe on oikein, kumpaan väärin, mutta Boismanin vatsallaanmakuu kuitenkaan ei ole faktaa. Boisman on ollut selällään kummassakin näkemässäni, häntä esittänessä kuvassa.
Viimeksi muokannut teemu, Pe Loka 19, 2007 7:23 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Kiitos kun korjasit, alkoi jo oleen ns, huuli pyöreenäLoka kirjoitti:Kuva ei liity surmiin mitenkään. Poistinkin sen jo omasta viestistäni, se oli vain esimerkkikuva Hessun kuva liittämiseen ja löytyi Bodom -kansiostani josta sattumanvaraisesti klikkasin kuvan. Nyt siellä näkyvä kuva on toisen kirjoittajan lainauksessa joten sitä en saa poistettua.faku63 kirjoitti:Kuva löytyy "poikien moottoripyörät" osiossa sivu60teemu kirjoitti:^Uhrikuvassa selällään. Missä kuvassa vatsallaan?
Parempi myöhään, jos silloinkaan,,,,,,,
^Miksi ei voisi olla sellainenkin versio tästä "valokuvaonnettomuudesta", että kuski olisi Gustafsson. Voisi sitä testata, kun joku viitsisi kirjoittaa mahdolliselta tuntuvan version. Ensimmäiseksi Gustafssonille pitäisi olla tarjota pyörää, joka jotenkin sopii jälkiin, ja looginen selitys sille, miksi hän ajoi sillä omansa asemesta.