8-vuotiaan Eerikan murha, Helsinki 2012

[jmit]

"Mahtava viikonaloitus tuo uutinen virkarikostutkinnan aloittamisesta! Hienoa kihlakunnansyyttäjä Eija Velitski, ja hienoa Helsingin poliisi! Poliisissa oli aloitettu tuota tutkinnan valmistelua jo kesäkuussa, mutta odottivat ensin henkirikostutkinnan valmistumista."

En voisi enempää olla samaa mieltä.

Lapsiasiainvaltuutettu Maria-Kaisa Aulakin on näköjään herännyt vaatimaan tutkintaa. Tosin vasta sen jälkeen, kun tutkinta oli jo päätetty käynnistää.

[lukutoukka]

Ehkä sosiaalipuolenkin ihmiset jo ovat omaksuneet ajan hengen. Yksi huollettava vähemmän on pois sosiaalimenoissa, ja taas syntyy säästöä ja niin helpolla. Omatoimisuus on valttia. Hoidokit hoitavat itse itsensä pois jonoista tai ainakin toinen toisensa. Jätetään vain ovi raolleen.

[Marokon Kauhu]

Itseäni mieityttää tämä isoäidin osuus muutenkin.
Olisiko johtavassa sosiaalitoimen asiassa ollutta hävettänyt lähipiiirissä tapahtunut huostaanotto?
Ja vinkkaissut Helsinkiin että lapsi takaisin pojan luokse, kyllä he huolehtivat?

Toivottavasti ei: Tuleva esitutkinta antaa tähän varmasti selvyyden kun/jos asiasta päättäneiden sähköpostit luetaan.

Loppujen lopuksi me kaikki toimimme aika pienen motivaattorilistan ehdoilla: Ryhmän hyväksyminen,
kumppanin miellyttäminen tms. tulevat listalla aika korkealla.
Mitä sitten onkaan mennyt pieleen kun lapsenlapsen / tyttären hyvinvointi ei ollut näitä korkeammalla tarvehierarkiassa?

[Panu]

Suomalainen äitipuoli teeskenteli olevansa ulkomaalaistaustainen lääkäri Nadia ja olleensa lapsenkodissa töissä. Isä uskoi. Äitipuoli lavasti tytärpuolensa syylliseksi varkauksiin sun muihin tuhoamisiin ja isä uskoi taas kaiken. Realistista?

Isän on täytynyt olla aivan helvetin tyhmä, tai koko ajan totaalisen sekaisin aineista. Toinen vaihtoehto on, että isä on kyllä tiennyt missä mennään, mutta on vain teeskennellyt uskovansa, koska on itse nauttinut tyttärensä kiduttamisesta.

Ja oli asia sitten kummin päin tahansa, pitäisi tämä isä kastroida osana tuomiota, sillä hänellä on selvästi ollut seksuaalimotiivi näissä tapahtumissa.

... Niin ja yllä oleva tietysti edellyttäen, että nuo lehtitiedot ylipäätään pitävät paikkansa.

[Kermit]

Hienoa että tutkinta on käynnissä!

Muutaamaan asiaan pitänee sananen sanoa taas.

1. Jo näiden hirviöiden asunnon koko olisi pitänyt olla esteenä kotiuttamiselle ( saatikka sitten kunto). Kuten aiemminkin olen sanonut.

2. Sinänsä, vaikkakin toki huomioida pitää isän kumppani, ei hänellä pitäisi olla ns. valtaa lapsen hoidossa, tai neuvotteluissa. Lapsen asioista päättää isä, ja tapauksessa olisi pitänyt ajatella lapsen kotiuttamista näkökulmasta pärjääkö isä, sillä eron sattuessa lapsi olisi isällä.

3. Lapsen luonnehäiriö ja häiriökäyttäytyminen. Jos lapsella on noin rajua häiriökäyttäytymistä, mitä isän puoliso on antanut ymmärtää, pitäisi hänellä olla myös takana hyvin ammattitaitoinen psykiatrinen hoitotaho. Sekä laitoshoidon aikana, ja varsinkin kotiuttamisen jälkeen. Lisäksi tuon kaltainen käyttäytyminen, vaikkakin se tässä tapauksessa hoidettiin kolmen kuukauden sijoituksella ( näin siis ainakin ilmeisesti on ajateltu) vaatii aina seurantaa, pitkäaikaista.

4. Jos itse istuisin sukulaissuhteineni johtajan pallilla jossain muussa kunnassa, olisi. Huolissani lapsenlapsesta joka on itkuinen ja vetäytyvä, ja epäilisin poikani uutta puolisoa jostakin, käyttäisin todellakin virka-asemaani hyväksi, jos vain mahdollista, mutta täysin päinvastoin! Ottaisin varmasti selvää Nadjasta, vaikka poliiseilta, ja pitäisin kovaakin ääntä lapsen asioita hoitavaan sosiaalitoimeen, mutta tukisin lapsen kodin ulkopuolista sijoitusta.

Toivon tosiaan, että myös lapsen sijoitustaho, eli tuo perhetukikeskus, tutkitaan. Siellä pitäisi olla ammattitaitoisia ihmisiä tupa täynnä, joiden tärkein tehtävä pitäisi olla luottamuksellisen suhteen luominen lapseen. Heidän tulisi puhua lapsen puolesta, ja ruohonjuuritasolla valvoa lapsen etua!!!

Ja ihan yleisesti totean, että kyllä näissä on paljon kunnallisia eroavaisuuksia, ja lisäksi vielä kaikki sosiaalityöntekijät tekevät töitä omalla persoonallaan, välillä se on hyvinkin valitettavaa.

[Sippura]

Mietityttää tuo mummon aseman vaikutus tapahtumien kulkuun. Olisiko H:gin ls:ssa ollut tieto isoäidin asemasta ja sen vuoksi on vitkasteltu asioiden hoidossa. Ajateltu, että kyllähän hän varmaan on tietoinen asioiden tilasta ja huolehtii, että asia hoidetaan perheen sisäisesti.

Tosin, olihan lapsi jo ollut huostaanotettuna, joten kyllä tieto lapsen huonosta voinnista ja kohtelusta ls:ssa on ollut. Kukapa tietää missä kohtaa ls:ssa mentiin metsään pahemman kerran.

Luin viikonloppuna tuota Kaisa Ruokamon blogia ja siellä on esillä taas ihan vastakkaisia tapauksia, eli lapsia on riistetty vanhemmilta ihan sen vuoksi, että saataisiin kuntaan sitä kautta rahaa. Syyt huostaanottoon ovat olleet ihan tuulesta temmattuja ja lapset on rahdattu toiselle puolen Suomea, että vanhemmilla olisi vaikeaa tavata heitä.

Kyllä jotenkin suututtaa tuo virkamiesten mielivaltainen toiminta ja se, että vaikka mitä tapahtuu, kukaan ei joudu vastuuseen!

[Kermit]

Huostaanotto ei kasvata kunnan tilipussia!

[Luupää]

^ Ei, se laihduttaa sitä.

Ilta-Sanomat julkaisi jonkinlaisen yhteenvedon tähänastisesta.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... pos=ok-nln

Surmatun Eerikan äitipuoli syytti lasta kaikesta mahdollisesta
Julkaistu: 3.9.2012 10:12

Saduistakaan ei hevin löydy sellaista äitipuolta, jollaisen viaton 8-vuotias helsinkiläistyttö sai kohtalokseen.

Murhatutkinnan esitutkintapöytäkirjoista ilmenee, että tyttö oli jatkuvan kotiväkivallan uhri ilmeisesti siitä lähtien, kun 47-vuotias nainen muutti tytön ja tämän isän luo.

Pariskunta myönsi tekonsa kuulusteluissa, mutta vähätteli niiden vakavuutta. Heidän mielestään kyse oli kasvatuksesta.

- Minä olen ollut sitä mieltä, että pitää olla pelisääntöjä ja rajoja, nainen sanoi poliisille.


Äitipuoli lavasti tuhot?

Esitutkinnasta käy ilmi, että nainen syytti tyttöä kaikesta mahdollisesta.

Kun isän kitarasta oli katkaistu kielet, naisen korut olivat kadonneet tai avaimet hävinneet, se oli aina tytön vika.
Ja siitä seurasi rangaistus.

Esitutkinnan perusteella on ilmeistä, että tosiasiassa nainen itse teki ja lavasti kaikki tuhot, joista syytti tyttöä.

Ulospäin nainen esiintyi useiden todistajien mukaan suorastaan yliystävällisenä.

Nainen oli selkeästi aloitteellinen väkivallassa ja syytti isää siitä, ettei tämä laita lasta "kuriin". Isä myötäili - ja lähti mukaan julmimpiinkin "rangaistuksiin".

Tyttöä lyötiin, tukistettiin, pakkosyötettiin, annettiin remmiä.


Isä kuvasi nöyryytykset

Poliisi löysi tietokoneelta kuvia ja videoita, joissa itkevää tyttöä nöyryytettiin ilkeästi. Kameraa käytti isä.

Äärimmäiseksi väkivalta yltyi keväällä, kun sosiaaliviranomaiset palauttivat tytön laitoksesta isälleen.

Joka ilta - syytteen mukaan ainakin 25 kertaa - tyttö sidottiin julmasti ja paketoitiin yöksi. Kuolinyönä pahoinpidelty tyttö taisteli elämästään oikeuslääkärin arvion mukaan neljästä kuuteen tuntia, mutta tukehtui lopulta.

- Ainakin minä ajattelin, että ilmaa saa avoimen päälaen kautta, äitipuoli puolustautui.

Isä taas sanoi uskoneensa, kun äitipuoli väitti työskennelleensä lastenkodissa, jossa menetelmä olisi ollut tavallinen käytäntö.

Kun tyttö kuoli vuodesohvalle, isä soitti hätäkeskukseen vasta 10 minuutin kuluttua.

Ennen ambulanssin tuloa pariskunta piilotti sitomistarpeet. Paikalle kutsutut kokeneet rikostutkijat havaitsivat, ettei kaikki ollut kohdallaan, ja ottivat heidät kiinni. Molemmat puhalsivat alkometriin nollan.

Poliisi järjesti esitutkinnassa rekonstruktion, jossa äitipuoli ja isä vuorotellen näyttivät nuken kanssa, mitä he lapselle tekivät.

Rekonstruktiovideolla nainen esittelee julmaa tekoaan rennosti ja välillä naurahdellen kuin kyse olisi mistä tahansa arkisesta askareesta.

Isä taas puhuu tasaisella ja tasapaksulla äänellä. Isä vakuutteli poliisille, ettei missään nimessä halunnut vahingoittaa tyttöä.

Murhasta syytetty äitipuoli vietti paljon aikaa kotona kaksin tytön kanssa, kun isä oli töissä.

Isä perusteli sitomista poliisille myös sillä, ettei tyttö teloisi itseään yöllä.

Äitipuoli esiintyi ulkomaalaistaustaisena lääkärinä nimeltä "Nadia", vaikka hän on täysin suomalainen.

Hän oli kehitellyt itselleen tekaistun henkilöllisyyden, joka paljastui Eerikan isällekin vasta poliisitutkinnassa. "En aluksi halunnut (isän) saavan tietää, kuka oikeasti olen, ja sitten siitä ei vaan enää päässyt irti," nainen perusteli.

Rami Mäkinen

[Sippura]

Huostaanotto ei kasvata kunnan tilipussia!

Vai ei?

Lastensuojelukerroin on bisnestä
20.6.2012 00:59 Henri Autero Kotimaa, huostaanotot, lastensuojelu, nuorten syrjäytyminen, syrjäytyminen, lastensuojelukerroin 6 kommenttia


Kunta saa valtiolta noin kaksinkertaisena takaisin sen rahamäärän mitä se laittaa huostaanottoihin. Järkyttävää, eikö? Eikä siinä vielä kaikki. Sosiaalietuudet mitä huostaanotettu saa huostaanoton aikana peritään vielä kunnalle ja niistä säästetään itsenäistymisvaroihin pääsääntöisesti vain kolmasosa. Lapsen huonolla voinnilla tai esim. vanhemman kuolemalla (perhe-eläke) tehdään bisnestä. Näin talousvaikeuksissa oleva kunta helpottaa taloushuoliansa.

http://henriautero.puheenvuoro.uusisuom ... nest%C3%A4

[Kermit]

Sippura ja sinä olet aivan oikeasti sitä mieltä että tämän Henri Auteron kirjoitus on pyhä totuus? Pitäisikö sinun kuitenkin perehtyä asiaan jonkin luotettavamman lähteen kautta?

[Kermit]

Minusta, vaikkakin tuo äitipuoli, aivan oikeasti olisi uskonut omiin kasvatusmenetelmiin, ja saanut myös isän uskomaan, niin millä helvetillä he selittävät tuon videoinnin? Tuo vie pohjan pois omilta sanoilta, ja kertoo jostakin syvemmästä kipeydestä.

Eiköhän äitipuli ole selitellyt tekosiaan isälle kasvatusmenetelmiä, mutta todellisuudessa ne ovat merkinneet hänelle jotain ihan muuta.

Kuinka moni täälläkin olevista vanhemmista kuvaa videolle kasvatus/ rangaistusmenetelmiään, jäähypeniillä istumistatai vaikka kaverikieltoa? En minä ainakaan, ei ole tullut mieleenkään.

[anneli1]

Jossain uúutisessa kerrottiin, että tämä Nadja käytti itsestään termiä "ranskalaiseurooppalainen lääkäri", huh! Ei varmaan yleissivistystä paljon eukolla, että olisi tiennyt Ranskan sijaisevan Euroopassa...
Ja tämä "artisti-isukki" niin typerä, että uskoi, höpö höpö!

Ja sitten tähän poliisitutkintaan: asiasta tiedottanut poliisihlö kertoi radiossa, että avoin ja perusteellinen tutkinta on nyt aiheellinen jo senkin takia, että sosiaalityöntekijoiden oikeusturva toteutuu!! Juu, sehän tässä ensimmäiseksi huolettikin... Saadaan taas nähdä että ns avoimuus ei toteudu, koska korpit eivät tunnetusti noki lajitoverinsa immukoita eli yks sun toinen osapuoli vetoaa salassapitovelvollisuuteen ja siihen että kun sitä niin varjeltiin, siis lastahan ei nyt siinä rytäkässä varjeltu, ei me soshlöt tiedetty mitä me oikeastaan tehtiin jne.

[Sippura]

Sippura ja sinä olet aivan oikeasti sitä mieltä että tämän Henri Auteron kirjoitus on pyhä totuus? Pitäisikö sinun kuitenkin perehtyä asiaan jonkin luotettavamman lähteen kautta?

Ehkä se olisikin toisinpäin?

Lastensuojelujärjestelmää on arvosteltu muun muassa siitä, että valtion kunnille huostaanotoista maksamat korvaukset perustuvat liiaksi tehtyjen huostaanottojen lukumäärään.

Mitä enemmän huostaanottoja tehdään, sen suurempia ovat korvaukset. Peruspalveluministeri Maria Guzenina-Richardson (sd) kutsui bloginsa kommenteissa valtionosuuslakia tässä suhteessa ”erityisen kieroutuneeksi.”

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkel ... anottoihin

[Kermit]

Surullisena olen miettinyt, että eipä tainnun tuon tytön elämässä monta onnen hetkeä viime vuosina ollut. Yksiössä ei tainnut olla paljoa hällä omaa tavaraa, saatikka lelua Ne kolme kuukautta jotka sai viettää lastensuojelulaitoksessa olivat varmasti ikimuistettavia, iloisia päiviä tuolle pienelle ihmiselle. Nyt ne varmasti ovat painuneet myös lastensuojelulaitoksen työntekijöiden mieleen ikiajoiksi.

Liäksi, voi vain kuvitella, millaisia tytön päivät ovat olleet, kun kerrotaan hänen viettäneen niitä äitipuolen kanssa kahden kesken paljolti.

Ja tuohon isän sepustukseen vielä, hän sanoo ettei missään nimessä halunnut vahingoittaa/ satuttaa tyttöä!?! Eikö hän pienessä yksiössään, kuvatessaan tytön nöyryytystä, lyömistä, itkua, hakkaamista, omin silmin näe, että tyttöön sattuu. Eikö hänen, isänä, pitäisi tuntea tytön tuska omassa sydämessä?

[Sippura]

---
Ja sitten tähän poliisitutkintaan: asiasta tiedottanut poliisihlö kertoi radiossa, että avoin ja perusteellinen tutkinta on nyt aiheellinen jo senkin takia, että sosiaalityöntekijoiden oikeusturva toteutuu!! Juu, sehän tässä ensimmäiseksi huolettikin... Saadaan taas nähdä että ns avoimuus ei toteudu, koska korpit eivät tunnetusti noki lajitoverinsa immukoita eli yks sun toinen osapuoli vetoaa salassapitovelvollisuuteen ja siihen että kun sitä niin varjeltiin, siis lastahan ei nyt siinä rytäkässä varjeltu, ei me soshlöt tiedetty mitä me oikeastaan tehtiin jne.

Totta on, että kiukuttaa kun ensimmäisenä ajatellaan sosiaalityöntekijöiden oikeusturvaa, kun ajattelee tämän pienen tytön oikeusturvaa!