8-vuotiaan Eerikan murha, Helsinki 2012

[Kermit]

Niin, vaikkain tutkinta tehdään, niin mahtaakohan maan kansalaiset kuulla sen enmpää siitä kuin jonkun hassun lauseen.

Toinen, mikä tästä saattaa nyt hetkeksi seurata, on juuri turhat huostaanotot, sillä tällaiset tapaukset tietenkin saavat varpailleen miltei kaikki sosiaalityöntekijät, ja mennäänkö nyt hetkeksi kenties toiseen ääripäähän? Jokainen mustelma tutkitaan- periaate.

[Kermit]

Joo-o Sippura! Mutta, mikäli tämä bisnes olisi se rikastuttava kuntien taho, niin miksi niin moni kunta ilmoitta, yleensä syksyllä, työntekijöilleen, ettei budjetti antaisi enää periksi yhtäkään huostaanottoa. Ja niitä siis sitten tehdään hyvin vähän, varovasti, ja vain äärimmissä tapauksissa?

[Kermit]

http://sannavauranoja.puheenvuoro.uusis ... tensuojelu

[Sippura]

Joo-o Sippura! Mutta, mikäli tämä bisnes olisi se rikastuttava kuntien taho, niin miksi niin moni kunta ilmoitta, yleensä syksyllä, työntekijöilleen, ettei budjetti antaisi enää periksi yhtäkään huostaanottoa. Ja niitä siis sitten tehdään hyvin vähän, varovasti, ja vain äärimmissä tapauksissa?

Voisit vähän enemmän valaista tuota lausuntoa. Onko omakohtaista kokemusta vai mihin perustat tämän toteamuksesi?

Minulla ei - luojan kiitos - ole henkilökohtaista kokemusta sossujen kanssa työskentelystä, saatikka jonkun kunnan tai sos.ltk:n budjetista, mutta jos ministeristaholta asia vahvistetaan niin miksipä en sitä uskoisi.

[Kermit]

On minulla omakohtaista kokemusta. Kuten jo aiemminkin olen kertonut. En ole sosiaalityöntekijä, mutta työskentelen lastensuojelun laajakirjoisessa kentässä.
Näin ollen, olen omin korvin kuullut sanottavan, että huostaanottojen kohdalla pitää olla erityisen tarkkana, sillä rahat ovat vähissä.

[kakkosurpo]

Sehän tossa sossun rikosepäilyssä hiukan huolettaa et pääseekö poliisi kaikkiin tarvittaviin tiedostoihin käsiksi?
Ennenkaikkea eri koneiden väliseen viestien vaihtoon.
Uskoisin että tämän murhan jälkeen on eri henkilöillä ollut hyvinkin kiivasta viestien vaihtoa. Ehkä tiettyjen koneiden takavarikko vois estää tutkinnan mahdollisen kusetuksen.
Tuntuu aivan käsittämättömältä ettei kukaan olisi huomannut et joku mättää ja pahasti. Useita lastensuojeluilmoituksia tullut eri lähteistä. Epäiltiinkö että kaikki kyseiset ilmoituksen tekijät olivat kiusaamismielessä liikkeellä?

[lukutoukka]

"Valtion tukea arvostellaan: kannustaa huostaanottoihin

Kuva: Terhi Marttinen Jokainen huostaanotto on raskas niin lapselle, vanhemmillekin kuin viranomaisillekin. .Paikalliset

19.6.2012 18:00
Kommentoi 14 .Huostaanottojen määrä kasvanut viime vuodet voimakkaasti. Tänä vuonna Helsingissä huostaanottoja on tehty 1 108, kun koko maassa luku on 8 305. Helsingissä huostaanottojen määrä on noin viidenneksen suurempi kuin koko maassa keskimäärin.

Lastensuojelujärjestelmää on arvosteltu muun muassa siitä, että valtion kunnille huostaanotoista maksamat korvaukset perustuvat liiaksi tehtyjen huostaanottojen lukumäärään.

Mitä enemmän huostaanottoja tehdään, sen suurempia ovat korvaukset. Peruspalveluministeri Maria Guzenina-Richardson (sd) kutsui bloginsa kommenteissa valtionosuuslakia tässä suhteessa ”erityisen kieroutuneeksi.”

Valtionosuus lasketaan monimutkaisella kaavalla, jossa keskeinen muuttuja on ns. lastensuojelukerroin. Se saadaan jakamalla kunnassa tehtyjen huostaanottojen määrä kunnan asukasluvulla ja jakamalla saatu osamäärä koko maan vastaavalla osamäärällä.

Laitoshoito nielee kymmeniä miljoonia
■Kuluvan vuoden tietojen perusteella Helsingin lastensuojelukerroin on 1,2121. Huostaanottojen määrä on 20 prosenttia suurempi kuin koko maassa keskimäärin.

■Kuluvana vuonna Helsingin lastensuojelun laskennalliset kustannukset ovat noin 34 miljoonaa euroa, josta laskennallinen valtionosuus olisi noin 11 miljoonaa.

■Viime vuonna Helsingissä oli sijoitettuja lapsia yhteensä 2 389, joista huostaanotettuja oli 1 519. Muut sijoitetut olivat kiireellisesti sijoitettuja tai avohuollon tukitoimena sijoitettuja.

■Valmisteilla olevan raportin mukaan Helsingin kaikkien sijoitettujen laitoshoidon kustannukset olivat viime vuonna yhteensä noin 70 miljoonaa euroa, joista ostopalvelulaitosten osuus oli 31 miljoonaa.

■Lisäksi ammatillisten perhekotien kustannukset olivat 4,7 miljoonaa euroa ja perhehoidon 21 miljoonaa.

■Helsingin kaupungin HU:lle antaman arvion mukaan valtio kompensoi menoista enintään noin neljä miljoonaa euroa.
Lastensuojelukerroin otettiin käyttöön vuonna 2006. Sillä haluttiin kompensoida kunnille tavallista suurempia lastensuojelun kustannuksia, kertoo Arto Salmela valtiovarainministeriöstä.

Maria Guzenina-Richardsonin mukaan lasten sijaishuollon järjestelmä on viime vuosina siirtynyt yhä enemmän yrittäjien käsiin. Ammatillinen perhekoti voi tehdä kovaakin voittoa.

Julkisuudessa on puhuttu etenkin suurten kansainvälisten ketjujen tulosta laitoshuoltoon. Sen lisäksi myös sijaisperhehoitoon on ministerin mukaan tullut uusia yritystoimijoita.

– Huostaanottoja ei saa tehdä löysin perustein, jotta bisnes saisi asiakkaita.

Guzenina-Richardsonin mielestä huostaanottojen sijaan kuntien olisi panostettava ennaltaehkäisevään perheiden tukemiseen. Taannoin voimaan astuneen lakiuudistuksen myötä matalan kynnyksen palveluita on tehostettu, mutta Guzenina-Richardson myöntää, että tehtävää on vielä paljon.

Ministerin mielestä yhteiskunta on vinksahtanut, jos asioihin puututaan vasta sitten, kun on pakko.

– Palveluketjun alkupäähän satsaaminen tulee myös huostaanottoja halvemmaksi.

Guzenina-Richardsonin mielestä on myös käsittämätöntä, että Suomessa ei ole tehty valtakunnallisesti kattavaa selvitystä siitä, mitkä seikat ovat johtaneet huostaanottoon ja mitä tukitoimia perhe on saanut sitä ennen.


Yhteiskunta on vinksahtanut, jos asioihin puututaan vasta sitten, kun on pakko.”– Lapsen huostaanotto on aina murheellisten tapahtumien summa. Vähintä mitä yhteiskunta voi tehdä, on pitää huolta, että kaikki voitava tehdään niiden ehkäisemiseksi.
Eduskunnassa käsitellään parhaillaan lakimuutosta, jolla lastensuojelun painopistettä vietäisiin perhehoidon suuntaan. Parannusta on tulossa myös sijaisperheiden palkkioihin ja sijaisjärjestelyihin.

Helsingin sosiaalijohtaja Paavo Voutilainen ei vastannut Helsingin Uutisten haastattelupyyntöön huostaanotoista ja niihin liittyvistä valtionosuuksista."

Tässä nyt Helsingin Uutisissa kerrotaan huostaanottojen kustannusten korvaamisesta kunnille.

[Luupää]

'
Linkki tuohon Helsingin Uutisten juttuun:

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkel ... anottoihin


Taloussanomat on sekin tehnyt jutun aiheesta.

http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/201 ... 231577/137

"Lapsibisnestä ei valvo kukaan"

Lastensuojelusta on tullut tuottoisaa bisnestä, joka houkuttelee yrittäjiä eri puolelta liike-elämää. Miten tässä oikein näin kävi?
Maria Syvälä
16.6.2012 06:01 (päivitetty 06:03)

Lastensuojelu on pahassa kriisissä. Sijaishuollon kustannukset ovat nousseet yli 600 miljoonaan euroon, mikä on kaksi kertaa enemmän kuin vuonna 2004. Suurin piirtein saman verran maksavat niin lukiolaitos, toimeentulotuki kuin poliisitoimikin.

Kansainväliset pääomasijoittajat ovat jo haistaneet lastensuojelussa markkinaraon, eikä se yllätä. Tutkimusprofessori Matti Rimpelä sanoo toiminnan olevan täysin bisneslogiikan mukaista.

– Taloudellisesti osaamattomat kunnat ovat luoneet tilanteen, jossa kysyntä ja tarjonta ovat epätasapainossa. Lapsibisnestä ei valvo kukaan.

Sijaishuolto on Rimpelän mukaan varsin luonteva liiketoiminnan kohde: kysyntä kasvaa, tehtävä on selkeä, valvonta ja laaduntarkkailu puuttuu, kunta palveluiden maksajana on takuuvarma, ja asiakkaat ovat heikkoja.

– Edelleenkään ei tiedetä, millaisia tuloksia ja vaikutuksia lasten sijoittamisella on. Valvonnan puutteen takia on mahdotonta arvioida, milloin lapset perheineen ovat toipuneet, ja sijaishuolto voitaisiin purkaa.

Hänen mukaansa aikaisemmin kunnan perustehtäviksi luettuja toimintoja ulkoistetaan yhä enemmän, kuten vaikkapa energiapuolella, vartioinnissa, pysäköinnissä ja sairaankuljetuksessa on käynyt.

– Pisimmälle on edetty sijaishuollossa ja vanhusten hoidossa. Koskahan avataan keskustelu vankiloista?

– Meillä on poislähettämisen kulttuuri. Kunnat eivät tue perheitä, koska perhetyön tekeminen muka maksaa liikaa. Samalla he lakaisevat hankalat nuoret pois silmistään laitoksiin ja sijaisperheisiin, mikä maksaa moninkertaisesti enemmän.

Konsultit, sijoittajat ja järjestöt bisneksessä

Yhden sijoitetun lapsen laitoshoito kustantaa keskimäärin 100 000 euroa vuodessa. Matti Rimpelän mukaan yksityiset lastenkodit olivat aluksi hyvää tarkoittavien pienten toimijoiden, kuten voittoa tavoittelemattomien yhdistysten tai yksittäisten sosiaalialan elinkeinonharjoittajien käsissä.

Nykyään lastensuojelun tuottoisa bisnesala tarjoaa tulevaisuudennäkymiä paitsi konsulttifirmoille, rekrytoijille ja monenkirjaville koulutuspalveluille, myös sijoittajille, kuten vaikkapa yksityiselle terveys- ja sosiaalipalveluita tuottavalle Mehiläinen Oy:lle. Suloista nimeä kantavalla kansanvälisellä sijoitusfirmalla on 12 lastensuojelun toimipistettä eri puolilla maata.

Lapset työllistävät myös perinteisiä suomalaisia lastensuojelujärjestöjä. Nuorten ystävät ry:n omistama liiketoimintakonserni tuottaa esimerkiksi lastensuojelupalveluita. Järjestökonserni työllistää valtakunnallisesti noin 650 ihmistä. Sillä on koulukoti useine erillisyksiköineen, eri puolilla maata sijaitsevia toimipisteitä ja kymmeniä nuorten tukiasuntoja sekä 11 uutta perhekotia ja sijaishuoltopalveluja tarjoavaa yksikköä.

Onko lastensuojelujärjestöillä laitosten ylläpitäjinä ja palveluntuottajina välitön taloudellinen intressi huostaanottojen lisäämiseksi ja pidentämiseksi?

Nuorten ystävät ry:n pääsihteeri Marja Irjala korostaa, että liiketoimintaa hoitavan konsernin liikevaihto on noin 25 miljoonaa euroa, josta tuottoa verojen jälkeen on jäänyt vuositasolla 0,5–1 miljoonaa euroa. Siitä valtaosa tuloutetaan Nuorten ystävät ry:lle osinkoina ja käytetään yleishyödylliseen kansalaistoimintaan. Palkkakulujen osuus yleishyödyllisestä toiminnasta on 60–70 prosenttia.

– Pörssiyhtiöiden pyörittämä lastensuojelubisnes sen sijaan pyrkii vain voiton maksimointiin. Kansainväliset yhtiöt ovat ostaneet pienempiä lastensuojeluyksiköitä ja levittäytyneet ympäri maata. On eettisesti väärin hyötyä lasten hädästä, Irjala sanoo.

Nuorten ystävät ry tekee työtä lasten hyväksi, mutta hyväntekeväisyyden motiiveja myös kritisoidaan uuskonservatiivisina. Närää on herättänyt esimerkiksi yhdistyksen osallistuminen RAY:n rahoittamaan kuusivuotiseen lastensuojelun edunvalvojahankkeeseen. Nettikeskustelijat kyselevät, onko edunvalvoja lopulta vain biovanhemman sananvapauden tulppa.

Yhdistyksen Muhoksella sijaitseva koulukoti nousi julkisuuteen suljettuaan nuoren tytön betoniputkaan. Nettisivuilla samainen Pohjolakoti mainostaa tarjoavansa sijoitetuille nuorille "kokonaisvaltaista huolenpitoa turvallisten aikuisten tukemina".

Valtionapua huostaanottomäärän mukaan

Huostaanotto on kallis projekti, jota valtio tukee. Kuntien saamaa valtionapua määrittelevä lastensuojelukerroin perustuu lasten huostaanottojen lukumäärään kunnassa.

Kuntaliiton johtava lakimies Sami Uotinen kertoo valtionosuuden kattavan keskimäärin vain noin neljänneksen kunnalle koituvista todellisista kuluista.

– Ei lastensuojelukerroin lähtökohtaisesti ohjaa päätöksentekoa saati kannusta kuntia lisäämään kustannuksiaan.

Monimutkaisten kaavojen mukaan määrittyvät valtionosuudet eivät ole korvamerkittyjä, joten kunnat saavat siis käyttää heille myönnetyt rahat vaikkapa ohitustien rakentamiseen.

Professori Matti Rimpelän mielestä on käsittämätöntä, että valtio palkitsee lasten sijoittamisista, ei niitä vähentävästä perhetyöstä. Yhden laitospaikan hinnalla palkkaisi kutakuinkin kaksi sosiaalityöntekijää vuodeksi tai pestaisi noin sata uutta tukiperhettä.

– Useat kunnat alibudjetoivat sijaishuollon kustannukset ja hyväksyvät lisämäärärahat vastalauseitta. Se koetaan välttämättömänä pakkona, mutta vastaavaa pakkoa perhetyön henkilöstön lisäämiseen ei järjellä ymmärretä, Rimpelä sanoo.

Esimerkiksi Tampereella lastensuojelun kustannukset olivat toissavuonna 34 miljoonaa. Sijoitusten osuus kustannuksista oli 77 prosenttia. Vain pieni osa käytettiin avohuoltoon, minkä pitäisi olla ensisijainen tuki.

Sijaisperhe tienaa mukavasti

Yhden lapsen sijaisperhehoidon kulut jäävät neljännekseen laitoskuluista, noin 25 000 euroon. Kaikista maamme yli 17 000:sta kodin ulkopuolelle sijoitetusta lapsesta ja nuoresta kolmannes on perhehoidossa, huostassa olevista 10 000:sta lapsesta puolet.

Mutta leivän sekin raha tuo moneen pöytään. Kuntatasolla taksat vaihtelevat. Tampereella sijaisperhe saa kokoaikaisesti sijoitetusta lapsesta hoitopalkkiota 1 200–1 740 euroa kuussa, riippuen lapsen iästä ja sijoituksen kestosta. Vähimmäispalkkio on lakisääteinen 650 euroa.

Tampereella päälle tulee 450–650 euroa verottomia kulukorvauksia, käynnistymiskorvauksia ja mahdollisia hoitopalkkioiden korotuksia erityishoidettavuuden perusteella. Lisäksi sijaisperheelle saatetaan maksaa päivystyksestä varallaolo- tai päivystyskorvausta. Sijaisperhe voi saada myös lomatukea, kilometrikorvausta ja sovitusti korvauksia vapaa-ajakseen palkkaamansa hoitajan kustannuksista.

[lukutoukka]

Eli lastensuojelun hommat on hanskassa ja hanskat hukassa.

[Westi84]

Mediapersoona Wallu Valpio on monen muun suomalaisen tavoin järkyttynyt surmatun 8-vuotiaan helsinkiläistytön kohtalosta.
Viime perjantaina Valpio kirjoitti kaikille avoimella Facebook-seinällään tytön surmasta epäillystä isästä.

Kirjoitus sai poliisin ottamaan yhteyttä Valpioon.

- Kaikkihan me muutaman kaverin sieltä sisältä "syyttömien kartanosta" tunnemme, eli sanokaa niille että käyvät kaveria kättelemässä ihmeessä ja mieluummin vaikka joka päivä hänen elämänsä loppuun asti, Valpio kirjoitti perjantaina.

Lauantaina hän päivitti Facebookiin saaneensa yhteydenoton nettipoliisilta.

- Poliisiviranomaiselta tuli kehotus, ettei kannata hirveästi lähteä kannustamaan rikolliseen toimintaan, Valpio kertoi IS:lle maanantaina.

- Hyvin kohteliaasti nettipoliisi vinkkasi, että kirjoituksissa kannattaa olla varovaisempi. Kirjoitin hänelle takaisin, että on virkavallan itsensä pääteltävissä, miten kättely halutaan tulkita. Mutta tietenkään en kehota ketään fyysiseen väkivaltaan ikinä. Väkivalta ei missään nimessä ole ratkaisu, Valpio korostaa.

Nettipoliisi, ylikonstaapeli Marko Forss sanoo, että vaikka poliisista on puututtu Valpion kirjoitukseen, ei teksti vielä täytä rikoksen tunnusmerkistöä.

- En ainakaan itse aloittaisi esitutkintaa asiasta. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö poliisi voisi rauhoitella porukkaa asian suhteen. Niinhän poliisi tekee keikkapaikoillakin, joissa on pientä kärhämää ja tappelun uhka ilmassa. Parempi puuttua ennalta ehkäisevästi.

Forss kertoo ymmärtävänsä nettikirjoittelun "purkauksia" mutta muistuttaa, ettei ole "yhtään sen laillisempaa yllyttää väkivaltaan jotain ikävää tehnyttä ihmistä kohtaan verrattuna normaaliin kaduntallaajaan".

- Se että joku on syyllistynyt vakavaan rikokseen, ei tarkoita sitä, että henkilö olisi vapaata riistaa uhkauksille ja suunsoitolle, Forss toteaa.

Myös Wallu Valpion tytär on 8-vuotias.

- Sen takia tämä koskettaakin erityisesti. Tässä on vielä sellainenkin karmaiseva puoli, että selvisi, että hän (8-vuotiaan murhasta syytetty isä) on joskus kymmenen vuotta sitten istunut aivan samassa baarissa kuin minä. Vaikka emme ole jutelleet, tämä avaa silmät, että tuollaisia ihmishirviöitä voi olla aivan samassa tilassa ilman, että sitä millään tavalla pystyy huomaamaan, Valpio kertoo.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 35520.html

[Westi84]

Wallu puhuu asiaa. Asiasta täysin samaa mieltä.

[poikkeus]

Faktaahan on ettei kaikissa tapauksissa, joissa lapsi tarvitsisi huostaanottoa ja sijoitusta, näin tapahdu. Syitä on monia. Esim. pienen kunnan talous menee ihan vituralleen jos huostaanotto tehdään = yritetään välttää sitä muilla tukitoimilla jne... Kaupungeissa voidaan olla eriarvoisessa asemassa eli ns. hyvätuloisella alueella ei tehdä huostaanottoja niin paljon kuin ns. huonompi tuloisella alueella vaikka ongelmat ja oireilu voi olla samaa tasoa tai jopa kovempaa. Tai jos vanhemmat ovat hyvätuloisia...Lisäksi sostt voi ajatella ettei ala tekemään vastentahtoista huostaanottoa. Näin ollen kun joku vastustaa huostaanottoa niin joutuu tekemään selvityksiä Hallinto-oikeudelle jossa sitten asia ratkaistaan (ratkaisua voi joutua odottamaan kuukausia). Pelätään lisätyötä ja sitä että Hallinto-oikeus kumoaa huostaanoton. (Tosin kyseisten kuukausien aikana on voinut nuoren / perheen tilanne muuttua siten ettei huostaanotonperusteita enää ole.) Ja sittenhän taas reviteltäisiin otsikkoja kuinka "epäpätevät sossut tekevät turhia huostaanottoja"

On myös toisin päin. Nuori hölmöilee kerran/ muutaman kerran tai perhe oireilee lievästi niin huostaanotto napsahtaa. Riippuu ihan sossusta ja hänen tempperamentistaan. Riippumatta vastustaako kukaan tai mitä muut toimijat ovat mieltä perheen tilanteesta.

Niin tai näin niin aina sossut tekevät väärin. Milloin ottavat huostaan liikaa / liian aikaisin tai kuten nyt eivät tee mitään (mitä ainakin mediassa tuodaan esille).

Kuitenkin tämä tapaus osoittaa sen että jossakin on mättänyt ja pahasti. Miksi sosiaalityöntekijä ei ole saanut kaikkia ilmoituksia tai miksi ei ole toiminut ilmoitusten perusteella?? Onko ns vastuusossu ollut pitkällä saikulla, jolloin hänen "asiakkaat" ovat kuormittaneet muita ylikuormitettuja sossuja ja perhe / lapsi jäänyt sen takia "pimentoon"??

Kuten joskus mainitsin niin toivoin esitutkintaa ja sitten syytettä joillekkin virkamieskunnassa. Valitettavasti vaan luulen ettei siihen päädytä.

[Kermit]

Luupään taloussanomiin linkittämä teksti oli hyvä.

Siinähän toki selviää ettei huostaanoton todellisia kustannuksia kateta valtionavustuksella. Todellinen ongelma onkin se ettei niitä ole korvamerkitty, vaan ne saa suunnata mihin parhaaksi näkee.

Ja tuon ongelman allekirjoitan, lastensuojelun puolella yksiköitä nousee kuin sieniä sateella. Jokainen voi laittaa nettisivut pystyyn, ja kertoa miten hyvin hoidamme, ja miten kauniit ovat periaatteemme. Paperilla näyttää hyvällä, samoin netissä, karu todellisuus voi olla aivan jotain muuta. Kukaan ei ehdi näissä laitoksissa juoksemaan ja tarkastamaan käytäntöjä, eikä henkilökunnan koulutuksia. Riittää kun paperilla on jonkun nimi jolla jokin sosiaali- ja terveysalan koulutus on, silloin pystyssä on ammatillinen laitos.

Huostaanoton valmisteluun tarvitaan kaksi pätevää sosiaalityöntekijää. Monissa pienissä kunnissa palkkalistoilla saattaa olla yksi. Näin ollen palvelu ostetaan toiselta kunnalta. Valmistelussa menee aikaa, jonot ovat pitkät, eikä määräajat saisi ylittyä. Soppa on valmis.

Kyllä tässä työnsarkaa riittää.

Käytännössä tilanne varmasti helpoiten purkautuisi sillä että tuolta yläkerrasta lakkautettaisiin pari kometiaa, jotka kovalla rahalla miettivät mitä tehdä. Suunnattaisiin nämä rahat käytännön työhön, ennaltaehkäisevään ja varhaiseen puuttumiseen.

[Kalashnikov]

Kun lähes kaikkialla muistetaan vaan mainita tuo isukki, niin muistetaanpa nyt että sitä parempaa sukupuolta edustava henkilö oli vielä julmempi. En toki silti tarkoita tällä etteikö kyseinen äijäkin olisi täysi paskakasa.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... pos=ok-nln

Saduistakaan ei hevin löydy sellaista äitipuolta, jollaisen viaton 8-vuotias helsinkiläistyttö sai kohtalokseen.

Murhatutkinnan esitutkintapöytäkirjoista ilmenee, että tyttö oli jatkuvan kotiväkivallan uhri ilmeisesti siitä lähtien, kun 47-vuotias nainen muutti tytön ja tämän isän luo.

Pariskunta myönsi tekonsa kuulusteluissa, mutta vähätteli niiden vakavuutta. Heidän mielestään kyse oli kasvatuksesta.

- Minä olen ollut sitä mieltä, että pitää olla pelisääntöjä ja rajoja, nainen sanoi poliisille.


Äitipuoli lavasti tuhot?


Esitutkinnasta käy ilmi, että nainen syytti tyttöä kaikesta mahdollisesta.

Kun isän kitarasta oli katkaistu kielet, naisen korut olivat kadonneet tai avaimet hävinneet, se oli aina tytön vika.
Ja siitä seurasi rangaistus.

Esitutkinnan perusteella on ilmeistä, että tosiasiassa nainen itse teki ja lavasti kaikki tuhot, joista syytti tyttöä.

Ulospäin nainen esiintyi useiden todistajien mukaan suorastaan yliystävällisenä.

Nainen oli selkeästi aloitteellinen väkivallassa ja syytti isää siitä, ettei tämä laita lasta "kuriin". Isä myötäili - ja lähti mukaan julmimpiinkin "rangaistuksiin".

Tyttöä lyötiin, tukistettiin, pakkosyötettiin, annettiin remmiä.


Isä kuvasi nöyryytykset


Poliisi löysi tietokoneelta kuvia ja videoita, joissa itkevää tyttöä nöyryytettiin ilkeästi. Kameraa käytti isä.

Äärimmäiseksi väkivalta yltyi keväällä, kun sosiaaliviranomaiset palauttivat tytön laitoksesta isälleen.

Joka ilta - syytteen mukaan ainakin 25 kertaa - tyttö sidottiin julmasti ja paketoitiin yöksi. Kuolinyönä pahoinpidelty tyttö taisteli elämästään oikeuslääkärin arvion mukaan neljästä kuuteen tuntia, mutta tukehtui lopulta.

- Ainakin minä ajattelin, että ilmaa saa avoimen päälaen kautta, äitipuoli puolustautui.

Isä taas sanoi uskoneensa, kun äitipuoli väitti työskennelleensä lastenkodissa, jossa menetelmä olisi ollut tavallinen käytäntö.

Kun tyttö kuoli vuodesohvalle, isä soitti hätäkeskukseen vasta 10 minuutin kuluttua.

Ennen ambulanssin tuloa pariskunta piilotti sitomistarpeet. Paikalle kutsutut kokeneet rikostutkijat havaitsivat, ettei kaikki ollut kohdallaan, ja ottivat heidät kiinni. Molemmat puhalsivat alkometriin nollan.

Poliisi järjesti esitutkinnassa rekonstruktion, jossa äitipuoli ja isä vuorotellen näyttivät nuken kanssa, mitä he lapselle tekivät.

Rekonstruktiovideolla nainen esittelee julmaa tekoaan rennosti ja välillä naurahdellen kuin kyse olisi mistä tahansa arkisesta askareesta.

Isä taas puhuu tasaisella ja tasapaksulla äänellä. Isä vakuutteli poliisille, ettei missään nimessä halunnut vahingoittaa tyttöä.

Murhasta syytetty äitipuoli vietti paljon aikaa kotona kaksin tytön kanssa, kun isä oli töissä.

Isä perusteli sitomista poliisille myös sillä, ettei tyttö teloisi itseään yöllä.

Äitipuoli esiintyi ulkomaalaistaustaisena lääkärinä nimeltä "Nadia", vaikka hän on täysin suomalainen.

Hän oli kehitellyt itselleen tekaistun henkilöllisyyden, joka paljastui Eerikan isällekin vasta poliisitutkinnassa. "En aluksi halunnut (isän) saavan tietää, kuka oikeasti olen, ja sitten siitä ei vaan enää päässyt irti," nainen perusteli.

[Kermit]

^ Tuo teksti on jo liitetty aiemmin.